Testaa, oletko evokki!

kekek-kekek

25

112

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • RepeRuutikallo

      9/10! Huuli meni pyöreeksi.

      Evokkisalaiitto sallii toki myös kaksi virhettä rankaisematta. Pääasia on kuitenkin usko evoon.

    • rouva kottarainen

      7/10. Väärin meni 4, 5 ja 7 vastaukset. Toi avaruusjuttu oli vaikein, toiset kaks panin arvaamalla ja menivät päin helevettiä :)

    • hervotonta

      Sain 6/10 vaikka vastasin kaikkiin oikein.

    • påuigpip

      Yhdeksän kymmenestä oikein. Uskoin lintujen ääntelevän saman verran kuin muidenkin elukkojen, mutta metsään meni.

    • marathustra

      Tuosta olisi saanut "Oletko evo vai krea?" -kyselyn. Esimerkiksi kreationistipisteen olisi saanut valitsemalla viimeisen kysymyksen vaihtoehdoista seuraavan: "Jokaisesta siittiöstä syntyy erilainen lapsi sen mukaan, millä kellonlyömällä hedelmöitys tapahtuu. Esimerkiksi yöllä hedelmöittyneet ovat usein tummatukkaisia" . Tuossa on kreationismia puhtaimmillaan.

    • valitettavasti

      Sain 0/10. Olen kreationisti.

    • naapurin.kissa
      • höpötihöpötiti

        Testin "oikea" ei ole mikään FAKTA.
        Sehän on vain yhden pikkupuolueen mielipide.

      • RepeRuutikallo

        >Me yöeläimet emme ole päivällä parhaimmillamme.

        Sinut on koulutettu huonosti! Meidän kissi tulee iltalenkkinsä jälkeen nykyään maate noin iltakahdeksalta ja nukkuu kuin uppotukki siihen saakka kun ihmispalvelijansa heräävät eli klo 6-8 haarukkaan. Erittäin kätevää!

    • jännän äärellä

      9/10. Joskin kyseenalaistan tuon kutosen joka mulla väärin meni. Vastasin tuon tokan vaihtoehdon siis. Oikean vastauksen olisi pitänyt olla eka vaihtoehto, jossa sanotaan "Kaikella ei ole tarkoitusta, eikä näyttäisi olevan myöskään syytä."

      Mutta eikös kaikella ole kuitenkin olemassa syy, merkityksessä "causal factor". Jos kaadan maitolasin, syy on että heilautin kättäni huolimattomasti. Syy käden heilautus, seuraus maitolasin kaatuminen.

      Tarkoitusta tällä tapahtumalla ei tietenkään olemassa ole jos käytetään merkitystä "purpose". Kaadoin lasin, koska kaadoin lasin, koska kaadoin lasin.

      Keksiikö joku fysiikkaan tarkemmin perehtynyt miksi kakkosvaihtoehto ei käy?

      • tieteenharrastaja

        "Mutta eikös kaikella ole kuitenkin olemassa syy, merkityksessä "causal factor". Jos kaadan maitolasin, syy on että heilautin kättäni huolimattomasti. Syy käden heilautus, seuraus maitolasin kaatuminen."

        Todistit vain, että ainakin yhdellä asialla on syy. Siitä on pitkä matka toistukseen, että kaikella on.

      • jännän äärellä
        tieteenharrastaja kirjoitti:

        "Mutta eikös kaikella ole kuitenkin olemassa syy, merkityksessä "causal factor". Jos kaadan maitolasin, syy on että heilautin kättäni huolimattomasti. Syy käden heilautus, seuraus maitolasin kaatuminen."

        Todistit vain, että ainakin yhdellä asialla on syy. Siitä on pitkä matka toistukseen, että kaikella on.

        "Todistit vain, että ainakin yhdellä asialla on syy. Siitä on pitkä matka toistukseen, että kaikella on."

        No joo, vaikeahan sitä on toki alkaa yleisesti todistamaan. En vaan äkkiseltään keksi mitään asiaa, jolle ei syytä voisi keksiä, ts. määrittää asian olemassaoloon johtaneita tekijöitä.

        Todistaakseen, ettei kaikella ole syytä, riittäisi löytää vain yksi ilmiö jolla ei kausaalista selitystä ole olemassa (sellaisen kuulen kyllä mielelläni, jos jollain on esimerkki tarjota :)). Niin pitkään kun sellaista ei löydy, ei ole aihetta olettaa etteikö kaikella syytä (käyttämässäni merkityksessä) olisi.

        Vrt. niin kauan kuin jumaluuksien olemassaolosta ei ole mitään viitteitä, ei ole aihetta jumalan olemassaoloa olettaa.

      • piupalpokkaa
        jännän äärellä kirjoitti:

        "Todistit vain, että ainakin yhdellä asialla on syy. Siitä on pitkä matka toistukseen, että kaikella on."

        No joo, vaikeahan sitä on toki alkaa yleisesti todistamaan. En vaan äkkiseltään keksi mitään asiaa, jolle ei syytä voisi keksiä, ts. määrittää asian olemassaoloon johtaneita tekijöitä.

        Todistaakseen, ettei kaikella ole syytä, riittäisi löytää vain yksi ilmiö jolla ei kausaalista selitystä ole olemassa (sellaisen kuulen kyllä mielelläni, jos jollain on esimerkki tarjota :)). Niin pitkään kun sellaista ei löydy, ei ole aihetta olettaa etteikö kaikella syytä (käyttämässäni merkityksessä) olisi.

        Vrt. niin kauan kuin jumaluuksien olemassaolosta ei ole mitään viitteitä, ei ole aihetta jumalan olemassaoloa olettaa.

        Älyttömällä universummilla ei olisi mitään mielipidettä oikeaksi vastaukseksi!
        Joten evokkiuden päättelyt ovat epätoivoisia aisanyli potkujanne.

      • piupalpokkaa
        piupalpokkaa kirjoitti:

        Älyttömällä universummilla ei olisi mitään mielipidettä oikeaksi vastaukseksi!
        Joten evokkiuden päättelyt ovat epätoivoisia aisanyli potkujanne.

        Tyypillistä Kristityiltä Evenkelilais-sontias-Lalleilta siis tuollainen käytös.

        Toivoen alias PP, Uskossa Jeesukseen > piupalpokkaa

      • tieteenharrastaja
        jännän äärellä kirjoitti:

        "Todistit vain, että ainakin yhdellä asialla on syy. Siitä on pitkä matka toistukseen, että kaikella on."

        No joo, vaikeahan sitä on toki alkaa yleisesti todistamaan. En vaan äkkiseltään keksi mitään asiaa, jolle ei syytä voisi keksiä, ts. määrittää asian olemassaoloon johtaneita tekijöitä.

        Todistaakseen, ettei kaikella ole syytä, riittäisi löytää vain yksi ilmiö jolla ei kausaalista selitystä ole olemassa (sellaisen kuulen kyllä mielelläni, jos jollain on esimerkki tarjota :)). Niin pitkään kun sellaista ei löydy, ei ole aihetta olettaa etteikö kaikella syytä (käyttämässäni merkityksessä) olisi.

        Vrt. niin kauan kuin jumaluuksien olemassaolosta ei ole mitään viitteitä, ei ole aihetta jumalan olemassaoloa olettaa.

        Tieteessä ei ainakaan oletella noin:

        "Niin pitkään kun sellaista ei löydy, ei ole aihetta olettaa etteikö kaikella syytä (käyttämässäni merkityksessä) olisi."

        Eikä se muillekaan ole oikein järkevää.

        Yleisin esimerkki ilmiöstä ilman tunnettua kausaalista syytä on radioaktiivisen aineen atomin spontaanin hajoamisen hetki. Kvanttiteoreetikot jopa väittävät todistaneensa sen satunnaisuuden.

        Myös Maahan mäjähtävän asteroidin saapumisen kausaalinen syy on aika syvällä mutkikkaan systeemin kaaossatunnaisuuden syövereissä. Samoin myös ensi keskiviikon tarkka säätila Aleksanterin torilla Helsingissä.

        Jumalan olemattomuusperustelusi on tietenkin aivan yhtä hutera.

      • yksi kolmesta
        jännän äärellä kirjoitti:

        "Todistit vain, että ainakin yhdellä asialla on syy. Siitä on pitkä matka toistukseen, että kaikella on."

        No joo, vaikeahan sitä on toki alkaa yleisesti todistamaan. En vaan äkkiseltään keksi mitään asiaa, jolle ei syytä voisi keksiä, ts. määrittää asian olemassaoloon johtaneita tekijöitä.

        Todistaakseen, ettei kaikella ole syytä, riittäisi löytää vain yksi ilmiö jolla ei kausaalista selitystä ole olemassa (sellaisen kuulen kyllä mielelläni, jos jollain on esimerkki tarjota :)). Niin pitkään kun sellaista ei löydy, ei ole aihetta olettaa etteikö kaikella syytä (käyttämässäni merkityksessä) olisi.

        Vrt. niin kauan kuin jumaluuksien olemassaolosta ei ole mitään viitteitä, ei ole aihetta jumalan olemassaoloa olettaa.

        "En vaan äkkiseltään keksi mitään asiaa, jolle ei syytä voisi keksiä, ts. määrittää asian olemassaoloon johtaneita tekijöitä."

        Atomiytimen spontaani hajoaminen.
        Virtuaalihiukkaset.

        Vaikka tuota et olisi ymmärtänytkään, olisi ainakin pitänyt tajuta, että kaksi muuta ovat väärin.

      • voi virsua voi
        piupalpokkaa kirjoitti:

        Älyttömällä universummilla ei olisi mitään mielipidettä oikeaksi vastaukseksi!
        Joten evokkiuden päättelyt ovat epätoivoisia aisanyli potkujanne.

        Miksi universumilla pitäisi olla mielipide? Ajatteletko pätkääkä'än, mitä palstalle oksentelet?

    • BlackNemo

      9/10 Huulet peijoonit, kovin ovat kätevät pitämään välipalaleivän päällä leikkeleitä, menin tuossa lankaan.

    • Puolimutkateisti

      9/10. Huulien kohdalla heitin huulta.

    • RepeRuutikallo

      Perskules. Rouva pisti 10/10.

      En ole näemmä häävisti houdattanut Johtajan neuvoa, jonka mukaan miehen kannattaa mennä naimisiin sopivasti itseään tyhmemmän kanssa.

    • poijo

      9/10
      Vastasin sammakkokysymyksen väärin, ajattelin ettei ole ihan mahdotonta että sammakonpieru haisisi hyvälle. Lähinnä koska oikeassa vastauksessa luki "Pierevät. Innokkaat tiedemiehet ovat huomanneet kuplia sammakoiden peräpäässä", joka kuulosti mielestäni arveluttavalta.

    • antihihhuli

      Linnut, ne katalat linnut! 9/10

    • JohnnyBlaze

      Varsinainen salaliitto, kun kaikki loogisesti johdonmukaiset tulokset ja tutkimukset ovat yleistä tietoa...

      • kekek-kekek

        Siksihän se onkin kreationistin silmin erinomaisen katala salaliitto.

      • vaakalaudalla

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ensi kesänä

      Näin kesän viimeisenä minuutteina ajattelen sinua. Olisiko seuraava kesä "meidän" kesä? Tänä vuonna ei onnistuttu, mutta
      Ikävä
      66
      3362

    2. Tukalaa kuumuutta

      Tietäisitpä vaan kuinka kuumana olen käynyt viime päivät. Eikä johdu helteestä, vaan sinusta. Mitäköhän taikoja olet teh
      Ikävä
      43
      3157

    3. Anne Kukkohovin karmeat velat ovat Suomessa.

      Lähtikö se siksi pois Suomesta ? Et on noin kar? mean suuret velat naisella olemassa
      Kotimaiset julkkisjuorut
      122
      2648

    4. Sinä, ihastukseni

      Mitä haluaisit tehdä kanssani ensimmäisenä?
      Ihastuminen
      43
      2538

    5. Tiedät ettei tule toimimaan.

      Mielenterveys ei kummallakaan kestä.
      Ikävä
      31
      1953

    6. Okei, myönnetään,

      Oisit sä saanut ottaa ne housutkin pois, mutta ehkä joskus jossain toisaalla. 😘
      Ikävä
      27
      1850

    7. Onko kaivatullasi

      himmeä kuuppa?
      Ikävä
      48
      1636

    8. Mihin hävisi

      Mihin hävisi asiallinen keskustelu tositapahtumista, vai pitikö jonkin Hannulle kateellisen näyttää typeryytensä
      Iisalmi
      85
      1465

    9. On jo heinäkuun viimeinen päivä.

      En taida nähdä sinua koskaan.
      Rakkaus ja rakastaminen
      39
      1320

    10. Lähtikö korvat

      puhtaaksi vaikusta?
      Tuusniemi
      82
      1189
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt