marathustra

Vapaa kuvaus

Aloituksia

59

Kommenttia

8447

  1. Ihmisiä tulee kunnioittaa. Jos puhutaan uskosta, niin niin kauan kun he vaativat vain itseään elämään uskonsa mukaan ja arvioivat ja tuomitsevat itseään uskonsa mukaan, niin toisella ihmisellä ei ole oikeutta arvostella tai mitätöidä heitä. Jokainen taaplaa tyylillään. Mutta heti kun he käyttävät perusteluinaan uskoansa kertomaan muille, miten pitää olla, ajatella ja elää, niin silloin he altistavat myös uskonsa ja varsinkin sen perustelut kritiikille.

    Otetaan esimerkiksi erään Paavali-wannabeen (ehkä trolli mutta on näitä kyllä oikeastikin olemassa) tokaisu, jossa käy ilmi hänen asenteensa muita, erimielisiä kohtaan:

    "Oikeastaan säälin sinua, sillä tulet vielä katumaan katkerasti valintojasi."

    Tuohan on aikalailla Raamatun opin mukaista, mutta jos sitä kritisoi, niin kritisoiko Raamattua, uskoa vai henkilöä, joka saattaa aiheuttaa näillä "tuomioillaan" ahdistusta joillekin ihmisille joissain tilanteissa. Voiko persoonallisuushäiriöinen enää vetäytyä Raamatun tai uskonsa suojiin?
  2. "Jos ateisti ei usko Raamatun mukaiseen Jumalaan, ei ateisti usko rakkauteen."

    Kiellät siis itsekeskeisellä logiikallasi 5 miljardia ateistia tai toisuskoista ihmistä, jotka elävät nyt ja miljardit jotka ovat eläneet aiemmin - mukaan lukien ne miljoonat, jotka elivät ennen Raamattuasi? He eivät uskoneet rakkautta olevankaan - ehkä he runoilivat tiilenpolttamisesta? Avasiko Pyhä Henki sinulle tämän viisauden? Taitaa olla niin, että sinun toinen aivosolusi kampittaa sitä toista.
  3. Kurjaa on vain se, että kreationistit eivät luota olettamuksiin vaan vain suoriin havaintoihin. Kuinka monta sammakkoa kreationistit ovat tehosekoittimessa jauhaneet?
  4. Ja taitaa siellä laitoksessa olla vähintäänkin yksi tohtori. Ehkäpä psykiatrian sellainen?
  5. Oletko samassa laitoksessa "töissä" kuin se yksi biologian professori?
  6. Kreationistisen evo-opin mukaan rukoilu kasvatti miehelle kidukset, jotka hävisivät heti kun hän tuli pelastetuksi. Päivä vielä meressä, niin hänelle olisi kasvanut evät.
  7. "Raamattua luetaan ja Raamattua siteerataan ja Raamatulla perustellaan, mutta mitä uutta löydetään? "

    Ehkä vielä pari sataa vuotta tiukkaa Raamatun lukua, niin kreationistit saattavat tehdä historiansa merkittävimmän keksinnön - pyörän. Täytyy pitää mielessä, että Vedenpaisumus on aiheuttanut kreationistikulttuurille valtavan henkisen trauman ja sitä seurannut insesti degeneroitumisen ja heiltä mennee vielä muutama tuhat vuotta Jumalan vihasta tointumiseen.
  8. Vähän faktaa...nomen est omen.
  9. "Tyhmyys on tottelemattomuuden ja moraalittomuuden vanki, mutta vanhurskauden vastakohta. Jumalanpelko on viisauden alku!"

    Jumalanpelko saa polttamaan ihmisiä noitina ja uskomaan muiden kärsivän erimielisyydestään. Ei kuulosta kovinkaan viisaalta.
  10. "...palataanpa Raamattuun, se ei ainakaan valehtele."

    Sinun mielestäsi Raamattu on totta, minun mielestäni se on vedätystä, jonka on kirjoittaneet juuri sinun tyyppiset ihmiset. Molemmat ovat subjektiivisia käsityksiä - miten todistat omasi oikeaksi? Ja ei, kristittyjen lukumäärä tai painosmäärät ei käy. No entä usko - se, että uskot todistaa Jumalan, mutta silloin myös se, että ei usko todistaa Jumalan olemattomuuden. Kykenetkö löytämään yhtään objektiivista todistetta sen tueksi, että kirjasi olisi lähtöisin jostain muualta kuin tästä ulottuvuudesta? Ja unohda ne profetiat. Jokin Raamatun ulkopuolinen todiste siitä, että Raamatun teksti on aineettoman, ikuisen olennon sanelemaa? Mikä muuten saa ihmisen kieltämään koko sukulinjansa - alemmuudentunneko?
  11. Ehkä Jeesus tuli takaisin jo muutama vuosi sitten, samoille nurkille mistä lähti - Jerusalemiin. Vahinko sinänsä, mutta israelilaissotilaat ampuivat hänet, oli vähän liikaa palestiinalaisen näköinen. Jeesuksen seurassa ollut Joulupukki haavoittui vakavasti.
  12. Kristiopin mukaan ihminenhän on syntinen, pahaa haluava ihmispolo, joten miksi toni ei olisi ylpeä epärehellisyydestään? Mitä enemmän hän valehtelee, sen vahvemmin hän todistaa itselleen olevansa sitä, mitä saarnamiehet ovat tolkuttaneet hänen olevan. Ja hänhän on saanut jo kaiken anteeksi 2000 vuotta sitten, joten paskaako enää pyytelemään anteeksi näin julkisesti.
  13. Onkohan yksikään Hengen vallassa oleva hihhuli koskaan tehnyt listaa siitä, mitä kaikkea kieltää uskoessaan olevansa Jumalan luoma ihminen Jumalan luomassa 6000 vuotta vanhassa vedenpaisumuksen koettelemassa maailmassa, joka vilisee enkeleitä, demoneita, siunauksia, kirouksia ja loputonta odotusta. Autan teidät alkuun:

    Jumalan luoma uskova kieltää:
    - isänsä, äitinsä, isovanhempansa, isoisovanhempansa jne aina miljardeja vuosia taaksepäin
    - koko maapallon historian ja historiassa eläneet yksilöt, varsinkin yli 6000 vuotta vanhan
    - itsensä osana tätä kiertokulkua, jota me muut kutsumme normielämäksi.
  14. Onko Maapallo sopivalla etäisyydellä Auringosta, jotta siellä olisi elämää vai onko Maapallolla elämää, koska se on sopivalla etäisyydellä Auringosta? Jos asiasta voi ajatella kahdella erilaisella tavalla käyttäen samaa perustetta (etäisyys Auringosta), niin ehkä pohdinta on aika hedelmätöntä.
  15. "Olisiko niin, että jumalanpelko ei olekaan ainoa motiivi valehtelun välttämiseen?"

    Pitäisikö kysyä, että milloin valehtelu ei ole valehtelua vaan oman uskon todistamista? Jos usko on Raamatun kirjaimellista tulkintaa, niin epäusko on Raamatun kirjaimen epäilyä ja/tai hylkäämistä. Kreationistit kääntävät selkänsä Jumalalle jos he uskovat mitään, joka on ristiriidassa heidän uskonsa kanssa. Jos he ajattelevat todisteiden olevan saatanallista eksytystä, niin niiden kieltäminen on vain vahvaa uskoa. Heidän uskonsa pysyy samana ennen ja jälkeen todisteiden - eihän se voi olla valehtelua, eihän?
  16. Selvyyden vuoksi: 1600 - 1700 -luvuilla
  17. "Ehkä uskonnoille on sittenkin tarvetta, koska ilmeisesti vain uskonto estää uskovaisissa asuvan sarjamurhaajaraiskaajatuhopolttajan nousemisen pintaan."

    No jaa, kristinusko ja Mooseksen laista periytyvä oikeuskäytäntö mahdollisti 1600-1700 Euroopassa suisidaalimurhat. Tietämättömille: suisidaalimurhiksi kutsutaan tapauksia, joissa masentunut tai vastaava murhasi, useimmiten, pienen lapsen. Koska itsemurhan tehnyt joutui hellvettiin sen aikaisen teologisen käsityksen mukaan, masentunut murhasi pienen lapsen, joka synnittömänä pääsi taivaaseen ja murhaaja sai kuolemantuomion ja synninpäästön. Joidenkin hihhuleiden maailmassa murha ei ole murha eikä valhe ole valhe. Jumala on huijattavissa?
  18. Oletko tehnyt jotain konkreettista asian eteen? Luopunut omaisuudestasi, kiertänyt kauppakeskuksessa julistamassa tai vastaavaa? Kuinka odotus näkyy arjessasi?
  19. Ehkä ajattelet olevasi varmuudessasi ainutlaatuinen, koskaan ei yksikään ihminen ole ollut näin varma näistä asioista niin kuin sinä? Osaisitko arvoida, kuinka monta kertaa varmempi asiasta olet kuin keskiverto-milleriitti 1800-luvulta? Tiedäthän Suuren Pettymyksen? Oletko yhtä varma kuin Pietari ensimmäisessä kirjeessään?
  20. Hieman täydentäen vanhahkoa tokaisua monimerkitykselisesti: Juoksuhaudoissa ei ole ateisteja eikä haudoissa ole uskovaisia.
    21. 398 / 423
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt