Aurinkokunta kertoo suunnittelusta

"Eikö tämä kerro suunnittelusta, jos joku?"

Henkilökohtainen näkemykseni on, että kertoo. Alkuräjähdyksen kyky tuottaa miljardeittain juuri tällaisia tähtikuntia, joissa elämä voi olla mahdollinen pelkästään jo omaan galaksiimme puhumattakaan sadoista miljardeista muista galakseista viittaa mielestäni vahvasti siihen, että alkuräjähdyksen suunnitteli ja toteutti Jumala.

Noissa argumenteissa on se ongelma, että miksi avaruudesta suunniteltiin niin vaarallinen paikka, että siellä ylipäätänsä pitää suojautua kaiken maailman hankaluuksilta. Se väjäämätön tuho mikä maapallon kohdallekin tulee tavalla tai toisella ei minusta sinänsä kerro suunnittelusta. Enintään jostakin erittäin välinpitämättömästä suunnittelijasta.

Kuu muuten etääntyy Maasta siihen malliin, että reippaan miljardin vuoden päästä mainittu vaappuminen tekee elämästä Maapallolla hyvin vaikeaa.

Muistan uskovana miettineeni, että miksi avaruudesta ylipäänsä piti tehdä niin vihamielinen.

Oletan että yrität tuoda esiin ajatusta miten ihmeellisen erityisessä asemassa me olemme kun meillä on näin mukavat olosuhteet. Onhan se todellakin ihmeellistä. Kaikki tuntuu olevan meitä varten. Muista kuitenkin, että avaruudessa on paljon enemmän alueita, joilla ei olisi mahdollista olla elämää. Kun ajattelet koko maailmankaikkeutta, huomaat että vaikka meidän Aurinkokuntamme muodostuminen on epätodennäköistä, niin maailmankaikkeus on niin suuri että jossakin paikassa, jossakin vaiheessa, se on todennäköisesti syntyvä.

Avaruudessa on noin baziljoona planeettaa, joten eikö olisi outoa jos osa näistä kivipalleroista ei olisi ominaisuuksistaan sellaisia, että elämä voi niillä selviytyä.

Niille jotka ihmettelevät, miksi maapallo onkin niin sopiva niille kasveille ja eläimille jotka sillä asuvat, ovat ymmärtäneet asian ylösalaisin. Todellisuudessa elämä kaikissa eri muodoissaan on joutunut sopeutumaan maapallon olosuhteisiin. Seinää ei ole muotoiltu tapetin mukaan, vaan tapetti muotoutuu seinän mukaan.

En ota kantaa luomiseen puolesta tai vastaan, mutta itse en näe luonnossa tai tähdissä merkkejä luomisesta ja pysyn kannassani, jonka mukaan jos maailma on luotu, niin luoja on piilottanut luomisensa.

Onko Maapallo sopivalla etäisyydellä Auringosta, jotta siellä olisi elämää vai onko Maapallolla elämää, koska se on sopivalla etäisyydellä Auringosta? Jos asiasta voi ajatella kahdella erilaisella tavalla käyttäen samaa perustetta (etäisyys Auringosta), niin ehkä pohdinta on aika hedelmätöntä.

"1. Maapallo sijaitsee elämälle otollisella etäisyydellä auringosta."

Juuri näin. Kertoo suunnittelusta.

"2. Kuu tasapainottaa maan pyörimisen siten, että maa ei pyöriessään ala
vaappumaan. Liika vaappuminen tekisi elämästä Maapallolla mahdotonta tai hyvin hyvin vaikeaa."

Vau. Taas, monen vuoden palstallaoloni jälkeen opin jälleen jotain uutta. Ompa jännästi suunniteltu tuokin.

Mitähän evokit osaavat tähänkin sanoa? Kiistävät tämänkin havainnon joka aukottomasti kertoo sunnittelusta? Näin itse ainakin ennustan.

"3. Maapallon magneettikenttä suojaa kosmiselta säteilyltä."

Jep.

"4. Aurinkokunnan "portsari" Jupiter vetää puoleensa komeettoja ja asteroideja, jotka muutoin törmäisivät todennäköisesti jossain vaiheessa Maan kanssa. Jupiter siis suojelee Maapalloa."

Tuotakaan en tiennyt! Aika jännä juttu. Kaikki on suunniteltu tarkkaan maapalloa ja nimenomaan maapalloa ajatellen. Mitäs palstamme aidot heliocentristit sanovat tästä? Vieläkö maa kiertää aurinkoa, vai? Mikä huvittava ajatus, joka on ollut naurunalainen jo Galileon ajoista lähtien.

"5. Aurinkokunnan planeettojen kiertoradat ovat juuri oikeanlaisia, jotta Maapallo ei esimerkiksi törmää muihin planeettoihin tai joudu niiden vetovoiman vaikutukseen. Jos esimerkiksi Jupiterin kiertokulku olisi ellipsimpi mitä se on, Jupiter suistaisi Maapallon ennenpitkää radaltaan."

Jep t'ämä hienosäätökin pistää evokin tukalan paikan eteen. Miksi uskoa sattumaan universumissa, jossa kaikki on niin järjesteltyä? Nykyiaikainen ihminen ei voi *mitenkään* puolustautaa evoluutiota hukkumatta valtaisan todistevyöryn alle. Auunnittelu universumissamme on nimittäin niin ilmeistä, ettei mitään epäilystä sattuman varaan edes jää.

"1. Maapallo sijaitsee elämälle otollisella etäisyydellä auringosta."

Suurin osa planeetoista ei sijaitse. Jos Marsista olisi tehnyt vähän suuremman ja Venuksen pistänyt pikkaisen kauemmaksi, niin aurinkokunnassa olisi kolme elämelle aika otollista planeetta. Neptunuksen ja uranuksen ja kaiken Kuiperin vyöhykkeen roskan olisi voinut jättää luomatta.

"2. Kuu tasapainottaa maan pyörimisen siten, että maa ei pyöriessään ala
vaappumaan. Liika vaappuminen tekisi elämästä Maapallolla mahdotonta tai hyvin hyvin vaikeaa."

Miten paljon Mars sitten vaappuu?

"3. Maapallon magneettikenttä suojaa kosmiselta säteilyltä."

Eikös olisi ollut parempi hienosäätää ne luonnonlait sellaisiksi että haitallista kosmista säteilyä ei ole? Toiseksi magneettikenttä on väistämätön seuraus sulasta rautapitoisesta maan ytimestä (siis se ihan ydin on kiinteä, mutta siinä välissä pyörii sulaa rautaa luomassa magneettikenttää).

"4. Aurinkokunnan "portsari" Jupiter vetää puoleensa komeettoja ja asteroideja, jotka muutoin törmäisivät todennäköisesti jossain vaiheessa Maan kanssa. Jupiter siis suojelee Maapalloa."

Tarkoitatko, että Jahve loi joukon vaarallisia asteroideja ja sitten Jupiterin, joka vetää suuren osan (muttei kaikkia) puoleensa, kun asteroidit lentelevät suunnittelemattomia ratojaan? Eikö olisi ollut fiksumpaa olla luomatta niitä asteroideja alunperinkään?

"5. Aurinkokunnan planeettojen kiertoradat ovat juuri oikeanlaisia, jotta Maapallo ei esimerkiksi törmää muihin planeettoihin tai joudu niiden vetovoiman vaikutukseen."

Tai sitten törmäykset, jotka ovat tapahtuakseen ovat jo viimeisen 4-5 miljardin vuoden aikana tapahtuneet. Niistä muistona esimerkiksi tuo hehkuttamasi maapallon kuu.

Mikä tahansa planeettasysteemi, joka pyörii miljardeja vuosia karsii pois todennäköiset törmäykset. Tietenkin.