marathustra

Vapaa kuvaus

Aloituksia

59

Kommenttia

8447

  1. Raiskaaja:"Tuota noin, eilen illalla aiheutin vahinkoa omaisuudellenne, kun, öö, kompastuin tyttäreenne tuolla pusikossa. Jos sitten maksaisin hänestä 50 hopeasekeliä?"
    Isä:"Viisikymmentä hopeasekeliä tyttärestäni! Hänhän on ainakin seitsemänkymmenen arvoinen!"
    Raiskaaja:"Okei, seitsemänkymmentä hopeasekeliä."
    Isä:"Ei ei ei, sinun pitää tinkiä..."
  2. Ehkä Joonaan syöneen valaan ruuansulatusjärjestelmä oli vielä paratiisimaisessa 'älä syö lihaa' -modessa?

    Onhan Euroopassakin kirjoitettu ylös, kahden eri kirjoittajan toimesta, autenttiset silminnäkijäkertomukset sudesta, jonka vatsasta metsänvartija leikkasi esiin pienen punanuttuisen tytön ja tämän isoäidin. Susi oli vielä paratiisimaisessa olotilassa, koska sen kasvinsyöntiin tarkoitettu hampaisto ja ruuansulatusjärjestelmä eivät olleet jättäneet jälkeäkään uhreihin. Suden kyky puhuakin viittaa aikaan ennen syntiinlankeemusta.

    Tässä on muutama pari lainausmerkkejä "" "" "" "", jotka lukija voi lisätä kirjoitukseen, jollei sarkasmi muuten ole havaittavissa.
  3. Esitän eriävän mielipiteeni. ID-läiset syntyvät noin, kreationistit syntyvät kuten Paracelsuksen homunculus: luuta, ihoa, siemennestettä ja eläimen karvoja hevosenlannan lämmittämässä kuopassa.
  4. "He eivät kuitenkaan tajua että kaiken teoria on jo olemassa. Se on kristillinen maailmankuva. "

    Jaa, että Jumalakin on vain teoria.
  5. Eli nyt myönnät sen, että seksuaalivähemmistöt ovat tasa-arvokuopassa?
  6. "Nopalla tien valinta risteyksissä on vapaan tahdon ilmaus. "

    Eikös se ole nopan "tahdon" ilmaus? Se, että päätät seurata noppaa voi olla oma päätöksesi, mutta kadunkulmissa seuraat nopan silmälukuja - vaikka itse olisit määrittänyt mitä ilmansuuntaa mikin silmäluku symbolisoi. Jokin muu asia päättää reittisi puolestasi - et ole vapaa päättämään reittiäsi.

    Lisää nopan määräämästä elämästä löytyy Luke Rhinehartin kaunokirjallisesta teoksesta Noppamies. Tolkuttoman hauska ja jossain kohtaa oli daniilhaarmsmaisen absurdi.
  7. "Tämäkin palsta osaltaan vain vahvistaa ja toteuttaa Raamatun profetiaa lopusta joka ihmiskuntaa odottaa tulevaisuudessa.
    Vain harvat palstalaiset uskovat enää Jumalan sanaan ja ne harvat uskovatkin alkavat jo epäillä Raamatun todenperäisyyttä ja pikkuhiljaa ryhtyvät luopumaan uskostaan."

    Hyvä, että on löytynyt barometri, jolla mitata Harmageddonin lähestymistä. Ilmeisesti Suomi24.fi palstan uskovaisten määrä jollakin tapaa korreloi Jeesuksen tulemisen kanssa?

    Mutta koetko siis, että mielipiteen ilmaisun vapaus, sananvapaus, yksilönvapaus ja vapaus ajatella haluamallaan tavalla ja maailman lähentyminen internetin kautta ovat nimenomaan niitä asioita, jotka saavat Jeesuksen nostamaan persiinsä sohvalta ja hyppäämään se valkoisen ratsun selkään? Eli jos sinä koet todellisuuden käyttäytyvän epäoikeudenmukaisena sinun ajattelumaailmaasi kohtaan, niin siinä on syytä avata sinetit?
  8. Juu, ihan pelkästä avuliaisuudesta. Kreationismi on kuilun reunalla ja yritän auttaa sitä ottamaan reippaan askeleen eteenpäin.
  9. Nyt kun ollaan kreationismi-palstalla, niin oikean vastauksen täytyy olla, että aineiden palaessa niistä poistuu flogistonia. Tämä erittäin hieno aine näkyy juuri tulena poistuessaan aineesta.

    Ja jumalat loivat tulen, mutta onneksemme titaani Prometeus varasti sen heiltä iloksemme.
  10. Autuaita ovat selittelijät ja tyhjänpuhujat, sillä he saavat nauttia yksinoikeudella omasta viisaudestaan.
  11. "Nyt rajoitut tieteen logiikkaan."

    Nyt minun on myönnettävä, että annoin logiikan viedä minut "väärille vesille". Joten yritän kiertää logiikan karikot ja ajattelen tätä asiaa järjellä. Onneksi kreationisteilta löytyy käsite "veden compressoituminen jääksi", jolla tämä on helposti selitettävissä.

    Maapallolla siis tosiaan oli Nooan aikaan lämpimämpää, joka aiheutti sen, että lämmin ilma työnsi pilvet ylöspäin kohti taivaankantta. Osuessaan kylmään taivaankanteen pilvien sisältämä vesi compressoitui jääksi, joten 40 päivän sade jäänä vaati paljon pienemmän tilan kuin vesi. Ja oli tietysti kevyempää.
  12. "Arvoisa "marathustra" unohdat syvyyden lähteet. "

    En unohtanut :-). Vaikka ajattelisi, että suurin osa Vedenpaisumuksen vedestä olisi "syvyyden lähteistä" ja 40 päivän sade olisi kosmetiikkaa, niin äkkiseltään ajateltuna alkaessaan se 40 päivän sade on ollut jo pilvinä taivaalla. Sateellahan ei vesi juurikaan haihdu ylös. Eli paljonko painaa 40 päivän ja 40 yön yhtämittainen sade ympäri maapallon?
  13. Todistaakohan sade mistään muusta kuin pilvisestä taivaasta?

    Onkohan muuten kukaan koskaan laskenut, millaiset (massaltaan) pilvien täytyisi olla, jotta sataisi 40 päivää ja 40 yötä putkeen ympäri maapallon? Siinähän olisi kreationistimatemaatikolle pohdittavaa pimeisiin talvi-iltoihin. Tai ehkä paremmin sopisi kreationistimeteorologille?
  14. "Vaikuttaa siltä, että pidätte Jumalaa jonainen pilven päällä seisovana partasuuna tai koko maailmankaikkeuden luoneena persoonallisena olentona."

    Olet saanut ilmeisesti väärän vaikutelman. Minä en pidä Jumalaa, enkä muita jumalia, minään.

    "Ei uskoisi noin naivistista jumalakuvaa olevan kenelläkään."
    Eikö olekin hämmästyttävää (no ei oikeasti), kuinka jumalkuvat muuttuvat ajan myötä. Raamatussa Jumala on partasuu, jolta jossain vaiheessa taisi tulla savuakin sieraimista. Siis meidän aikanamme nuo kuvaukset tuntuvat lapsellisilta, mikä johtunee siitä, että n. 3000 vuotta sitten eläneet ihmiset olivat aika lapsellisia meihin verrattuna. Eivät he ensimmäistäkään jumalaa nähneet, joten he joutuivat kuvittelemaan heidät ja nuo kuvitelmat kuvaavat heidän, meidän mielestä lapsellista, ajatusmaailmaa.

    Ja kun tänä päivänä kysyy uskovaisilta, minkä näköinen Jumala on, niin hän on materiaton astraaliruumis, joka on aina ollut olemassa jne. Eli kuva Jumalasta on mosaiikkikyhäelmä, joka muuttuu aina epämääräisemmäksi tiedon valossa.

    "Toinen asia mikä huvittaa, on se, että Raamattua pidetään jonain satukirjana :) "
    Niinhän se on, eikö? Ainoastaan saduissa eläimet puhuvat ja puukepit muuttuvat käärmeiksi.
  15. Aika yksipuolista kirjoittelua Sistoselta siitä, että joskus tietämätön ihminen on luonut itselleen jumalia saadakseen uteliaisuutensa tyydytettyä ja nyt ei enää saisi olla utelias ja ymmärtää, että uskonnot sikiävät tietämättömyydestä.

    Loppukaneetti kertoo paljon: "Us­kon­toa ei voi­da pai­naa yh­teis­kun­nas­sa hal­lit­se­mat­to­mak­si un­derg­round-liik­keek­si. Sel­lai­se­na se voi­si al­kaa hel­pos­ti joh­taa jo­pa fun­da­men­ta­lis­ti­siin agg­res­sioi­hin."

    Eli tämä "maailmaa halaava", "kaikki hyväksyvä" "suvaitsevainen" uskonto pitää sisällään sellaisia elementtejä, jotka uskonnon ollessa ahdistettuna saattavat näky yhteiskunnassa viharikos tyyppisenä käytöksenä.
  16. Mielestäni ei tarvitse kieltää.

    Lähitulevaisuudessa yhteiskunnassamme käydään julkista keskustelua tasa-arvoisesta avioliittolaista ja eutanasiasta. Vastustajia löytyy varsinkin kristillisistä piireistä, jotka tulevat perustelemaan kantaansa Raamatulla ja "vanhoilla hyvillä arvoilla". Mutta yhteiskunta on sekularisoitunut - väittäessään julkisessa keskustelussa, että jokin asia on esimerkiksi synti, uskovat joutuvat määrittelemään vanhoja taikauskoisia käsitteitään muille ja nykysukupolvet huomaavat, kuinka tyhjän päälle koko kristinusko on rakentunut eikä sen mukaan voida rakentaa yksilöä kunnioittavaa yhteiskuntaa. Eli tuputtaessaan harhaisia käsityksiään todellisuudesta hihhulit itse loppujen lopuksi mitätöivät Raamatun jäljellä olevan auktoriteetin yleisessä keskustelussa. Hihhulien yhteiskunnallinen vaikuttaminen, joka siis on tasoa "Jumalan viha tulee Suomen päälle, jos tehdään sitä tai tätä...", jää marginaaliin ja ihmiset oppivat antamaan Raamatulle sen satukirjan statuksen joka sille kuuluu.

    Siksi Raamattua ei tarvitse kieltää mielestäni.
  17. Eikö olekin hieman ristiriitaista: Vt:n israelilaiset käyttäytyvät kuin eivät olisi koskaan todistaneet ensimmäistäkään ihmettä ja tämänpäivän hihhulit väittävät, että Raamatussa kaikki ihmeet ovat oikeasti tapahtuneet.
  18. Siis Jahvehan tekee niin "lähtemättömän" vaikutuksen, että israelilaisetkin unohti hänet erämaavaelluksensa aikana välittömästi, kun Mooses lähti kiipeämään vuorelle hakemaan lakitauluja. He varmaan söivät samalla taivaasta satanutta mannaa kun valoivat Kultaisen Vasikan. Kuinka tuollaisiin dementikkoihin voi luottaa historiankirjoituksen osalta?
  19. "Seuraava ihme voisi olla se, että *JC myöntää olleensa väärässä Enqvistin esimerkin suhteen :)"

    Ei kannata nuolaista ennenkuin tipahtaa. Pian saamme lukea kretu-teoriaa uimataitoisesta hirvinaudasta Skotlannissa. "Valokuvissa" ja autenttisissa piirroksissa hirvinaudan kaula on pitkä, koska se joutuu kurottelemaan niin kauas rannalle syödäkseen heinää.
  20. Ymmärtää Räsäsen kiireen. Eduskuntavaalit ovat joka päivä lähempänä eikä KD ole saanut vielä mitään aikaiseksi. Veikkaisin, että Räsäsellä on aika valmis lakiehdotus pöytälaatikossaan, jossa määritellään mikä on uskomushoitoa ja mikä ei - rukoileminen ja eheytys eivät varmasti kuulu niihin, ne voidaan määritellä vaikka sielunhoidoksi.

    Hauskana yksityiskohtana voi ajatella sitä, että jos Jahven rukoileminen ja eheytyshoidot auttaisivat, niin ei tarvitsisi ehdottaa uskomushoitojen kieltämistä, koska silloinhan kaikki sairaat rukoilisivat Jeesusta ja pysyisivät kaukana kaikenmaailman shamaaneista.

    Miten muuten voi erotella uskomushoitoja sen toimintamekaniikan mukaan, eikö hoidot pitäisi erotella sen mukaan, että tehoaako ne vai ei? Aika teokraattista jos on kielletty henkien manipulointi, mutta pyytäminen on sallittua. Älä pidä muita jumalia - ainakaan uskomushoidoissa?
    21. 405 / 423
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt