marathustra

Vapaa kuvaus

Aloituksia

59

Kommenttia

8447

  1. Mitä tämä nyt on? Pelkääkö kreationistit että maailma tuhoutuu ennen kuin Jeesus tulee? Vai onko tämä muiden syyttäminen harjoittelua viimeistä tuomiota silmälläpitäen: "En se minä ollut, se oli toi kurja evokki"?
  2. "2500 ekr tulva. 2300 ekr Baabelin torni. Tämän jälkeen piskuinen egyptiin pikavauhtia siirtynyt heimo eleli alueella ja kasvoi pikavauhtia suureksi kansaksi. "

    Niin ja kuinka piskuinen se heimo on tosiaan ollut? Kuinka saadaan Arkin kolmesta naisesta puristettua 200 vuodessa väkimäärä, jolla rakennetaan Baabelin torni, Egyptin pyramidit ja vielä pitäisi asuttaa Lähi-itää, Afrikkaa, Australiaa, Amerikkaa, Eurooppaa ja Kauko-Itää ja kaikki pienet ja isot saaret ympäri maailmaa. Ja tippuri, herpes ja kuppa koko ajan riesana.
  3. "Sinulla on sata vuotta vanha käsitys uskovista."

    Voit vaikka HNMKY:n uskovaisilta ja avioliittoneuvojilta kysyä, miten he suhtautuvat avioeroon. Ja muilta vapaiden suuntien edustajilta, niin sinun ei tarvitse morkata pelkästään lestadiolaisia. Ja kristillisyydessä se käsitys "mies on perheen pää" on parituhatta vuotta vanha. Entä sukupuolineutraali avioliitto? Kuinka nykyaikainen käsitys sinulla on siitä? Pari-kolme tuhatta vuotta vanha? Tai jos ei sinulla, jos nyt jostain syystä oletkin sen kannalla, niin sen vastustajilla?

    "Itsellä uskoon tulo lopetti kaikenlaisen ruumiillisen väkivallan käytön."

    Entä henkisen? Palavatko epäjumalanpalvojat, ateistit, homot, povarit, huorintekijät yms helvetissä? Kerrotko sen heille? Rakastatko syntistä mutta vihaat syntiä? Kerrotko tämän heille?
  4. Ussherin mukaan vedenpaisumuksen ja Exoduksen välillä on 857 vuotta. Raamatun mukaan "heitä oli noin kuusisataatuhatta marssikelpoista miestä sekä lisäksi naiset ja lapset."

    Sinun laskukaavallasi, niin että aloitat kuudesta ihmisestä eli kolmesta naisesta, mikä oli maailman kokonaisväkimäärä tuona vuonna?
  5. "Jos ihmiskunta olisi 200 000 vuotta vanha, ja alkupopulaatio olisi ollut 100 lisääntymiskykyistä yksilöä, olisi sataa yksilöä kohden syntynyt 109,5 lisääntyvää jälkeläistä, jotta päästäisiin tähän nykyiseen 7 miljardiin. "

    Ongelma taitaa olla siinä, että maailman väkiluku on noussut 5 - 5,5 miljardia vuodesta 1900 eli noin nelinkertaistunut sadassa vuodessa. Ja varmaan voit kuvitella syyt siihen. Ja siihen asti väestömäärän kasvu on ollut hidasta ja sattumanvaraista. Oletko ajatellut esimerkiksi, että Mustan Surman arvioidaan tappaneen Euroopassa kolmasosan väestöstä. Mitä jos suurin osa kuolleista olikin lisääntymisikäisiä?
  6. Yleistäen et saa vastauksia, koska kysyit suoran kysymyksen. Kreationistit eivät vastaa kysymyksiin vaan he arvostelevat muiden vastauksia. Näin he saavat tunteen, että he ovat oikeassa ja muut väärässä.
  7. Kreationistin märkä uni.
  8. Kyllä ateistit näyttävän tuntevan Raamatun, ongelma on se, etteivät ateistit tiedä mikä on tällä hetkellä "in" tuuliviiriteologiassa. Kaikki pääsee taivaaseen, jotkut, harvat, ei ole helvettiä, helvetti on, mutta kesto on syntien mukaan tai iänkaikkisesti jne ad nauseaum.
  9. http://rationalwiki.org/wiki/Not_even_wrong
  10. Siis tottakai kreationismilla on vastaus (mihin niillä ei olisi...). Kreationismi.fi - sivulta: " Nännit ovat erittäin herkät ja on todennäköistä, että miesten kohdalla niiden pääasiallinen merkitys liittyy mielihyvään. Lopulta tuohon kysymykseen on mahdotonta tietysti antaa lopullista vastausta."

    Eli varmaankin Aatami hiplaili itseään ja Iso J ajatteli, että toi kaveri tarvitsee joko harrastuksen tai naisen.

    Lainauksen jälkimmäinen lause on jotenkin hauska.
  11. "... ilman mitään yhtäläisyyttä mihinkään muuhun luomakuntaan..."

    Niinhän se tekikin. Aatamihan luotiin tomusta. Raamatun ihmiseltä puuttuu yhteys muihin luontokappaleisiin.
  12. Jaa. Pysyykö kellari kuivana yhdellä Bilteman uppopumpulla vai tarvinkohan toisen?
  13. Muutaman sadan vuoden päästä kun löydetään hämmästyttävä määrä joitain outoja kaksipyöräisiä metallirakennelmia jokien ja järvien pohjasta, niin eiköhän joku kreationisti esitä teorian siitä, miten pakanat yrittivät pyöräillä vedenpaisumusta pakoon.
  14. Sehän lähti kuin rotta akveduktista...
  15. "Periaatteessa kun päästät irti, kaikki liikeradat jokaiseen suuntaan ovat mahdollisia. Mutta se putoaa."

    Kysyisin selvennystä tuohon "...ovat mahdollisia. Mutta se putoaa". Mutta onko useampia mahdollisuuksia koska se putoaa? Jos kynä olisi painottomassa tilassa niin silloin mahdollisia suuntia olisi enemmän. Jos kynä silloin "putoaisi", niin silloin voisi kuvitella, että kynällä olisi tarkoitus pudota eli vähän sama mitä haet tuon evoluution tarkoituksen kanssa?

    Kynä-esimerkissäsi kynään vaikuttaa vain yksi voima, mutta evoluutiossa vaikuttaa useampi tekijä, jotka kaikki voivat olla jo tunnettuja, mutta ei tiedetä missä kohtaa jokin asia on vaikuttanut voimakkaammin ja jollakin asialla ei ole ollut vaikutusta ollenkaan.
  16. Anteeksi viittaus Raamattuun (ulkomuistista): "Joka ei ole meitä vastaan, on meidän puolellamme". Näin mustavalkoisesti Jeesus laukoo jossain kohtaa. Ja näin nämä reunalla olevat fundikset elävät. Jos naiset haluavat Raamatun vastaisesti olla tasa-arvoisia "Aatamin poikien" kanssa eikä alamaisia, niin naiset ovat feministejä eivätkä ole Jeesuksen mukaan "heidän puolellaan".
  17. "- jos tuota ei tajua, niin on jotain pielessä.

    Tuo ohjaa kyllä tasapainoon

    Ja alamaisuus asiaa ei taidesta kyllä ymmärttä atesitisissa piireissä oikein?
    Luullaan, että se on alistamista, jota se ei todellakaan ole."

    Miksi kahden ihmisen suhteessa tarvitaan sellaista termiä kuin alamaisuus? Ja ketkä sitä termiä ei sitten ymmärrä oikein? Vuoteen 1929 asti Suomen laissa mies oli naisen edusmies joka hallitsi naisen omaisuutta. Ja tämä on kristillistä historiaa joten ilmeisesti sinä ja monet muut patriarkaaliset kristityt ymmärtävät tämän alamaisuuden näin?

    Ja se on alistamista. Pieni kysely vapaiden suuntien puolella vaikka siitä, että saako nainen erota pettävästä miehestään, kertoo miten kristityt ymmärtävät tämän alamaisuuden.

    Ja se, että miten ihmiset ymmärtävät jotkut Raamatun tekstit on samantekevää, merkittävämpää on se miten ihmiset ymmärtävät elämän. Ja sitä sinä et tajua.
  18. "Sitä kannattaa pohtia, kun kullisi nousee pystyyn nähtyäsi naapurin hehkeän rouvan."

    Kreationistin kullia ei hormonit nosta, vaan synti.
  19. "...niin päteekö sama myös toisinpäin?"

    Mitä luultavimmin :-). Yleistäen: jos ateisti ja uskovainen keskustelevat liikenneonnettomuudesta, jossa yksi kuoli ja yksi jäi henkiin, niin eiköhän molemmat löydä onnettomuudesta todisteita omalle uskolleen/ei-uskolleen. Ja ainoastaan yksi asia on todistettavissa - se onnettomuus.
  20. " Jumalan tai jumalien olemassaoloa ei voi todistaa aukottomasti kumpaankaan suuntaan, joten mua aina vähän ihmetyttää että asiasta jaksetaan kovin käydä kamppailua"

    Minusta tuntuu, että näissä "Jumala on totta"-todisteluyrityksissä ei ole niinkään itse Jumalasta/jumalasta kyse, vaan uskosta. Haetaan kaikenlaisia ulkoisia, muka-konkreettisia todisteita, jotka jollain tapaa antaisivat tukea heidän päänsisäisille tuntemuksilleen. Jotakin, joka varmistaisi sen, etteivät omat aivot vain kampita.
    21. 419 / 423
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt