Luther-säätiöstä näyttäisi löytyvän monen palstakretun hengellinen koti. JC on asian sanonut suoraankin ja SamiA epäsuorasti:
”Koko läntisen protestanttisen kristikunnan yli on viime vuosikymmenien aikana pyyhkäissyt lännestä käsin marksilais-, trotskilais-, feministinen kulttuurivallankumous", julistaa säätiön entinen "piispa" Matti Väisänen.
Huomatkaa sanat "marksilais" ja "feministinen". Tuntuuko tutulta?
Luther-säätiö ja palstakretut
14
190
Vastaukset 14
Kuulostaahan se. Lenin olikin vähän akkamainen.
Anteeksi viittaus Raamattuun (ulkomuistista): "Joka ei ole meitä vastaan, on meidän puolellamme". Näin mustavalkoisesti Jeesus laukoo jossain kohtaa. Ja näin nämä reunalla olevat fundikset elävät. Jos naiset haluavat Raamatun vastaisesti olla tasa-arvoisia "Aatamin poikien" kanssa eikä alamaisia, niin naiset ovat feministejä eivätkä ole Jeesuksen mukaan "heidän puolellaan".
"Anteeksi viittaus Raamattuun (ulkomuistista): "Joka ei ole meitä vastaan, on meidän puolellamme". Näin mustavalkoisesti Jeesus laukoo jossain kohtaa. Ja näin nämä reunalla olevat fundikset"
Jos en ihan pieleen muista niin samassa luvussa muutaman jakeen päässä Jesse sanoo "Joka ei ole meidän puolellame on meitä vastaan". Ota siitä sitten selvä...- zserdx
exhellari86 kirjoitti:
"Anteeksi viittaus Raamattuun (ulkomuistista): "Joka ei ole meitä vastaan, on meidän puolellamme". Näin mustavalkoisesti Jeesus laukoo jossain kohtaa. Ja näin nämä reunalla olevat fundikset"
Jos en ihan pieleen muista niin samassa luvussa muutaman jakeen päässä Jesse sanoo "Joka ei ole meidän puolellame on meitä vastaan". Ota siitä sitten selvä...Joka ei puhu totta se valehtelee.
Väännät sanomisten merkitykset juur niin kieroiksi kuin itsekin olet.
Lukeehan se pirukin raamattua tavallaan, miksei hänen opetuslapsensa! - tieteenharrastaja
zserdx kirjoitti:
Joka ei puhu totta se valehtelee.
Väännät sanomisten merkitykset juur niin kieroiksi kuin itsekin olet.
Lukeehan se pirukin raamattua tavallaan, miksei hänen opetuslapsensa!Nyt joudut perustelemaan:
"Väännät sanomisten merkitykset juur niin kieroiksi kuin.."
Selvää sanomaa tuo mielestäni oli, sekä Kirjassa että tuossa viestissä. Missä ja millaista vääristelyä väität siinä olevan?
- blindwatchmaker
Olet oikeasssa Repe.
Kreationisit monesti leimaavat ateistit vaikkapa kommunististeiksi tai sosialisteiksi.
Monet kommunistit ovat varmaankin ovat olleet ja ovat ateisteja. Mutta tunnen myös monia vasemmistolaisia, jotka ovat kristittyjä.
Henkilökohtaisesti (vaikka olen ateisti) inhoan kaikkia poliittisia aatteita, varsinkin totalitaarisia, kuten kommunismia lähes yhtä paljon kuin kreationismia. Molemmat ovat ulostusaukosta.
En vastusta suoranaisesti uskontoa enkä uskovaisia. Vastustan uskontojen, uskomusjärjestelmien ja uskovaisten epärehellisyyttä, tieteen vastaisuutta ja uskonnon piirissä harrastettua henkistä tai fyysistä väkivaltaa ja hyväksikäyttöä.
Minulla on monia hyviä kristittyjä ystäviä. He ovat älyllisesti rehellisiä ja heidän kanssaan jaan saman hyväksymän siitä, että kukaan ei ole todistanut jumalan olemassa oloa eikä kukaan ole todistanut että jumalaa ei ole tai ei voi olla olemassa.
Kristityt ystäväni tietenkin uskovat että minä olen väärässä ja minä puolestani uskon että ystäväni ovat väärässä. Keskinäinen kunnioitus tulee siitä, että kukaan meistä ei väitä omaavansa 100% totuutta kuten tietyt palstakreationistit.- SamiA
”En vastusta suoranaisesti uskontoa enkä uskovaisia. Vastustan uskontojen, uskomusjärjestelmien ja uskovaisten epärehellisyyttä, tieteen vastaisuutta ja uskonnon piirissä harrastettua henkistä tai fyysistä väkivaltaa ja hyväksikäyttöä.”
Ton saman voisi sanoa ihan mistä tahansa maailmankatsomuksesta, mutta se ei tarkoita sitä, että olisi itse jotenkin enemmän hyvä. - blindwatchmaker
SamiA kirjoitti:
”En vastusta suoranaisesti uskontoa enkä uskovaisia. Vastustan uskontojen, uskomusjärjestelmien ja uskovaisten epärehellisyyttä, tieteen vastaisuutta ja uskonnon piirissä harrastettua henkistä tai fyysistä väkivaltaa ja hyväksikäyttöä.”
Ton saman voisi sanoa ihan mistä tahansa maailmankatsomuksesta, mutta se ei tarkoita sitä, että olisi itse jotenkin enemmän hyvä."mutta se ei tarkoita sitä, että olisi itse jotenkin enemmän hyvä."
Ei tietenkään tarkoita - enkä ole niin missään väittänytkään. Olen ateisti - en usko minkään uskonnon jumalaan. Minulla on paljon paheita. Syyllistyn päivittäin "synteihin" eli teen asioita vastoin omaa moraaliani. Olen laiska ja välinpitämätön monen maailmassa olevan ongelman suhteen. Sen sijaan, että laittaisin 600 € maailman nälkäisten ruokkimiseen, kulutan vastaavan summan mieluummin uuteen matkapuhelimeen.
Olen mielestäni kuitenkin rehellisempi kuin moni uskovainen tällä palstalla, joka väittää elävässä uskossaan olevansa kykenemätön synnin tekoon jumalansa edessä. - SamiA
blindwatchmaker kirjoitti:
"mutta se ei tarkoita sitä, että olisi itse jotenkin enemmän hyvä."
Ei tietenkään tarkoita - enkä ole niin missään väittänytkään. Olen ateisti - en usko minkään uskonnon jumalaan. Minulla on paljon paheita. Syyllistyn päivittäin "synteihin" eli teen asioita vastoin omaa moraaliani. Olen laiska ja välinpitämätön monen maailmassa olevan ongelman suhteen. Sen sijaan, että laittaisin 600 € maailman nälkäisten ruokkimiseen, kulutan vastaavan summan mieluummin uuteen matkapuhelimeen.
Olen mielestäni kuitenkin rehellisempi kuin moni uskovainen tällä palstalla, joka väittää elävässä uskossaan olevansa kykenemätön synnin tekoon jumalansa edessä.”Ei tietenkään tarkoita - enkä ole niin missään väittänytkään. Olen ateisti - en usko minkään uskonnon jumalaan.”
Kommentistasi sai sellaisen kuvan, että juuri ateismisi erottaa sinut mainitsemistasi epärehellisistä, tieteen vastustajista, henkisen ja fyysisen väkivallan harjoittajista sekä hyväksikäyttäjistä. Hyvä jos noin on…
”Minulla on paljon paheita. Syyllistyn päivittäin "synteihin" eli teen asioita vastoin omaa moraaliani. Olen laiska ja välinpitämätön monen maailmassa olevan ongelman suhteen. Sen sijaan, että laittaisin 600 € maailman nälkäisten ruokkimiseen, kulutan vastaavan summan mieluummin uuteen matkapuhelimeen.”
Ainakin olet rehellinen; taivasten valtakunta ei ole kaukana sinusta.
”Olen mielestäni kuitenkin rehellisempi kuin moni uskovainen tällä palstalla, joka väittää elävässä uskossaan olevansa kykenemätön synnin tekoon”
Uskovainen kristitty on yhtä syntinen kuin ateisti. Kristittynä tarvitsen Jumalan armoa yhtä paljon kuin sinä. blindwatchmaker kirjoitti:
"mutta se ei tarkoita sitä, että olisi itse jotenkin enemmän hyvä."
Ei tietenkään tarkoita - enkä ole niin missään väittänytkään. Olen ateisti - en usko minkään uskonnon jumalaan. Minulla on paljon paheita. Syyllistyn päivittäin "synteihin" eli teen asioita vastoin omaa moraaliani. Olen laiska ja välinpitämätön monen maailmassa olevan ongelman suhteen. Sen sijaan, että laittaisin 600 € maailman nälkäisten ruokkimiseen, kulutan vastaavan summan mieluummin uuteen matkapuhelimeen.
Olen mielestäni kuitenkin rehellisempi kuin moni uskovainen tällä palstalla, joka väittää elävässä uskossaan olevansa kykenemätön synnin tekoon jumalansa edessä.Nobelisti ja fyysikko Steven Weinberg on asian ilmaissut varsin osuvasti kutakuinkin näin:
"Hyvät ihmiset tekevät hyviä asioita ja pahat ihmiset tekevät pahoja asioita. Mutta siihen, että hyvä ihminen alkaa tehdä pahoja asioita tarvitaan uskonto."- samalla logiikalla
Vanellus kirjoitti:
Nobelisti ja fyysikko Steven Weinberg on asian ilmaissut varsin osuvasti kutakuinkin näin:
"Hyvät ihmiset tekevät hyviä asioita ja pahat ihmiset tekevät pahoja asioita. Mutta siihen, että hyvä ihminen alkaa tehdä pahoja asioita tarvitaan uskonto."tai siihen, että paha ihminen alkaa tehdä hyviä asioita.
samalla logiikalla kirjoitti:
tai siihen, että paha ihminen alkaa tehdä hyviä asioita.
Se on vain väliaikaista, jos noin päin käy.
Psykopaatti on psykopaatti, vaikka kuinka esittäisi Jeesuksen pesivän päässään ja kaiken muuttuneen.- taatto
RepeRuutikallo kirjoitti:
Se on vain väliaikaista, jos noin päin käy.
Psykopaatti on psykopaatti, vaikka kuinka esittäisi Jeesuksen pesivän päässään ja kaiken muuttuneen.Joko rangaistuksen pelossa, tai sitten niin että tekee jotain hyvää, minkä uskontonsa vuoksi ajattelee olevan pahaa :)
- aatteita
valistuksen ajasta lähtien punaisena lankana ollut ateismi - se on ajanut kommunismia ja monia muita aatteita
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mikä on totta mikä ei?
Onko juoru vai ei että nimeltä mainitsematon henkilö on tehnyt naiselle/naisille jotain joka on väärin?231155Viesti sinulle
Tiedät että tunteet ja ajatukset ja meillä on vahva yhteys mistä molemmat tiedetään. Odotan sinua ☀️591130- 82881
Mitä sinulle on tapahtunut lapsena
Kun olet noin sairas päästäsi? Pikkupojalle ( Miehen kehossa)102848Haluan purkaa vielä tuntemuksia
Tykkään sinusta kovin paljon❤️ olen surullinen tilanteestasi ja siitä mitä me olemme yhdessä joutuneet kokemaan. Tämä ei21747Persujen Puhoksen retki
Perussuomalaiset olivat tehneet turistibussimatkan Puhokseen. Tosin raukat olivat niin peloissaan, etteivät uskaltaneet222653- 106652
Tunteiden käsittely kertoo ihmisestä.
Kun puhutaan "tavallisesta" ihmisestä, joka on suht tasapainoinen eläjä, niin puhutaan oikeastaan taitavasta tunteiden k206650- 62648
- 99592
Jopa poliisi nauraa paskaista pelkuripersuille
Puhoksessa jäi "isänmaantoivot" bussiin vapisemaan :-D https://www.is.fi/politiikka/art-2000012319632.html269520Just saying
Mies joka antaa naiselle turvallisen olon, on seksikäs. Ei kieroja kikkoja ja haluaa olla vain sen yhden naisen mies.104508Pilkettä sunnuntain silmässä
😉 Jos tästä ketjusta löytyisi yksi ihminen, joka saisi sut hymyilemään tänään… Millainen hän olisi? Ei tarvitse kerto73471- 7447
- 39444
- 47430
- 33429
Aika on tuonut järkeä
Sä et tiedä musta kaikkea. Jos tietäisit, ymmärtäisit, miksi me ei sovita yhteen. Öljy ja vesi. En mä ole valehdellut,42423Persut eivät uskaltaneet tulla ulos
Bussiin jäivät https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d7f9fc57-dca0-40b8-9cb1-156e5872dba9147395Miksi jotku naiset on niin tyhmiä
Että elättelevät turhaa toivoa toisen kustannuksella. Onko ne kaikki kaappilesboja vai mikä niitä vaivaa? Sitten itketä50385