Evot tuhoavat luonnon

thdlllstvll kuiskaa

Niin se vain menee, että evoluutikot ovat vastuussa kaikista historian suurimmista ympäristökatastrofeista.

Nyt he hakkaavat pois sademetsät ymmärtämättä, että Jumala loi kasvillisuuden sinne pitämään maaperän kosteana. Ilman kasveja ja niiden juuria, vesi valuu suoraan maan läpi - ei hyvä. Evojen pitäisi käydä logiikan alkeiskurssi Raamatun avulla.

19

129

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Neiti laskee sen raamatun hetkeksi kädestään ja käy normaalin logiikan alkeiskurssin. Nyt tuntuu hurisevan aika pahasti.

      Vaikka eihän siitä mitään päähän jäisi, kun poskenpehmeää aivomassaa peittää kivenkova uskonpanssari.

    • Mitä tämä nyt on? Pelkääkö kreationistit että maailma tuhoutuu ennen kuin Jeesus tulee? Vai onko tämä muiden syyttäminen harjoittelua viimeistä tuomiota silmälläpitäen: "En se minä ollut, se oli toi kurja evokki"?

    • blindwatchmaker

      "Niin se vain menee, että evoluutikot ovat vastuussa kaikista historian suurimmista ympäristökatastrofeista."

      Et sitten kretupelle keksinyt mitään palstan teemaan sopivaa avausta ja vieläpä sellaista, jossa voisit osoittaa jotain perusteluja väitteillesi.

      Lapsellista, mutta niin tyypillistä kretuilua. Tämän asiallisimpiin avauksiin kreationistit harvoin kykenevätkään.

      "Nyt he hakkaavat pois sademetsät ymmärtämättä, että Jumala loi kasvillisuuden sinne pitämään maaperän kosteana."

      Esimerkiksi Bralisiassa ja Borneossa sademetsiä hakkaavat enimmäkseen paikalliset maanviljelijät, jotka tuskin ovat evoja sen kummemmin kuin kreationistejäkään.

      • tieteenharrastaja

        Eivätkä hekään ilman yllyttäjiä:

        "..hakkaavat enimmäkseen paikalliset maanviljelijät, jotka tuskin ovat evoja sen kummemmin kuin kreationistejäkään."

        Suomalaisetkin, katsomuksiin katsomatta ostavat innolla edullista brasilialaista lihaa, jonka tuotanto on tuon hakkuuinnon pontimena.


      • >Esimerkiksi Brasiliassa ja Borneossa sademetsiä hakkaavat enimmäkseen paikalliset maanviljelijät, jotka tuskin ovat evoja sen kummemmin kuin kreationistejäkään.

        Indonesia on maailman suurin muslimimaa, joten kyllä ne ovat siellä kreationisteja. Brasiliassa luultavasti katolilaisia, joista neitimme ei kuitenkaan ole meille vielä vastannut, voiko heitä pitää raamattuun uskovina kristittyinä.


      • kasvissyöjä -98
        tieteenharrastaja kirjoitti:

        Eivätkä hekään ilman yllyttäjiä:

        "..hakkaavat enimmäkseen paikalliset maanviljelijät, jotka tuskin ovat evoja sen kummemmin kuin kreationistejäkään."

        Suomalaisetkin, katsomuksiin katsomatta ostavat innolla edullista brasilialaista lihaa, jonka tuotanto on tuon hakkuuinnon pontimena.

        Sademetsissä viljellään soijapapuja. Tiedätkö miksi? Niitä syötetään karjalle hyötysuhteella 0.1 koska ihmiset haluavat ostaa lihaa. Saatanan idiootit, jos olisitte kasvissyöjiä, maailmassa ei kuoltaisi nälkään!


      • tieteenharrastaja
        kasvissyöjä -98 kirjoitti:

        Sademetsissä viljellään soijapapuja. Tiedätkö miksi? Niitä syötetään karjalle hyötysuhteella 0.1 koska ihmiset haluavat ostaa lihaa. Saatanan idiootit, jos olisitte kasvissyöjiä, maailmassa ei kuoltaisi nälkään!

        Samaa tarkoitin. Ei päästä vastuusta käyttämälle brasseja kätyreinä.


    • Ei, kyllä siitä on vastuussa kaikkitietävä kreationistien Jumala.

      Jo aikojen alussa kreationistien kaikkitietävä Jumala tiesi että luomuksensa tulee tekemään mitä tekee...

    • A. Teisti

      Taisipa nyt mennä aloitus vähän ohi maalin... :)

      Eivätköhän evoluutiobiologit juuri ole ensimmäisinä varoittamassa ympäristökatastrofeista... Vähän lisää oikeaa logiikkaa peliin, ei William Lane Craigin epälogiikkaa...

    • O'ou

      Minun kokemukseni mukaan Suomessa kaikkein piittaamattomimpia luonnosta ja ympäristön tilasta ja maapallon tulevaisuudesta ovat monet kristityt ääriuskonnolliset (kreationisti) lahkolaiset. He eivät piittaa luonnonvarojen hävittämisestä, ilmaston lämpenemisestä, ylikansoituksesta, elinympäristöjen tuhoutumisesta, eliölajien sukupuutoista, yleensä mistään niistä asioista, joista kansalaisen olisi syytä olla kiinnostunut ja huolissaankin.

      Tähän on käsittääkseni kolme pääasiallista syytä.

      Syy yksi:
      Lopunaikojen odotus. Jeesus tulee pian ja tämä maailma tulella hävitetään ja Jumala luo uuden taivaan ja uuden maan, jossa kaikki on taas hyvin ikuisesti. (Tai miten kukin lahko sen tulkitseekin) Mitäpä siinä sitten miettimään satojen vuosien päähän tulevaisuutta, jota ei ole olemassakaan. Viimeinen tuomio tulee ihan kohta. Turha huolehtia maallisia, pääasia että on oikeassa uskossa.

      Syy kaksi:
      Kaikki on kuitenkin Jumalan kädessä ja kaikki tapahtuu Jumalan suunnitelman mukaan. Mitään ei tapahdu hänen tietämättään ja tahtomattaan. Niinpä taaskaan ihmisen ei kannata huolehtia mistään muusta kuin siitä, että on oikeassa uskossa. Tämän maailman asiat ovat vain maallisia ja tilapäisiä. Merkityksettömiä.

      Syy kolme:
      Jumala antoi kaikki kasvit ja eläimet ihmisen hallittaviksi, se ymmärretään, hyväksikäytettäviksi.
      -Jumala siunasi heidät ja sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset, lisääntykää ja täyttäkää maa ja ottakaa se valtaanne. Vallitkaa meren kaloja, taivaan lintuja ja kaikkea, mikä maan päällä elää ja liikkuu."

      Niinpä kaikki on ihmistä varten, kaikki on ihmisen hyödynnettävää. Vapaasti käytössä.

      Valitettavasti tämäntapaisia asenteita olen kuullut uskossa ollessani ja silloin tällöin kuulen yhä.

      • Kiihkouskovaisuudessa ylivoimaisesti merkitsevin asia on tosiaan ihmisen henkilökohtainen suhde muinaisen Israelin pääjumalaan ja kohtalo tämän olennon ratkaisujen edessä.

        Koska elämä on varmasti väliaikainen olotila ja Lopun ajat taas/viimeinkin käsillä, kiihkouskovista fiksuimmatkin ovat vähintään lievästi hämmentyneitä sen suhteen, pitäisikö heidän kantaa huolta ympäristöstä vai ei.

        Onko muuten kenelläkään mitään havaintoa siitä, odottaako ministeri Päivi Räsänen Jeesusta pikapuoliin (n. 2032 tjsp.) tulevaksi?


      • Apo-Calypso

        Reaganin hallinnon maatalousministeri, joka vastasi myös ympäristöasioista (en muista nimeä, joko John R. Block tai Richard E. Lyng) vetosi juuri noihin kolmeen mainitsemaasi syyhyn. Kretupelle joka tapauksessa.


      • Erinomainen analyysi.

        Aloittaja erehtyy paitsi uskovaisten omasta roolista asiassa, niin myös syyttäessään "evoja": esim. ympäristöliike koostuu lähes yksinomaan "evoista", samoin kuin biologian alan ympäristötuhoista ääntäpitävät ammattilaiset.

        Ja jos aloittaja kuvittelee esim. Neuvostoliiton ympäristötuhoja "evojen" tekemiksi, niin hän unohtaa sen, että Neuvostoliiton virallinen ympäristödoktriini nojasi lysenkolaisuuteen eikä evoluutioteoriaan. Eikä noista tuhoista voi syyttää "evoja" muutenkaan, koska niihin liittyvien päätösten takana oli luonnontieteistäkin piittaamaton totalitaristinen ja kapeakatseinen yhteiskuntajärjestelmä.


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mikaela Nylander: Jos pakkoruotsi poistetaan, niin ruotsin kielen asema romahtaa

      (Nylander on vanha RKP:nen) Mutta niin heikossa vedossa muumiruotsi siis on Suomessa, että vain tekohengityksellä se pys
      Maailman menoa
      65
      2572
    2. Nainen aion pilata elämäsi täysin, opetus sulle, että pelasit väärän ihmisen sydämellä.

      Empatiani sua kohtaan katosi siinä kohtaan, kun teit tietoisen valinnan leikkiä mun sydämellä. Luulet olevas joku älykäs
      Ikävä
      241
      1585
    3. Kaivattusi nimi vol.3

      Kaipaajankin nimi olisi kiva. 🥰
      Ikävä
      94
      1380
    4. 6 vkoa kulunut ilman sua

      …ihme että olen vielä hengissä. 😔 Kyynelillä pessyt lattioita. Rakastan ja odotan sua ikuisesti❤️Projekti jäi kesken jo
      Ikävä
      8
      901
    5. Viestisi kaipaamallesi ihmiselle

      Mitä ajattelet tilanteestanne tänään?
      Ikävä
      65
      882
    6. Jotenkin se harmittaa

      Etten voinut antaa itselleni mahdollisuutta tutustua. Tulit vain liian lähelle ja syvälle kemia oli alusta alkaen liian
      Ikävä
      46
      700
    7. Olen yrittänyt tavoittaa sinut kolmesti

      Elämän aikana. Kahdesti hakenut numeroa ja lähettänyt jollekkin nimisellesi viestin. Kerran aivan summassa keksimääni os
      Ikävä
      2
      652
    8. Haluan kysyä vain yhden asian

      Miksi et koskaan halunnut kohdata minua kasvotusten silloin, kun molemmilla oli tunteita? Kaiken muun olen jo hyväksymäs
      Ikävä
      39
      579
    9. Mies aion pilata elämäsi

      Ole hyvä vaan, olet ansainnut sen.
      Ikävä
      73
      562
    10. Kauneus on katsojan silmissä

      Mitä kaunista sun silmät näkevät?
      Ikävä
      22
      512
    Aihe