Evot tuhoavat luonnon

thdlllstvll kuiskaa

Niin se vain menee, että evoluutikot ovat vastuussa kaikista historian suurimmista ympäristökatastrofeista.

Nyt he hakkaavat pois sademetsät ymmärtämättä, että Jumala loi kasvillisuuden sinne pitämään maaperän kosteana. Ilman kasveja ja niiden juuria, vesi valuu suoraan maan läpi - ei hyvä. Evojen pitäisi käydä logiikan alkeiskurssi Raamatun avulla.

19

156

    Vastaukset 19

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Neiti laskee sen raamatun hetkeksi kädestään ja käy normaalin logiikan alkeiskurssin. Nyt tuntuu hurisevan aika pahasti.

      Vaikka eihän siitä mitään päähän jäisi, kun poskenpehmeää aivomassaa peittää kivenkova uskonpanssari.

    • Mitä tämä nyt on? Pelkääkö kreationistit että maailma tuhoutuu ennen kuin Jeesus tulee? Vai onko tämä muiden syyttäminen harjoittelua viimeistä tuomiota silmälläpitäen: "En se minä ollut, se oli toi kurja evokki"?

    • blindwatchmaker

      "Niin se vain menee, että evoluutikot ovat vastuussa kaikista historian suurimmista ympäristökatastrofeista."

      Et sitten kretupelle keksinyt mitään palstan teemaan sopivaa avausta ja vieläpä sellaista, jossa voisit osoittaa jotain perusteluja väitteillesi.

      Lapsellista, mutta niin tyypillistä kretuilua. Tämän asiallisimpiin avauksiin kreationistit harvoin kykenevätkään.

      "Nyt he hakkaavat pois sademetsät ymmärtämättä, että Jumala loi kasvillisuuden sinne pitämään maaperän kosteana."

      Esimerkiksi Bralisiassa ja Borneossa sademetsiä hakkaavat enimmäkseen paikalliset maanviljelijät, jotka tuskin ovat evoja sen kummemmin kuin kreationistejäkään.

      • tieteenharrastaja

        Eivätkä hekään ilman yllyttäjiä:

        "..hakkaavat enimmäkseen paikalliset maanviljelijät, jotka tuskin ovat evoja sen kummemmin kuin kreationistejäkään."

        Suomalaisetkin, katsomuksiin katsomatta ostavat innolla edullista brasilialaista lihaa, jonka tuotanto on tuon hakkuuinnon pontimena.


      • >Esimerkiksi Brasiliassa ja Borneossa sademetsiä hakkaavat enimmäkseen paikalliset maanviljelijät, jotka tuskin ovat evoja sen kummemmin kuin kreationistejäkään.

        Indonesia on maailman suurin muslimimaa, joten kyllä ne ovat siellä kreationisteja. Brasiliassa luultavasti katolilaisia, joista neitimme ei kuitenkaan ole meille vielä vastannut, voiko heitä pitää raamattuun uskovina kristittyinä.


      • kasvissyöjä -98
        tieteenharrastaja kirjoitti:

        Eivätkä hekään ilman yllyttäjiä:

        "..hakkaavat enimmäkseen paikalliset maanviljelijät, jotka tuskin ovat evoja sen kummemmin kuin kreationistejäkään."

        Suomalaisetkin, katsomuksiin katsomatta ostavat innolla edullista brasilialaista lihaa, jonka tuotanto on tuon hakkuuinnon pontimena.

        Sademetsissä viljellään soijapapuja. Tiedätkö miksi? Niitä syötetään karjalle hyötysuhteella 0.1 koska ihmiset haluavat ostaa lihaa. Saatanan idiootit, jos olisitte kasvissyöjiä, maailmassa ei kuoltaisi nälkään!


      • tieteenharrastaja
        kasvissyöjä -98 kirjoitti:

        Sademetsissä viljellään soijapapuja. Tiedätkö miksi? Niitä syötetään karjalle hyötysuhteella 0.1 koska ihmiset haluavat ostaa lihaa. Saatanan idiootit, jos olisitte kasvissyöjiä, maailmassa ei kuoltaisi nälkään!

        Samaa tarkoitin. Ei päästä vastuusta käyttämälle brasseja kätyreinä.


    • Ei, kyllä siitä on vastuussa kaikkitietävä kreationistien Jumala.

      Jo aikojen alussa kreationistien kaikkitietävä Jumala tiesi että luomuksensa tulee tekemään mitä tekee...

    • A. Teisti

      Taisipa nyt mennä aloitus vähän ohi maalin... :)

      Eivätköhän evoluutiobiologit juuri ole ensimmäisinä varoittamassa ympäristökatastrofeista... Vähän lisää oikeaa logiikkaa peliin, ei William Lane Craigin epälogiikkaa...

    • O'ou

      Minun kokemukseni mukaan Suomessa kaikkein piittaamattomimpia luonnosta ja ympäristön tilasta ja maapallon tulevaisuudesta ovat monet kristityt ääriuskonnolliset (kreationisti) lahkolaiset. He eivät piittaa luonnonvarojen hävittämisestä, ilmaston lämpenemisestä, ylikansoituksesta, elinympäristöjen tuhoutumisesta, eliölajien sukupuutoista, yleensä mistään niistä asioista, joista kansalaisen olisi syytä olla kiinnostunut ja huolissaankin.

      Tähän on käsittääkseni kolme pääasiallista syytä.

      Syy yksi:
      Lopunaikojen odotus. Jeesus tulee pian ja tämä maailma tulella hävitetään ja Jumala luo uuden taivaan ja uuden maan, jossa kaikki on taas hyvin ikuisesti. (Tai miten kukin lahko sen tulkitseekin) Mitäpä siinä sitten miettimään satojen vuosien päähän tulevaisuutta, jota ei ole olemassakaan. Viimeinen tuomio tulee ihan kohta. Turha huolehtia maallisia, pääasia että on oikeassa uskossa.

      Syy kaksi:
      Kaikki on kuitenkin Jumalan kädessä ja kaikki tapahtuu Jumalan suunnitelman mukaan. Mitään ei tapahdu hänen tietämättään ja tahtomattaan. Niinpä taaskaan ihmisen ei kannata huolehtia mistään muusta kuin siitä, että on oikeassa uskossa. Tämän maailman asiat ovat vain maallisia ja tilapäisiä. Merkityksettömiä.

      Syy kolme:
      Jumala antoi kaikki kasvit ja eläimet ihmisen hallittaviksi, se ymmärretään, hyväksikäytettäviksi.
      -Jumala siunasi heidät ja sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset, lisääntykää ja täyttäkää maa ja ottakaa se valtaanne. Vallitkaa meren kaloja, taivaan lintuja ja kaikkea, mikä maan päällä elää ja liikkuu."

      Niinpä kaikki on ihmistä varten, kaikki on ihmisen hyödynnettävää. Vapaasti käytössä.

      Valitettavasti tämäntapaisia asenteita olen kuullut uskossa ollessani ja silloin tällöin kuulen yhä.

      • Kiihkouskovaisuudessa ylivoimaisesti merkitsevin asia on tosiaan ihmisen henkilökohtainen suhde muinaisen Israelin pääjumalaan ja kohtalo tämän olennon ratkaisujen edessä.

        Koska elämä on varmasti väliaikainen olotila ja Lopun ajat taas/viimeinkin käsillä, kiihkouskovista fiksuimmatkin ovat vähintään lievästi hämmentyneitä sen suhteen, pitäisikö heidän kantaa huolta ympäristöstä vai ei.

        Onko muuten kenelläkään mitään havaintoa siitä, odottaako ministeri Päivi Räsänen Jeesusta pikapuoliin (n. 2032 tjsp.) tulevaksi?


      • Apo-Calypso

        Reaganin hallinnon maatalousministeri, joka vastasi myös ympäristöasioista (en muista nimeä, joko John R. Block tai Richard E. Lyng) vetosi juuri noihin kolmeen mainitsemaasi syyhyn. Kretupelle joka tapauksessa.


      • Erinomainen analyysi.

        Aloittaja erehtyy paitsi uskovaisten omasta roolista asiassa, niin myös syyttäessään "evoja": esim. ympäristöliike koostuu lähes yksinomaan "evoista", samoin kuin biologian alan ympäristötuhoista ääntäpitävät ammattilaiset.

        Ja jos aloittaja kuvittelee esim. Neuvostoliiton ympäristötuhoja "evojen" tekemiksi, niin hän unohtaa sen, että Neuvostoliiton virallinen ympäristödoktriini nojasi lysenkolaisuuteen eikä evoluutioteoriaan. Eikä noista tuhoista voi syyttää "evoja" muutenkaan, koska niihin liittyvien päätösten takana oli luonnontieteistäkin piittaamaton totalitaristinen ja kapeakatseinen yhteiskuntajärjestelmä.


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Viesti sinulle

      Tiedät että tunteet ja ajatukset ja meillä on vahva yhteys mistä molemmat tiedetään. Odotan sinua ☀️
      Ikävä
      48
      1032
    2. Mikä on totta mikä ei?

      Onko juoru vai ei että nimeltä mainitsematon henkilö on tehnyt naiselle/naisille jotain joka on väärin?
      Kuhmo
      17
      959
    3. Olen kironnut sinut alimpaan helvettiin

      Hyvää matkaa.
      Ikävä
      82
      841
    4. Mitä sinulle on tapahtunut lapsena

      Kun olet noin sairas päästäsi? Pikkupojalle ( Miehen kehossa)
      Ikävä
      80
      759
    5. Haluan purkaa vielä tuntemuksia

      Tykkään sinusta kovin paljon❤️ olen surullinen tilanteestasi ja siitä mitä me olemme yhdessä joutuneet kokemaan. Tämä ei
      Ikävä
      21
      727
    6. Kyllä tiedän sun

      Likaiset pelit selän takana
      Ikävä
      59
      621
    7. Tunteiden käsittely kertoo ihmisestä.

      Kun puhutaan "tavallisesta" ihmisestä, joka on suht tasapainoinen eläjä, niin puhutaan oikeastaan taitavasta tunteiden k
      Sinkut
      203
      618
    8. Lopetetaanko tämä

      Juttu ja mennään eteenpäin? Pystytkö?
      Ikävä
      102
      604
    9. Persujen Puhoksen retki

      Perussuomalaiset olivat tehneet turistibussimatkan Puhokseen. Tosin raukat olivat niin peloissaan, etteivät uskaltaneet
      Perussuomalaiset
      188
      572
    10. Onko tuo joku katkera nainen oikeasti

      Joka sinua syyttää?
      Ikävä
      90
      538
    11. Jopa poliisi nauraa paskaista pelkuripersuille

      Puhoksessa jäi "isänmaantoivot" bussiin vapisemaan :-D https://www.is.fi/politiikka/art-2000012319632.html
      Maailman menoa
      259
      476
    12. Pilkettä sunnuntain silmässä

      😉 Jos tästä ketjusta löytyisi yksi ihminen, joka saisi sut hymyilemään tänään… Millainen hän olisi? Ei tarvitse kerto
      Sinkut
      65
      451
    13. Just saying

      Mies joka antaa naiselle turvallisen olon, on seksikäs. Ei kieroja kikkoja ja haluaa olla vain sen yhden naisen mies.
      Ikävä
      85
      448
    14. Tehdään yhdessä itsestämme

      Parhaat versiot❤️ Se vaatii molemmilta hyvää itsetuntoa!
      Ikävä
      36
      408
    15. Aika on tuonut järkeä

      Sä et tiedä musta kaikkea. Jos tietäisit, ymmärtäisit, miksi me ei sovita yhteen. Öljy ja vesi. En mä ole valehdellut,
      Järki ja tunteet
      42
      403
    16. Persut eivät uskaltaneet tulla ulos

      Bussiin jäivät https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d7f9fc57-dca0-40b8-9cb1-156e5872dba9
      Perussuomalaiset
      142
      376
    17. 27
      376
    18. Voisin antaa sulle nyt

      Halin❤️
      Ikävä
      43
      372
    19. Ketkä käy potkimassa ovia öisin?

      Enää ei naurata.
      Haapavesi
      5
      358
    20. Miten viikonloppu meni

      Mielestäsi? Tapasitko kaivatun? Jos, etenivätkö asiat?
      Ikävä
      29
      348
    Aihe