- Newton ei älynnyt energian häviämättömyyttä, vaan joutui laskunsa pitääkseen oikeana keksimään, että Jumala lisäsi aina välillä energiaa maailmankaikkeuteen. Newton oli väärässä, kuten viimeistään E=mc^2 eli Einstein todisti. Bolzmann taas päkersi esimerkiksi termodynamiikan parissa ja hänen hautakivessään on muistaakseni 2. termodynamiikan pääsääntö.
Mutta sinä et vastannut kysymykseen. Olet väärässä entropian suhteen, asia josta sinut on kampitettu jo lukemattomia kertoja. En tiedä tajuatko, mitta Bolzmann teki laskelmansa ja pääsääntönssä tässä todellisuudessa, joten olet kyllä vitun tyhmä, jos luulet kumoavasi hänet tuolta tee-se-itse -hihhulipohjalta. No, et kyllä vaikuta miltään ajattelijalta, kun kopsaat muilta ”ajatuksiasi”. Varmaan kumoat omilla laskelmillasi Bolzmannin, jonka hautakivi komisti ainakin muinoin fysiikan kirjaa yliopistossa.
Vaikka et ymmärrä entropiaa, josta Raamattusi ei ”yllättäen” pukahda mitään, vaan joudut turvautumaan tieteeseen, mutta luet vain otsikon etkä itse juttua (mutta otsikon perusteella luulet tietäväsi asian), niin voinet kuitenkin vastata kysymykseeni, että miksei kaaoksesta voi spontaanisti syntyä järjestystä?
Oletko koskaan törmännyt sellaiseen sanaan kuin painovoima? - Miksei kaaoksesta voi syntyä spontaanisti järjestystä?
- Voisitko olla vähän tarkempi vinkumisessasi?
Mutta ilmeisesti olet sellainen ”hyssyttelijä”? - Nälän tunne on käsittääkseni universaali tunne. Ihminen voi samaistua karhun nälän tunteeseen, mutta ihminen voi myöskin tappaa karhun.
- Näyttää tosiaan siltä, että Mark5 on ”ulkoistanut” omatuntonsa esineelle eli kirjalle tässä tapauksessa. Hänen kirjoitustensa perusteella hän on jonkinlainen ”paatti”.
Hänen aivonsa tuntuvat olevan aika heikossa hapessa: hän ei lainkaan ymmärrä sarkasmia, hän ottaa ilmiselvät trollauksen tosissaan, hän solvaa ihmisryhmiä, hän juhlii tapettuja, hän näyttää pitävän muita alempina ihmisinä jne. - Olet vain tyhjä kuori, ihminen jolla ei ole terveitä tunteita lähimmäistäsi kohtaan, sen ovat osoittaneet lukemattomat vihakirjoituksesi ihmisiä ja ihmisryhmiä kohtaan.
Olet tyhjä kuori, ihminen vailla normaaleja tunteita toisia ihmisiä kohtaan. Sinä et ajattele ihmisen raiskaamista siten, että ajattelisit mitä tuo uhri tuntee, vaan ajattelet, että mitä jumalasi on mieltä. Sinua voisi sanoa jonkinlaiseksi psykopaatiksi, koska et tunnusta ihmiselle luontaisia tunteita. Ei terveen ja normaalin kasvatuksen saaneen ihmisen tarvitse kysellä, että mistä on tullut toisen ihmisen tunteiden ja halujen huomioonottaminen. Voi tietysti olla, että vanhempasi yrittivät kasvattaa sinua tai ehkä myöhemmin jokin meni vikaan. Samapa tuo, nyt sinulta puuttuu se, mitä terveellä ihmisellä on. Sinun uskonnossasi puhutaan paatuneesta ja sellainen sinä tavallasi lienet. - Kun sinä raiskaat ja tapat lapsia, niin sinua ei sitten saa sulkea mihinkään laitokseen? Olet koskematon lain edessä, koska se on vain ihmisen tekele. Jumalasi voi vain tuomita sinut ja hän ottaa sinut avosylin vastaan, koska jumalasi mittaa vain uskosi puhtautta ja määrää.
Se on sinun oikea ja väärä. On oikein tehdä uskosi mukaan, miellyttää jumalaasi. Voit satuttaa muita ihmisiä, jos jumalasi suosio vaatii sen. Voit loukata muita ihmisiä katumatta, ilman omaatuntoa, jos uskosi niin tahtoo. Olet vain tyhjä kuori. - ”Jeesus saattaa tulla jo tänään hakemaan omansa pois. ”
Eipä kaveri ole tulossa, ei edes ”saata”. Jos välittäisit muista ihmisistä, et toivoisi heille pahaa. Mutta eihän kukaan mitään itselleen voi, eihän? - Kirjoituksestasi päätellen elämänfilosofiasi on ”Ei se mitä saan, vaan mikä on muilta pois.”
Helvetti-konsepti juurikin tyydyttää ilkeämielisten, sadismiin taipuvaisten ihmisten nautinnonhalua. En keksi itse ainakaan muuta syytä tuolle ilakoinnillenme. Eikä siinä sinänsä mitään. Parempi, että nautitte sadismistanne noin ”sitten kun ...” -tyyliin, kuin että olisitte tappamassa ilotyttöjä ja upottamassa heidän ruumiitaan happoon. Mutta tietysti ilkeämielisyytenne näkyy arkipäivässä muuten. - Kiitos veli :-).
Tuota ”fiksoitumista” ideologiat ja uskonnot käyttävät hyväkseen. Varmaan jokaiselta, joka on riparilla joutunut ulkolukuna opettelemaan Isä meidän -rukouksen ja uskontunnustuksen, tulee koko rimpsu vaikka vuosikymmeniä myöhemmin, kun vähän alkuun auttaa. Eikä ulkoluku ole uskomista, uskoville tiedoksi. Se on aivopesua.
Tuo ”miksi” on kysymys, jonka TosiUskovat kieltävät tyystin. Miksi maailma on täynnänsä ihmisiä, jotka uskovat eri jumaliin? Kun ”supistaa” kaiken, on pienin yhteinen nimittäjä ihminen. Ja tuon ihmisen usko, jonka kohde mitä todennäköisimmin on hänen kulttuurinsa jumala. - Niin, minun mielestäni jo se, että tätä keskustelua käydään suomenkielellä on rajoittavaa ja keskustelijoita sitovaa. Siihen päälle vielä eri kohteliaisuussäännöt ja impulssikontrolli.
Taitaa ihmisen tahtoa muutenkin sitoa moni muukin asia, joista moni on sieltä varhaiskasvatuksesta. Olen kyllä Hararin kanssa samaa mieltä siitä, että ihmisellä on tahto, mutta se ei ole vapaa - ainakaan niin, kuin minä vapaan ymmärrän. - Sinä olet se ainoa, joka on mummon rosollin maininnut.
Oletkin näköjään se multinikki-stalkkaaja, joka ei edes tajua lukemaansa.
Nyt olet taas täyttänyt tätäkin ketjua tuolla paskalla, josta käy hyvin ilmi, ettet tajua lukemaasi. - ”Siksi vanhemmat voivat syöttää lapselle mitä tahansa uskonnollista soopaa ja lapset omaksuvatkin suurella prosentilla vanhempiensa uskonnon.”
Ja mitä vahvempaa on vanhempien uskonnollinen ”hapatus” ja/tai mitä vastaanottavampi on lapsi ollut, niin sen kielteisemmin lapsi suhtautuu kaikkeen uuteen, uskomuksen kanssa ristiriidassa olevaan tietoon.
Ei tietenkään tarvitse olla lapsi. Ihminen on aivopestävissä oikeastaan missä iässä tahansa. Ja jos ideologian tai uskonnon oikeellisuutta mitataan ihmisen valmiudella kuolla sen puolesta, niin maailma on täynnä pelkkää ”oikeaa asiaa”. - Voit kirjoittaa kuinka monta vaan kommenttia siitä, ettet alunperin tajunnut asiaa.
- Ei. Luku- ja ymmärrysvaikeuksia? Äläkä turhaan pyydä selittämään, ei lauseeni vaikea ole.
- Juu, mielestäni esimerkiksi traditioiden olemassaolo on vahva argumentti vapaata tahtoa vastaan.
- On ihmisiä, jotka pitävät niitä mörköjä kaapissa täysin elävinä, olemassaolevina olentoina. Heidän mörkönsä on aina olemassa, jos kaapin purkaa, niin möröt siirtyvät sängyn alle. Heidän mörkönsä on heidän mielikuvituksessaan.
Voi vaihtaa mörön tilalle Jeesuksen tai jonkun muun mielikuvituksessa asustavan olennon. - Varmaan suurin osa ymmärtää, ettei 9-vuotias rukoile iltaisin syntejään anteeksi ahdistuneena, jollei häntä ole siihen vanhempien taholta kasvatettu.
- Kun lukee kommenttejasi, niin mieleen tulee kaikennäköiset kirjamyyjät ja kauppiaat. Et oikeastaan keskustele vaan myyt vain omaa juttuasi. Kun edellinen tavarasi on puhuttu kumoon, niin laitat vain uutta putkeen - ja kaupan esteen syy on aina sen toisen osapuolen motivaatio.
- Itselleni ikuiseen elämään, tai elämän jatko-osaan ”Life - the Sequel”, uskovat ovat vähän kuin ahneet kakarat, jotka ovat saaneet yhden karkin ja mankuvat, että ”anna nyt vittu toinenkin karkki, ei yhdestä tule kuin vihaiseksi”.
Itseäni ei siis kiinnosta ikuinen elämä senkään vertaa, että tosissani miettisin sitä. Tässä yhdessäkin on elämistä.