- ROT: "Kerropa miksi kantasolu jöllöttää tyhmänä tekemättä yhtään mitään, vaikka sillä on täydellinen DNA sen tumassa. Miksi siltä puuttuu tehtävä ja identiteetti?"
Pitääkö sinulle opettaa kaikki perusteet? Etkö tiedä että kantasolu tarvitsee jakaantumista ja erilaistumista varten ympäristöstä signaaleja. Kun kantasolu jakautuu sekä epäsymmetrisesti. Toinen tytärsolu pysyy kantasoluna ja toinen erikoistuu. Kantasolujen erikoistumista ohjaavat pääasiallisesti solun tuman DNA:ssa sijaitsevat geenit. Solujen erilaistumiseen vaikuttavat erilaiset kasvutekijät ja muut signaalimolekyylit, sekä kasvuympäristön fysikaaliset ominaisuudet. Toki epigenomillakin on osuutensa geeniekspressioon ja siten solun erikoistumisen, mutta epigeneettisen merkit vaikuttavat vain murto-osaan geenejä. - Odotellaan. ROT:in täytyy ensin googlata ja löytää uusi kreationis-pseudotieteellinen oppi-isä, jonka aivopieruja voi plagioida avauksiinsa.
- VanhaTarina: "Kyseessä on vanha viihdyttävä tarina, joka on saattanut joskus kuullostaa uskottavalta ainakin oppimattomille ihmisille."
Onhan näitä oppimattomia ihmisiä vielä vuonna 2018 - ainakin ROT, JC, Mark5.
Ja kuten olemme nähneet heidän aivopiereskelyistään täällä palstalla niin oppimattomia ja ymmärryskyvyttömiä he todellakin ovat. - Senkus välität. Eivät he varmaan oppimattomia ole - paitsi informaatioteknologian suhteen koska kyseisen tutkijatohtorin analogia on todella typerä ja väärä.
- Joku mölisijä: "Genomi on ikään kuin kovalevy, tietokone, ja epigenomi on software siinä päällä. Epigeneettinen taso, softa, päättää, mitkä geenit avataan ja mitkä suljetaan."
Vaan kun ei päätä. Epigenenomi vaikuttaa vain murto-osaan geeneistä. Epigeneettisten säätelymekanismien lisäksi on muitakin säätelymekanismejä, kuten tietyt ei-koodaavat jaksot DNA:sta.
Vertauksesi oli sitä paitsi todella nolo, kuten kaltaisillasi oppimattomilla tolloilla yleensä. Kovalevy on vain media jonne tallennetaan informaatiota.
Jos käytetään typerää analogiaasi niin oikeampi on se että tuma toimii sekä kiintolevynä (geneettisen ja epigeneettisen informaation varastointi) että tietokoneena (ohjelmiston suoritus ja informaation prosessointi). Ohjelmisto on genomin, epigenomin ja muiden kromosomeihin liittyvien molekyylirakenteiden muodostama kokonaisuus. - Myös mutaatio, joka auttaa ihmisen elimistöä käsittelemään alkoholia on useimpien mielestä hyödyllinen mutaatio.
- Täsmälleen aina.
- Tässä pari linkkiä avaukseen:
[1] Epigenetiikka haastaa käsityksiämme periytymisestä ja evoluutiosta - https://journal.fi/tt/article/view/49578/14670
[2] edoroff N.V. 2012. Transposable elements, epigenetics, and genome evolution. Science 338: 758–767. - Osaisiko pseudotieteilevä ROT selittää miksi kyseisen K/T-rajan alapuolelta ei löydy nykyisten nisäkäslajien (mukaan lukien ihminen ja muut ihmisapinat) fossiileja?
- Lisäksi:
4) Hiljaisuus ja pyrkimys unohtaa kiusalliset tosiasiat - Tietenkin yksikin riittävän vahva tosiasia riittää, mutta kattavampi kreationististen uskomusten järjettömyyksien esittely ei ole millään tavoin haitaksi.
- ROT: "Tuon parempaa esimerkkiä geneettisestä rappeutumisesta ei ole."
Tuo oli uskonnollis-pseudotieteellinen harhaluulo.
Tiede sen sijaan on osoittanut että malarian vaivaamilla alueilla sirppisoluanemian aiheuttama geenimutaatio on toiminut hyödyllisenä mutaationa mikä on johtanut kyseisen mutaation yleistymiseen noiden alueiden ihmispopulaatioissa: https://www.cdc.gov/malaria/about/biology/sickle_cell.html - ROT: "Siis korjataan mutaatioiden aiheuttamia virheitä."
Ei vaan kompesoidaan sirppisoluanemia aiheuttamia ongelmia hyödyntämällä joillakin sirppisoluanemiaa sairastavilla olevaa esiintyvää hyödyllistä mutaatiota, joka mahdollistaa sikiökauden hemoglobiinin tuottamisen aikuisiällä.
Olet harvinaisen ymmärryskyvytön, mutta et kai sinä muuten kreationismin huuhaaseen uskoisikaan.
DNA: "Ja tämäkö todistaa evoluutiosta? DNA-sekvenssin korjaaminen todistaa ainoastaan sitä, että mutaatiot saavat aikaiseksi lähinnä geneettistä rappeutumista."
Geneettistä rappeutumista on ainoastaan uskonnollis-pseudotieteellisissä harhauskomuksissa ja kreationistien valheissa, joihin jotkut typerykset uskovat.
Eikö olekin perin kummallista että kreationistien paapattamasta rappeutumisesta ei ole tiede tehnyt mitään objektiivista havaintoa. Sen sijaan evoluution perustumien mutaatioihin ja muihin evoluution mekanismeihin on tieteellinen fakta, joka on todennettu vähintään kymmenissä tuhansissa tutkimuksissa.
ROT: "Mitä kuvittelet, millä mekanismilla evoluutiota tapahtuu?"
Minä en ole kaltaisesi pseudotieteellinen luulija. Ei minun tarvitse kuvitella evoluutioni mekanismeistä yhtään mitään, koska tiede on selvittänyt ne ja osoittanut niiden olemassa olon aikaa sitten. Tiede ja teknologia ovat löytäneet evoluution mekanismeille jo useita sovelluksia.
Samaa ei voida sanoa parhaalla tahdollakaan pseudotieteellisestä kreationismista. Kreationismilla ei ole mitään selitys- eikä ennustevoimaa todellisuuden suhteen. Toisaalta ethän sinä pseudotieteilijänä ymmärrä mitä se tarkoittaa ...
ROT: "En tiedä ainuttakaan satunnaista mutaatiota ihmisen DNA:ssa, jolla olisi pelkästään hyödyllisiä vaikutuksia."
Sillähän ei toki mitään merkitystä mitä sinä et tiedä. Eikä silläkään mitä luulet tai valehtelet tietäväsi. Olethan sinä jo antanut vahvan näytön siitä, että sinä et ymmärrä tieteistä ja tieteen tekemisestä juurikaan mitään. Ethän sinä muutoin olisi itsesi nolaava pseudotieteiljä.
ROT: "Tässä nähdään sinun täydellinen kyvyttömyytesi ymmärtää, miten solun mekanismit toimivat. Uskot sokeasti evoluutioteoriaan, jolle ei löydy ensimmäistäkään tieteellistä todistetta."
Et ole kyennyt esittämään ensimmäistäkään pyytämääni tieteellistä julkaisua siksi ainoaksi vaihtoehdoksesi jää typerä tieteenvastainen valehtelusi että evoluutio ei ole tieteellinen fakta. - Pseudotieteilijä ROT:in kontribuutioksi tähän keskusteluun jäi arvatenkin taas aivopiereskely ja itsensä nolaaminen.
ROT: "Tutkijat yrittävät siis palauttaa genomin normaaliin tilaan ja samalla korjata sirppisoluanemian aiheuttaman ongelman."
On se niin mukavaa kun sinut saa niin helposti nolaamaan itseäsi. Et sitten taaskaan ymmärtänyt linkittämästäni artikkelista yhtään mitään. Se ei tietenkään ole mikään yllätys kenellekään. Luuletko sinä pseudotieteilijä että aikuisen normaalissa genomissa on aktiviisena geeni joka tuottaa sikiökauden hemoglobiinia (Hb F)?
Ei sirppisoluanemiaa yritetty korjata vaan sen aiheuttamia ongelmia kompensoitiin hyödyntämällä geeniterapiassa hyödyllistä mutaatiota, joka estää sikiökauden hemoglobiinin tuottavan geenin hiljentymisen. CRISPR-geenieditoinnilla muokattiin genomia siten, että se ekspressoi γ-globin geeniä.
ROT: "Puolimutkateisti teki juuri hienon palveluksen kreationismille:
1. Sirppisoluanemia ei näytä olevan hyödyllinen mutaatio, koska se halutaan korjata."
Onko joku muka väittänyt että sirppisoluanemia on hyödyllinen mutaatio niillä alueilla joille ei ole malariaa? Et sitten ymmärtänyt artikkelista yhtään mitään. Ei sirppisoluanemiaa yritetty korjata vaan sen aiheuttamia ongelmia kompensoitiin hyödyntämällä geeniterapiassa hyödyllistä mutaatiota, joka estää sikiökauden hemoglobiinin tuottavan geenin hiljentymisen.
ROT: "2. Sirppisoluanemian todellinen syy ei olekaan yhdessä pistemutaatiossa vaan rikkinäisissä metylaatioprofiileissa."
Ei ne tieteelliset faktat miksikään muutu sillä että uutterasti tai oikeastaan maanisesti valehtelet ROT. Sirppisoluanemian syy on HBB geenin mutaatioissa:
https://ghr.nlm.nih.gov/condition/sickle-cell-disease#genes
https://www.yourgenome.org/facts/what-is-sickle-cell-anaemia
https://evolution.berkeley.edu/evolibrary/article/mutations_06'
ROT typeryyttään mahtailee: "Puolimutkateisti, miten meni noin niinku omasta mielestä? Sua on kiva kouluttaa. Toivon, että julkaiset lisää tieteellisiä tutkimuksia. ;-)"
Kiitos ROT että jälleen kerran todistit sen, että kreationismin ainoa puolustus on härski valehteminen. Eli tämäkin avaus saavutti tavoitteensa. Jatkan toki tieteellisten tutkimusten julkaisua, koska ethän sinä kykene olemaan esittelemättä omaa typeryyttäsi ja pseudotieteilijän epärehellisyyttä. - Pseudotieteilijä ROT:ille vielä sellainen havainto tiedoksi että tämäkään tuore tieteellinen tutkimus ei tue ääriuskovaisten valheita. ROT levittää ääriuskovaisten valheita siitä että evoluutiolla ei ole muka mekanismeja ja ettei hyödyllisiä mutaatioita muka ole.
- Ja tässä se linkki: https://www.nextbigfuture.com/2018/04/gene-therapy-for-common-blood-disorders.html
- Miksi pseudotieteilijä et ole tehnyt yhtään tieteellisistä tutkimusta ja raportoinut tutkimustuloksia vertaisarvioitavaksi johonkin biologian tieteenalan tieteelliseen julkaisuun?
Katsos kun tiedettä ei tehdä googlaamalla ja aivopiereskelemällä omia uskonnollis-pseudotieteellisia kuvitelmia kuten sinä teet. - Eihän viinin valmistuksessa tarvitse tislausta. Jatkojalostuksessa kylläkin. Mutta silloin ei ole kyllä kysymys enää viineistä.
Mutta jännä homma että miten se Nooa onnistui heti tulvan jälkeen tekemään viiniä. Pikakasvattamalla viiniköynöksiä? Ja ilmeisesti Nooa muisti siis pelastaa myös jalohomeen. - Noaa varmaankin tuon sadan vuoden aikana kiersi kaikki mantereet lävitse ja keräsi kaikkien mahdollisten kasvilajien siemenet talteen. Sitten herääkin kysymys siitä että kuka ja miten ne siemenet kylvettiin takaisin oikeille mantereille? Entäs sienilajit? Kuinka ne pelastettiin? Tiedetään että on valtava määrä kasveja jotka vaativat tietyn symnioottisen sienilajin elääkseen.
Entä kasvit jotka eivät lisäänny siementämällä, vaan esimerkiksi levittämällä itiöitä. Keräsikö Nooa itiötkin talteen? - Eli silloin on tapahtunut evoluutiota. Alunperin harmittomille bakteeripopulaatioille on tapahtunut hyödyllisiä muutoksia populaation geenialleelissa ja ne ovat sopeutuneet elämään ja menestymään uusissa ekolokerotoissa.