Edelleen syitä miksi ROT:in uskoma tulva on satu

Mitä muuten vain ihmisille spesifejä tartuntatauteja on?

Olen nimittäin jostain asiaa käsittelevästä kirjasta (en muista nimeä) lukenut että suurin osa ihmisen tartuntataudeista on eläinperäisiä, eli taudinaiheuttajan varsinainen majapaikka on jokin muu eläin(laji).

Eli silloin on tapahtunut evoluutiota. Alunperin harmittomille bakteeripopulaatioille on tapahtunut hyödyllisiä muutoksia populaation geenialleelissa ja ne ovat sopeutuneet elämään ja menestymään uusissa ekolokerotoissa.

kekek-kekek kirjoitti:

Mitä muuten vain ihmisille spesifejä tartuntatauteja on?

Olen nimittäin jostain asiaa käsittelevästä kirjasta (en muista nimeä) lukenut että suurin osa ihmisen tartuntataudeista on eläinperäisiä, eli taudinaiheuttajan varsinainen majapaikka on jokin muu eläin(laji).

Lue lisää

Maanviljelyksen ja karjanhoidon yleistymisen siunauksia (Diamond, Harari ja monet muut).

Vanhin havainto syfiliksestä on erikoista kyllä tehty karhusta, joka eli noin 11 500 vuotta sitten. Tämän jälkeen kesti lähes 5 000 vuotta ennen kuin sairaus alkoi laajemmin levitä ihmisten keskuudessa. - Bjärvall & Sundström: Euroopan nisäkkäät.

Onkohan syfilis siirtynyt lajista toiseen vaikkapa karhunkaatajan rituaaliparittelussa kaadetun karhun kanssa?

PuhuvaKärmes kirjoitti:

Vanhin havainto syfiliksestä on erikoista kyllä tehty karhusta, joka eli noin 11 500 vuotta sitten. Tämän jälkeen kesti lähes 5 000 vuotta ennen kuin sairaus alkoi laajemmin levitä ihmisten keskuudessa. - Bjärvall & Sundström: Euroopan nisäkkäät.

Onkohan syfilis siirtynyt lajista toiseen vaikkapa karhunkaatajan rituaaliparittelussa kaadetun karhun kanssa?

Lue lisää

Kun trikiini voi tarttua huonosti kypsennetystä karhunlihasta niin miksei bakteerikin.

Juuri näin.
Kreationistille se on lujaa luottamista Jumalan viisauteen, joka on kaikkea ihmistietoa ylempänä. Ihmisen oma viisaus, joka on riivaajien viisautta, hylätään ja uskotaan Jumalan erehtymättömään sanaan. Liberaalit nimikristityt, jotka eivät ole oikeita uskovaisia, keksivät selityksiä Raamatun ihmeille, mutta eivät ne jotka ovat uudestisyntyneet oikeaan uskoon.

Kun ihmisen perususkomus on tämä, ei ole sellaista Raamatun kertomusta, mitä fundamentalisti ei uskoisi kirjaimellisesti. Metsänpeikkoja ja öisiä syöjättäriä on olemassa.

agnoskepo kirjoitti:

Juuri näin.
Kreationistille se on lujaa luottamista Jumalan viisauteen, joka on kaikkea ihmistietoa ylempänä. Ihmisen oma viisaus, joka on riivaajien viisautta, hylätään ja uskotaan Jumalan erehtymättömään sanaan. Liberaalit nimikristityt, jotka eivät ole oikeita uskovaisia, keksivät selityksiä Raamatun ihmeille, mutta eivät ne jotka ovat uudestisyntyneet oikeaan uskoon.

Kun ihmisen perususkomus on tämä, ei ole sellaista Raamatun kertomusta, mitä fundamentalisti ei uskoisi kirjaimellisesti. Metsänpeikkoja ja öisiä syöjättäriä on olemassa.

Lue lisää

"Kun ihmisen perususkomus on tämä, ei ole sellaista Raamatun kertomusta, mitä fundamentalisti ei uskoisi kirjaimellisesti. Metsänpeikkoja ja öisiä syöjättäriä on olemassa."

Yksi hyvä esimerkki on tietysti jänis, jonka kreationistit "luokittelevat" märehtijäksi. Ei siksi, että se olisi märehtijä millään tavalla, vaan koska Raamatussa jänistä sanotaan märehtijäksi.

Kyllähän kreationistit ovat joutuneet vetämään hatuistaan niin ison kasan selityksiä ja selitysten selityksiä ja selitysten selitysten selityksiä, että sitä ihmettelee jo vähän Jumalan puolesta, että "mikä on siis pointti?". Jumalalla (Jahvella siis) olisi ollut miljoona kertoja helpompia tapoja resetoida maailma kuin kreationistien käsittämätön vedenpaisumus. Mutta kreationistit ovat tietysti menettäneet suhteellisuustajunsa, kun heillä on niin kova paine todistaa oma uskomuksensa - he ovat ihmisiä, joiden on ilmeisen mahdoton myöntää uskoneensa huuhaahan.

marathustra kirjoitti:

"Kun ihmisen perususkomus on tämä, ei ole sellaista Raamatun kertomusta, mitä fundamentalisti ei uskoisi kirjaimellisesti. Metsänpeikkoja ja öisiä syöjättäriä on olemassa."

Yksi hyvä esimerkki on tietysti jänis, jonka kreationistit "luokittelevat" märehtijäksi. Ei siksi, että se olisi märehtijä millään tavalla, vaan koska Raamatussa jänistä sanotaan märehtijäksi.

Kyllähän kreationistit ovat joutuneet vetämään hatuistaan niin ison kasan selityksiä ja selitysten selityksiä ja selitysten selitysten selityksiä, että sitä ihmettelee jo vähän Jumalan puolesta, että "mikä on siis pointti?". Jumalalla (Jahvella siis) olisi ollut miljoona kertoja helpompia tapoja resetoida maailma kuin kreationistien käsittämätön vedenpaisumus. Mutta kreationistit ovat tietysti menettäneet suhteellisuustajunsa, kun heillä on niin kova paine todistaa oma uskomuksensa - he ovat ihmisiä, joiden on ilmeisen mahdoton myöntää uskoneensa huuhaahan.

Lue lisää

"Kreationistille se on lujaa luottamista Jumalan viisauteen, joka on kaikkea ihmistietoa ylempänä. Ihmisen oma viisaus, joka on riivaajien viisautta, hylätään ja uskotaan Jumalan erehtymättömään sanaan."

Toisaalta esimerkiksi JC ja Mark5 ovat jo nostaneet itsensä Jumalankin yläpuolelle.

Tietenkin yksikin riittävän vahva tosiasia riittää, mutta kattavampi kreationististen uskomusten järjettömyyksien esittely ei ole millään tavoin haitaksi.