Näitä todisteita siitä miksi ROT:in uskoma Raamatullinen tulva on satu voi esittää loputtomiin: https://rationalwiki.org/wiki/Global_flood
Osaisiko pseudotieteilijämme ROT selittää esimerkiksi sen kuinka Nooa onnistui keräämään kaikkien eläinlajien (mukaanlukien pingviinit, jääkarhut, koalat, kivit) edustajat ympäri maailmaa arkkiin? Pitää muistaa että puhtaita eläimiä piti ottaa mukaan 7 kappaletta ja epä-puhtaita vain pari?
Entäs miten ne kaikki vähintään yli 300 dinosauruslajin edustajat saatiin mahtumaan arkkiin?
Entä maakasvit? Kokeet kun ovat osoittaneet että esimerkiksi olivipuu kuolee oltuaan kolme kuukautta veden alla ...
Sairaita olivat nekin eläimet jotka arkkiin valittiin koska kukin niistä joutui kantamaan mukanaan kaikki ne sairauksia aiheuttavat mikrobit, jotka nykyään tunnetaan ja jotka kelpuuttavat isännäkseen vain tietyn lajin eliöitä.
Osaisiko pseudotieteilijämme ROT selittää esimerkiksi sen kuinka Nooa onnistui keräämään kaikkien eläinlajien (mukaanlukien pingviinit, jääkarhut, koalat, kivit) edustajat ympäri maailmaa arkkiin? Pitää muistaa että puhtaita eläimiä piti ottaa mukaan 7 kappaletta ja epä-puhtaita vain pari?
Entäs miten ne kaikki vähintään yli 300 dinosauruslajin edustajat saatiin mahtumaan arkkiin?
Entä maakasvit? Kokeet kun ovat osoittaneet että esimerkiksi olivipuu kuolee oltuaan kolme kuukautta veden alla ...
Sairaita olivat nekin eläimet jotka arkkiin valittiin koska kukin niistä joutui kantamaan mukanaan kaikki ne sairauksia aiheuttavat mikrobit, jotka nykyään tunnetaan ja jotka kelpuuttavat isännäkseen vain tietyn lajin eliöitä.
Vastaukset 14
Vanhimmat
”...sairauksia aiheuttavat mikrobit, jotka nykyään tunnetaan ja jotka kelpuuttavat isännäkseen vain tietyn lajin eliöitä.”
Ajatelkaa niitä sukupuolitauteja ja muita ihmislajille spesifejä tauteja, jotka säilyvät hengissä vain ihmiskehossa. Oli melko tautinen Nooan perhe.
Mitä muuten vain ihmisille spesifejä tartuntatauteja on?
Olen nimittäin jostain asiaa käsittelevästä kirjasta (en muista nimeä) lukenut että suurin osa ihmisen tartuntataudeista on eläinperäisiä, eli taudinaiheuttajan varsinainen majapaikka on jokin muu eläin(laji).
Eli silloin on tapahtunut evoluutiota. Alunperin harmittomille bakteeripopulaatioille on tapahtunut hyödyllisiä muutoksia populaation geenialleelissa ja ne ovat sopeutuneet elämään ja menestymään uusissa ekolokerotoissa.
Maanviljelyksen ja karjanhoidon yleistymisen siunauksia (Diamond, Harari ja monet muut).
Vanhin havainto syfiliksestä on erikoista kyllä tehty karhusta, joka eli noin 11 500 vuotta sitten. Tämän jälkeen kesti lähes 5 000 vuotta ennen kuin sairaus alkoi laajemmin levitä ihmisten keskuudessa. - Bjärvall & Sundström: Euroopan nisäkkäät.
Onkohan syfilis siirtynyt lajista toiseen vaikkapa karhunkaatajan rituaaliparittelussa kaadetun karhun kanssa?
Kun trikiini voi tarttua huonosti kypsennetystä karhunlihasta niin miksei bakteerikin.
Koko tulvamyytti on uskon koetus kreationisteille: -"Kyllähän se kuulostaa typerältä, mutta hei, Raamatussa sanotaan sen tapahtuneen".
Juuri näin.
Kreationistille se on lujaa luottamista Jumalan viisauteen, joka on kaikkea ihmistietoa ylempänä. Ihmisen oma viisaus, joka on riivaajien viisautta, hylätään ja uskotaan Jumalan erehtymättömään sanaan. Liberaalit nimikristityt, jotka eivät ole oikeita uskovaisia, keksivät selityksiä Raamatun ihmeille, mutta eivät ne jotka ovat uudestisyntyneet oikeaan uskoon.
Kun ihmisen perususkomus on tämä, ei ole sellaista Raamatun kertomusta, mitä fundamentalisti ei uskoisi kirjaimellisesti. Metsänpeikkoja ja öisiä syöjättäriä on olemassa.
"Kun ihmisen perususkomus on tämä, ei ole sellaista Raamatun kertomusta, mitä fundamentalisti ei uskoisi kirjaimellisesti. Metsänpeikkoja ja öisiä syöjättäriä on olemassa."
Yksi hyvä esimerkki on tietysti jänis, jonka kreationistit "luokittelevat" märehtijäksi. Ei siksi, että se olisi märehtijä millään tavalla, vaan koska Raamatussa jänistä sanotaan märehtijäksi.
Kyllähän kreationistit ovat joutuneet vetämään hatuistaan niin ison kasan selityksiä ja selitysten selityksiä ja selitysten selitysten selityksiä, että sitä ihmettelee jo vähän Jumalan puolesta, että "mikä on siis pointti?". Jumalalla (Jahvella siis) olisi ollut miljoona kertoja helpompia tapoja resetoida maailma kuin kreationistien käsittämätön vedenpaisumus. Mutta kreationistit ovat tietysti menettäneet suhteellisuustajunsa, kun heillä on niin kova paine todistaa oma uskomuksensa - he ovat ihmisiä, joiden on ilmeisen mahdoton myöntää uskoneensa huuhaahan.
"Kreationistille se on lujaa luottamista Jumalan viisauteen, joka on kaikkea ihmistietoa ylempänä. Ihmisen oma viisaus, joka on riivaajien viisautta, hylätään ja uskotaan Jumalan erehtymättömään sanaan."
Toisaalta esimerkiksi JC ja Mark5 ovat jo nostaneet itsensä Jumalankin yläpuolelle.
Eikä niitä kannata esittää yhtään lisää, kun yksi riittävän vahva on todettu.
Tietenkin yksikin riittävän vahva tosiasia riittää, mutta kattavampi kreationististen uskomusten järjettömyyksien esittely ei ole millään tavoin haitaksi.
Olen ateisti ja haluan olla luonnollisessa sukupuoliyhteydessä hänen kanssaa, mikä on meille evokeille ihan normaalia, vaikka myöhemmällä iällä pidätyskyky meneekin.
Melko hyvä lähde vedenpaisumuskertomukselle on Mustanmeren altaan täyttyminen, kun Välimeren pinta alkoi nousta jääkauden jälkeen ja synnytti Mustanmeren. Sen altaastahan on löydetty kivikautisia asuinpaikkoja.