SekulaariSavolainen

SekulaariSavolainen profiilikuva
Joulu 2024
Liittynyt 11v sitten
7 aloitusta · 382 kommenttia
Uusimmat aloituksetSuosituimmat aloituksetUusimmat kommentit
Niin? Ensimmäiset ihmiset eivät olleet valkoisia. Joten onko valkoiset ihmisetkin Jumalalle kauhistuksia?
Ei, ei todellakaan näin. Lähes varmasti jumalaa ei ole olemassa ja vaikka olisikin se tuskin olisi sinun kuvitelmiesi mukainen.
Tiede ei todista jumalaa olevaksi tai olemattomaksi TÄSMÄLLEEN samasta syystä kuin se ei todista lentävän spagettihirviön tai näkymättöman yksisarvisen olemassaolosta. Se ettei tiede pysty todistamaan niitä olemattomiksi ei tee niiden olemassaolosta yhtään todennäköisempää.
Aika monella on jotain peitteeksi tai pehmusteeksi sopivaa autossaan. Esim. puolipeite, tuulilasin suojapeite, istuinalusta, peite konepellille tai avaruuspeite ensiapulaukussa.
Googlaamalla selviää. Tässä vähän aiheeseen liittyvää: https://youtu.be/ZJuWLkTwtFs
Voi olla että siihen joudutaan vetämään eläinten uskonnonvapauden raja.
Luultavasti Johanna Kurkela ja Tuomas Holopainen
Eiköhän siinä ole kyse vähän konkreettisemmista asioista kun henkiolennoista.
-Se peikko jonka näit sängyn alla on ihan oikeasti olemassa, mutta älä mieti sitä. Kauniita unia.

Oletko ihan tosissasi?
Lasten rauhoitteluun voi joutua käyttämään luovia keinoja, mutta lähtökohtaisesti olen sitä mieltä, että on parempi opettaa ettei ole olemassa peikkoa eikä Jeesusta raamatun mukaisessa merkityksessä kuin opettaa, että henkiolento Jeesus suojelee pahoilta hengiltä ja muilta mielikuvitusolennoilta. Opetus hyvistä hengistä voi johtaa siihen, että lapsi vakuuttuu vain enemmän hänen kuvittelemansa olennon todellisuudesta.
Tarkoitin sitä, että kukaan ei ole kieltänyt uskomasta oman päänsä sisällä vaikka näkymättömään yksisarviseen. Suosittelen lämpimästi olemaan uskomatta, mutta olet ihan vapaa uskomaan niin kuin haluat. Esitetyt rajoitukset ja kritiikki liittyvät yleensä uskonnon pakkosyöttöön ja lasten indoktrinointiin. Tällä palstalla saa kyllä puhua ihan vapaasti (jos minulta kysytää), mutta uskonnon puolesta puhuminen voi kohdata jonkin verran vasta-argumentointia.
Olen 99% samaa mieltä. Valtionkirkkoakin voidaan kyllä syyttää, mutta eurooppalaiset tylsät valtionkirkot ovat johtaneet paremmin maallistumiseen kuin amerikkalainen sekulaari järjestelmä. Siellä karismaattiset lahkot ovat vetäneet hyvin väkeä ja kouluttamattomat saarnaajat ovat opettaneet seurakunnalleen konservatiivista raamatun tulkintaa. Nyt aika olisi kuitenkin varmasti kypsä sekulaarille Suomelle. Uskovaiset tuskin enää lähtisivät kallistumaan konservatiiviseen suuntaan.
Saa uskoa, mutta ei kannata. Uskonnosta on sanottu, että uskonto on kuin penis. On ihan OK jos sellainen on ja siitä saa olla ylpeäkin, mutta ei sitä tarvitse toisten nenän eteen tulla heiluttelemaan ja erityisen tärkeää se on pitää erossa lapsista.
Jos sinun moraaliton moraaliopas (Raamattu) kieltää jotain, ei se siitä rikosta tee.
Tai sitten voidaan todeta, että uskovainen on tyhmä kuin saapas, mutta edes vasemman jalan saapas ei ole niin tyhmä, että uskoisi jumaliin.

Kommentti ei edusta omaa näkemystäni vaan on mitoitettu ketjun tasoon.
Ei maltilliset uskonnolliset suuntaukset tarvitse valtion holhousta. Ne voivat taistella uskovaisten "sieluista" ihan vapailla markkinoillakin. Jos luterilaiselta kirkolta poistettaisiin erityisoikeudet mm. verotusoikeus, sen jäseneksi jäisi todennäköisesti vielä paljon ihmisiä. Kirkko joutuisi varmasti sopeuttamaan toimintaansa uuteen tilanteeseen, mutta sille jäisi vielä merkittävät resurssit kilpailla fundamentalistilahkoja vastaan.
En halua tyytyä maltilliseen buddhalaisuuteen, maltilliseen islamilaisuuteen tai maltilliseen luterilaisuuteen, kun vaihtoehtona on sekulaari valtio, jossa valtio ei tunnusta mitään uskontoa vaan jokainen saa harjoittaa omaa uskontoaan parhaalla katsomallaan tavalla.
Ateismi ei liity yhtään enempää kristinuskoon kuin muihinkaan uskontoihin. Ateisti ei usko yhteenkään jumalaan. Heitä on joka maanosassa, mutta jossakin maissa he joutuvat olemaan kaapissa kuolemanrangaistuksen pelossa.
Ei kristityillä ole niin hyvä yhteisymmärrys pelastuksesta kuin annat vastauksessasi ymmärtää. Mielenkiintoisempi kysymys on kuitenkin se jonka ohitit. Jos uskonnoton lähtee puhtaalta pöydältä miettimään minkä uskonnon valitsee, millä tavalla oikea uskonto erottuu joukosta? Ilman ennakkoasennetta yhden joukon tuhansia vuosia vanhaan perimätietoon ei voi luottaa enempää kuin jonkun toisen ryhmän tuhansia vuosia vanhaan perimätietoon.
250 vuoden kuluttuakin kaikki mitä todella tiedetään ympäröivästä maailmasta on saatu selville tieteen avulla. Kaikki merkit viittaavat siihen, että tila aukkojen jumalalle on silloin käynyt vain entistä ahtaammaksi.
10 / 20
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt