- Edelliseen viitaten, tarkemmat tiedot GPS-häirinnästä löytyvät Googlaamalla: NATO häiritsi omaa gps-signaalia.
Sieltä löytyy myös ennalta annettu lehdistötiedote. - Totuus on ilmeisesti se, että NATO itse aiheutti GPS häirinnän ja antoi sitten määräyksen syyttää siitä Venäjää.
Norjassa testattiin jo syyskuussa GPS signaalien häirintää, ilmeisesti tulevia sotaharjoituksia ajatellen.
Tästä GPS-häirinnän kokeilusta tiiedotettiin Norjassa jo etukäteen yleisissä tiedotusvälineissä. - "Hän sanoi, että se luotiin USA:n tutkijoiden(HARP) taholta ja hän oli siinä mukana."
HARP on yksi USA:n salainen ase, jolla voidaan saada todella pahaa aikaan ja on ilmeisesti jo saatu.
Sillä voidaan muuttaa maapallon ilmastoa, synnyttää luonnonmullistuksia, maanjäristyksiä ja jopa pudottaa lentokoneita eri puolilla maapalloa. Se toimii myös joukkotuhoaseena ja sitä on todennäköisesti testattu jo eläimiin. Todennäköisesti juuri HARP aseen kokeilun seurauksena on eri puolilla maapalloa havaittu "selittämättömiä" eläinten joukkokuolemia.
USA peittelee tosiasioita ja uskottelee, että HARP on vain tieteellistä tutkimusta varten. - "Miksi USA käyttäisi noin epäkäytännöllistä laitetta vakoiluun kun heillä on huomattavasti tehokkaammat, huomaamattomammat ja varmemmat laitteet ja menetelmät?
Onko tarkoituksesi esittää USA valtiona joka elää kivikautta, kuten tuo naapurimme idässä? "
Suomi on USA:N suuntaan niin rähmällään, ettei Suomen vakoilemiseen tarvitse käyttää salaisimpia menetelmiä. Suomi antaa USA:n vakoilla itseään melkein miten vain tahtoo. Epäilen, että Suomen poliittinen johto jopa luovuttaa USA:lle salaisia tietoja julkisivun takana.
Ehkä siksi se ei puutu edes tähän drone-vakoiluunkaan. - Nato on sotajärjestö ja siksi sillä on hinku saada aikaan sota Venäjän kanssa hinnalla millä hyvänsä.
Siksi se pyrkii koko ajan järjestämään selkkauksia Venäjän kanssa, josta se sitten syyttää Venäjää. Tämä Asovan meren tapaus on yksi niistä.
Nato lienee tällä hetkellä suuri vaara sodalle. Jos maailmassa haluamme edistää rauhaa, ensimmäinen toimenpide olisikin Naton kaltaisen pommikerhon lakkauttaminen.
Venäjä ei ole millään tavoin syyllinen Asovan meren selkkaukseen. Se puolusti vain omia rajojaan luvattomasti tunkeutuneita Ukrainan laivaston aluksia vastaan. Jokainen maa tekisi juuri samoin vastaavanlaisessa tilanteessa.
Krim liittyi Venäjään vapaa-ehtoisesti ja täysin rauhanomaisesti, sen jälkeen kun ylivoimainen enemmistö krimiläisistä oli kansanäänestyssä sitä kannattanut. Se on esim. todellista rauhanomaisesta politiikasta, josta länsimaiden tulisi ottaa oppia.
Naton johtajan olisi myös syytä antaa vastaus siihen, milloin Nato-maa, Iso-Britannia luopuu Argentiinan rannikolla sijaitsevien Falkland saarien hallinasta, Gibraltarista ja monista muista vielä sen hallinnassa olevista alueista eri puolilla maailmaa.
Milloinka Nato-maa Tansa luovuttaa itsenäisyyden Grönlannille? Ja pitäisi norjalaisen Stoltenbergin myös selittää, miksi Nato-maa Norja hallitsee erästä eteläisellä Atlantilla sijaitsevaa saarta. Nato-maalla Ranskalla on myös hallinnassa lukuisia saaria eri puolilla maapalloa.
Luopukoon Nato-maat ensin niistä, ennen kuin puhuvat sanallakaan Krimistä. - Mielestäni Suomen poliittisen johdon tulisi antaa selitys mainituista dronen lennoista.
- Eihän sitä vakoilu dronea voi ampua alas, kun ensin pitäisi saada siihen lupa Brysselistä ja Washingtonista.
Tällaista on Suomen "itsenäisyys", jota pian taas juhlitaan presidentin linnassa. - Alas ampuminen kuuluisi Suomen puolustusvoimille, mutta eiväthän he voi sitä tehdä, kun Suomi ei ole itsenäinen valtio, vaikka juhliikin muutaman päivän kuluttua taas "itsenäisyyttään."
Alas ampumiseen pitäisi saada ensin lupa sekä Washingtonista että Brysselistä. - Jos venäläinen lentokone vähänkin käy Suomen rajojen sisäpuolella, niin jopa syntyy poru ja syyttely, mutta amerikkalaiset vakoilulaitteet saavat vapaasti lennellä Suomen taivaalla kenenkään häiritsemättä. Näin Suomi juhlii "itsenäisyyttään " taas muutaman päivän kuluttua.
- Venäjän toimet Kerrtsinsalmella olivat täysin oikeutettuja. Jos vieraan maan sota-alukset tunkeutuvat ilman lupaa sen aluevesille ja kieltäytyvät noudattamasta Venäjän viranomaisten pysähtymiskäskyä, niin kyllä Venäjän viranomaisilla on silloin oikeus pysäyttää ne voimakeinoin. Niin tekisi Suomikin vastaavassa tilanteessa.
Koko Ukrainan provokaation tarkoituksena lieneekin vain herättää uudelleen henkiin aseellinen konflikti Venäjän kanssa. Se on ilmeisesti ollut pettynyt siihen, että Itä-Ukrainassa taistelut ovat laantuneet, eikä ole ollut enää perusteita syyttää Venäjää. - Ukraina on selvästi syyllinen konfliktiin. Sen kolme alusta, joista kaksi oli sota-alusta, tunkeutuivat ilman lupaa Venäjän aluevesille, eivätkä totelleet Venäjän viranomaisten pysähtymiskäskyä.
Venäjä oli silloin pakotettu pysäyttämään laivat voimakeinoin. Sillä on moraalinen oikeus puolustaa maataan. Näin tekisi Suomi ja mikä muu maa tahansa vastaavassa tilanteessa.
Koko Ukrainan aggression takana lieneekin lännen pyrkimys saada Ukrainan kriisi uudelleen eloon sen jälkeen kun länsimaat ovat pettyneinä huomanneet taistelujen Itä-Ukrainassa laantuneen.
Riita idän ja lännen välille pitää saada aikasiksi keinolla millä hyvänsä, jotta saataisiin tekosyy sodan aloittamiselle Venäjää vastaan.
Kiitos Venäjälle sen ripeästä toiminnasta vihollisalusten pysäyttämisessä. - Näillä näkymin Ukraina on syyllinen Mustallamerellä tapahtuneeseen konfliktiin. Sen alukset, kaksi sota-alusta ja yksi hinaaja tunkeutuivat ilman lupaa Venäjän aluevesille eivätkä noudattaneet Venäjän merivartioiden pysähtymiskäskyä.
Venäjä toimi aivan oikein ja siten kuin mikä muukin maa olisi toiminut vastaavassa tilanteessa. Se pysäytti alukset voimakeinon.
Ukraina ja länsimaat ovat pettyneitä siihen, kun taistelut Itä-Ukrainassa ovat laantuneet. Siksi niiden piti keksiä uusi keino, millä saada riita Ukrainan ja Venäjän välillä uudelleen kiristymään.
Länsimaiden tarkoituksenahan on viime vuosia ollut nimenomaan idän ja llännen välien kiristäminen ja Venäjän tekeminen siihen syylliseksi.. Sen tarkoituksena on lisätä Venäjän vastaisuutta, NATON tähtäimessä näyttää selvästi olevan sodan valmistelu Venäjää vastaan. Mutta ensin täytyy saada aikaan riita, jotta saataisiin tekosyy sodan aloittamiseksi. - Kun googlaamme sivun "Havaintoja uudesta maailmanjärjestyksestä" saamme todisteet, että NATO itse aiheutti GPS-häirinnän ja määräsi, että siitä on syytettävä Venäjää.
- Lukekaapa kaikki googlaamalla sivu "Havaintoja uudesta maailmanjärjestyksestä". Sieltä löytyy todisteet, että NATO itse aiheutti GPS-häirinnän ja määräsi, että siitä on syytettävä Venäjää.
- Googlatkaa sivu "Havaintoja uudesta maailmanjärjestyksestä", niin löydätte todisteet, että NATO oli GPS-häirinnän takana eikä Venäjä, kuten Suomen ulkopoliittinen johto väittää.
- Googlatkaapa sivu "Havaintoja uudesta maailmanjärjestyksestä" niin huomaatte, että viimeaikaisen GPS-häirinnän takana olikin NATO, eikä Venäjä, jota ulkoministeriömme syytti.
- Venäjän johdon käyttäytyminen on ollut hyvin asiallista ja hienotunteista koko ajan.
Lännen johtajien puheet ovat uhoavia, syytteleviä, epäasiallisia. ja röyhkeitä.
Natolla ei ole mitään moraalista oikeutta tulla kalistelemaan aseita Suomen maaperälle ja uhittelemaan Venäjää.
Mikä meteli syntyisikään, jos Venäjä pitäisi esim. merisotaharjoituksia New Yorkin edustalla? - "Venäläiset eivät voi vastustaa itsensä kehumista, vaikka samalla joutuvat myöntämään olleensa häirinnän takana. "
Venäjä on nimenomaan kieltänyt olleensa häirinnän takana. Suomi ja Norja eivät olekaan pystyneet esittämään ainuttakaan todistetta, että Venäjä olisi syyllinen häirintää. Ne syyttävät Venäjää todennäköisesti vain siksi, että Washingtonista on niin käsketty niin tekemään. - "Meillä on täysi oikeus tehdä omalla maanperällämme ihan minkälaisia sotaharjoituksia haluamme."
Suomella ei ole moraalista oikeutta päästää maahamme Naton joukkoja, koska niiden yksinomaisena tarkoituksena on sodan valmistelu Venäjää vastaan. Venäjällä on oikeus puolustaa maataan ja siksi se on pakotettu ryhtymään vastatoimiin.
Nato voisi pitää sotaharjoituksensa USA:n, Ranskan tai Britannian maaperällä. Miksi pitää tulla tänne lietsomaan riitaa Venäjää vastaan?
Olen samaa mieltä aloittajan kanssa, että GPS-häirinnän takana on Nato ja tarkemmin sanottuna USA:n tiedustelupalvelu CIA. Toimenpiteen tarkoituksena on nimenomaan tehdä Venäjästä syyllinen, jotta saataisiin kansan mielipide vielä enemmän Venäjän vastaiseksi ja näin voidaan pohjustaa maaperää sodalle Venäjää vastaan. - Krimin kansanäänestys oli täysin vapaa ja demokraattinen. Ylivoimainen enemmistö kannatti Krimin liittämistä Venäjään, joten kaikki tapahtui oikeudenmukaisesti kansan tahdon mukaan.
Siksi on räikeää valhetta puhua, että Venäjä olisi vallannut Krimin.
On myös valehtelua puhua Ukrainan kriisistä. Moneen vuoteen ei kuultu mitään mistään suuremmista taisteluista Itä-Ukrainassa.
Mitään perusteita Venäjän vastaisille pakotteille ei ole olemassa.