- "Monelta mieheltä menny seksiin halut."
Ja kyllä naiseltakin on mennyt. Yleensä vielä pidemmäksi aikaa. - "Jos Paavo lopettaa oman 2 viikon ikäisen lapsen onko oikein?"
Muistan että joku uskonlahkolainen täällä kerran mainitsi, että oman lapsen tappaminen on ihan suotavaa, jos on ensin käyttänyt lasta hyväkseen seksuaalisesti tai siis on harjoittanut insestiä. Piti oikein moneen kertaan kysyä että oletko oikeasti tosissasi.
Tämä on ilmeisen normaalia touhua suljetuissa uskonlahkoissa. Niitä "terveitä arvoja" kai?
"Joissakin tapauksissa hyväksikäytön uhreina ovat voineet olla esimerkiksi ensin omat siskot, myöhemmin tyttöystävän tai vaimon siskot ja sitten ehkä omat lapset ja jopa lastenlapset.
Tutkimus tuotti tietoa 156:ta seksuaalisen väkivallan tekijästä. Uhrien määrä on moninkertainen, sillä enimmillään samalla tekijällä on kerrottu olleen toistakymmentä hyväksikäytön kohdetta. Teot ovat ajoittuneet useille vuosikymmenille ja tuoreimmat aivan lähivuosiin."
https://www.ts.fi/uutiset/548462/Tutkija Lestadiolaisten johto syyllistyi seksuaaliseen hyvaksikayttoon - " hän ei oikeastaan haluakaan aborttia vapaammaksi, koska se on jo lähes vapaa, vaan kaikessa trollata nimenomaan äärifeministien tapaan aborttiin kriittisemmin suhtautuvia ja erityisesti miehiä, abortinvastustajia ja uskovaisiakin vastaan lähes jokaisessa kirjoituksessaan. "
Jos nyt kuitenkin jättäisit minulle itselleni mahdollisuuden kertoa, mitä haluan. En tarvitse ketään nettitrollia kertomaan sitä puolestani. Tämähän se abortinvastustajien/naisia alistavien konservatiivien perusvaluvika onkin, eli mielipiteen ja äänen viemistä naisilta puhumalla naisten puolesta mitä naiset tarkoittaa, mitä naiset haluaa ja mitä naiset tarvitsee tai saa tehdä. Tosi erikoinen kuva naisista, ettei mitään järkeä.
Aborttihan on käytänössä vapaa, ja pelkkä muodollinen paperisotku vaaditaan joka on täysin vanhentunut siltä ajalta kun abortti tehtiin kirurgisesti. Jos kerran teidän lahkolaisten omat edustajat P.Räsänen ja nettisivusto "lopettakaatappaminen" esimerkiksi väittää että aborttihakemus on vain muodollisuus, niin miksi et hyökkää heidän kimppuunsa kun he näin kehtaa väittää? Pitääkö olla aina joku ulkopuolinen syntipukki tässäkin, kun huomaa että on kustu omiin muroihin? :) - "Naurettavaa+valhetta.+Vain+noin+0,5%+hakemuksista+on+tehty+naisen+terveyssyillä."
- "Niin, jos voidaan perustella elämänoloista ja muista olosuhteista sellaisia tekijöitä, joista se huomattava rasitus voi muodostua.
Luettelemasi olivat siis selkeästi pelkkiä joutavia mukavuussyitä, kuten kaikki muutkin ns. "sosiaaliset".
Mikäli olen jotain päätellyt, sinun mielessäsi päättelemäsi "oikeat syyt" on kyllä aika erilaisia kuin mitä laki ja käytäntö sanoo. Joutavia tai ei, sen päättää nainen itse jos ei lasta halua. Jos sinusta lääkärit rikkoo lakia niin olet varmaan tästä jo laittanut oikeusasiamiehelle postia?
https://www.infofinland.fi/fi/elama-suomessa/terveys/abortti
"Abortin syyksi riittää myös se, että lapsen synnyttäminen tai hoito olisi elämällesi huomattavan suuri rasitus. Käytännössä syynä voi olla jokin seuraavista asioista:
perhesuhteet
taloudellinen tilanne
työtilanne
asuminen
tulevaisuudensuunnitelmat"
Eli kukaan lääkäri ei voi alkaa selvittää tai kyseenalaistaa potilaan kertomia perhesuhteita, seksielämää, työtilannetta, asumiskuvioita, tulevaisuudensuunnitelmia, rahatilannetta. Abortin saa aina kun vain haluaa, niin se menee. Miksi et usko tätä, kun kerran Räsänenkin tämän on todennut. Vai onko feminatsi? - "Sinähän et tunnetusti haluakaan kantaa vastuutasi mistään, se The Oma Napa kun menee toisten hengenkin edelle. Mitä kaikkea se sitten sinusta kertookaan.."
Sinäkö et ole itsekäs? Tuskin jätät syömättä ruokaa ja viet ne naapurin köyhälle. Tuskinpa autat ketään yksinhuoltajaa tai annat mitään vaan se oma napa on tärkein. Vielä kun näkee mistä masturboit kun se on sadistin pakko vaan saada se tyydytys jostain:
"No, se on vaan niin nautinnollista aiheuttaa paskoille ihmisille entistäkin paskempi olo :) Se kun on niille aivan oikein. On tosi ihanaa hierasta vähän lisää suolaa kirveltäviin haavoihin ja säälinsekasella huvituksella seurata kuinka ne sekoo aina vaan lopullisemmin XD"
">>sekoiluja
25.12.2007 16:09
hauskoja
näillä aborttitrauman hankkijoilla.. oikein viihteellistä hupia.
Mikä nautinto katsella kuinka näitä murhaajia kirvelee vastustajien moralisoinnit ja sitte ne vielä koittaa säälittävänä esittää että joo, ei tässä mitää... :DDDD>>
Kyllä minä tuollaista nautinnonhalua pitäisin hedonistisena ja narstisena, aika sairaana potkia maassa makaavaa, ei enää mitään itsekästäkään. Kaikesta sitä jotkut nauttiikin, seksin puutteessa? - Ei mistään asiasta tule yksimielisyyttä, se on sula mahdottomuus.
Aborttilain kyseessä ollessa ei mietitäkään sitä että kuinka monen moraalikukkahattutädin ja -sedän mieli pahoittuu vaan siitä mitä vahinkoa tulee ja mitä ongelmia joudutaan ratkaisemaan siinä tapauksessa, että abortti ei olisikaan sallittu.
Nyt mietitään niitä parannuksia joita tulee edelleen, kun aborttilakia muutetaan: rahaa säästyy, lääkäriaikoja säästyy, valehteleminen ja kaksinaismoralismi loppuu. Pelkästään hyviä asioita. - "Tässähän käydään akateemista keskustelua."
Nauroin makeasti tälle. :D Sinun tavanomaisten yksipuolisten julistusten, abortti-aasinsiltojesi esittely on äärettömän kaukana akateemisesta ja keskustelusta myös. Kun et ikinä keskustele mistään, vaan julistat samoja omituisia päähänpinttymiä etkä vastaa koskaan kun kysytään. Akateemisuus on johdonmukaista vuoropuhelua, sinä et oikein taida sitä hallita. Lisäksi kumoat aina jonkun väittämän jonka juuri itse keksit.
Luuletko tosiaan, että akateemiseksi määritellään sellainen, kun bongailee netistä sivistyssanoja ja koettaa sirotella niitä oikeisiin paikkohin? :)) Minua on aina äärettömästi huvittanut tämä kova ponnistelusi vaikuttaa oppineelta. Samaa kemppaislogista aasinsillan kyhäämistä kuten ne sikiösopat ja kullitetut taikakalut. Kaikesta johtaa joku väkisin keksitty yhteys joko aborttiin ja aborttioikeuden puolella oleviin.
Sikäli on hauska juttu, että puhut fanaattisena uskovaisena ja kristillisten entisenä kuntavaaliehdokkaana tässä pirusta vain kansanperineenä, eikä siis uskovaisten maailmassa todellisena oliona joten tämän pohjalta voi vetää sen ainoan johtopäätöksen että että Raamattu hahmoineen on sinulle yhtä kuvitteellinen kuin Kalevala.
:D - "Mutta lapsen tappaneella se vasta laadukas unelmaelmä onkin? XD"
Minusta on yhä outoa, että ensin abortinvastustajat väittää (kuten aloituksessa) että abortti on jotain tavoiteltavaa, kunnes kumotaan tämä "fakta" sillä, että se elämä onkin kurjaa, tulee kaikkia sairauksia, joudutaan itsemurhaan, mielenterveysongelmiin, jota abortin teettäjä tavoittelee. Siis kumpaa se on? Kertokaa nyt kaikille aborttia harktseville kumpaa on odotettavissa koska eihän se nyt voi molempia olla. Abortista ei ainakaan mitään rahaa tai etuisuuksia taideta antaa.
Mikäli nyt mitään asiasta tiedän, abortti sosiaalisin perustein tehdään siksi, että synnyttäminen on huomattava rasitus ja tämän rasituksen huomattavuuden voi arvioida vain raskaana oleva. - "Eli 9000 aborttia olisi ollut oman huolellisuuden ja vastuullisuuden avulla ollut vältettävissä ja olisivat voineet saaneet pitää oikeutensa omaan elämänsä."
Siis mikä olisi saanut "pitää elämänsä"? :)
Jos raskaus olisi ehkäisty tai se olisi toiminut kuten pitää, ei olisi kylläkään mitään mikä saisi pitää elämänsä. Sperma olisi kondomissa, tai munasolu olisi jäänyt kypsymättä. Vai joko alat tuohtumaan jo ehkäisyn käytöstäkin elämän oikeuden riistämisenä? - Mitään vuorovaikutusta ei sikiön kanssa ole, vielä vähemmän alkion. Hyvä määritelmä tämä vuorovaikutus - asia. Tieteen näkökulmasta ei ilman aivoja voi mitään persoonaakaan olla kun se vaatii jonkin asteista tietoisuutta.
Aivoton ihmisen muotoinen organismi on vasta pelkkä refleksien varassa toimiva iho- ja lihapalttoo jos ei mitään tietoista elämää ole havaittavissa. - "Höpö höpö. Miten se vaarantuu ilman mitään terveyssyitä joita ei yleensä olekaan? Itse jokainen tekee valintansa lähteekö esim. vaarantamaan itsensä puoskarille."
Jokainen taitaa tietää omalla kohdallaan sen mitä lukee terveyteen ja hyvinvointiinsa ja mikä niitä horjuttaa tai vaarantaa. Terveyteen luetaan nykyään kuuluvaksi paljon muuta kuin fyysinen terveys. Esim henkinen ja sosiaalinen. Kaikki vaikuttaa kaikkeen. Ei vastentahtoinen raskaus ja sen tuoma pakollinen elämänmuutos kyllä kenenkään terveyttä ja hyvinvointia edistä.
Vaikka joku muukin tilanne on "Itse aiheutettu" tai on oman valinnan tulos on apua saatavissa. Esim toivottukin raskaus on oma valinta. Pitääkö apu evätä äidiltä sen perusteella että "mitäs meni levitteleen" ja itsepä on tahallaan lapsen synnyttänyt. - "Kuitenkin kaikki huijatutkin on vain marginaalinen osa kansasta ja enemmistö kyllä tunnisti viisaasti moisen höpöhöpö-hössötyksen eikä laittanut nimeään sellaiseen roskaan."
Huijatut niinpä. Miksi huijata ei-uskonnollisia ihmisiä tuolla tavalla? Seurakunnassa puhutaan eri tavalla kuin julkisesti, että uppoaisi paremmin. Kerrankin voidaan olla jostain samaa mieltä. Minustakin tuo höpöhöpöhössötys naisten murhaamiseen ja keskenmenosta vankilaan -ajatuksen roska saattoi mennä täydestä joihinkin ennen kuin media otti selvää, että takana olikin jonkin sortin phelpsiläisten Suomen haaraosasto. Jos ei sattunut googlettamaan nimiä hetimiten.
Tuossa blogissa näyttää tosiaan lukevan ihan lahkolaisten omin sanoin, että uskonlahkon ihanteet ei taida purra, jos omia ihanteita perustelee uskonnolla vaan pitää keksiä jotain vähän kiertoilmaisua, joka menisi suurempaan yleisöön, että saisi huijattua kannatuksia.
Minusta näiden lahkolaisten pitäisi miettiä, että onko heidän ihanteissaan ja suhtautumisessa naiseen sitten jotain piiloteltavaa ja hävettävää esim suomalaisten naisten edessä, kun sitä ei mitään suoraan omalla naamalla ja nimellä kehdata sanoa vaan varotaan käyttämästä uskonnollista ja raamatullista termistöä ja keksitään lisää jos ei Raamatusta löydy perusteita. Raamatussa ei ole mitään aborttikielteistä, eikä abortti missään nimessä ole henkirikos vaan omaisuusrikos, jossa kärsijänä on mies. Miksi he häpeää tuoda ilmi sitä mitä siellä telttakokouksissa hurmostellaan, eli ihan suoraa puhetta ettei naiset ole täysivaltaisia ihmisiä, vaan alempana kaksisoluista morulasolua. - Niin ja abortinvastustajat muuten väittää, että abortti on muka tabu. Mutta väitän myös että abortinvastustaminen se tabu on. Oikein kaivamalla pitää kaivaa niitä vastustajia jostain.
Ei edes kirkon piirissä kauheasti fanatisoida aborttia vastaan vaan aina kun joku vastustaja ilmaantuu niin kyseessä on jonkin sortin hurmoslahkoon lukeutuva henkilö, eikä näitä oikein kävele vastaan missään. Lääkäreinä voi olla jokunen, mutta gynekologeina tuskin ketään.
Johtuiskos siitä, että kirkon piirissä olevat on aika sivistyneitä ja hyvin perillä, ettei Raamatussa ole oikein mitään aborttia vastustavaa, kun ei lasta eikä naista ylipäätään katsottu ihmisiksi Raamatun (oletettujen) tapahtumien aikaan, saati sitten jotain sikiötä. Raskauden keskeyttämisestä jouduttiin maksamaan miehelle korvaus, eli omaisuuden menetyksestä, ei tuomittu henkirikoksesta.
Olen vaan sillä kannalla, että missä abortinvastustaja, siellä naisviha. - Solidaarisuutta tosiaan osoittaa se, että puolalaiset voi mennä naapurimaihin aborttiin. Kovasti naiset osoittaa mieltään, eli onkos tässä nyt kysytty asiaa naisilta ollenkaan ja onko ajateltu kansanäänestystä, kuten oli toisessa katolilaisessa maassa Irlannissa? Mikä on kansan tahto ja ketä luetaan kuuluvaksi kansaan?
Sitä mitä täällä kovasti ihmettelen on se, että abortinvastustajat iloitsee täällä siitä, että yli 30 000 puolalaisnaista tekee abortin, tosin laittomasti ja muualla. Kyse ei taida olla ollenkaan siis sikiöistä ja ei-toivottujen raskauksien estämisestä vaan siitä että kuka saa määrätä ja osoittaa naisille kaapin paikan, eikö niin ole?
Laittomat abortit ei ole mikään ongelma abortinvastustajille... - "Vai+ei+repeä+lapsi+palasiksi+jos+sorkitaan+sieltä+pois+ns.+kaapimella?!+"
- "Annetaan sitten kaikille murhaajille sama "itsemääräämisen (yli) oikeus"
Tämä on siis oma toiveesi??? Kukaan ei ole tahtonut antaa murhaamiseen oikeuksia muu kuin sinä. - Kuinka monta kertaa tämä on jo käsitelty?
Suomen raskaudenkeskeytyksiin kuolleita taidettiin kysyä. Jos olisi yhtäkään Päivi Räsäsen tiedossa, hän olisi käyttänyt jo sitä argumenttina abortin vaarallisuudesta. Räsänen aina unohtaa myös sen masennuskortin ottaessaan, että joka viides äiti masentuu synnytyksen jälkeen. Niinpä Räsänen ei puhu synnytysmasennuksista yhtään mitään. - "Lailliseen+kirurgiseen+raskaudenkeskeytykseen+liittyvän+kuolemanriskin+on+arvioitu+olevan+0,1–2/100+000"
- "Kannabis on nokkoselle sukua oleva kasvi joka selviää Suomenkin kesässä kohtuullisesti .
Siis luonnontuote."
On tupakkakasvikin luonnontuote, ja tupakointi on myrkkyä ja aiheuttaa syöpiä. Samoin alkoholi. Luonnontuotteista jalostetaan.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/tupakkaa-voi-viljellä-suomessakin-harvasta-siemenestä-saa-sellaista-kilohintaa-1.196599
THC:n käyttäjät erottaa siitä että puhe ja ajattelu on tosi hidastunutta. Ehkä se hälläväli-asenne tulee siitä? Vai mikä se kausaalisuussuunta on.
"THL:n Kannabis ja terveys -tutkimusjulkaisun mukaan kannabiksen käytöstä voi aiheutua välittömiä haittoja, kuten huonontunutta keskittymiskykyä, muistin heikkenemistä, ahdistuneisuutta, paniikkia, pelkoja, vainoharhoja, psyykkisten ongelmien pahentumista, sisäänpäin kääntymistä. Pitkäaikainen ja runsas käyttö lisää riskiä passiivisuudelle, riippuvuudelle, masennukselle ja psykooseille. Lisäksi kannabis voi alentaa seksuaalista toimintakykyä, hedelmällisyyttä sekä lisätä riskiä tietyille syöville. Kannabis voi myös altistaa sikiön kehityksen häiriöille, koska kannabiksen ainesosat läpäisevät istukan."
Ei mikään viaton luonnontuote....