RaamattuOnTotuus

Vapaa kuvaus

Aloituksia

722

Kommenttia

3711

  1. En kyllä löytänyt listalta ainuttakaan esinettä, joka ei olisi suunniteltu. Tarkoittaako aloittaja, että nuo ovat satunnaisten mutaatioiden tulosta?
  2. Hohhoijaa. Taas pelkkiä oletuksia. Solon se ei vieläkään ymmärrä tieteen kriteereitä.

    54000 kierrosta minuutissa ilman kuluvia laakereita. Siinä haastetta F1-pojille.
  3. Termit vanha maailma ja uusi maailma ovat kaikille tuttuja. Fossiiliaineistokin todistaa, että maapallolla on ollut elämänvaihe, jossa olosuhteet olivat huomattavan erilaiset kuin nykyään. Yli metrin mittaiset sudenkorennot, lentoliskot, kaksimetriset toukat, jättilaiskiaiset ym. todistavat tästä faktasta.

    Vedenpaisumus oli käännekohta, jossa olosuhteet muuttuivat. Kukaan ei tiedä, mikä taivaankansi oli, mutta selviä todisteita on siitä, että mm. hapen osapaine oli erilainen ennen vedenpaisumusta. Ilmeisesti kosteutta on ollut ennen vedenpaisumusta ilmassa huomattavan paljon, koska Jumala laittoi sateenkaaren merkiksi taivaalle vedenpaisumuksen päätyttyä. Ilmeisesti ennen vedenpaisumusta sateenkaaria ei taivaalle muodostunut. Todennäköisesti ennen vedenpaisumusta ei satanut vaan ilma on ollut hyvin kosteaa. Äkillinen jäähtyminen tuliperäisen toiminnan jälkeen selittäisi hyvin esim. jääkauden, kun hyvin kostea ilma nopeasti tiivistyi ja jäätyi.
  4. Suunnittelun hyväksyneet lääketieteen asiantuntijat mm. kykenevät erittäin tehokkaaseen tutkimustyöhön, koska ei ole roska-dna -teorioita sotkemassa tutkimustyötä. Lääketiede menee huimaa vauhtia eteenpäin. Turhat umpilisäkeleikkaukset parantavat monen potilaan elämänlaatua, koska toipuminen vatsatautien ja suolistoinfektioiden jälkeen on nopeampaa kun umpilisäke on toiminnassa. Kaikki muutkin evolutionistien julistamat 180 'jäännettä' ovat erittäin tarpeellisia.

    Kun siis tiedettä tehdään Jumalan suunnitteleman kokonaisuuden valossa, tulee huimia tuloksia.
  5. Kumpi tuottaa moottoreita, joissa on säädeltävä vääntömomentti, sattuma vai suunnittelija?

    Loogista ajattelukykyä kannattaisi hieman treenata.
  6. Itseasiassa todistit juuri, miten pielessä ovat evolutionistien ja paleontologien käyttämät ajoitusmenetelmät. Jos ajoitusmenetelmät kalibroitaisiin oikein, Raamatun mukaan, niin ihmisen genomin mutaatiokello etenisi erittäin tarkasti.
  7. "Jos ihminen on kerran oikeasti niin täydellisesti suunniteltu ettei rappeutuminenkaan ole mahdollista, niin miksi me kuolemme?"

    DRHouse, jonain päivänä ymmärrät, että Jumala on tarkasti säätänyt genomimme rappeutumiskellon. DNA:n korjaustapahtumat etenevät täsmälleen oikealla nopeudella. Rappeutumista tapahtuu suunnitelman mukaisesti. Muistanet varmaan, mikä on ihmisen geneettisen vaihtelun määrä, n. 0.4%. Geneettisiä sairauksia tunnetaan jo kymmeniätuhansia, lapsettomuus on yleistä ja ihmisillä on monenlaisia vaivoja, ongelmia, häiriöitä ja sairauksia.

    Tulee päivä, jolloin sinäkin jätät tämän ajan. Toivottavasti laitat asiasi kuntoon ajoissa.
  8. Voisit sitten olla suoraan rehellinen ja myöntää reilusti, että tiede ei ole kyennyt näitä todistamaan, mutta etsii vastauksia. Sen minä hyväksyn ja allekirjoitan. Se on tieteen tehtäväkin ja hyvä niin. Tottakai tieteen tuleekin tutkia. Mutta tieteen tulisi perustua myös rehellisyyteen. Sivistykseen kuuluu se, että hyväksytään vaihtoehtoiset teoriat, sellaiset jotka ovat mallinnettavissa samoin periaattein kuin evoluutioteoria on mallinnettu. Mutta valtavirtatiede ei hyväksy esim. suunnittelun mahdollisuutta, kuten huomasimme pari viikkoa sitten kiinalaisten tutkijoiden julkaistua oman tutkimuksensa ihmisen käden hämmästyttävästä monimutkaisuudesta ja johtopäätelmästä, että ko. rakenne edellyttää suunnittelua:

    http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0146193
  9. Evoluutio = ekologinen adaptoituminen
  10. "Valitettavasti dinosauruskanojen alkiot eivät selvinneet kuoriutumisvaiheeseen saakka."

    No further questions.
  11. Ja yhtä ainoata noista edellisistä ei ole tieteellisesti havainnoitu. Ainoastaan olettamuksia ja hypotettisia malleja on rakennettu. Jos joku olisi oikeasti todistanut solun syntymisen tyhjästä tai kuvitteellisesta solun esimuodosta, olisi hän jo saanut Nobelin-palkinnon.

    Jokainen artikkeli vilisee ilmauksia: suggests, supports, mey have, possibly jne.
  12. Kukaan ei ole kyennyt todistamaan em. ongelmakohtia.
  13. Pidätkö mahdollisena, että kvanttilomittuminen voisi olla osallisena mekanismissa, jossa dna:n emäs vaihtuu toiseksi emäkseksi?

    http://pubs.rsc.org/en/Content/ArticleLanding/2015/CP/C5CP00472A#!divAbstract
  14. http://jhered.oxfordjournals.org/content/94/1/81.full

    Suurempia eroja näyttää dna:ssa olevan eri koirarotujen välillä ja silti ne ovat edelleen koiria. Vai ovatko sinun mielestäsi tanskandoggi ja chihuahua eri lajia?
  15. http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0138779

    Tuossa linkki alkuperäiseen tutkimukseen. Ainoat erot havaittiin mtDNA:ssa. DNA:n muuttumisesta ei puhuta mitään.
  16. "But the genetic analysis revealed that the type specimen was a hybrid: It had Reserva tortoise nuclear DNA, but Cerro Fatal mitochondrial DNA."

    http://news.nationalgeographic.com/2015/10/151021-galapagos-tortoise-new-species-animals-science/

    Samaa lajia.
  17. Molokki se kuvittelee että tuosta noin vaan paria geeniä säätelemällä tehdään evästä raaja. Vaikkakin paria geeniä vahvistamalla saadaan evän kokoa kasvatettua, kannattaa pitää mielessä, mitä oikeasti tarvitaan, jotta evä muuttuisi raajaksi:

    - Uusia luita ja jänteitä, parikymmentä geeniä + 100-200 säätelygeeniä näille
    - Uusia niveliä ja niiden mukana valtavasti uutta informaatiotaaivoihin, satoja geenejä
    - Uusia lihaksia, parikymmentä geeniä + 100-200 säätelygeeniä näille
    - Uusia hermoratoja, parikymmentä geeniä + 100-200 säätelygeeniä näille
    - Uusia aineenvaihduntaan liittyviä säätelymekanismeja, kymmeniä geenejä

    Ja kokonaisuutta säätelemään vielä satojen geenien verkosto. Millä ihmeellä molokki kuvittelee saavuttavansa tämän kaiken parilla satunnaisella mutaatiolla?

    Toiseksi, on helppo havaita,että lajiutumisessa geenisekvenssi pysyy yleensä samanlaisena. Tutkijat ovat havainneet tämän ja yrittävät sen takia etsiä eroja mitokondrio-DNA:sta.

    http://news.nationalgeographic.com/2015/10/151021-galapagos-tortoise-new-species-animals-science/
  18. Alunperin Jumala kehotti ihmisiä syömään kasviravintoa. Syntiinlankeemuksen jälkeen ilmeisesti ruokavalio vaihtui.
  19. Kyllä tuo on ihan valtavirtatieteen tutkimustulos.
  20. https://www.youtube.com/watch?v=_s83-dfQl2o

    Tuosta jokainen voi katsoa ihka elävää krottikalaa. Sen evät eivät ole läheskään niin raajamaiset kuin esim. okakrotin. Sen 'kädessä' on yleensä seitsemän sormea pienenä muistutuksena siitä, kuka sen on luonut.

    https://blog.csiro.au/wp-content/uploads/2015/08/dsc004461.jpg
    21. 184 / 186
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt