Histonien metylaatio suojaa genomia mutaatioilta. Mutaatioilla ei ole vaikutusta biodiversiteettiin. Tämä tutkimus tuhoaa evoluutioteorian.
http://phys.org/news/2016-10-epigenetic-repression-suppresses-genomic-instability.html
Lainaus: "Methyl groups on histones, the proteins around which DNA is packaged, serve as a message to the cellular machinery about whether a DNA sequence should be transcribed or not. Histones methylated at H3 lysine 9 are more tightly packed and the DNA wrapped around them is therefore less accessible to the transcription machinery. Histone methylation keeps genes silent when they should not be expressed, and not surprisingly, the proteins that add these methyl groups, histone methyl transferases (HMTs), have been implicated in cell differentiation as well as in a variety of cancers.
In a study published in Nature Genetics, the FMI scientists showed that the presence of H3K9me at the repetitive elements is crucially important. "In the absence of H3K9 methylation, these regions become transcribed into RNA, and this inappropriate transcription is associated with insertions, deletions and copy-number variations of the underlying DNA. Loss of these particular HMTs leads to a very high rate of genomic mutation," comments Peter Zeller, first author and PhD student in the Gasser lab."
Oma kommenttini: Kyseinen tutkimus vahvistaa aiemmat väitteeni siitä, että virheelliset geenit johtavat DNA:n pakkautumiseen, kromatiinin uudelleenjärjestelyyn ja lopulta kromosomihäviöön.
Tiivistelmä:
- Epigeneettiset kerrokset suojaavat genomia stabiloimalla sen.
- Tiettyjen histonien metylaatio pitää DNA:n tiukemmin pakattuna ja virheelliset geenit vaimennettuna silloin kun niitä ei saa ottaa mukaan transkriptioon.
- Solun mekanismit tietävät mikä on kelvollinen ja eheä geenisekvenssi johtuen genomin eheyttä ylläpitävistä järjestelmistä.
- Geenivirheillä (mutaatioilla) ei ole vaikutusta biodiversiteettiin.
- Virukset ovat potentiaalinen aiheuttaja geneettisille sairauksille, koska niillä ei ole omaa metyylituotantoa, eli ne varastavat metyylin isäntäsolulta. Jos tämä tapahtuu histoneilta, voi seurauksena olla virheellisen geenin joutuminen transkriptioon.
Havainto romuttaa evoluutioteorian satunnaisine mutaatioineen. Tämän palstan ateistievokkivalehtijat voivat lähteä kotiin häpeämään. Evoluutioteorian aika on ohi.
Evoluutioteorian tappaja No:1
42
117
Vastaukset
- fvggfgfg
Miksi kukaan ei ole onnistunut sitten vuosisatojen aikana evoluutioteoriaa?. Se on saanut jatkuvasti vain vahvistusta. Et nähtävästi sitä vähä-älyisenä tajua..
Mitähän sinun kysymyksesi oikein tarkoittaa? Osasit kuitenkin kirjoittaa sanan vähä-älyinen oikein.
- fvggfgfg
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Mitähän sinun kysymyksesi oikein tarkoittaa? Osasit kuitenkin kirjoittaa sanan vähä-älyinen oikein.
Tarkoitin onnistunut kumoamaan evoluutioteoriaa?. Ethän sinä sitä tietenkään tajunnut kun yksi sana puuttui. Sinähän olet todistetusti vähä-älyinen joka ei tajua lukemaansa ollenkaan. Nolottaisi olla sinun kaltainen aivopesty idiootti, miten läheisesi suhtautuvat sinuun ja harhoisi?.
fvggfgfg kirjoitti:
Tarkoitin onnistunut kumoamaan evoluutioteoriaa?. Ethän sinä sitä tietenkään tajunnut kun yksi sana puuttui. Sinähän olet todistetusti vähä-älyinen joka ei tajua lukemaansa ollenkaan. Nolottaisi olla sinun kaltainen aivopesty idiootti, miten läheisesi suhtautuvat sinuun ja harhoisi?.
Pistettä ei kuulu laittaa kysymysmerkin perään.
- fvggfgfg
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Pistettä ei kuulu laittaa kysymysmerkin perään.
Nyt ei olla äidinkielen tunnilla idiootti. Nolaat itsesi jokaisessa kirjoituksessa höpinöinesi. Miten pärjäät reaalimaailmassa noiden harhojesi kanssa?
- ÄIKÄN.LEHTORI
fvggfgfg kirjoitti:
Nyt ei olla äidinkielen tunnilla idiootti. Nolaat itsesi jokaisessa kirjoituksessa höpinöinesi. Miten pärjäät reaalimaailmassa noiden harhojesi kanssa?
Tuollaisissa lauserakenteissa sanan idiootti eteen tulee yleensä pilkku. Sen lisäksi sanasta kirjoituksessa puuttuu possessiivisuffiksi.
- tieteenharrastaja
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Mitähän sinun kysymyksesi oikein tarkoittaa? Osasit kuitenkin kirjoittaa sanan vähä-älyinen oikein.
Se tarkoitti samaa kuin minun tässä. Jos Nature julkaisee tutkimustuloksen, joka kumoaa avoluutioteorian, niin miksi se ei otsikoi tätä megaluokan tiedeuutista kissankorkuisin kirjaimin tai vähintään totea asiaa selvästi uutisen tekstissä?
Siis siksi, kun tuo "kumoaminen" ei ole totta niinkuin sinä uutisen erillisiä lauseita vähällä älylläsi ja suurella uskolla tulkitessasi ehkä vilpittömästi luulet. Tai sitten vain valehtelet korvat heiluen. - se.on.multinilkki
tieteenharrastaja kirjoitti:
Se tarkoitti samaa kuin minun tässä. Jos Nature julkaisee tutkimustuloksen, joka kumoaa avoluutioteorian, niin miksi se ei otsikoi tätä megaluokan tiedeuutista kissankorkuisin kirjaimin tai vähintään totea asiaa selvästi uutisen tekstissä?
Siis siksi, kun tuo "kumoaminen" ei ole totta niinkuin sinä uutisen erillisiä lauseita vähällä älylläsi ja suurella uskolla tulkitessasi ehkä vilpittömästi luulet. Tai sitten vain valehtelet korvat heiluen.Vahvasti lemuaa siltä että avauksen multinilkki ja trolli tiedostaa oikein hyvin valehtelevansa.
- oåjoåjåoj
se.on.multinilkki kirjoitti:
Vahvasti lemuaa siltä että avauksen multinilkki ja trolli tiedostaa oikein hyvin valehtelevansa.
Saattaa se tietosesti valehella ja olla multinikki, mut se on edelleen tunnettu helluntailainen!! Uskokaa jo!! Tää on varma tieto!!
- äläpä.yritä
oåjoåjåoj kirjoitti:
Saattaa se tietosesti valehella ja olla multinikki, mut se on edelleen tunnettu helluntailainen!! Uskokaa jo!! Tää on varma tieto!!
Minä olen lestadiolainen, ainakin joidenkin lähteiden mukaan. Lähteitä ei voi tarkistaa.
- ghhghgh
ÄIKÄN.LEHTORI kirjoitti:
Tuollaisissa lauserakenteissa sanan idiootti eteen tulee yleensä pilkku. Sen lisäksi sanasta kirjoituksessa puuttuu possessiivisuffiksi.
Olet edelleen jälkeenjäänyt pelle..tapa itsesi
- ghhghgh
ÄIKÄN.LEHTORI kirjoitti:
Tuollaisissa lauserakenteissa sanan idiootti eteen tulee yleensä pilkku. Sen lisäksi sanasta kirjoituksessa puuttuu possessiivisuffiksi.
Olet edelleen jälkeenjäänyt pelle..tapa itsesi
- Plöööööh
ghhghgh kirjoitti:
Olet edelleen jälkeenjäänyt pelle..tapa itsesi
Itse en tykkää äidinkielestä ja keskiarvo on ysi. Äo on 120:)
- otanyhteyttä
Eikös tämä ROT ollut joku atk-opettaja koulussa? Muistaako kukaan missä koulussa ja mikä on miehen nimi?
En muista, mutta merkit ovat sellaiset että pään hakkaaminen Windowsiin on tehnyt tehtävänsä.
- HölmöläinenOot
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Anteeksi vaan, mutta olen Linux-miehiä. ;-)
Veikkaan että et osaa edes käyttää 8-bittistä Nintendoa, tuskin olet mikään opettaja.
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Anteeksi vaan, mutta olen Linux-miehiä. ;-)
Ei muuta kuin sitten vain alat JULKISESTI esim. Helsingin Sanomien kautta kumota evoluutioteoriaa! Se näyttää kaikilta teiltä uskovaisilta onnistuvan tuosta vain, kun muutamaa kreationistien sivustoa tutkii?
Haasta julkisersti väittelyyn Suomen johtavat alan tutkijat! Älä vingu täällä vaan tee jotain, kun se NIIIIIN helppoa on!- en.alennu
Ja.taaskin.asialinjalle kirjoitti:
Ei muuta kuin sitten vain alat JULKISESTI esim. Helsingin Sanomien kautta kumota evoluutioteoriaa! Se näyttää kaikilta teiltä uskovaisilta onnistuvan tuosta vain, kun muutamaa kreationistien sivustoa tutkii?
Haasta julkisersti väittelyyn Suomen johtavat alan tutkijat! Älä vingu täällä vaan tee jotain, kun se NIIIIIN helppoa on!Ei HS ole mikään tiedejulkaisu. Vain diletantit kirjoittavat siihen!
en.alennu kirjoitti:
Ei HS ole mikään tiedejulkaisu. Vain diletantit kirjoittavat siihen!
Kysymys onkin näkyvyydestä! Ymmärrätkö käsitteen?
RepeRuutikallo kirjoitti:
En muista, mutta merkit ovat sellaiset että pään hakkaaminen Windowsiin on tehnyt tehtävänsä.
"En muista, mutta merkit ovat sellaiset että pään hakkaaminen Windowsiin on tehnyt tehtävänsä."
Merkit ovat sellaiset että dataaja on alkanut huseerata kentällä josta ymmärtää vähän tai ei ollenkaan. Tässä tapauksesta biologiasta, genetiikasta ja biologisesta evoluutiosta. Biologiasta ja genetiikasta ymmärtää jotain, evoluutiosta ei vähääkään. Ei se muuten sitä niin ahkerasti linkkeineen todeksi todistelisi.en.alennu kirjoitti:
Ei HS ole mikään tiedejulkaisu. Vain diletantit kirjoittavat siihen!
Hesarissa on kyllä ihan pätevä tiedeosasto. Sanomalehti on journalistinen yleisjulkaisu, jossa tiedeuutiset ja -artikkelit pyritään tekemään mahdollisimman paikkansapitäviksi.
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Anteeksi vaan, mutta olen Linux-miehiä. ;-)
Ja siis entinen Win-käyttäjä.;)
- Epäjumalienkieltäjä
<<Histonien metylaatio suojaa genomia mutaatioilta. Mutaatioilla ei ole vaikutusta biodiversiteettiin.>>
Voitko selittää miten yhdestä rikkaruohosta - peltokaalista - on saatu aikaan nauris, rapsi ja kiinankaali. Mistä niiden erilaisuus johtuu?Niiden eroavaisuudet johtuvat kasvien genomien polyploidiasta yhdistettynä epigeneettiseen geenisäätelyyn.
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Niiden eroavaisuudet johtuvat kasvien genomien polyploidiasta yhdistettynä epigeneettiseen geenisäätelyyn.
”Niiden eroavaisuudet johtuvat kasvien genomien polyploidiasta yhdistettynä epigeneettiseen geenisäätelyyn.”
Olen hiukan yllättynyt, että vastauksesi on sattumalta periaatteessa aivan oikein. Huvittavaa on kuitenkin se, että avauksessasi kiistät mutaatioiden vaikutuksen biodiversiteettiin, vaikka Brassica-suvun kasvit ovat paleopolyploidisia muinaisen genomin triplikaation seurauksena. Genomin monistumiset ovat peräisin satunnaisesta meioosin epätasaisesta kromosomin jakautumisesta (nondisjunktio) eli mutaatiosta. Tämän jälkeen niiden genomit ovat kokeneet jatkuvaa evoluutiota sekä rekombinaatioiden että mutaatioiden muodossa.
”Genomic rearrangement of the diploid species and their hybridization then contributed to Brassica speciation. The subgenome dominance effect and biased gene retention, such as the over-retention of auxin-related genes after WGT, promoted functional gene evolution and thus propelled the expansion of rich morphotypes in the Brassicaspecies. In conclusion, the WGT event initiated subsequent genomic and gene-level evolution, which further drove Brassica speciation and created rich morphotypes in each species.”
http://www.nature.com/articles/hortres201424
Myös geenien epigeneettinen säätely on ollut tärkeässä roolissa tuossa erilaistumisessa. Harmiksesi siihenkin sisätyy kieltämiäsi mutaatioita, kun todellisuudessa SDG-geeniperheen, joka kontrolloi histonimodifikaatioita eli säätelee histonikoodin kautta kromatiinin toimintaa ja geeniekspression epigeneettistä kontrollia, muutokset ajavat tuota erilaistumista muuttamalla epigeneettistä säätelyä. Hauskinta tässä on, että avauksessasi esität histonien metylaation estävän mutaatiot kokonaisuudessaan, vaikka mutaatiot ovat todellisuudessa mahdollistaneet epigeneettisen säätelyn kehittymisen.
”Our results illustrated that the expansion of the BrSDG family was primarily due to the WGT event, with rearrangement and tandem duplication taking place at some loci. A lot of BrSDGs were lost after the WGT event.”
”The expansion of SDG gene family in B. rapa resulting from the WGT event allows nonfunctionalization, subfunctionalization and neofunctionalization30.”
http://www.nature.com/articles/srep16851
Sinä se et vain kykene näkemään ja ymmärtämään, että Kohlin ja oman pääsi tuottama sekamelska on jatkuvasti ristiriidassa itsensä kanssa.- oi.aikoja
Solon1 taas näytti erittäin selkeästi millainen kontrasti on älykkään/rehellisen evon ja typerän/epärehellisen kieroilevan kreationistin kuten RaamattuOnTotuus välillä.
Ei tarvitse olla edes Noora Karma ennustaessaan että RaamattuOnTotuus tekee perinteisen ja raukkamaisen kreationistinen-pulu-paskoo -kuvion ja tekee uuden aivoripuliavauksen, jossa nolaa itsensä idioottina.
On se jännää miten kreationistit, persut, GOP, Putin, Venäjä ja Trump ovat siirtyneet härskin ja avoimen valehtelun ja häpeättömään moodiin.
No sitähän se teettää kun se objektiivinen todellisuus on kiusallinen uskomuksille ja tavoitteille kusettaa ihmisiä.
"Evoluutioteorian aika on ohi."
Kyllä se on Bible sinun aikasi joka on ohi. Näytät saavuttaneen denialistihihhuloinnissasi ainakin viittä vaille sen pisteen josta ei enää ole paluuta, ja josta olen sinua useasti varoittanut. Katso nyt vielä kertaalleen mitä yurki1000js tänne kirjoittelee ja mieti haluatko olla samanlainen. Olet enää hiuskarvan päässä siitä.
Et saavuta noilla sekopäisillä kirjoitteluillasi täällä enää mitään. Olet pelkkä epätoivoinen palstapelle. Mitäs jos yrittäisit edes kerran miettiä hullujen uskomustesi järkevyyttä ihan itseksesi sen sijaan että yrität aivopestä itseäsi huvittaen meitä muita samalla julkisesti.- ValehteletVääräsääri
Eikö sinua hävetä valehtelusi? Jos olisin ilkeämpi, voisin ottaa yhteyttä tutkimuksen ohjanneeseen Susan Gasseriin ja kysyä, mitä mieltä hän on tutkimuksensa vääristelystä. Susan on evoluution kannattaja henkeen ja vereen ja voisi pitää ohjaamansa artikkelin vääristelyä ja valehteluasi halpamaisena. Minä ainakin pidän.
Olisihan se mielenkiintoista nähdä, kuinka Gasser tai Peter Zeller kommentoi halpamaista valehteluasi.
Ei vaan taida olla vaivan arvoista. Yhden taliaivon rökittäminen ei ole tutkijan arvon mukaista.- Kuvottava-Esimerkki
Kun asiaa katsoo tuosta vinkkelistä, niin ROT:n tapa kommentoida käy yhä vastenmielisemmäksi. Oikea tutkija tai tutkimusryhmä tekee työlään tukimuksen, joka ei missään kohtaa kritisoi evoluutioteoriaa. ROT lainaa tutkimusta ja tekee siitä maallikon päätelmiään omiin uskonnollisiin uskomuksiinsa nojautuen ja vetää johtopäätöksiä, joita tutkijat eivät ole esittäneet ja joita siitä ei voida vetää.
Varastaa ensin toisten tekemän tieteellisen työn ja valehtelee maallikoille sen tukevan omaa uskonnollista agendaansa, jota se ei varmasti tue. Kuinka paljon alemmas valheellisuuteen kristittynä itseään pitävä voi enää vajota?
Rima pysyy paikoillaan, kun riman alittaa. Kuvottava-Esimerkki kirjoitti:
Kun asiaa katsoo tuosta vinkkelistä, niin ROT:n tapa kommentoida käy yhä vastenmielisemmäksi. Oikea tutkija tai tutkimusryhmä tekee työlään tukimuksen, joka ei missään kohtaa kritisoi evoluutioteoriaa. ROT lainaa tutkimusta ja tekee siitä maallikon päätelmiään omiin uskonnollisiin uskomuksiinsa nojautuen ja vetää johtopäätöksiä, joita tutkijat eivät ole esittäneet ja joita siitä ei voida vetää.
Varastaa ensin toisten tekemän tieteellisen työn ja valehtelee maallikoille sen tukevan omaa uskonnollista agendaansa, jota se ei varmasti tue. Kuinka paljon alemmas valheellisuuteen kristittynä itseään pitävä voi enää vajota?
Rima pysyy paikoillaan, kun riman alittaa.ROTtia on huomautettu tuosta monet kerrat mutta ei tuo kuvottava valehtelija välitä pätkääkään.
utti kirjoitti:
ROTtia on huomautettu tuosta monet kerrat mutta ei tuo kuvottava valehtelija välitä pätkääkään.
Kenties on eräältä nimeltä mainitsemattomalta lääketieteen lisensiaatilta opittua tuo tyylii, että otetaan vain tietäisän kuuloinen aihe ja sepitetään omat jutut ohi aiheen ja luullaan, ettei kukaan tajua mitään.
- Parasiitejä
utti kirjoitti:
ROTtia on huomautettu tuosta monet kerrat mutta ei tuo kuvottava valehtelija välitä pätkääkään.
"ROTtia"
Nimimerkin lyhenne taipui varsin kuvaavaan muotoon, rottia. Mitä muuta kreationistit ovat kuin rottia tieteen viljalaareissa?
- Taruse
selaamalla sai jo selville elämän alun maapallolla. kristitylle kuuluu vain ja ainoastaan rakkauden käsky osana tätä palloa. kaikenlainen oppiriita on kiellettyä...hitto se löytyy sieltä
- tylsämieliset_kretut
Ehkä kretujen kannattaisi alkaa yrittää kumoamaan evoluutiota rukoilemalla jumalaansa sen kaatamiseen. Tieteellisin perustein se ei onnistu.
En tiedä onko se jotenkin nimenomaan kretuille ominaista käytöstä vai mistä se johtuu että he hakkaavat päätään samaan seinään uudestaan ja uudestaan mitään siitä oppimatta? - Fiksu_Kreationisti1
AAMEN!!!!
- piipaakutsuu
Missähän vaiheessa tuo ROT(inHell) lopullisesti pimahtaa.
Kirjoitukselliset päästöt alkavat lisääntyvässä määrin viitata sellaiseen lopputulemaan...Eiköhän se lopullisen pimahduksen horisontti ole jo ylitetty. Tämä asia on käsitelty perusteellisesti lukemattomia kertoja ja vain ROT ei ymmärrä, että missä mennään. Mikäli kyse ei olisikaan aivan lopullisesta pimahduksesta, niin kognitiivisesta dissonanssista vähintään on kyse.
ROT luuli aikanaan löytäneensä jotain niin tieteisän kuuloista, että kaikki menisivät tästä ihan hämilleen. Hän ei kai narsismissaan varautunut siihen, että muut ymmärtäisivätkin asian häntä itseään paremmin. Päätelköön kukin sitten itse, että mitä se ROT:ista kertoo, kun vain jatkaa jankkaamistaan eikä tajua lopettaa.
- asiaaan
Kukaan ei ole vastannut asialinjalla, eli miten kyseinen ominaisuus on kehittynyt ja on siten osa evoluutioteoriaa. Epäilen palstan evokkien osaamista. Ei vastata, kun ei ymmärretä, mistä puhutaan.
Ansiokkaassa tutkimuksessakaan ei taida olla edes sanaa "evoluutio". On vain tutkittu miten solun komponentit toimivat. Hyvää biologista tutkimusta.
Evoluutioteoria on voimissaan vain siksi, että se on ainoa teoria, joka selittää elämän ilman Jumalan luomistyötä. Naturalistisen uskon omaavan oljenkorsi, johon tarraudutaan henkihieverissä.Evoluutioteoria on voimissaan siksi, että se on todennettu useilla toisistaan riippumattomilla tavoilla. Ihan äkkiä en keksi muuta luonnontieteellistä teoriaa, joka olisi yhtä poikkitieteellinen kuin evoluutioteoria. Ja kaikki viittaa kehitykseen; kehitykseen joka on ollut satoja vuosia niiden nähtavänä, jotka ovat osanneet katsoa. Ei C. Darwin keksinyt evoluutiota. Se oli tiedossa jo antiikin ajoista. Darwin kirjoitti ensimmäisenä (Wallacen ohella) luonnossa aina näkyneet havainnot tieteellisen teorian muotoon.
Kreationismi on se oppi, johon takerrutaan henkihieverissä. Kreationistisissa lahkoissa evoluutioteorian tunnustaminen katsotaan helvettiin johtavaksi synniksi. Siksi heidän on pakko kieltää tosiasiat.
"Kukaan ei ole vastannut asialinjalla"
Miksi pitäisi vastata asialinjalla kommenttiin, joka on otsikoitu: " Evoluutioteorian tappaja No:1 " Kommentiin on suhtauduttu juurikin oikealla tasolla.
Aloittaja ei ole kyennyt osoittamaan mitään, joka tukisi otsikkoa, jos hänen omia kuvitelmiaan ei lasketa. Kuten aikaisemmin on todettu, on aivan varmaa, ettei kukaan artikkelin kirjoittajista hyväksyisi aloittajan johtopäätöksiä. Kyseessä on tieteellisen tutkimuksen törkeä raiskaus ja sinä huutelet asialinjasta.
- DRHouse
"- Epigeneettiset kerrokset suojaavat genomia stabiloimalla sen."
Epigeneesi on osa evoluutiota
"- Tiettyjen histonien metylaatio pitää DNA:n tiukemmin pakattuna ja virheelliset geenit vaimennettuna silloin kun niitä ei saa ottaa mukaan transkriptioon."
Siis mutaatio geeneissä johtaa tuohon, ainakin tekstin mukaan...
"Loss of these particular HMTs leads to a very high rate of genomic mutation," comments Peter Zeller, first author and PhD student in the Gasser lab."
Read more at: http://phys.org/news/2016-10-epigenetic-repression-suppresses-genomic-instability.html#jCp
"- Solun mekanismit tietävät mikä on kelvollinen ja eheä geenisekvenssi johtuen genomin eheyttä ylläpitävistä järjestelmistä."
Tuota ei tekstissä sanota niin missään.
"- Geenivirheillä (mutaatioilla) ei ole vaikutusta biodiversiteettiin."
Tätäkään ei ole tekstissä. Miksi valehtelet?
"- Virukset ovat potentiaalinen aiheuttaja geneettisille sairauksille, koska niillä ei ole omaa metyylituotantoa, eli ne varastavat metyylin isäntäsolulta. Jos tämä tapahtuu histoneilta, voi seurauksena olla virheellisen geenin joutuminen transkriptioon."
Tuota, ei. tekstissä sanotaan että eläinten geneettisessä koodissa on jäänteitä kaukaisen menneisyyden virusinfektioista.
"Human genomes, like those of simple animals like worms, are filled with repeat sequences, many being remnants of viral infections of the distant past."
Read more at: http://phys.org/news/2016-10-epigenetic-repression-suppresses-genomic-instability.html#jCp
Eli taas kerran bibbeli on
a) keksinyt omiaan
b) valehdellut tekstin sisällöstä
c) ymmärtänyt lukemansa väärin- TajuttomatKretut
"Eli taas kerran bibbeli on
a) keksinyt omiaan
b) valehdellut tekstin sisällöstä
c) ymmärtänyt lukemansa väärin"
Valitettavasti olet joka kohdassa väärässä koska
a) Kretut ei keksi omiaan, ne pulputtaa ulkoaopetettuja asioita kuin papukaijat ymmärtämättä mitä pulputtavat
b) Valehtelu edellyttää ymmärrystä siitä että valehtelee
c) Väärinymmärtäminenkin edellyttää edes jonkun näköistä ymmärrystä
Eli yrität antaa kretuille sellaisia ominaisuuksia joita niillä ei ole. On todennäköisempää että marakatti oppii integraalilaskentaa kuin että kretu ymmärtäisi yhtään mitään yhtään mistään.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
57-vuotiads muka liian vanha töihin?
On tämä sairas maailma. Mihin yli 55-vuotiaat sitten muka enää kelpaavat? Hidasta itsemurhaa tekemään, kun eläkkeelle ei3824505Haluatteko miellyttää kumppaninne silmää?
Entä muita aisteja? Mitä olette valmiita tekemään sen eteen että kumppani näkisi teissä kunnioitettavan yksilön? Olette2832502By the way, olet
mielessäni. Olet minulle tärkeä, niin suunnattoman tärkeä. En kestäisi sitä jos sinulle tapahtuisi jotain. Surullani ei1441803Onko kaivattunne suosittu?
Onko teillä paljon kilpailijoita? Mies valitettavasti näyttää olevan paljonkin naisten suosiossa :(1031554J-miehelle toivon
Hyvää yötä. Voisiko nykyistä tilannetta uhmaten vielä pienintäkään toivetta olla, päästä kainaloosi joskus lepääämään.851463Täytyi haukkuu sut lyttyyn
En haluu tuntee rakkautta sua kohtaan enää ja haluun unohtaa sut mut sit tulee kuiteki paha olo kun haluis vaan oikeesti611307- 601305
Kylpyläsaaren Lomakylän kahvilaravintola
Kävimme syömässä Kylpyläsaaressa. "Naudanliha burgeri" maksoi 18,90 euroa ja lisäksi limsa 4,50 euroa. Annoksen hinnaks581226Onkohan sulla enää tunteita
kun nähdään seuraavan kerran? Niin hyvä fiilis on ollut viime aikoina, että se on nyt pahin pelkoni. Oletkohan unohtanut461214Rakkauden riemuvoitto
Valta voidaan voittaa tiedolla. Mutta tieto on huonompi kuin kauneus, hellyys ja rakkaus. Siksi kauneus on vallan ja tie3461063