- Tuo video on tehty jossakin Floridassa, sillä niin etelässä aurinko tosiaan paistaa kuuhun lähes ylhäältäkin. Kuu ja aurinkohan kulkevat päiväntasaajan seudulla taivaalla itäisestä taivaanrannasta zeniitin kautta läntiseen taivaanrantaan.
Ei tuossa ole mitään outoa, sillä kuu on yleensäkin vain osittain valaistu. Sehän riippuu näiden taivaankappaleiden asennosta toisiinsa nähden.
Poika höpisee myös kuun viilentävästä valosta.
Ymmärrys hoi! - Kyllä se niin menee, kunhan ymmärrät minut oikein. Eli se 15 astetta pätee aina lähes tarkasti tuossa pallorivissä (kuvassa tosin kuu), jollainen auringon rata välillä on. Tuntikulma taas mitataan horisonttia pitkin (pystylinjoina zeniittiin, koska aurinko yleensä on horisontin ylä- tai alapuolella), ja sen astemäärä vaihtelee huomattavasti.
- Auringon näennäinen liike taivaalla on siis tasaista 15 astetta tunnissa nimenomaan tuota kaartuvaa palloriviä pitkin, ei suhteessa horisonttiin (jonka tässä käsitän sivusuuntana):
https://www.ursa.fi/blogi/zeniitti/wp-content/uploads/sites/2/2018/07/058_kp27-280718helsinki-kopio.jpg - Sanotaan niin, mutta liikkeen mittaus täytyy siis tehdä auringon kaartuvaa rataa pitkin, joko sivu- tai pystysuunnassa tai yleensä sillä välillä havaintopaikan leveysasteesta ja vuodenajasta riippuen. Aurinko voi olla myös takana tai edessä, ei pelkästään sivulla.
- Siis ristiinnaulitseminen varhaisuudesta.
- Kyllä kirjallisetkin lähteet kelpaavat todisteiksi.
- "Oman pesän likaamattomuuden" periaate lienee myös mediassa voimassa koko maailmassa. Sehän säästää yksittäisetkin osalliset julkiselta repostelulta ja arvioinnilta. En tiedä, onko esittämäni laista valvontaa ehdotettu/yritetty/suoritettu missään. TV 2:ssä aikoinaan yritelty mediakritiikki oli suppeaa ja varovaista lajia.
- Aurinko liikkuu siis jokseenkin tasaisesti (Maan etäisyyden vaihtelu vuoden mittaan vaikuttaa hieman) nimenomaan ekliptikaa eli rataansa pitkin. Atsimuutti vaihtelee epäsäännöllisemmin. Päiväntasaajan seudulla ekliptika kulkee yli taivaan idästä länteen, eli auringon k or k e u s muuttuu tunnissa tuon 15 astetta.
- Minä ihmettelen sitä, että kukaan ei näytä huomaavan sitä tai välittävän siitä, että media pimittää oman alansa kiusalliset ongelmat ja tapaukset. Toimittajatkin saavat huseerata lähes vapaasti työssään ja muussa elämässään, vaikka monet ovat selvästi julkisuuden henkilöitä. Kuka muu näistä voisi kertoa? Verrataanpa vaikka viihdeihmiisin, joiden yhteiskunnallinen merkitys on huomattavasti vähäisempi kuin median toimijoiden. Edellisten jokainen askel on seurannassa.
Median kuuluisi siis valvoa myös itseään, mutta ehkä se on liikaa vaadittu, jopa yli-inhimillistä. Tämä on joka tapauksessa todellinen puute pyhässä sananvapaudessa. Asia korjautuisi ainakin alkuun jo sillä, että joku perustaisi julkaisun, joka paneutuisi näihin asioihin. Sen pitäisi toimia kokonaan median itsensä ulkopuolella, jopa toimittajien pysyä erossa ammattiliitostaan. Myös henkilökohtaiset suhteet ao. taholle olisivat kiellettyjä. Aito valvontahan voi onnistua vain ilman minkäänlaisia sidossuhteita. Julkaisijat ja toimittajat eivät siis saa olla "hyviä veljiä".
Arvaanpa, että tämä laajakantoinen asia ei kiinnosta ketään tällä palstallakaan. Tärkeintä täällä on se, että itse pääsisi vuodattamaan yli pursuavaa sappeaan joka paikkaan. - Ehdoissa pitäisi sanoa suoraan, että lehteä tai sen toimittajia sen enempää kuin avustajiakaan ei saa arvostella.
- Puolustusvoimain vartiot pysyvät ymmärtääkseni asemapaikoillaan eivätkä ajele ympäriinsä. Aloittaja tarkoittanee vartijoita.
- Eiköhän aloittaja tarkoita nimenomaan NASA:n koko kuvatuotantoa, johon kuumatkojen kuvat kuuluvat huomattavan osana.
- Luonto onkin viisas. Kaikki tapahtuu atomien tai molekyylien tasolla muuttumattomien luonnonlakien mukaisesti erilaisten voimien vaikutuksesta. Äärimmäisen pienet materian osaset "tietävät" jokainen täsmälleen , mitä niiden tulee tehdä ja millä nopeudella, ja niiden kokonaisuudesta muodostuvat nekin laajemmat tapahtumat, joita ja joiden jälkiä me voimme nähdä.
Minunkin pitäisi tutkia vielä meteoriitti-iskujen mekaniikkaa ja seurauksia, jotta ymmärtäisin kraatterien muodostumistavat. Mutta ainakin räjähdys eli meteoriitin tai sen osan äkillinen kaasuuntuminen iskusta kovaan alustaan aiheutuneen lämpöenergian vuoksi aiheuttanee aina säännöllisen kraatterin, kuten edellä jo mainittiin. - Kamerasta ja kuvan sävytyksestähän se riippuu. Minunkin ilmaisessa kuvankäsittelyohjelmassani on toimintoja, joilla voi tehdä paljon luodakseen tarkoituksenmukaisen kuvan tai vain korjatakseen kameran heikkouksia.
Mutta tätä ette tahdo huomioida, koska teillä on tarkoitus. - Tosin sitähän se on paljolti omassakin pieksännässä, mutta järjettömyyksien suoltamista koettaa jostakin syystä välttää ja pysyä tosiasioissa ja todellisuudessa.
- Vai pitäisikö tässä puhua tietokoneen näppäimistön pieksännästä? Joka tapauksessa se alkaa nopeasti tympäistä. Ei liene tarkoitettukaan seurattavaksi, vaan sillä koetetaan purkaa sisäistä ikävän olon ja tarkoituksettomuuden painetta. Ehkä auttaa, tuskin.
- Kyynistä suunpieksäntää, jota ei jaksa kauan lukea.
- Lähes+säännöllisen+vaihtelevasti+rajoissa+0-50+%.
- Samat periaatteet kuin Kuun ja kummankin sisäplaneetan (Merkurius ja Venus) kohdalla täältä Maasta katsoen. Ulkoplaneetoilla kuten Marsilla asia on toinen.
- Se on sitten todistettu! Niin ne salat mutulla (ja vastatodisteiden unohtamisella) paljastuvat. Tämä on kansantiedettä (kansatiede on eri asia).