Vanha_Vihtahousu

Vanha_Vihtahousu profiilikuva
Joulu 2024
Liittynyt 9v sitten
12 aloitusta · 156 kommenttia
Uusimmat aloituksetSuosituimmat aloituksetUusimmat kommentit
Tervetuloa tutustumaan meidän uusittuun sauna/spa osastoon.
Meillä on täällä oma osasto homoharhaisille uskovaisille jotka ovat omineet Jumalan tuomiovallan itselleen. Kyllä Eira rouva löytää oman loppusijoituspaikkansa meidän luotamme. Takaan että rouvalle ei pääse tulemaan aika pitkäksi eikä vilu yllättämään. 🔥🔥🔥🔥🔥🔥
Ateismi ei rajoita ruokavaliota. Tosin jumaluuksien ruumiiden mässyttelyä ja veren imemistä pidetään melko arveluttava ruokana. Kannibalismi kun ei kuulu ateismiin.
Tulit sitten tänne ateismi palstalle kölin alta vedettäväksi "ateismi on uskonto" horinoinesi.

Kävitkö hakemassa Tokmannilta sitä tarjous tonnikalaa?
Huvittavaa kuinka nimimerkkini triggeröi uskovaisia. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Ateismille on olemassa suomenkielessä kyllä ihan virallinen määritelmä. Ei sinun tarvitse käyttää omia harhaluulojasi sen uudelleen määrittelemiseksi. Ateismi tarkoittaa käsitystä jumalan olemassaolemattomuudesta. Ei muuta.

Monilla uskovaisilla on kumma käsitys että kun heidän elämänkatsomuksensa perustuu jumaluskoon niin kaikkien muidenkin elämänkatsomusten täytyy olla uskontoa. Näinhän ei tietenkään. Ei jumaluskon puute elämänkatsomuksessa tee siitä uskontoa. Kuten ei hindujumaliin uskomattomuuskaan tee kristitystä ateistia.

Ihminen muodostaa mielipiteensä elämänkokemuksensa, kasvatuksensa ja koulutuksensa kautta ja avulla. Useimmat tuntemani ateistit ja uskonnottomat pystyvät perustelemaan mielipiteensä rationaalisilla syillä. Päinvastoin kuin uskovaiset jotka usein perustelevat mielipiteitään heille pakkosyötetyillä perusteettomilla uskomuksilla ja valheellisilla väitteillä.

Ehkä sinunkin kannattaisi uskonnolliselle elämänkatsomuksellesi aivan liian vaikeiden asioiden pohtimisen sijaan keskittyä lukemaan sitä tonnikalapurkin etikettiä. Tai vaikka rukoilemaan jumalaltasi jumalallisen johdatuksen sijaan lisää järkeä?
Minun tapauksessa oikea termi on uskonnoton, ei ateisti.

Toinen juttu, uskonnottomuus ei ole uskonto. Kuten ei myöskään ateismi. Teet vain itsestäsi naurettavan esittämällä tietämättömyyden syvällä rintaäänellä moisia typeryyksiä.

Itse tunnen lähinnä säälinsekaista huvittuneisuutta uskovaisia kohtaan koska tiedän heistä suurimman osan olevan aivopesulla harhaanjohdettuja eikä heille ole koskaan suotu mahdollisuutta omaksua oikeaa tietoa.
Todennäköisesti niissä purkeissa on boniittia oikean tonnikalan sijaan. Suomessa tosin kovin moni ei osaa edes erottaa niitä toisistaan.
Ääriliikkeitä lienevät myös ne uskonnolliset organisaatiot jotka asettavat omat uskonnolliset määräyksensä Suomen lain yläpuolelle?

Päivi Räsänenhän julisti Raamatun olevan Suomen lain yläpuolella.
Millä tavalla yleisesti hyvää työtä tekeväksi tunnustetun ihmisoikeusjärjestön toiminnan kieltäminen edistäisi asiaa?

Haluat ilmeisesti kääntää kelloa taaksepäin aikaan jolloin lbgt-ihmiset luokiteltiin joko rikollisiksi tai sairaiksi.
Jotkut uskovat olevansa miehiä vaikka biologisesti ovat naisia, jotkut toiset taas toisinpäin. Jotkut toiset taas uskovat että jumala on olemassa. Kaikki tämä on pelkästään uskonvaraista. Haluatko siis kieltää uskonvapauden?

Lapsen kasvamisen kannalta oleellisinta on että hän saa kasvaa perheessä jossa hänen ympärillään on vanhemmat jotka rakastavat lasta ja toisiaan. Heidän sukupuolillaan ei ole asiassa mitään merkitystä. Vain rakkaudella.

Vain sanoa henkilökohtaisesta kokemuksesta että uskonnollisesti ahdasmielisessä perheessä ei lähimmäisenrakkaus kukoista. Uskonto tulisikin pitää kasvavista lapsista niin kaukana kuin mahdollista jos halutaan kasvattaa henkisesti terveitä ihmisiä Suomeen.
Kerro toki mitä Seta on valehdellut. Tosin voisit myös sitten esittää todisteet miksi ne ovat mielestäsi valheita.
Huvittava aloite.

Jos suomalaisilta kysyttäisiin mitkä yhteiskunnalle haitalliset yhdistykset tulisi kieltää niin Aito Avioliittolaisten oma yhdistys olisi listan kärkisijoilla.
Merikarvialla taitaa avautua kirkkoherran virka ihan kohtasillään.

Toivottavasti löytävät jonkun fiksumman. Ja vähemmän viinaan menevän.
"Millaista on helvetissä?"

Epämiellyttävää koska paikka on piripintaan myöten täynnä fundamentalisteja ja konservatiiviuskovaisia ketkä valittavat "Tässä täytyy olla joku erehdys!"

Mutta mitään erehdystä ei ole. He ovat juuri siellä minne kuuluvatkin . Helvettiin ei jouduta vaan sinne päästään omilla ansioilla. Ja heillähän niitä ansioita riittää.
Kirkolla on mennyt puurot ja vellit sekaisin tässä avioliittoasiassa.

Avioliittoon vihkiminen on maallinen asia ja liiton siunaaminen on hengellinen asia.

Silti tällä hetkellä kirkko ei ole valmis vihkimään kaikkia laillisia, kirkkoon kuuluvia pareja. Silti samaan aikaan kaikille pareille ja heidän liitoilleen ollaan valmiita antamaan kirkon siunaus.

Eikö tilanteen pitäisi olla juurikin toisin päin? Eikö kirkon tulisi vihkiä kaikki kirkkoon kuuluvat heidän niin halutessaan, täyttääkseen maalliset velvollisuutensa. Vaikka sitten ei antaisikaan liitolle siunausta.
Sakotetaanhan teistejäkin tyhmyydestä. Sitä sakkoa tosin kutsutaan kirkollisveroksi.
"Kuka muu kuin Raamatussa ilmoitettu Luoja-Jumala olisi kirjannut luomakunnan alussa ne biljoona potenssiin biljoonat DNA-koodit, joita metsäluonto pitää sisällään?"

Tätä ei ole tapahtunut kuin uskovaisten mielikuvituksessa
Kukaan ei viime aikoina ole edistänyt ateismin asiaa yhtä tehokkaasti kuin Päivi Räsänen.

Hän jos joku ansaitsee tunnustuksen työstään ateismin hyväksi.
Ortodoksiuskoa tunnustavilta putinisteilta tullaan tervaamaan perseet jos niin tyhmiä että uskaltavat sotilaallisesti haastaa Nato maan .
Mistään mitään tietämättömälle hihulille koko maailma näyttäytyy järjenvastaisena. Silti hihulin kuupasta ei todellisuudessa löydy sen vertaa järkeä että siitä olisi minkään vastusta.
1 / 8
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt