- Niin no mitä tuossa niinku on, niinhän pienet lapsetkin käyvät miehen tai naisen kanssa uimahallissa . Eli niinku mikä muuttuu ? Lika lienee teidän "haaraväli-uskovaisten" omassa mielessä. Kuinka joku täysijärkinen aikuinen edes voi ajatella tuollaisia, sinuna hakisin jo apua.
Suomessa on esimerkiksi käyty iätajat saunassa, ja ihan alasti. Mies tai nainen joka edes ajattelee tuota jotenkin seksuaalisena toimituksena pitäisi ihkaoikeasti mennä tarkastuttamaan oma nuppinsa. Toisaalta eihän tuo mikään yllätys ole, enitenhän noita ikäviä tuleekin juuri jostain konsulahkoista. - No eipä ole varmaan koska pedofilia ei henkilökohtaisesti kiinnosta. Sinä varmaan tiedät tämän hetkiset genret?
- Näinpä ja miten hemmetissä edes sai väännettyä tästä muslimiasian, onko muslimeissa paljonkin seksuaalivähemmistöjä ?
No aloitushan kertookin enemmän kyseisen nickin paskasesta mielikuvituksesta koska me normaalit ihmiset mennään ihan vaan uimaan sinne uimahalliin , nimikin sen tavallaan normaalijärkisille kertoo, jos nähtäisiin tuossa jotain seksuaalista niin sitten sen nimi olisi varmaan joku panohalli, naimahalli, jyystöhalli, 69..... - Tiedän, aika paljo noissa maisemissa heitettiin niitä avustuskuormiakin . Tuo Jeesuksesta kertova kohtaus on kuitenkin nähty keskipäivän aikaan, ei siis illalla.
- Eiköhän pääasia uimahallissa ole se uimaanpääsy ja jos ihminen ei halua riisua ja pukea kun muut katselee niin sitten voi varata sen invan tai nyt sitten vissiin tämän "sukupuolineutraalin" no ihan sama, uimahallissa pääasia on uiminen.
- No ei , ymmärsit tahallasi väärin. Peruskertomus ei muuttuisi, eli mikä on Raamatun tärkein ja keskeisin opetus?
- Niin no ihmeellistä tuossa on. Onhan aikoja sitten uimahalleissa ollut invapukuhuoneita. Miten uhkaa sinun pukuhuonepaikkaa?
- Niin noin se menee. Itseni kohdalla en tuota enää näe ja olen ihan sujut sen kanssa, kunhan laitoin sen tuohon ns. syntilistaani. Olen siis ihan ok asian kanssa.
Yksi asia mitä olen joskus hieman leikkisästi miettinyt, että jos Jeesus tulisi noutamaan laumansa niin mitä hän sanoisi meille, tai mitä hän sanoisi jäljelle jääville ihmisille ? - Todennäköisesti muuten kävelikin. En nyt muista miksi sitä sanotaan mutta jokainen joka on kyllin kuivassa paikassa käynnyt tietää tuon ilmiön. Kyseessähän on optinenharha.
Sanomattakin on selvää, että Raamatun kertomukset perustuvat tiettyyn "glooriaan" kuten kaikki kansantarut. Voi olla, että siellä pohjalla on aitoteko jota sitten on liioiteltu ja tässä täytyy muistaa se, ettei tuhansia vuosia sitten ollut nettiä jne. uutiset siis eivät levinneet ihan näin nopeasti. Ja ylipäätänsä se, että johtuen ihmisen tietynlaisesta alemmasta älykkyydestä ja vertailukohtien puuttumisesta, niin tarinat jotka olivat jo silloin täydellisen uskomattomia, myivät helpommin. Koska kukaan ei uskaltanut niitä kyseenalaistaa. - No kumma kun et tarttunut jo aloittajan kirjoitukseen. No mutta noinhan se on. ev.lut kirkko jakaa aikapaljon vuodessa rahoja lähetystyöhön. Mitä tuota nyt valehtelemaankaan.
Kirkolla ja valtiolla on sillätavalla periaatteessa kyllä samathankkeet, eli juurikin pyritään vaikuttamaan ihmistenhyvinvointiin, ei pahoinvointiin kuten lahkoilla on tapana, noistahan on sivukaupalla asiaa uskontojen uhrit r:yyn sivuilla. Tuokin tosiasia, mitä ei voi kiistää.
Ei me mitään bättre folkkia olla, olet tervetullut seuraamme, kirkkoonhan voi tulla ihan jokainen. Ei tarvitse olla synnitön ja aina oikeassa. Lisäksi meillä on muutakin mielekästä toimintaa tarjolla joihin voi vapaasti ilmottautua mukaan kukin kykynsä ja jaksamisensa mukaan. Tosin naiset hyväksymme myös täysivaltaisina mukaan. - Todennäköisesti perustarina ei muutuisi. Yksittäisistä kohdista sittenkin voitaisiin vääntää vaikka maailmantappiin ;)
- Niin olisihan tuo historiallista. Toisaalta ihan hyvä, että asia käsitellään. Jotenkin nimittäin on tullut sellainen kummallinen tunne kun ajatellaan vaikkapa Räsästä, hän sai päästellä ihan mitä tahansa suustansa jne. Likaa siis jotenkin vedotaan sananvapauteen ja uskonnonvapauteen joista sitten jälkimmäinen ei olekkaan voimassa jos vastapuoli on eriuskoinen.
Tavallaan tuo tauti mitä molemmat potee onkin sellainen "lahkotauti" normaalit luterilaiset ihmiset ymmärtävät sen eron, että käyt vapaa-ajalla vaikkapa kirkossa ja sitten taas on se julkinenvirka.
Rotihan se pitää noillakin olla, kuten yleensä on muillakin. - Perusteeksi käynee se, että ministeri on ministeri myös kirjoittaessaan jotakin blogia.
Ajattelepa tosiaan Sauli Niinnistöltä jotakin samankaltaista, hänhän voisi liberaalina puuttua moneekin asiaan. Taitaisi ymmärrys loppua siihen. - Tuo muuten on tosiasia mitä usein konservatiivi uskovat eivät kertakaikkiaan pysty sisäistämään mutta ajatellaan nyt vanhoja kirjoituksia ja kun niitä on käännetty erikiellille niin onhan se nyt sanomattakin selvää, että siinä on pitänyt ottaa pienet vapautukset ja hiukan muokata ja nykyajan Raamattu montako kertaa sitä on muokattu, jotta saadaan aikaiseksi ikäänkuin tarina ja se siihen muotoon, että lukia ymmärtää edes sen jotenkin. Ja en tarkoita tässä nyt sitä, että tuo olisi ollut tahallista tai ilkeyttä mutta noin se vaan on. Jos jotakin tarinaa käännetään lukemattomia kertoja ja muutetaan nykykielelle niin tuloksena on kääntäjien mahdollisimman sujuvasanainen versio mikä on tarkoitettu keskivertolukijalle.
- Tämä oli kyllä toisaalta aika yllättävää. Suomessa kun yleensä aika pitkälle saa tehdä sen sananvapauden turvin tuollaisiakin, mutta ei taida kyllä ihan nyt Soinia tässä auttaa. Eiköhän ministeri ole ministeri ihan vapaa-ajallakin ja etenkin kirjoittaessa omalla nimellään.
Onhan se ihan hyvä, että tuokin käsitellään. Onhan nuo hänen jutut selkeästi ristiriidassa suomen naisten kannalta ja suomen lainsäädännön kannalta jota kaiketi hänenkin pitää noudattaa. - Kyllä nämä Hakkaraisen jutut on niin matalamielisiä, ettei mitään rajaa. Itse naisia väkisinlähestyvä känninen äijä ja sitten kehtaa tämmösiä heitellä.
- evita tuossa hieman ylempänä kysyit mikä perusarvoissa on vikana, ei mikään sinänsä kuten jo aikaisemmin kirjoitin , ihan hieno lista. Se, että olisi joku perusarvo niin mikä se olisi ? Sinun haluamasi perusarvo? Vai olisitko valmis noudattamaan jonkunmuun luomaa perusarvolistaa ?
En todellaakaan halua mitään riitaa mutta ehkä ymmärtänet mitä tarkoitan . Jos luodaan tietty "perusarvo" niin silloin sille pitää olla ns. "aihio" mikä se perusarvo on ja ne jotka eivät näe sitä samoin, ovatko he siis väärässä vai peräti "kuin" vihollisia" ?
JatkuvaTalouskasvu. Kirjoitat tuossa väestönkasvusta ja ihan asiaa. Ei todellakaan riitä se, että kiinalaiset ovat lähteneet yhden lapsen politiikkaan kun samaan aikaan paljon köyhemmillä alueilla ei ehkäisyyn panosteta. Elintasohan ei myöskään voi nousta tällä tyylillä loputtomiin, se on jo mahdottomuus. Täysin holtittomasta lisääntymisestä seuraa myös tietenkin nälkäkuolemat mutta myös kaikenlaiset sisällissodat ja levottomuudet, jotka taasen johtavat siihen, että pakolaisia on yhä enemmän.
TuhonKauttaParannukseen. Ei , ei sitä ole peruttu. Valitettavasti ja nyt joku suomalainen ehkä ajattelee , että no mitä väliä, ei sitä talvea kukaan kaipaa tai ei haittaa vaikka aurinko porottaisi kesällä, eipä tartte lähteä etelänlomalle. No ei sillä, että itselläni olisi vielä niin ikävästi, johtuen tilanrakenteesta mutta ajatelkaa nyt jo suomessakin laitetaan teuraaksi eläimiä kun ei pystytä ruokkimaan. Kaksi viimeistä kesää, edellinen aivan perseelleen koska satoi kokoajan, vilja toki kasvoi mutta milloinka sen korjaat jotta kuivana saisit. Viime kesä niin kuiva, että että rehukaura oli 15cm:stä elokuussa...Pahin kuivakesä mitä minä olen nähnyt ja aika monta kesää on jo takana.
Ja toki siinä vaiheessa kun nuo tulevat, niin ensisijaiset maksajat ovat suomen maatalouden ihmiset mutta koska meillä tämä maataloudenrakenne on mitä on ,niin kyllä se lopulta sitten alkaa ihan jokaisen rahapussissa tuntumaan, ellei hae sitten ruokiaan virosta, jossa muuten ei paljoa parempi tilanne. - Miksei noista löydy yhen yhtä historiallista merkintää?
- Niin mutta jos toistaalta ajatellaan, että hänet koettiin sellaiseksi uhaksi, että piti ristiin-naulita ja riepotella pitkin golgataa. Kuten ne kertomukset siitä, että jeesus olisi ollut enää hengissä , sen ruoskimisen , ristinraahamisen jälkeen. No ajatelkaapa itse. Aika synkkä on se mäki mikä golgatelle vie . Ja ylipäätänsä häntä oli jo siinä vaiheessa kidutettu päiväkausia.
- Niin tuostahan on ihan muistaakseni säännötkin.