- Niinpä, aina riittää noita niuhottajia.
- Jep, mutta tota, kun siellä Ruotsissa on se blokkipolitiikka, eikö se tarkoita sitä, että etukäteen tiedetään kenen kanssa liittoudutaan.
En kyllä oikein ole selvillä, kerro jos paremmin tiedät.
Ei tämä Suomen systeemikään demokratiasta kerro. Eli täällä ei asioista päätä ne puolueet, joita kansa äänesti. - Minä en kyllä nähnyt tuossa mitään hubaa. Kaikkihan me vanhenemme. Jokainen ikäluokka vuorollaan.
Eikä kukaan ole liian vanha. Jokainen on sen ikäinen, kun on.
Jokainen lähtee tämän pallon päältä, kun aika on, sitten kun ikä loppuu.
Ikäkriisit kertoo yleensä pelosta tai alemmuuskompleksista. Riittämättömyyden tunteesta. - Voidaan varmaan sanoa, että siellä ja tuolla on tälle ja tuolle asialle oma palstansa.
Miksi sitten on ikäpalstat?,
Eikö ne ole juuri siksi, että voi omanikäistensä kanssa keskustella eri asioista, vai onko jossain määritelty mistä asioista 60 saa keskustella. Kertokaa minullekin. - Juupajuu.
Herää kysymys, onko Suomen hallituksenmuodostamistapa demokraattinen.
Kaksi enemmän ääniä saaneet sivuutettiin ja suuren tappion saanut vedetään hallitusneuvotteluihin.
Tähän mennessä olen aina äänestänyt koko ikäni. Saattaa loppua nyt. - Ainakin se on todettu, että lapsilla, jotka pienestä pitäen ovat eläinten kanssa tekemisissä, on vähemmän allergioita.
Immuniteetti kehittyy, kun ympäristö ei ole ns. ylihygieeninen. - Metsäteollisuus on jo valmistanut puusta pakkausmateriaaleja, jotka varmasti tulevaisuudessa tulevat yleistymään.
Toisaalta ainakin kirkasta pullomuovia voidaan kierrättää loputtomiin. - Kehitystä ei voi pysäyttää, suuntaa voi kääntää, niinkuin on alkanut tapahtumaankin. Esim. meillä on nyt noin 5 000 luomutilaa jo.
Yhtälö on vaikea, kun toisaalta pitäisi kulutusta vähentää, että hiilijalanjälki pienenisi ja luonnonvarat riittäisivät tulevaisuudessakin.
Toisaalta käsketään kuluttamaan, että talouden pyörät pyörivät.
Kiertotalous olisi nähdäkseni avainasemassa. Myös maailman resurssien tasaisempi jakaantuminen.
Kaikki vaatii poliittisia päätöksiä.
Yksityinen tavallinen kansalainen voi vain tarkkailla omaa kulutuskäyttäymistään ja kantaa sitä myöten kortens kekoon.
Sitäkin olen miettinyt, kun lapsien vähyyttä surraan.
Jospa se onkin tulevaisuutta ajatellen tarkoituksenmukaista. Teknologia lisääntyy, työtä ei riitä isolle joukolle tulevaisuudessa. - On kehitteillä ´´muovinsyöjä drone´´, joka kerää muovia meristä. Joskus jossain ohjelmassa telkussa näytettiin.
Sitten on myös muovinsyöjätoukka, siihen linkki:
https://yle.fi/uutiset/3-9580797 - Muistelen jostain kuulleeni/lukeneeni, että se olisi 50-60-luvun elintaso.
- Oli kyllä niin kiire, etten kerennyt katsella, oliko rannoilla katselijoita.
Olin kyllä varmaan naurettava näky. Naurattaa itseänikin, kun kuvittelen, miltä touhu näytti.
Harmi, että ankkasi jäivät hävöksiin. Olisiko joku ottanut omakseen. - Amatsulainenkin on ihan vieras sana, kuin myös pööki.
Ei maalaiskylässä mitään rakkareita ollut.
Tuollaista huora-ambulanssi-sanaakaan en ole koskaan kuullut.
Noh, minä asuinkin lapsena korvessa, kunnes lennähdin maailmalle. - Olet oikeassa ei ole nopeita ratkaisuja, siksi ihan hirvittää tämä vihreittein vouhotus, että takarajaa vaan muutaman vuoden päähän.
Entä sitten, taas ollaan heikompien kimpussa. - Kyllähän me pikkukylä olemme ison maailman silmissä, mutta meillä on hienoa teknologiaa, joka voi ongelmaa avittaa ratkaisemaan. Miksi sitä ei saada vientiin riittävästi.
Toivottomaltahan se tuntuu, kun kaikki muun maailman pikkukylätkin haluavat sitä samaa kaikenmaailman elintasoa ja sehän perustuu juuri tähän luonnonvarojen käyttöön.
Onko pakko aina ostaa se uutta muotia oleva vaate. Onko pakko, aina ostaa se viimemallinen kännykkä, onko pakko aina ostaa se viimeksi lanseerattu tietokone. Onko pakko.................. - Totta puhut, tuohon ei mitään vastaan väittämistä ole.
- Kyllä sille voi, teknologiahan on jo nyt olemassa, sanovat viisaat. Poliittinen ja talousvaikuttamisen tahto vain puuttuu.
Trumppi luo kivihiilellä työpaikkoja, intressit eivät ole tulevien sukupolvien ajattelemisessa.
Politiikka myös myydään tavalliselle kansalle siten, että kaikki jatkuu niinkuin ennenkin.
Ei ole mitään hätää. - Itse asun talvet kerrostalossa, tosin pikkukaupungin laidalla.
Jo vain 12 päivä muutin tänne maalle, vaikkei ikänä vielä ole tämmöstä tapahtunut, vaikka joka vuosi puolessa välissä huhtikuuta olen maalle muuttanut, että piti naapuri pyytää auraamaan pihatie.
Jonka hän teki vielä kaks kertaa, kun välillä tuli 25 cm lunta.
Nyt ovat lumet lähteneet ja jäätkin järvestä.
Sen kyllä huomaan, että, kun talven on lötkötellyt kerrostalossa, voimia ei ole ollenkaan niin paljon, kun syksyllä. Aina pitää välillä huilata, kun jotain tekee.
Joutsenpari se tuolla järvellä uiskenteli, istuskelin niitäkin katselemassa. - Joo ymmärrän, mutta kun siinä se, että se lämpö jää tänne, eikä haihdu.
- En ihan ymmärtänyt mitä tarkoitit haihtumisen nopeudella.
Ilmaston lämpenemisessähän on kyse siitä, että lämpö ei haihdu.
Esim. lentokoneiden vesihöyrypäästö muodostaa monen neliökilometrin alueen, josta lämpö ei pääse haihtumaan useaan tuntiin.
Vaikka ilmastomme lämpiää, onko olemassa aivan faktatietoa, että se on ihmisen toimista aiheutunutta.
On tai ei, ihminen voi sitä kuitenkin toimillaan hillitä. - Juurikin näin.
Suomessa metsiä hakataan huomattavasti vähemmän, kun ne kasvavat. Joka on niinkuin pitääkin olla.
Yhä vieläkin Suomi seisoo enimmäkssen puujaloilla. Jos metsätalous lopetetaan. kaatuu myös Suomen talous.
Puurakentaminen on onneksi saanut uutta jalansijaa, sehän sitoo hiilidioksiidia.
Muuten, sivumennen sanoen, kun nuoret nyt on saatu syyttämään edellisiä sukupolvia, ettei mitään ole tehty, niin kuulin juuri tvstä tai radioko oli päällä, että vaateteollisuus kuluttaa luonnonvaroja enemmän, kuin lento- ja laivaliikenne yhteensä.
Vanhempi polvi ei juurikaan muodin mukaan juokse ja käyttää vaatteensa enemmän loppuun.
Entä jatkuva uusien kännykkä ja tietokonemallien ostaminen. Ei niistä puhuta.
Näin meitä ja varsinkin nuoria ohjaillaan.