Vapaa kuvaus

Aloituksia

95

Kommenttia

3552

  1. LOL
  2. Miten?
  3. "Kun mies ja nainen eroavat ja heillä on alaikäisen lapsen yhteishuoltajuus, onko isompituloinen aina velvollinen maksamaan toiselle elätysmaksu jos lapsi asuu vuoroviikoin äidillä ja isällä?"

    Ei se mene sen mukaan kumpi on parempituloinen, vaan sen mukaan kumpi on ns lähivanhempi. Etävanhempi maksaa elatusmaksua tulojensa mukaan.

    "Tuloerojen vuoksi, onko paremmin tienaava vanhempi velvollinen maksamaan toiselle mitään jos kumpikin vanhemmista huolehtii kaikista lapsen kuluista vuoroviikoin, kun lapsi on heidän luona?
    Lapsen harrastukset, vaatteet, puhelimet ym. ym. äiti ja isä ovat eron jälkeen maksaneet aina puoliksi."

    Viittaan edelliseen vastaukseeni. Elatusvelvollisuus ei riipu siitä, kumpi tienaa enemmän, vaan siitä kumpi on lähivanhempi.

    "Järjen mukaan, heistä kumpikaan ei pitäisi maksaa mitään toiselle koska molemmat ovat työelämässä, eikä kumpikaan heistä näe oikeasti nälkää. Mutta mitä laki sanoo?
    Tällaisista tapauksista ei löytynyt mitään tietoa, lapsen elätysmaksuja koskien."

    Laki sanoo, että etävanhempi maksaa elatusmaksuja. Jos hän ei ole kykeneväinen maksamaan, maksaa maksut valtio.

    Huom. Vanhemmat voivat kuitenkin sopia keskenään, ettei elatusmaksuja makseta. Toisaalta jos jompi kumpi vanhemmista haluaa tuollaisen sopimuksen myöhemmin kiistää, voi etävanhempi joutua maksamaan elatusmaksuja jopa takautuvasti. Siksi suosittelen vahvistamaan elatussopimuksen aina lastenvalvojalla.

    Asiasta löytyy netistä valtavasti tietoa ja lisäksi tietoa saa pirauttamalla kunnan lastensuojeluun.
  4. Koetko sen, että minä arvelen sinun eläneen pumpulissa sinun haukkumiseksi ja alentamiseksi? Tämä vahvistaa käsitystäni, että olet elänyt pumpulissa.

    En edes oikein ymmärrä, että kuinka joku voi kiistää, että ihmisillä ei olisi erilaisia tasoja/markkina-arvoa, paitsi rakkaudessa, myös työelämässä ja usein ne vielä korreloivat toistensa kanssa. Eli siis ihminen, joka on menestynyt työelämässä on todennäköisemmin menestynyt myös rakkaudessa.

    Olethan varmaan itsekin huomannut otsikoita, että kauniit ihmiset saavat parempaa palkkaa, tai että pitkät ihmiset saavat parempaa palkkaa, tai että koulutetut ihmiset ovat todennäköisemmin parisuhteessa tai heillä on todennäköisemmin lapsia. On jopa tehty tutkimuksia, kuinka paljon lisäys tuloissa kompensoi miehen pituutta.

    Jos et pysty myöntämään sitä tosiseikkaa, että ihmiset valitsevat kumppaneitaan mm ulkonäön, koulutuksen, varallisuuden, terveyden, asuinpaikan (jotka muodostavat "tason" eli parisuhdemarkkina-arvon) mukaan on keskustelua aika turha jatkaa.

    Mietin tätä lausettasi "Palstaltakin saa hyvin kiinni siitä miten nämä "markina-arvojutut" ovat hyvin tietyntyyppisen joukon juttuja ja heillä on ihan omat markkinansa, johon "meikäläiset" eivät edes haluaisi osallistua."

    Usein ne ovat sitä porukkaa, joilla ei ole sitä koulutusta tai ulkonäköä ja heitä ei tule Tinderissä pyyhkäistyä oikealle. He kuitenkin ovat usein tajunneet ne raadolliset syyt, miksi sitä parisuhdetta ei tule ja ne ovat juuri niitä samoja syitä, miksi sinä et heihin ole törmännyt.

    Toinen syy on se, että koska on halveksittua puhua erilaisista ihmisen ominaisuuksista parisuhdemarkkinoilla vaihdannan välineenä, ei niitä sinun seurassasi oteta esille, varsinkin kun tunnut olevan herkkä loukkaantumaan. Lihavakaan ei monesti kuule ystäväpiirissään, sinua väsyttää ja nukut huonosti, koska olet sairaalloisen lihava.

    Monesti rakkaudesta on sellainen amerikkalaisten elokuvien höttöinen mielikuva, että rakkaus syntyy tyhjästä eikä parisuhteessa muulla ole väliä kuin rakkaudella.
  5. Mukavasti vääristelty tuota lainausta.