Vapaa kuvaus

Aloituksia

67

Kommenttia

1816

  1. Tämäkin on vanha, mutta kun osamaksuna annetaan käytetty auto, saaattaa
    kaupantekijä ns. "hyvää hyvyyttään" tarjota myyjälle autoon jätettäväksi
    paketistaan avaamatonta tuulilasinpyyhkijäsarjaa tai sytytystulppasettiä,
    tms., jotka eivät käy ostettuun autoon.
    Näin tein minäkin kerran 1980-luvulla.
    Myyjä tokasi, että älä jätä niitä, sillä uusi ostaja saattaa kysyä, että puuttu-
    vatko nämä jostain!
  2. Mielestäni kaupankäynnin tulisi tässäkin olla rehtiä.
    Myyjä ei valheella eikä jonkun yksityiskohdan "peittämisellä" tai kertomatta
    jättämisellä kuitenkaan kovin pitkälle pötki.
    Käytetyssä autossa on tietenkin olemassa joitain asioita, joita ehkä ei
    erikseen tarvitse korostaa, mikäli ne selvästi ovat ostajan tarkistettavissa,
    mutta jos vaikka liikennekelvoton vannesarja vain on pakattu tavaratilaan -
    suljettuun pussiin, on parempi suoraan sanoa, että ne toiset renkaat joutuu
    sitten pian uusimaan.
    Eivät ne autokaupat näihin asioihin kaadu, muuten tulee vain suurempi poru!
  3. Huomasin tämän vasta nyt.
    Kirjoitin minäkin parisen viikkoa sitten meneväni katsomaan kiinnostavaa
    myytävänä olevaa n. kolmen vuoden ikäistä autoa.
    Koska auton rekisterinumero oli tiedossa, selvisi minulle varsin pienellä vaivannäöllä, että autolla oli vuokrausaikana ajettu jonkinasteinen
    "peurakolari", jonka laajuutta en siis tiedä.
    Yritin auton esittelytilanteessa saada selville, tuoko myyjä tämän yksityis-
    kohdan millään lailla erikseen esille ostajalle.
    Myyjä reagoi hieman tähän "ylimääräiseltä tuntuvaan kyselemiseen" johon
    vastasin, että hei, tämän hintaluokan auto on tässä ja nyt tarkistettava, ettei
    sitten tule mitään jälkimarinoita.
    Paljastin sitten tietäväni asian ja sanoin, että kaupankäynnin edellytyksenä
    olisi tässä kyllä, että sattuneen vahingon laajuus ja korjaustapa / paikka sel-
    vitettäisiin ensin.
    Samalla ehkä paljastui suuntaus, etteivät autojen myyjät myynnissä oleviin
    autoihinsa kovinkaan syvällisesti syvenny, mutta yhden tapauksen johdosta
    ei voi tehdä mitään laajempia yleistyksiä asiassa.
    Toki, mikäli törmäys on ollut pieni, asialla ei ole merkitystä, mutta mikäli
    autoa laajemmin on harsittu kokoon, asia ei ole yhdentekevä.
    Kommetointeja tuli muutama, joissa mm. oltiin sitä mieltä, ettei kolaritto-
    muutta kukaan voi mennä vannomaan ja ettei asialle juuri mitään voi.
    Eräs toinen ilmoitti, ettemme tällaisia autonostajia tarvitse, tai jotain sinne
    päin.
    Päätin keskustelun sanomalla, että käytäntö on jo voimassa muutamissa
    Euroopan maissa ja että tietääkö joku, josko käytäntö lain muodossa jollain aikavälillä on tulossa myös meille.