Vapaa kuvaus

Aloituksia

1

Kommenttia

3584

  1. mikä hiton seksuaalinen yksinäisyys? "vanhoilla nimikkeillä se vinkuminen ei enää kiinnosta ketään, kaikkein vähiten naisia." Täysin ei minullekaan ole auennut tuo termi mutta jos aikanaan miehiä moitittiin aktikeskeisyydestä niin kyllä linkin kommenteista paistoi läpi että kyllä miehet vähän laajemmin asian näkee.
    Tuo on varmaan totta että kun on nostettu esiin miesten yksinäisyys, huono-osaisuus, asunnottomuus yms niin äkkiä keskustelu on vaiennettu toteamalla että yksin miesten oma vika. Nyt kun lisättiin viittaus seksiin niin johan alkoi pöhinä.

    Jos tuo Heka77:n toive ".... ihmisen halusta hakea hyväksyntää vastakkaiselta sukupuolelta. Siitä, että joku pitää minusta niin paljon...." tuntui sinusta vuodatukselta niin tuntuu aika kylmältä toteamukselta.

    "syiden ulkoistamista muiden viaksi" Ainakin noissa mitä lueskelin niin tulkitsin että puhuivat lähinnä riittämättömyyden tunteesta ja siitä että nykyään keinot löytää kumppani muualta kuin atk-järjestelmien kautta ovat hyvin rajalliset.
    Eikä nämä ole mitenkään yksin ajatuksineen sillä tutkija Anu Kinnunen tutki asiaa väitöskirjassaan.
    "Tutkija Anu Kinnunen uskoo taustalla vaikuttavan vahvasti sen, että kumppaneita on alettu etsiä enenevässä määrin sähköisten deittailusovellusten kautta.
    – Etenkin ihmisten, jotka eivät ole ulkoisesti kovin edustavia, on entistä vaikeampi löytää kumppania. Normit ovat muuttuneet ulkonäkökeskeisemmiksi: myös sellaiset ihmiset, jotka eivät olisi välttämättä ulkonäkökeskeisiä tavallisessa sosiaalisessa elämässä, saattavat näiden sovellusten kautta yhtäkkiä muuttua sellaisiksi, sanoo Kinnunen
  2. Itse en saanut kyllä Joona Räsäsen tekstistä käsitystä jossa olisi todennut että naisen keho olisi miehen omaisuutta. Hän vain kertoi sen minkä väestöliiton tukimuksessa on havaittu ja vertasi sitä Yhdysvaltain tilanteeseen.
    Toki saahan tuon tekstin taivutettua monenlaiseen tulokulmaan vaikka tekstissä nimenomaan todetaan "Nyky-yhteiskunnassa jokainen saa valita seksikumppaninsa vapaasti eikä kenelläkään ole velvollisuutta harrastaa seksiä sellaisen ihmisen kanssa, jonka kanssa seksiä ei halua."

    Se onko mahdollisten seurausten vertaaminen Yhdysvaltojen ja Suomen kovinkaan järkevää; en olisi ihan varma. Yhdysvalloissa voi ostaa aseen helpommin kuin täällä energiajuoman ja kotimaassa tapana on ennemmin pistää se aseen piippu omaan suuhun ja lähettää aivokurkiainen pirtin takaseinään.

    "monisyisenä kansanterveydellisenä ja yhteiskunnallisena ongelmana" Tämä oli minusta tässä se jutun keskiö. Ei siinä haettu syylisiä eikä tietysti näin pieneen kirjoitukseen oikein ratkaisuakaan mahdu. En tiedä nousiko tästä haloo juuri sen takia että joku esitti että rakenteissakin saattaa olla jokin vialla eikä kaikki aina ole pelkästään ihmisestä kiinni. Otetaan esimerkiksi ohje että mene psykoterapiaan. Eipä sinne keskiluokkainen mies enää mahdu saati sitten huonompiosaiset jotka joutuat miettimään ruuan ja terapian omavastuun välillä.
    https://yle.fi/a/74-20013197

    Itselleni Räsäsen tekstistä tuli lähinnä mieleen ajatus siitä kuinka kaksinapaiseksi tämä mailma saattaa miesten osalta mennä. Ne kenellä menee hyvin niin niillä onnistumisia tulee elämän joka osa-alueilla ja toisilla sitten elämä menee lähinnä selviytymistaistelussa.
  3. Yritän avata esimerkillä omasta elämästä.

    Mulla on ay-tausta ja jos menisin esittämään työaikapankkia jossa osan ylitöistä saa rahana ja osan vapaana niin todennäköisesti idea olisi hyvä ja käskettäisiin aloittaa neuvottelut.
    Toisaalta jos firman johtaja vastaavaa esittäisi niin ehdotusta alettaisiin kritisoida ja vastustaa.
    Eli se kritiikki siihen asiaan kumpuaa sitä kuka sen esittää tai mitä henkilö edustaa.