Xerxes2

Vapaa kuvaus

Aloituksia

34

Kommenttia

138

  1. ITÄ-SAVO Lauantaina 9.12.-23 Sivu2 Minne palvelut karkaavat?
  2. Hyvin on näköjään luettu tuo ITÄ-SAVON kirjoitus!
  3. Kuuntelin tuon haastattelun. Minulle Stubb osoittautui pettymykseksi. Siitä ilmeni, että Stubb on kokoomuksen rikkaiden edustaja ensisijaisesti. Kyllä kokoomuksessa on inhimillisempääkin ajattelua. Orpo on myös samalla linjalla. Minä ajattelen niin, että pelkkä kilpailun korostaminen ei ole riittävä peruste. Siinä helposti syrjäytyy osa ihmisistä. Parempi olisi, jos esim. maahanmuuttajia kohdeltaisiin paremmin. Heille olisi erikoisesti heille tähdättyä työn välitystä. Myös mahdollisesti heille perustettuja kouluja, joissa olisi myös kantaväestöä ja erityisiä ja erikoisia opettajia, jotka opettaisivat myönteisessä hengessä myös suomalaisia tapoja, ei esim. kuin Purra on puhunut muslimeista. Siis sopeutumista Suomalaiseen yhteiskuntaan. Muslimit esim. ovat täysin Suomen lain mukaan yhtä arvokkaita kansalaisia kuin muutkin. Eri uskonnot ovat Suomen lain mukaan tasa-arvoisia. Purrasta ei kyllä usko kukaan, että hän ajattelisi niin. Se on PS:n paha puute ja virhe. Ja se on todellinen. Kyllä Stubbin olisi viisasta sanoutua siitä irti. Ajatellaan esim. Suomen merkittävimpiä presidenttejä. Kekkonen, Koivisto, Ahtisaari. Heidän puolueensa Keskusta, SD ja SD . Niin mm. "vihervassareita" , mutta todella suuria persoonallisuuksia , ja suuria johtajia presidentteinä. Suuria ihmisiä! Itse en ole koskaan kuulunut mihinkään puolueeseen, mutta on minulla oma näkemys, joka lienee ainakin kaukana PS puolueesta ja kokoomuksen jyrkästä linjasta. Köyhiä ja sairaita pitää auttaa, syrjäytyneitä, pitää auttaa, Jyrkkä linja ajaa mielestäni imisiä rikollisuuteen. Pohjoismainen hyvinvointivaltio on mielestäni hyvä tavoite. Stubb teki huonoa mainosta itsestään. Jos se on totuus, nlln ei hän ole hyvä presidentti mielestäni. Sauli Niinistö on ollut mielestäni hyvä presidentti. Toivon saman tyyppistä presidenttiä hänen jälkeensäkin. Tätä mieltä!
  4. Vaara on olemassa. Presidentti Niinistö näyttää olevan samaa mieltä. Samaa mieltä - vaara on. Itse olen miettinyt yhtä asiaa. Onko yleisesti huomattu, kuinka täydellisesti nykytilanne muistuttaa Saksaa ja Hitleriä. Samanlainen uho se oli silloinkin, ja samaan tapaan Hitler aloitti yllättäen sodan hyökkäämällä naapurimaihin. Ja siitä se laajeni lähes kaikkialle. Tämä kannattaa muistaa - sodan silloin aloitti silloin Hitler ja Saksa. Nyt hyvin samanlainen rooli on Putinilla ja Venäjällä. Putin ja Venäjä hyökkäsi Ukrainaan. Hyvin kummallinen sota. Venäjä pommittaa mistään välittämättä mitä kohteita tahansa Ukrainassa, hyvin ahkerasti kaikenlaisia siviilikohteitakin mielin määrin. Toistaiseksi Ukraina on pitäytynyt sotimaan omalla maaperällään. Jos nyt Ukraina lännen tuella ja aseilla menettelisi samoin, pommittaisi vaikka Moskovaa ja Pietaria, niin mitä siitä seuraisi? Kannattaa miettiä. Ja saattaa jotakin seurata vaikka ei niin tehtäisikään. Tilanne on vaarallinen. Toivottavasti huomataan, että mahdollinen sota kaikilla keinoilla olisi valtava tuho molemmin puolin. Siinä suurkaupungit muuttuisivat rauniokasoiksi. Se ei olisi kenenkään voitto. Kaikki häviäisivät. Nyt on oltava tarkkana, että Hitlerin mallin mukainen temppu ei tapahtuisi jälleen. Ihminen ei ole ollut ennenkään kovin viisas näissä asioissa -kun tarkemmin ajattelee. Tilanne on todella vaarallinen. Venäjälläkin on niitä ääriaineksia kuten oli aikoinaan Saksassa. Toivottavasti on opittu jotakin Hitlerin ajoista!
  5. Sellaista oli ilmassa, kun seurasin tapahtumia netissä. Opo vaikuttaa rehelliseltä mieheltä. Hänellä vain on väärä käsitys siitä, mitä ja miten hallituksen on tehtävä tässä tilanteessa. Kiinnitin huomiota mitä Orpo sanoi jotain tähän suuntaan: " Mutta meidän on pakko tehdä näin, meidän täytyy saada talous kuntoon...". Mutta vaikuttaa siltä, että Orpon suunnitelma vie vain vastakkaiseen suuntaan, lama lähestyy, ja mennään huonompaan suuntaan - ei parempaan. Talous ei tule kuntoon vaan menee huonompaan suuntaan. Kokoomus mm. ei ole enää suurin puolue, vaan se on SDP.
    Ja muutenkin aivan keskiverto kansalaisen mielestä Orpon suunnitelma ei ole järkevä Mm. Keskustan puheenjohtaja sanoi, että verojen alennuksia ei olisi pitänyt ottaa keinoksi. Se suosii vain rikkaita. Mitä rikkaampi sitä enemmän se suosii. Samaa mieltä. Ei täm'ä ongelma sillä lailla poistu, vaan pahenee. Hyvä Keskusta! Se on totta! Joissakin asioissa olen samaa mieltä kokoomuksen ja vihreiden kanssa. Etenkin vihreät sortuvat hömpötyksiin - menevät istumaan vilkkaalle kadulla häiritsemään liikennettä... Suomi on Eurooppan metsäisin maa, ei Suomen tarvitse alkaa istuttamaan puita asutuille alueille. Metsää Suomessa on paljon eikä se harkitulla hakkaamisella vähene vaan lisääntyy. Metsäteollisuus on Suomen tukipilari. Joitakin soita voidaan hyvin kuivattaa metsän kasvulle sopivaksi, mutta ei kaikkia. Eläköön Suomen metsät. Se on minulle ollut kuin toinen koti! Metsä on ystävä! Olen metsässä kohdannut niin karhun kuin sudenkin. Tosin petojen kannat tulee pitää kurissa. Hallitus on tosiaan nyt ongelmissa. Sen ohjelma e ole enää enemmistölle mieluinen. Joustavuutta, yhteistyötä, neuvotteluja tarvitaan. Orpon ohjelma ei ole hyvä!
  6. TV:ssä oli ohjelma, jossa pari työntekijäpuolen edustajaa ja pari hallituksen edustajaa keskustelivat mm. tulevista ammattiliittojen suunnittelemista vastatoimista hallituksen toimia vastaan. Ensinnäkin oli selvästi havaittavissa, että työntekijäpuolen edustajat vaikuttivat olevan paljon realistisempia arvioissaan. Hallituksen edustajista varsinkin se enemmän äänessä ollut oli selvästi epäjohdonmukainen. Hänellä, samoin kuin pääministerillä oli se sama mielipide siitä, että hallituksen on pakko tehdä näitä päätöksiä ja jatkaa samalla linjalla koska muuta vaihtoehtoa ei ole. Se on näin sivusta katsoen virhearvio. "Jotain tarttis tehdä". Ainakin näyttää siltä, että hallitus tekee jotakin, mutta se ei välttämättä johda siihen lopputulokseen, jota mm. pääministeri korostaa. Näin sivusta katsoen se johtaa vain umpikujaan, eikä siihen mihin esim. Orpo uskoo, vaan juuri päinvastaiseen suuntaan. Se politiikka johtaa katastrofiin. Tavoite on oikea, mutta nuo toimenpiteet ja keinot sen toteuttamiseksi ovat vääriä, ne johtavat täsmälleen vastakkaiseen suuntaan. Verotuksen alentaminen tässä tilanteessa auttaa ja suosii juuri rikkaimpia, ja ne lisärahat joudutaan ottamaan kaikkein köyhemmiltä. Siihen suuntaan juuri Orpon hallitus pyrkii. Se ei johda oikeaan tulokseen, vaan juuri päinvastaiseen tulokseen. Näin ongelmia ei ratkaista, vaan niitä lisätään tuolla politiikalla. Totta, jotain pitäis tehdä, mutta ei sellaista mitä Orpon hallitus tekee parhaillaan. Tämä asetelma voi kehittyä pahaksi ongelmaksi koko Suomelle, ja on todennäköistä, että tämä hallitus ei taida olla pitkäikäinen. Orpon kannaltakin on noloa, jos joutuu luopumaan kohta kohdalta esittämistään toimenpiteistä. Ne toimenpiteet eivät näytä viisailta eikä sopivilta tosiasiat huomioon ottaen. Totean, että en edusta mitään puoluetta, mutta pelkään, että voidaan ajautua umpikujaan jos hallitus ei muuta linjaansa. Mielestäni Orpon hallituksen peruslinja ei ole oikea, eikä johda siihen mitä siellä sanotaan. Tavoite on hyvä, mutta keinot väärät, ne johtavat aivan muihin lopputuloksiin!
  7. Jos rehellisesti lukee perussuomalaisten kirjoituksia netissä, ei kukaan rehellinen suomalainen voi välttyä havainnosta, että kyllä perussuomalaisissa monet ovat ja suurelta osalta ovat nimenomaan rasisteja. Ei niitä kirjoituksia voi muuten tulkita, jos on rehellinen. Ja toinen havainto on että perussuomalaiset tai ainakin suuri osa heistä on äärioikeistolaisia. Ja kolmas havainto on, että monet heistä vaikuttavat olevan yleissivistykseltään alle keskitason. Ja juuri tuo joukko on vahvasti Purran kannattajia. Tämä on fakta. Ja Orpo vakuuttaa, että heillä (siis hallituksella) on nollatoleranssi rasismiin. Mutta kannattajajoukoilla ei ole nollatoleranssia. Ei se riitä, että vain sanoo, se pitäisi myös olla niin käytännössä. On siellä älykkäitäkin, vaikkapa Halla-aho. Täytyy muistaa, että älykäs voi yhtä hyvin olla mallikansalainen kuin roisto. kelvoton kansalainen. Äly ei tarkoita, että on viisas ja hyvä ihminen. Suuret rikolliset ovat usein myös älykkäitä. Minäkin kallistun näkemykseen, että perussuomalaiset ovat äärioikeistoa noin yleislinjaltaan. RKP kyllä näkee totuuden, mutta näkeekö Orpo. Yhteistyö on vaikeaa luonnollisista syistä. Ei ole samansuuntaista, jos lukee Orpon vakuutuksen ja monien perussuomalaisten kirjoituksen. Ne ovat usein vastakohdat. Epäilen, että hallituksella tulee olemaan vaikeaa jatkossakin. On niin vastakkaisia näkemyksiä tällä hallituksella.
  8. Luin tietoja eri lähteistä ja huomasin, että RKP toivoo Purran siirtyvän syrjään ja edelleen toivoo, että kokoomuksen puheenjohtaja Orpo olisi tässä asiassa mukana, eli viemässä asiaa tähän suuntaan. Näin tulkitsin lehtien kirjoituksia. Siis näyttää siltä, että Purra on muodostumassa hallituksen sisäiseksi ongelmaksi. Ja todennäköinen lopputulos olisi se, että Purra eroaa ministerin virasta. Vaikuttaa siltä, että RKP toivoo sitä. Tällaiseen näkemykseen on perusteluja. Hallitus eheytyisi ehkä, jos ja kun Purra luopuisi ministerin virastaan. Tämä on tulkintani siitä, mitä luin netissä eri lehdistä. Voi veikata, että jotain tapahtuu. Nollatoleranssi rasismiin edellyttää tämän arvion mukaan joitakin toimenpiteitä , ei tilanne korjaudu itsestään. Tällainen käsitys tulevista tapahtumista siinä syntyi. Katsotaan!
  9. Näitä mauttomia ylilyöntejä tapahtuu kyllä kaikissa puolueissa. Kaikissa on erilaisia, toisistaan poikkeavia luonteita. Tuo oli tapahtunut mielenosoituksessa. Kyllä niitä sattuu. Mutta kysymyksessä ei kuitenkaan ollut puolueen puheenjohtaja tai valtiovarainministeri. Sivusta seuraten ja keskustelupalstoja lukien voidaan todeta, että ylivoimaisesti eniten näitä ylilyöntejä sattuu eniten nimenomaan Perussuomalaisissa. Kiinnittää huomiota, että presidentti ja pääministeri ovat nyt viime aikoina olleet hyvin tarkkoja ja esittäneet vain asiallisia lausuntoja ja mielipiteitä. Siihen ei esim. pääministeri Orpo ole sortunut. Mutta perussuomalaisten taholta puheenjohtajaa myöten (Purra) on tullut hyvin kyseenalaisia jopa sopimattomia lausuntoja. Lisäksi Purra ilmoitti ennen vaaleja, mitkä asiat ovat heille kynnyskysymyksiä, mutta vaalien jälkeen kun ministerinpaikka oli haaveena, Purra luopui täydellisesti vaalilupauksestaan. Kyllä se on huomattu! Ja sitten ne lausunnot, vanhemmatkin mukaan lukien Purra on antanut itsestään erittäin epäluotettavan kuvan. Sitä ei voi selitellä, se on totta. Se ei ole hyvä asia valtiovarainministerille. olkoon hän mistä puolueesta tahansa. En pitäisi vääränä vaikka vaikka valtiovarainministeri vaihdettaisiin. Itse en luota enää Purraan, en voi sille mitään. Siihen on vahvat perusteet. Mielestäni Orpo olisi viisas, jos vaihtaisi Purran tilalle sopivamman ministerin! Sellaisia lausuntoja antanut ei ole sopiva ministeriksi, sitä mieltä on hyvin moni! Olen sitä samaa mieltä!
  10. Tulee mieleen! Kun lukee näitä kirjoituksia huomaa helposti, että kaikkein alimmalla tasolla kommenteissaan liikkuvat juuri perussuomalaiset. Kokoomuslainen presidentti ja kokoomuslainen Orpo korostavat nollalinjaa rasismia vastaan. Täällä muutamat kirjoittajat liikkuvat niin matalalla tasolla, että eivätkö he tosiaan itse huomaa sitä.

    Siis nimenomaan Perussuomalaiset , ei niinkään Kokoomuslaiset. Nollalinja rasismia vastaan ei tunnu perussuomalaisille tutulta. Kyllä se näyttää olevan myös RKP:lle rasittavaa todeta tämä muutamien perussuomalaisten matalan tason kirjoittelu, eikä ihme! Vedotaan vaalitulokseen - ei se tarkoita, että sillä perusteella saa kirjoittaa ja sanoa mitä tahansa. Saahan sanoa, mutta siinä munaa itsensä! Ei se ole ainakaan hyvää mainosta perussuomalaisille. Kyllä se on havaittu!
  11. Eniten riitasointuja on aiheuttanut juuri Purra. Mielestäni pääministerillä pitäisi olla kunnioitusta kaikilta tahoilta, myös opposition suunnasta. Kuka tahansa ei ole sopiva pääministeriksi. Ei etenkään Purra sillä perusteella, että on sanonut sitä ja tätä ja loukannut joitakin kansalaisia syvästi mm. sillä perusteella, että ovat pukeutuneet oman kulttuurinsa tavalla. Heillähän on täysi oikeus pukeutua oman kulttuurinsa mukaan. Myös he ovat täysin Suomen lain suojan alla. Sitä ei saisi suomalaisen ivailla. Ei etenkään ministeri. Ei kukaan muukaan Suomalainen. Ei ole aina uskottavaa vaikka juuri nyt sanoisi jotain muuta. Orpo on kyllä noudattanut tätä, mutta eivät kaikki ministerit!
  12. Kyllä aivan oikeat ja todelliset teot ja tapahtumat aiheuttavat tämän hieman sekavan tilanteen. Ei tämä johdu niinkään vaalitappiosta. Kyllä reilu asiallinen tappio varmaan hyväksyttäisiin, mutta syynä ovat mm. muutamien ministerien ja pääminiterinkin toiminta viime aikoina. Kyllä tiedossa ovat syyt, mitkä heiluttavat hallitusta...
  13. Pääministeri Orpo vaikuttaa pohjimmiltaan ystävälliseltä ja mukavalta mieheltä. Politiikassa ja johtamisessa se yksin ei riitä. Tarvitaan jotain muutakin, esim. koko Suomen kansan etujen ajamista, ei vain jonkin tietyn puolueen etujen ajamista. Pohjoismainen hyvinvointivaltio on hyvä idea. Se tarkoittaa mm. , että myös heikommista pidetään huolta, niin että kaikilla on mahdollisuus elää arvokasta elämää, ja kaikki osallistuvat omalla panoksellaan yhteiskunnan kaikkien ihmisten hyvinvoinnin edistämiseen. Pohjoismainen hyvinvointivaltio on hyvä ajatus. Se on Suomelle se paras vaihtoehto. Itse olen pitänyt aina Perussuomalaisia hieman erikoisena puolueena. Se on jotenkin epämääräinen siinä, että mihin se oikein todellisuudessa pyrkii. Se jää hämärän peittoon.
  14. Tätä minä etsin! Mitä mieltä perussuomalaiset ovat Purran menettelystä? Eivät kaikki ole näköjään tyytyväisiä. Juuri pääasiassa, eli "maahanmuuttajat" Purra luopui PS:n linjasta ja taipui täydellisesti RKP:n suunnitelmiin. Näin saatiin hallitus ja Perussuomalaisille ministerinpaikka. Edistys oli ministerinpaikka, mutta päätavoitteestaan PS:n piti luopua ja yhtyä RKP:n kantaan... Se on totuus!
  15. Niin! Näyttää siltä, että se on Riikka Purra, joka on antanut täydellisesti periksi RKP:lle ja luopunut aikeistaan lopettaa neuvottelut, jos vastapuoli ei hyväksy PS:n tavoitetta. Ja mitä sitä tyhjää - niin ei tapahtunut, vaan RKP kyllä sai tavoitteensa läpi ja Purra myöntyi siihen ja näin myös Purra pääsee ministeriksi. Tässä on se huono puoli, että mitä Purran ja PS:n kannattajat ovat mieltä tuosta menettelystä. Se ei ole ihmekään, vaan luonnollinen reaktio. Ei ainakaan näytä hyvältä. Kun näin meni, saattaa se aiheuttaa vaikeuksia tulevan hallituksen toiminnalle. Ei tule Orpolla ja hallituksella olemaan helppoa! Se on varma! Toivotaan parasta, mutta pelätään pahinta! Tätä on vaikea sanoa voitoksikaan. Aika näyttää!
  16. Minä oletan, että kokoomus menetti asemiaan vaalien alla lähinnä sen vuoksi, että se ilmoitti, että verotusta alennetaan ja samalla aletaan maksamaan valtion velkaa välittömästi "etupainotteisesti" reipasta tahtia. Mm. koronan, Ukrainan sodan, ja So-Te uudistuksen takia, se on epäonnistunut ja huono valinta. Verotuksen alentaminen hyödyttäisi suurituloisia, mutta valtion velkojen maksua se ei edistäisi. Näin sen moni suomalainen tajuaa. Se iskisi lähinnä pienituloisiin. Näin ajattelee varmaan moni muukin. Lainojen lyhennystä pitäisi harkita pitkällä tähtäimellä - SDP on siinä realistisemmalla ja oikeammalla linjalla. Näin sen moni ymmärtää, Ja lähinnä pitää ajatella mitä politiikkaa poliitikko ajaa, eikä niinkään sitä mitä hän tekee vapaa-ajalla. Tosin vapaa-ajallakin voi vahingoittaa vaikkapa oman puolueensa asiaa. Mitä asioita ajaa on se tärkein! Loogista on päätellä, että valtion pitää hankkia lisätuloja, ja verojen alentaminen ei ole sitä. Hyvin pienituloisten veroja voitaisiin vaikka alentaa...
  17. KYSELYTUNTI
    Eduskunnan kyselytunnilla Kokoomus ja Perussuomalaiset eivät esiintyneet edukseen. Seurasin TV:stä. Ihmettelin Keskustapuolueen puheenjohtajan räväkkää esiintymistä. Minusta se oli mielenkiintoista kuunneltavaa. Siinä tämä naishenkilö osoittautui mielestäni yllättävän räväkäksi ja mielestäni aivan oikeaan osuvaksi esiintyjäksi. Siinä Kokoomus ja Perussuomalaiset saivat kyytiä. Nämä kaksi puoluetta ovat keskittyneet arvostelemaan hallitusta rahan tuhlaamisesta ja velkaantumisesta. Kyllä suurin osa suomalaisista ymmärtää, että nykyinen tilanne on ollut sellainen, että lainoja on ollut pakko ottaa. Tavanomaiset asiat on pitänyt hoitaa, mutta nyt on vallinnut viime aikoina aivan poikkeuksellinen tilanne mm. koronan, sote-uudistuksen ja Ukrainan sodan takia. Lisäksi Suomessa väestön ikärakenne on muuttunut, eläkeikäistä väestöä on suhteessa enemmän kuin on ollut aikaisemmin. Maailman tilanne on edellyttänyt Suomen aseistuksen parantamista epävarman maailman tilanteen vuoksi. Avustuspaketit Ukrainaan ovat olleet jatkuvia ja niitä ovat kannattaneet mm. kokoomus ja perussuomalaiset.
    Ja sitten nämä kaksi puoluetta haukkuvat mm. itseään tuhlailusta - itse ovat käytännössä yhtyneet kannattamaan tällaisia poikkeuksellisia menoja, ja sitten haukkuvat täten itseään ... Keskusta on tosin ollut selvästi mm. Sote-uudistuksen kannattaja. Tästä annan Keskustalle lisäpisteitä. Ja samaan aikaan Kokoomuksen ja Perussuomalaisten selittelyt vaikuttivat heiveröisiltä ja lapsellisilta. Ei tavallinen kansa niin tyhmä ole, että ei huomaisi tällaista kaksinaamaisuutta. Sitähän se on. Hyvä Keskusta! Näyttää Kokoomuksen ja Perussuomalaisten prosenttien olevan laskussa. Pääministeri Marin esiintyi myös edukseen. Velkaantumisen korjausta voidaan vähän lykätä erittäin poikkeuksellisen maailman tilanteen vuoksi. Nyt on ollut poikkeuksellisia ylimääräisiä menoja.
  18. Täsmälleen niin! Kaupunginjohtaja on mahdollisimman huono vaihtoehto ajamaan SOTE-asioita. Kyllä se on käynyt selväksi. Kyllä se siltä näyttää, että kaupunginjohtaja haraa Sote-uudistusta vastaan kaikin tavoin. Pitäisi tenttiä vaikka sosiologiaa, jos sieltä jäisi jotakin tärkeää tietoa mieleen. Huom! Keskusta on ollut ajamassa Sote uudistusta, se on hyvä. Eikö kaupunginjohtaja edusta Keskustaa? Ei siltä kyllä näytä!
    On todella näyttävä uusi terveyskeskus, se on hyvä, mutta pitäisi organisation toimia Sote uudistuksen hengen mukaisesti myös, pelkkä rakennus ei riitä, eikä sitä tee... Tarvitaan uudistuksen mukaiset muutokset ja kehittelyt kaikessa toiminnassa. Vielä on paljon parannettavaa...
  19. Onhan siinä iso ero, onko vastassa isokokoinen esim. iso teräaseella varustautunut rähinöivä mies, tai vaikkapa 12 vuotias aseeton koulutyttö, ja kuten tässä tapauksessa 35 vuotias raskaana oleva naishenkilö. Ei kaikkiin tapauksiin sovi, että 4 isoa miestä hyökkää kimppuun, kaataa lattialle mahalleen ja kaikki 4 miestä pitämään sitä raskaana olevaa naisparkaa, ja yksi painaa polvellaan vielä niskasta. Kyllä normaali kansalainen toteaa tämän virheeksi, joka on rikos. Jos turvamiesten apua tarvitaan, niin niin kohtelu riippuu täysin siitä henkilöstä, ketä vastaan apua tarvitaan sen pitää vaihtua kohteen mukaan, pelkkäpuhuttelu saattaa hyvin riittää. Turvamiesten käytös tilanteen mukainen, e aina samanlainen. Todella ruma tapaus! Tekijöitä on rangaistava, eihän noin saa menetellä, myös turvamiehen pitää se tietää. Asiakkaan henkiparka siinä meni! Oikeuteen sen pitää mennä, ja rikolliset tuomittava.
  20. Pahasti haiskahtaa siltä, että vihreiden toimesta Suomesta pyritään tekemään maapallon ilmaston pilaajaa. Kyllä Suomen metsät ovat pysyneet lähes entisellään. Joku nyt liioittelee. Suomi suurine metsineen on Euroopan vähimmin saastuttavia maita. Ei tuota sanomaa hyvän yleissivistyksen omaava usko. Ohisalo voidaan ohittaa, ei se mene läpi Suomessa, että Suomi pilaisi maapallon ilmastoa. Ilmasto on muuttumassa, mutta Suomen vaikutus siihen on käytännössä olematon. Vihreät voivat mennä istumaan sinne Helsingin vilkkaasti liikennöidylle kadulle, Ei Teitä uskota.
    21. 1 / 7
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt