Xerxes2

Vapaa kuvaus

Aloituksia

36

Kommenttia

144

  1. Kyllä tuo sotiminen varmaan maksaa paljon rahassa. Se ei ole kuitenkaan se pahin uhka tässä tilanteessa. Presidentti Trump on kyllä viisas mies, siitä ei ole kysymys, mutta viisaskin voi tehdä virheitä! Olisikohan Trump ollut liian varomaton ja tehnyt tässä huonoja päätöksiä. Varovaisempi menettely olisi voinut olla parempi. Nyt ei vielä tiedetä, mitä kaikkea tässä nyt seuraa lähitulevaisuudessa. Miten tämä tilanne kehittyy,
    miten Ukrainan tilanne kehittyy, mitä tapahtuu lähitulevaisuudessa on arvailujen varassa. Toivotaan, että asiat ratkaistaan neuvottelemalla. Mutta maailman tilanne näyttää kyllä vaikealta. On mahdollista, että tilanne rauhoittuu eikä mitään suuria sotia ole edessäpäin. Itse olen sitä mieltä, että Suomi ei tarvitse ydinaseita rauhan aikana. Suomi on Naton jäsen ja se riittää. Nato aseineen on Suomen tukena ja se on vahva tuki! Ydinaseet Suomen maaperällä rauhan aikana ei taida olla Suomelle etu vaan päinvastoin. Se voi olla haitta. Mikä lienee presidentin kanta tähän ydinase asiaan! Minun mielestäni ei ydinaseita Suomeen rauhan aikana. Se on parempi ratkaisu. Katsotaan miten tässä asiat etenevät!
  2. Kommentti yllä osuu oikeaan! Kokoomus on tehnyt muutenkin suuria virheitä! Miksi tällainen puheenjohtaja, ei ole syvempää ymmärrystä totuudesta, mitä hallituksen pitäisi tehdä. Yhteistyö tuon tasoisen valtiovarainministerin kanssa, joka nöyryyttää työttömiä saksilla ja leikkuulaudalla julkisesti. Suomessa Euroopan ennätys työttömien määrässä tämän hallituksen aikana. Velkaa on otettu rajusti vaikka lupaus oli päinvastainen. Se ei haittaisi, jos tilanne vaatii velan ottamista. Mutta työttömyydessä ei saisi olla UUSI EUROOPAN EWNNÄTYS. Se suorastaan hävettää kunnon suomalaista riippumatta puolueesta. Kyllä se hallituksen linja jo on ollut näkyvissä eikä se ole hyvä, , vaan jotain aivan muuta! Se ei selittelemällä enää parane. Hallitus on epäonnistunut. Se on fakta!
  3. En välitä siitä mitä puoluetta edustaa, vaan siitä mitä tuloksia saa aikaiseksi Suomen hyväksi. Kaikkein karkein teko oli se, kun tämä ministeri näytti TV:ssä Saksia kuinka hän leikkaa etuja. Hän oli esitellyt myös leikkuulautaa. Tämä oli tärkeän ministerin käytöstä ja .vaikea uskoa todeksi ja jatkossa siihen ei puututtu erityisemmin. Monessa muussa maassa se olisi todettu törkeäksi käytökseksi eikä ikään kuin "aivan normaalia". Sitä ei voi huumoriksi nimittää. Se on aivan muuta. Epäilen, että monessa muussa maassa olisi joutunut eroamaan! Ei meillä!
  4. Se on minun suosikkiohjelmiani. Tosin en pidä siitä halvan vaikutelman antavasta markkinatunnelmasta välkkyvine valoineen, se osoittaa huonoa makua. Vanha muoto oli parempi. Ohjelman juontaja on poikkeustyyppi, ansaitsee palkintonsa, Erityisen sanavalmis ja vaikuttaa ja varmaan on älykäs. Luonteeltaan ja puhetyyliltään hyvin erikoinen ja mielenkiintoinen persoonallisuus
  5. Itse en ole koskaan lakkoillut ja tehnyt palkkatyötä noin 40 vuotta. Siihen kuuluu monenlaisia töitä. Siitä huolimatta olen sitä mieltä, että pääministeri ORPO on jo tehnyt suurimman virheensä. Se on tämän hallituksen ohjelma. Jokainen voi nähdä onko se käytännössä onnistunut. Eipä ole. On tapahtunut täsmälleen päinvastoin.
    Velkaa piti nopeasti lyhentää , sen sijaan uuden velan otto on lisääntynyt räjähdyksenomaisesti - ja Orpon ja Purran ohjelmalla! Se kertoo, että suunnitelma oli epäonnistunut! Ollaan pahassa jamassa!
  6. Haavisto vaikuttaa kyllä rauhalliselta ja tasapainoiselta noin yleensä. Jotenkin myös luotettavalta. Kyllä hänellä on hyviä puolia noin neuvottelijana. Ehkä paremmin kuin toisella ehdokkaalla. Stubb on jotenkin epämääräinen, josta ei saa selvää. Voin erehtyäkin, mutta hän voi osoittautua pääministeri Orpon linjan kannattajaksi. Se olisi samalla PS:n kannattajaksi, sillä Orpon näkemys vaikuttaa myötäilevän PS:n ajatuksia. Siltä se näyttää. Orpo on hyvin poissaolevan näköinen, kuin joku muu siellä olisi se johtaja. Olisiko se Purra sitten se linjan vetäjä. Hallituksen linja vaikuttaa Perussumalaisten linjalta. Se ei ole mielestäni hyvä. Karkeasti sanottuna hallitusohjelma todennäköisesti tulee törmäämään suuriin vaikeuksiin, ja ongelmiin, joista on vaikea selvitä kunnialla. Minusta hallituksen toiminta ei todellakaan näytä hyvältä. Muistetaan mitä luvattiin ja mitä sitten käytännössä on tapahtunut. Tulee mieleen: Suo siellä, vetelä täällä. Kyllä se siltä näyttää, että hallitus on ajautunut erittäin suuriin ongelmiin. Miksi? Mitä luvattiin ja mitä sitten käytännössä on tapahtunut. Se kertoo kaiken!
  7. ITÄ-SAVO Lauantaina 9.12.-23 Sivu2 Minne palvelut karkaavat?
  8. Hyvin on näköjään luettu tuo ITÄ-SAVON kirjoitus!
  9. Kuuntelin tuon haastattelun. Minulle Stubb osoittautui pettymykseksi. Siitä ilmeni, että Stubb on kokoomuksen rikkaiden edustaja ensisijaisesti. Kyllä kokoomuksessa on inhimillisempääkin ajattelua. Orpo on myös samalla linjalla. Minä ajattelen niin, että pelkkä kilpailun korostaminen ei ole riittävä peruste. Siinä helposti syrjäytyy osa ihmisistä. Parempi olisi, jos esim. maahanmuuttajia kohdeltaisiin paremmin. Heille olisi erikoisesti heille tähdättyä työn välitystä. Myös mahdollisesti heille perustettuja kouluja, joissa olisi myös kantaväestöä ja erityisiä ja erikoisia opettajia, jotka opettaisivat myönteisessä hengessä myös suomalaisia tapoja, ei esim. kuin Purra on puhunut muslimeista. Siis sopeutumista Suomalaiseen yhteiskuntaan. Muslimit esim. ovat täysin Suomen lain mukaan yhtä arvokkaita kansalaisia kuin muutkin. Eri uskonnot ovat Suomen lain mukaan tasa-arvoisia. Purrasta ei kyllä usko kukaan, että hän ajattelisi niin. Se on PS:n paha puute ja virhe. Ja se on todellinen. Kyllä Stubbin olisi viisasta sanoutua siitä irti. Ajatellaan esim. Suomen merkittävimpiä presidenttejä. Kekkonen, Koivisto, Ahtisaari. Heidän puolueensa Keskusta, SD ja SD . Niin mm. "vihervassareita" , mutta todella suuria persoonallisuuksia , ja suuria johtajia presidentteinä. Suuria ihmisiä! Itse en ole koskaan kuulunut mihinkään puolueeseen, mutta on minulla oma näkemys, joka lienee ainakin kaukana PS puolueesta ja kokoomuksen jyrkästä linjasta. Köyhiä ja sairaita pitää auttaa, syrjäytyneitä, pitää auttaa, Jyrkkä linja ajaa mielestäni imisiä rikollisuuteen. Pohjoismainen hyvinvointivaltio on mielestäni hyvä tavoite. Stubb teki huonoa mainosta itsestään. Jos se on totuus, nlln ei hän ole hyvä presidentti mielestäni. Sauli Niinistö on ollut mielestäni hyvä presidentti. Toivon saman tyyppistä presidenttiä hänen jälkeensäkin. Tätä mieltä!
  10. Vaara on olemassa. Presidentti Niinistö näyttää olevan samaa mieltä. Samaa mieltä - vaara on. Itse olen miettinyt yhtä asiaa. Onko yleisesti huomattu, kuinka täydellisesti nykytilanne muistuttaa Saksaa ja Hitleriä. Samanlainen uho se oli silloinkin, ja samaan tapaan Hitler aloitti yllättäen sodan hyökkäämällä naapurimaihin. Ja siitä se laajeni lähes kaikkialle. Tämä kannattaa muistaa - sodan silloin aloitti silloin Hitler ja Saksa. Nyt hyvin samanlainen rooli on Putinilla ja Venäjällä. Putin ja Venäjä hyökkäsi Ukrainaan. Hyvin kummallinen sota. Venäjä pommittaa mistään välittämättä mitä kohteita tahansa Ukrainassa, hyvin ahkerasti kaikenlaisia siviilikohteitakin mielin määrin. Toistaiseksi Ukraina on pitäytynyt sotimaan omalla maaperällään. Jos nyt Ukraina lännen tuella ja aseilla menettelisi samoin, pommittaisi vaikka Moskovaa ja Pietaria, niin mitä siitä seuraisi? Kannattaa miettiä. Ja saattaa jotakin seurata vaikka ei niin tehtäisikään. Tilanne on vaarallinen. Toivottavasti huomataan, että mahdollinen sota kaikilla keinoilla olisi valtava tuho molemmin puolin. Siinä suurkaupungit muuttuisivat rauniokasoiksi. Se ei olisi kenenkään voitto. Kaikki häviäisivät. Nyt on oltava tarkkana, että Hitlerin mallin mukainen temppu ei tapahtuisi jälleen. Ihminen ei ole ollut ennenkään kovin viisas näissä asioissa -kun tarkemmin ajattelee. Tilanne on todella vaarallinen. Venäjälläkin on niitä ääriaineksia kuten oli aikoinaan Saksassa. Toivottavasti on opittu jotakin Hitlerin ajoista!
  11. Sellaista oli ilmassa, kun seurasin tapahtumia netissä. Opo vaikuttaa rehelliseltä mieheltä. Hänellä vain on väärä käsitys siitä, mitä ja miten hallituksen on tehtävä tässä tilanteessa. Kiinnitin huomiota mitä Orpo sanoi jotain tähän suuntaan: " Mutta meidän on pakko tehdä näin, meidän täytyy saada talous kuntoon...". Mutta vaikuttaa siltä, että Orpon suunnitelma vie vain vastakkaiseen suuntaan, lama lähestyy, ja mennään huonompaan suuntaan - ei parempaan. Talous ei tule kuntoon vaan menee huonompaan suuntaan. Kokoomus mm. ei ole enää suurin puolue, vaan se on SDP.
    Ja muutenkin aivan keskiverto kansalaisen mielestä Orpon suunnitelma ei ole järkevä Mm. Keskustan puheenjohtaja sanoi, että verojen alennuksia ei olisi pitänyt ottaa keinoksi. Se suosii vain rikkaita. Mitä rikkaampi sitä enemmän se suosii. Samaa mieltä. Ei täm'ä ongelma sillä lailla poistu, vaan pahenee. Hyvä Keskusta! Se on totta! Joissakin asioissa olen samaa mieltä kokoomuksen ja vihreiden kanssa. Etenkin vihreät sortuvat hömpötyksiin - menevät istumaan vilkkaalle kadulla häiritsemään liikennettä... Suomi on Eurooppan metsäisin maa, ei Suomen tarvitse alkaa istuttamaan puita asutuille alueille. Metsää Suomessa on paljon eikä se harkitulla hakkaamisella vähene vaan lisääntyy. Metsäteollisuus on Suomen tukipilari. Joitakin soita voidaan hyvin kuivattaa metsän kasvulle sopivaksi, mutta ei kaikkia. Eläköön Suomen metsät. Se on minulle ollut kuin toinen koti! Metsä on ystävä! Olen metsässä kohdannut niin karhun kuin sudenkin. Tosin petojen kannat tulee pitää kurissa. Hallitus on tosiaan nyt ongelmissa. Sen ohjelma e ole enää enemmistölle mieluinen. Joustavuutta, yhteistyötä, neuvotteluja tarvitaan. Orpon ohjelma ei ole hyvä!
  12. TV:ssä oli ohjelma, jossa pari työntekijäpuolen edustajaa ja pari hallituksen edustajaa keskustelivat mm. tulevista ammattiliittojen suunnittelemista vastatoimista hallituksen toimia vastaan. Ensinnäkin oli selvästi havaittavissa, että työntekijäpuolen edustajat vaikuttivat olevan paljon realistisempia arvioissaan. Hallituksen edustajista varsinkin se enemmän äänessä ollut oli selvästi epäjohdonmukainen. Hänellä, samoin kuin pääministerillä oli se sama mielipide siitä, että hallituksen on pakko tehdä näitä päätöksiä ja jatkaa samalla linjalla koska muuta vaihtoehtoa ei ole. Se on näin sivusta katsoen virhearvio. "Jotain tarttis tehdä". Ainakin näyttää siltä, että hallitus tekee jotakin, mutta se ei välttämättä johda siihen lopputulokseen, jota mm. pääministeri korostaa. Näin sivusta katsoen se johtaa vain umpikujaan, eikä siihen mihin esim. Orpo uskoo, vaan juuri päinvastaiseen suuntaan. Se politiikka johtaa katastrofiin. Tavoite on oikea, mutta nuo toimenpiteet ja keinot sen toteuttamiseksi ovat vääriä, ne johtavat täsmälleen vastakkaiseen suuntaan. Verotuksen alentaminen tässä tilanteessa auttaa ja suosii juuri rikkaimpia, ja ne lisärahat joudutaan ottamaan kaikkein köyhemmiltä. Siihen suuntaan juuri Orpon hallitus pyrkii. Se ei johda oikeaan tulokseen, vaan juuri päinvastaiseen tulokseen. Näin ongelmia ei ratkaista, vaan niitä lisätään tuolla politiikalla. Totta, jotain pitäis tehdä, mutta ei sellaista mitä Orpon hallitus tekee parhaillaan. Tämä asetelma voi kehittyä pahaksi ongelmaksi koko Suomelle, ja on todennäköistä, että tämä hallitus ei taida olla pitkäikäinen. Orpon kannaltakin on noloa, jos joutuu luopumaan kohta kohdalta esittämistään toimenpiteistä. Ne toimenpiteet eivät näytä viisailta eikä sopivilta tosiasiat huomioon ottaen. Totean, että en edusta mitään puoluetta, mutta pelkään, että voidaan ajautua umpikujaan jos hallitus ei muuta linjaansa. Mielestäni Orpon hallituksen peruslinja ei ole oikea, eikä johda siihen mitä siellä sanotaan. Tavoite on hyvä, mutta keinot väärät, ne johtavat aivan muihin lopputuloksiin!
  13. Jos rehellisesti lukee perussuomalaisten kirjoituksia netissä, ei kukaan rehellinen suomalainen voi välttyä havainnosta, että kyllä perussuomalaisissa monet ovat ja suurelta osalta ovat nimenomaan rasisteja. Ei niitä kirjoituksia voi muuten tulkita, jos on rehellinen. Ja toinen havainto on että perussuomalaiset tai ainakin suuri osa heistä on äärioikeistolaisia. Ja kolmas havainto on, että monet heistä vaikuttavat olevan yleissivistykseltään alle keskitason. Ja juuri tuo joukko on vahvasti Purran kannattajia. Tämä on fakta. Ja Orpo vakuuttaa, että heillä (siis hallituksella) on nollatoleranssi rasismiin. Mutta kannattajajoukoilla ei ole nollatoleranssia. Ei se riitä, että vain sanoo, se pitäisi myös olla niin käytännössä. On siellä älykkäitäkin, vaikkapa Halla-aho. Täytyy muistaa, että älykäs voi yhtä hyvin olla mallikansalainen kuin roisto. kelvoton kansalainen. Äly ei tarkoita, että on viisas ja hyvä ihminen. Suuret rikolliset ovat usein myös älykkäitä. Minäkin kallistun näkemykseen, että perussuomalaiset ovat äärioikeistoa noin yleislinjaltaan. RKP kyllä näkee totuuden, mutta näkeekö Orpo. Yhteistyö on vaikeaa luonnollisista syistä. Ei ole samansuuntaista, jos lukee Orpon vakuutuksen ja monien perussuomalaisten kirjoituksen. Ne ovat usein vastakohdat. Epäilen, että hallituksella tulee olemaan vaikeaa jatkossakin. On niin vastakkaisia näkemyksiä tällä hallituksella.
  14. Luin tietoja eri lähteistä ja huomasin, että RKP toivoo Purran siirtyvän syrjään ja edelleen toivoo, että kokoomuksen puheenjohtaja Orpo olisi tässä asiassa mukana, eli viemässä asiaa tähän suuntaan. Näin tulkitsin lehtien kirjoituksia. Siis näyttää siltä, että Purra on muodostumassa hallituksen sisäiseksi ongelmaksi. Ja todennäköinen lopputulos olisi se, että Purra eroaa ministerin virasta. Vaikuttaa siltä, että RKP toivoo sitä. Tällaiseen näkemykseen on perusteluja. Hallitus eheytyisi ehkä, jos ja kun Purra luopuisi ministerin virastaan. Tämä on tulkintani siitä, mitä luin netissä eri lehdistä. Voi veikata, että jotain tapahtuu. Nollatoleranssi rasismiin edellyttää tämän arvion mukaan joitakin toimenpiteitä , ei tilanne korjaudu itsestään. Tällainen käsitys tulevista tapahtumista siinä syntyi. Katsotaan!
  15. Näitä mauttomia ylilyöntejä tapahtuu kyllä kaikissa puolueissa. Kaikissa on erilaisia, toisistaan poikkeavia luonteita. Tuo oli tapahtunut mielenosoituksessa. Kyllä niitä sattuu. Mutta kysymyksessä ei kuitenkaan ollut puolueen puheenjohtaja tai valtiovarainministeri. Sivusta seuraten ja keskustelupalstoja lukien voidaan todeta, että ylivoimaisesti eniten näitä ylilyöntejä sattuu eniten nimenomaan Perussuomalaisissa. Kiinnittää huomiota, että presidentti ja pääministeri ovat nyt viime aikoina olleet hyvin tarkkoja ja esittäneet vain asiallisia lausuntoja ja mielipiteitä. Siihen ei esim. pääministeri Orpo ole sortunut. Mutta perussuomalaisten taholta puheenjohtajaa myöten (Purra) on tullut hyvin kyseenalaisia jopa sopimattomia lausuntoja. Lisäksi Purra ilmoitti ennen vaaleja, mitkä asiat ovat heille kynnyskysymyksiä, mutta vaalien jälkeen kun ministerinpaikka oli haaveena, Purra luopui täydellisesti vaalilupauksestaan. Kyllä se on huomattu! Ja sitten ne lausunnot, vanhemmatkin mukaan lukien Purra on antanut itsestään erittäin epäluotettavan kuvan. Sitä ei voi selitellä, se on totta. Se ei ole hyvä asia valtiovarainministerille. olkoon hän mistä puolueesta tahansa. En pitäisi vääränä vaikka vaikka valtiovarainministeri vaihdettaisiin. Itse en luota enää Purraan, en voi sille mitään. Siihen on vahvat perusteet. Mielestäni Orpo olisi viisas, jos vaihtaisi Purran tilalle sopivamman ministerin! Sellaisia lausuntoja antanut ei ole sopiva ministeriksi, sitä mieltä on hyvin moni! Olen sitä samaa mieltä!
  16. Tulee mieleen! Kun lukee näitä kirjoituksia huomaa helposti, että kaikkein alimmalla tasolla kommenteissaan liikkuvat juuri perussuomalaiset. Kokoomuslainen presidentti ja kokoomuslainen Orpo korostavat nollalinjaa rasismia vastaan. Täällä muutamat kirjoittajat liikkuvat niin matalalla tasolla, että eivätkö he tosiaan itse huomaa sitä.

    Siis nimenomaan Perussuomalaiset , ei niinkään Kokoomuslaiset. Nollalinja rasismia vastaan ei tunnu perussuomalaisille tutulta. Kyllä se näyttää olevan myös RKP:lle rasittavaa todeta tämä muutamien perussuomalaisten matalan tason kirjoittelu, eikä ihme! Vedotaan vaalitulokseen - ei se tarkoita, että sillä perusteella saa kirjoittaa ja sanoa mitä tahansa. Saahan sanoa, mutta siinä munaa itsensä! Ei se ole ainakaan hyvää mainosta perussuomalaisille. Kyllä se on havaittu!
  17. Eniten riitasointuja on aiheuttanut juuri Purra. Mielestäni pääministerillä pitäisi olla kunnioitusta kaikilta tahoilta, myös opposition suunnasta. Kuka tahansa ei ole sopiva pääministeriksi. Ei etenkään Purra sillä perusteella, että on sanonut sitä ja tätä ja loukannut joitakin kansalaisia syvästi mm. sillä perusteella, että ovat pukeutuneet oman kulttuurinsa tavalla. Heillähän on täysi oikeus pukeutua oman kulttuurinsa mukaan. Myös he ovat täysin Suomen lain suojan alla. Sitä ei saisi suomalaisen ivailla. Ei etenkään ministeri. Ei kukaan muukaan Suomalainen. Ei ole aina uskottavaa vaikka juuri nyt sanoisi jotain muuta. Orpo on kyllä noudattanut tätä, mutta eivät kaikki ministerit!
  18. Kyllä aivan oikeat ja todelliset teot ja tapahtumat aiheuttavat tämän hieman sekavan tilanteen. Ei tämä johdu niinkään vaalitappiosta. Kyllä reilu asiallinen tappio varmaan hyväksyttäisiin, mutta syynä ovat mm. muutamien ministerien ja pääminiterinkin toiminta viime aikoina. Kyllä tiedossa ovat syyt, mitkä heiluttavat hallitusta...
  19. Pääministeri Orpo vaikuttaa pohjimmiltaan ystävälliseltä ja mukavalta mieheltä. Politiikassa ja johtamisessa se yksin ei riitä. Tarvitaan jotain muutakin, esim. koko Suomen kansan etujen ajamista, ei vain jonkin tietyn puolueen etujen ajamista. Pohjoismainen hyvinvointivaltio on hyvä idea. Se tarkoittaa mm. , että myös heikommista pidetään huolta, niin että kaikilla on mahdollisuus elää arvokasta elämää, ja kaikki osallistuvat omalla panoksellaan yhteiskunnan kaikkien ihmisten hyvinvoinnin edistämiseen. Pohjoismainen hyvinvointivaltio on hyvä ajatus. Se on Suomelle se paras vaihtoehto. Itse olen pitänyt aina Perussuomalaisia hieman erikoisena puolueena. Se on jotenkin epämääräinen siinä, että mihin se oikein todellisuudessa pyrkii. Se jää hämärän peittoon.
  20. Tätä minä etsin! Mitä mieltä perussuomalaiset ovat Purran menettelystä? Eivät kaikki ole näköjään tyytyväisiä. Juuri pääasiassa, eli "maahanmuuttajat" Purra luopui PS:n linjasta ja taipui täydellisesti RKP:n suunnitelmiin. Näin saatiin hallitus ja Perussuomalaisille ministerinpaikka. Edistys oli ministerinpaikka, mutta päätavoitteestaan PS:n piti luopua ja yhtyä RKP:n kantaan... Se on totuus!
    21. 1 / 8
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt