- "Amnesty on rauhanliike ja se ei nyt vaan sovi suomenkaan sotapsykoosissa olevan Natosta hurmaantuneen kansan/päättäjien maailmankuvaan."
Miksi sitten lähes koko maailma tyrmäsi tuon Amnestyn raportin? Tuskin Suomen sotapsykoosi ja Nato-hysteria koko maailmaa saa muuttamaan mieltään? - Olen saanut tietoni seuraamalla neljää eurooppalaista luotettavaa uutiskanavaa. Suomi, Saksa, Ranska ja Englanti.
Luen paljon asiaan liittyvää kansainvälistä infoa.
Kummassa olen väärässä siinäkö, että Ukrainan armeijalla on säännöt vai siinä, että venäjän armeijan vaatteisiin pukeutuneet henkilöt ovat Ukrainassa syyllistyneet varkauksiin ja raiskauksiin?
Kuten varmasti tiedät, että tuo venäläisten tekeminen noudattaa venäjän valtion valloitetun maan politiikkaa. - Mistä aloittaja on saanut tiedon siitä, että mahdolliset sähkökatkot olisivat yöllä jolloin verkostossa on pienin sähkön kulutus?
- Noista+venäläisistä+hyötyvät+lentoyhtiöt,+etelä-euroopan+matkailukohteet+sekä+isot+eurooppalaiset+kaupungit.
- Täällä siis "lomailevat" Ukrainan naiset, lapset, mummot ja vaarit. Joukossa jokunen 3:n tai yli lapsikatraan iskä sekä vamman tai muun syyn takia asepalveluksesta vapautetut miehet.
Iso osa sodasta lain mukaan "vapautetuista" on kuitenkin sodassa mukana autokuskina, lääkärinä, korjaajana, vesi- tai sähkölaitoksella, hoitotyössä jne.
Arvoisa Moktar mikä tässä on moraalisesti väärin?
Toisin oli 2015 jolloin tänne tulivat nuoret miehet joita maanpuolustus ei kiinnostanut. Tuossa oli joukko joka toimi moraalisesti väärin ja tuli tänne (loputtomalle) lomalle. - Tuo on totta mitä säikeen aloittaja kirjoittaa.
Amnesty menetti uskottavuutensa ruvetessaan syyllistämään kotimaataan puolustavia ukrainalaisia. He puolustavat maataan myös kaupungeissa monikertaista vihollista vastaan. Ukrainan armeijalla on säännöt toisin kuin venäjän armeijan raiskaavilla varkailla.
Kannattaa harkita antaako roponsa tukena organisaatiolle joka toimii ainakin osin Putlerin äänitorvena. - Onhan heillä komiat spoilerit rakennettu noiden T72 vaunujen katoille. Venäläinen insinööri on miettinyt, että hieman kanaverkkoa paksumpi kattospoileri pysäyttää nykyisten ohjusten kulun.
- " Ei Venäjän uusia tankkeja suinkaan ole tuhottu, ne ovat jemmassa pahan päivän varalle. "
Ehkäpä ovatkin vielä tehtaalla, tuotantolinjalla odottelemassa mikropiirejä ja muita osia laitteisiinsa?
Ovat siis pitkään jemmassa jopa ylikin tuon pahan päivän. - Tuo ilmaisusi "venäläisalueille" tarkoittaessasi venäläisten miehittämistä Ukrainan osista kertoo Sinusta niin paljon, että tekstiäsi ei edes viitsi lukea.
- Ilman ydinvoimakapasiteettiamme sähkön hinta olisi huomattavasti kalliimpi. Vaikka te vihreät muuta väittää, niin myös pakkasöinä jolloin ei tuule tarvitsemme sähköä ja ydinvoima on ainut CO2 vapaa vaihtoehto välttämättömän peruskuomamme tuottamiseksi.
- Voi+Sinua+ruudinkeksijää!
- Tuo laiva joka siis lähti juuri siitä jonne venäjän ohjus osui on lastattu ukrainalaisella viljalla jota venäjä ei saanut varastettua.
Oli mielenkiintoista kun venäjä jolla siis ainakin pitäisi olla tiedustelu armeijansa osana väitti kohdistaneensa iskun ukrainan sota-alukseen. Kuvista näkyi iskussa vaurioitunut troolari.
Nyt kun seurasin tuon viljalastin lähtöä, niin sen edessä ajoi toinen alus. Martine Traffic kertoi aluksen tiedot ja kuvassa se näytti samalta troolarilta joka sai siipeensä siinä ohjusiskussa.
Tuli mieleen, että ovatkohan ukrainalaiset laittaneet siihen 3D kaiun ja muut mahdolliset laitteet joilla havaita miinat?
Ainakin tuo hinaaja ajoi kauas avomerelle viljalaivan edellä. Nyt 16.13 viljalaiva on jo Serhiivska-kaupungin kohdalla avomerellä. - Naton sääntöjen mukaan pystyvät mutta on ihan selvää, ettei niiden kannata tehdä suurta vahinkoa itselleen estämällä Suomen ja Ruotsin tarjoaman merkittävän lisävoiman tarjoamista Natolle.
Tarjoamme lisävoimaa olemassa olevilla Nato-yhteensopivilla puolustusvoimillamme, antamalla 1300 km rajaa Naton käyttöön, mahdollistamalla Kuolan niemimaalla olevan valtavan sotavoiman tarkkailun ja tekemällä Itämerestä Naton sisämeren jossa 2 Venäläisten satamaa.
Jos mietit mitä vaikkapa tuo Unkari tarjoaa Natolle, niin tuskin kauhean paljon? - Edit:"Meistä iso osa osaa vain yhden kielen ja vissiin valta-osa on vain kahta kieltä puhuvia"
piti olla Meistä iso osa osaa vain yhden VIERAAN kielen ja vissiin valta-osa on vain kahta VIERASTA kieltä puhuvia.
Näissä lauseissa siis vieras kieli on muu kuin puhujan äidinkieli. - Olen ollut usein tilanteessa jossa mukamas huonoon kielitaidon omaava suomalainen on pyytänyt minua puhumaan kun ei ole itse kehdannut.
Suomessa tuskin kukaan pelkää ruotsinkieltä tai sen puhujia. Ovat osa meitä, osa suomalaisuutta ja sillä siisti!
Täällä pelätään sitä, että pakon edessä ilman motivaatiota ruotsiin käytetty aika ja energia on poissa jostain muusta.
Itsellä kielitaito on siis suomi (5M puhujaa), englanti (800-1200M puhujaa) ja espanja (600-900M puhujaa). Olen myös opiskellut ruotsia mutta se on täysin passivoitunut.
Jos ruotsi olisi tarpeellinen käyttökieli Suomessa, niin miksi yksikään kaupallinen TV-asema ei lähetä ruotsinkielisä uutisia tai mainoksia?
Maailmalla on kiva tehdä töitä ja tavata ihmisiä kun pystyy kommunikoimaan.
Tätä ei oikein voi tehdä suomi-ruotsi-yhdistelmällä.
Meistä iso osa osaa vain yhden kielen ja vissiin valta-osa on vain kahta kieltä puhuvia. On siis tehtävä valintoja. - Aloittaja tuossa kirjoitti olevansa tietämätön tai ymmärtämätön mistä lie kuulemastaan jutusta. Tuskin ymmärsi koko asiaa.
Eilinen uutinen jota aloittaja tuossa manaa koski siis Utahissa mekaanikon F-35 hävittäjästä löytämää tyhjää heittoistuimen laukaisupanosta.
Tämä sama panos on käytössä siis kymmenissä eri konetyypeissä mukaan lukien meidän Hornet F18 koneet.
USA:n ilmailuviranomaiset pyytävät tarkastamaan kyseisen panoksen heittoistuimista.
Aloittajan mielestä siis tuo tekee koko F-35 hävittäjän sudeksi ja hankinnan rahan hukkaan heittämiseksi? - Palautetaanko YYA-sopimus voimaan? Muutetaan vaan neuvostoliiton tilalle venäjä.
- Tarkemmin sanottuna neuvostoliiton puna-armeijan sotilaita. Osalla vaan oli Ukrainan passi.
- "+Miksi+Suomea+jengataan+todellisuudessa+pienen+vähemmistön+myötä+Natoon?"
- "Venäjän kanssa on tehty sopimus vuonna 1995, että Nato ei levittäydy itään, joten miksi Nato nyt sinne vain änkee."
Nato ei sinne änge. Nyt kun venäjä on näyttänyt, että sen politiikka on kopio Hitlerin politiikasta suoja- ja turvallisuus-alueineen jotka ovat siis naapurimaan alueita.
Jos venäjä kokee, että naapurin raja-alue ei muodosta venäjälle suoja-aluetta, niin sen voi vallata.
Tämä on aiheuttanut turvattomuutta venäjän naapureissa ha he ovat HAKEUTUNEET Naton jäseniksi.
Pietarissa ja moskovassa tämä itsenäisten maiden turvallisuuden hakeminen on käännetty sitten Naton laajenemishankkeeksi.
Kaikki voivat uutisia seuraamalla todeta, että hakijat ovat olleet alullepanijoita ja aktiivisia päästäkseen Naton jäseneksi ei toisinpäuin.