Oikonomi

Vapaa kuvaus

Aloituksia

187

Kommenttia

3224

  1. Alottajan kaltaisten mielestä perussuomalaisten pitäisi siis luopua niistä arvoista ja tavoitteista, joilla he ovat saaneet liki viidenneksen suomalaisista kannattamaan puoluetta. Varmaan se helpottaisi hallitukseen pääsyä jos alkaisi samanlaisenksi ns "liberaaliksi" puolueeksi kuin kokoomus oikealla ja vihervasemmisto vasemmalla. Alottajan mielestä varmaan semmoinen asia kuin Suomen säilyminen itsenäisenä suomalaisena valtiona, joka kantaa vastuuta ensisijaisesti Suomen kansalaisten turvallisuudesta ja hyvinvoinnista on tyhjänpäiväinen pikkuasia, mistä voi hyvin luopua jotta pääsee ministeriautolla ajelemaan. Minä puolestani persujen kannattajana toivon, että persut eivät ikinä luovu keskeisistä persuasioistaan. Eivät persut voi pakottaa muita puolueita samaan hallitukseen kanssaan jos muut puolueet ovat sitä mieltä, että Suomen hallituksen pitää ajaa vain globaaleja asioita ja EU:n määräämiä asioita viis veisaten siitä, mikä on Suomelle ja suomalaisille tärkeää. En tiedä ovatko muut kuin perussuomalaiset vähän hidasjärkisiä vai ovatko he vain liian hyväuskoisia ja helposti harhaanjohdettavia. Siitä olen kuitenkin varma, että totuus kyllä ajan myötä paljastuu suomalaisten enemmistöllekin.
  2. Olisihan se suomalaisen demokratian kannalta hyvä jos tuokin hallitusvaihtoehto olisi mahdollinen. En kuitenkaan usko siihen. Marin on sitonut itsensä vihervasemmistoon ja haluaa suomalaista versiota Ruotsin blokkipolitiikasta. Luulen, että SDP haluaa Marinin johdolla jäädä oppositioon odottamaan, että oikeistohallitus nostaa Suomen velkasuosta, mihin Marinin hallitus on maan ajanut. Se on ikävä homma, josta ei kiitosta saa - ellei kansa ole viisastunut. Ei valitettavasti taida olla.
  3. On sinänsä hyvä asia, että syntyvyys ei ole kehittyneissä yhteiskunnissa enää niin korkea kuin se oli aikoina, jolloin lapsikuolleisuus oli suuri ja esiteollinen yhteiskunta tarvitsi suuren määrän orjia, maaorjia tai vain köyhiä työvoimaksi, jota ylemmät yhteiskuntaluokat sitten surutta riistivät. Lapset olivat köyhille vanhemmilleen ainoa vanhuudenturva. Modernin yhteiskunnan kehitys on nyt aiheuttanut sen, että arkaaisen ja modernin elämäntavan yhdistelmästä on seurannut ihmispopulaation hallitsematon kasvu, väestöräjähdys, mikä on ehdottomasti suurin uhka sekä luonnolle. Köyhissä kehitysmaissa ylikorkea syntyvyys estää elintason nousun, joka on edellytys modernin yhteiskunnan vakiintumiselle. Tietyissä yhteiskunnissa anakronistinen uskonto estää modernin yhteiskunnan vakiintumisen. Kun köyhyys jatkuu niin syntyvyys pysyy korkeana. Korkea syntyvyys taas estää elintason nousun. Se on kierre, joka synnyttää maahanmuuttopaineita kehittyneisiin maihin. Kehittyneissä maissa taas on syntynyt päinvastainen kierre. Syntyvyys on painunut liian alas. Moderni yhteiskunta voisi aivan hyvin olla lapsiystävällinen, mutta sen sijaan vallalla on urbaani liberaalius, jonka kannattajat suhtautuvat halveksivasti perhearvoihin. Islamistiset yhteiskunnat ja toisaalta urbaaniliberaalit yhteiskunnat toisaalta synnyttävät maailmassa äärimmäisyyksien vastaparin, joka synnyttää painetta väestövyöryyn matalan elintason maista korkean elintason maihin. Kun väestö vaihtuu niin vaihtuu myös kulttuuri. Ratkaisu kehittyneiden maiden matalaan syntyvyyteen ei todellakaan pitäisi olla väestönvaihto vaan kehittyneiden yhteiskuntien muuttuminen niin, että perheitä (ja nimenomaan "luomuperheitä") alettaisiin taas arvostaa.

    ( Huh huh, ajatukset kiisivät ja tuli taas pitkä kommentti yhteen pötköön. Toivottavasti joku jaksaa lukea.)
  4. "Me tarvitsemme vuositasolla kymmeniätuhansia uusia työntekijöitä Suomeen". No te ehkä tarvitsette - mitkä ne tarpeenne sitten lienevätkään. Suomi ei tarvitse eivätkä varsinkaan tavalliset Suomen kansalaiset. Kyllähän halpatyövoimasta jotkut hyötyä saavat, mutta hyötyjen mukana tulee myös haittoja. Hyödyt ja haitat jakaantuvat hyvin epätasaisesti. Massamaahanmuutosta jotkut hyötyvät taloudellisesti toiset taas poliittisesti. Jos halutaan, että työperäisestä maahanmuutosta on hyötyä koko yhteiskunnalle niin työvoimaa on tuotava erittäin hallitusti ja valikoiden todelliseen työvoimapulaan tietyillä kansalle tärkeillä avainaloilla kuten terveydenhuollossa. Työvoimapulaan voidaan vaikuttaa muillakin keinoilla kuin massamaahanmuutolla. Niin on tehty monissa valtioissa. On sopeuduttu ja tehostettu työvoiman käyttöä. Ei ole yhteiskunta romahtanut, pikemminkin päinvastoin. Ei BKT:n kasvattaminen ole mikään itsetarkoitus. Suomen kaltaiselle hyvin toimivalle jälkiteolliselle maalle riittää mainiosti talouskasvu, joka ylläpitää toimivaa yhteiskuntaa ja talouden tasapainoa.
  5. Tuli katsottua se YLEn juttu vaunutehtaan rekrytoinnista. Se rekrytointi on mielestäni ihan OK. Jos toimittaisiin vaunutehtaan tapaan niin se olisi hallittua työperäistä maahanmuuttoa. Toivottavasti YLEn juttu ei ollut vain propagandaa herkkäuskoisten suomalaisten harhauttamiseksi. Moktar ja muut kiihkomieliset maahanmuuton kannattajat kuitenkin tuntuvat haluavan hallitsematonta maahanmuuttoa, joka olisi vain nimellisesti "työperäistä". Massoittain (40000-50000 / vuosi) ihmisiä kehitysmaista halpatyövoimaksi joka toimisi palkkoja kurissa pitävänä työvoimareservinä. Tuskin edes puolet moisesta massasta oikeasti työllistyisi yhteiskuntaa hyödyttävällä tavalla. Suurin osa olisi yhteiskunnalle pelkkä rasitus vaikka jotain työtä aina välillä tekisivätkin. Halpaa työvoimaa halutaan reserviksi nimenomaan kaukaa köyhistä kehitysmaista kun EU:n yhteiset työmarkkinat eivät enää siihen riitä. EU-alueelta tulevista työntekijöistä käydään jo kovaa kilpailua eikä Suomen palkkataso tunnu olevan riittävän kilpailukykyinen.
  6. Ylen uutisissa oli juttu siitä, kuinka Otanmäen junanvaunutehdas hakee hitsaajia Filippineiltä. Yritys siis rekrytoi lähtömaassa. Ammattitaito testataan ja testin läpäisseet sitten ilmeisesti saavat takuuvarman työpaikan. Jos se ihan oikeasti noin menisi niin se olisi hallittua työperäistä maahanmuuttoa. Vielä kuitenkin epäilen, että mahtoiko olla sumutusta kyseinen juttu. Näinä ankeina aikoina, jollain meitä suomalaisiakin kusetetaan minkä ehditään on pakko epäillä kaikkea. Joku yritysjohtaja totesi, että kalliiksi yhtöille moinen rekrytointi tulee. Sen voi hyvin uskoa.

    Vaunutehtaan menettely on ristiriidassa sen kanssa, että vaaditaan tiettyä (40000-50000) määrää maahanmuuttajia / vuosi. Olen vahvasti sitä mieltä, että Otanmäki-menettelyllä on hyvä jos saadaan 10000 / vuosi. Joka tapauksessa näin hallitulle maahanmuutolle ei voi asettaa mitään määrällisiä tavoitteita etukäteen vaan pitää katsoa, että paljonko niitä osaajia lopulta saadaan.

    Jos tuo Otanmäen tehtaan rekrytointijuttu on täyttä asiaa niin se olisi yksi sapluuna sille kuinka todella oikeasti hallittu työperäinen maahanmuutto voitaisiin toteuttaa. Ennenkuin asiasta on selvää näyttöä niin epäilen Purran tavoin, että homma toteutuu hallitsemattomana maahanmuuttona, jolla hankitaan Suomeen työvoimareserviä yritysten erilaisiin tarpeisiin - myös yhteiskunnan kannalta vähemmän hyödyllisiin tarpeisiin kuten palkkojen polkemiseen.
  7. Näitä leimoja nyt huidellaan holtittomasti puolin ja toisin. Se on ollut jo kauan uusi normaali. Toisella tavalla ajattelevia nimitellään, demonisoidaan ja halveerataan. Teemu ei sitä ole aloittanut eivätkä persutkaan. Leimakirvestä alettiin heiluttamaan siksi, että saataisin persut hiljaisiksi. Jotkut eivät tässä maassa kestä arvostelua. Joidenkin kantti ei kestä oman ideologian arvostelua. Siinä on kyllä tiettyä kommarimeininkiä. Kommaritkaan eivät sallineet itseään arvosteltavan siellä, missä itse olivat vallassa. Vähän samanlaista meininkiä on kyllä vihervasemmistollakin - sanotaan nyt, että vähän lievemmässä muodossa. Teemu oli taiteilija luistimilla ja mailan kanssa, sanataiteilija hän ei ehkä ole, mutta ei tarvitse olla. Kyllä oman mielipiteensä saa sanoa asiasta kuin asiasta. Minä sanon nyt oman mielipiteeni:
    Teemu lämäsi maalin. Hyvä Teemu!
  8. En tiedä, mutta uskoisin, että Teemu äänestää kokoomusta. Minä saatan hyvinkin äänestää persuja ja olen kyllä Teemu Selänteen kanssa samaa mieltä siitä, että vihervasemmistoin touhuissa on totalitaarisia piirteitä, joita ei pitäisi olla vapaassa yhteiskunnassa, missä yksilöillä on oikeus päättää omasta elämästään ja tehdä valintoja oman ajattelunsa perusteella. "Kommaritouhu" on kyllä aikamme polarisoituneelle keskustelulle tyypillistä hyperbolaa. Kommunismi ei ole enää todellinen uhka näinä aikoina. Sen sijaan tämä outo ja kieroutunut "liberaalius" sitä mielestäni on. Ns "liberaaleilla" on kova hinku harjoittaa mielenmuokkausta ja ohjailla ihmisten ajatuksia tämän ns "liberaalin" ideologiansa mukaisiksi. Toki omaa asiaansa saa tehdä tykö, se on ihan demokratian mukaista. Mielestäni kuitenkin liberaalien into ohjailla ja määräillä ihmisiä on lyönyt pahasti yli. Vähintäinkin voisi odottaa, että "liberaalit" ymmärtäisivät, että vastareaktioita tulee ja ne ovat luonnollisia. Metsä vastaa kun sinne huudetaan.
  9. Stalin on nyt taas kovasti muodissa Venäjän uudessa putinistis-stalinistisessa imperiumissa. Putin on ilmoittautunut Stalinin ihailijaksi ja se myös näkyy sanoissa ja teoissa. Suomen suhteen Stalin teki todella valtavan virheen, joka kostautui etenkin Leningradilaisille valtavina kärsimyksinä. Stalin kuitenkin selvisi suuresta mokastaan kuin koira veräjästä koska Venäjän vihollsta, Hitlerin Saksaa vastaan taistelivat muutkin, ennenkaikkea mahtava Yhdysvallat todellisen historian suurmiehen Franklin Delano Rooseveltin johdolla. Toisin kuin Roosevelt Stalin ei Ihmisten kärsimyksistä paljon piitannut - ei tainnut piitata lainkaan. Stalinille vain valta oli tärkeä ja niin se on Putinille. Ihmiset ovat Stalinin ja Putinin kaltaisille diktaattoreille vain valtapelin nappuloita, uhrattavia moukkia, tykinruokaa.
  10. Oikeassa olet - tavallaan.
    Ajat ovat kuitenkin ankeat.
    Ankeina aikoina on pakko tinkiä tai ajoista tulee vielä ankeampia.
    On huojentavaa havaita, että suomalainen sopimusyhteiskunta vielä toimii kun kaikkea toimivaa tässä maassa halutaan repiä hajalle. Kunpa järki voittaisi hulluuden ja kiihkoilun yleisemminkin tässä maassa.
  11. Jos suomalaiset, varsinkin duunarit tulevat järkiinsä niin äänestävät perussuomalaisia. Jos eivät tule niin sille ei mitään mahda. Kun tällä palstalla yrittää tuoda esiin totuuksia, jotka jokaisen täysipäiden kuuluisi itse tajuta niin huomaa kuinka möykkä ja möly käy aina vain kovemmaksi. Vaalien lähestyessä yritetään epätoivon vimmalla totuudet pimittää. Toivon mukaan persut eivät ala maataan myymään hallitukseen päästäkseen. Hyväksyminen pitää saada kansalta, ei kansan kusettajilta.
  12. Vain hyvin pieni osa niistä 40000-50000 vihervasemmiston ja kokoomuksen (huom!) haluamista "työperäisistä" maahanmuuttajista on Suomelle todella hyödyllisiä osaajia. Valtaosa on halpatyövoimaa, joka polkee suomalaisten palkkoja ja syrjäyttää "liian kalliita" suomalaisia duunareita työelämästä. Kokoomus haluaa niin suuren määrän maahanmuuttajia, että heistä on vara valita sopivimmat päältä. Loput menevät kortistoon. Kokoomuksen taustavoimat hyötyvät työvoiman riistosta, mutta mistä sitten vihervasemmisto hyötyy? No tietenkin siitä, että saavat uusia äänestäjiä maahanmuuttajista ja köyhtyneistä kantasuomalaisista.
  13. Suomeen siis vaaditaan 44000 maahanmuuttajaa /vuosi töihin. Monikohan on niitä koulutettuja osaajia? Sanoisin, että on tosi hyvä saavutus jos 4000 saadaan. On kuitenkin todennäköisempää, että osaajia on vain noin 1000 ja loput ovat halpatyövoimaa. Siinä on massaa mistä halvan työn hyväksikäyttäjillä on varaa valita. Saako 20000 todella töitä ja moniko suomalainen pannaan sitten pihalle liian kalliina? Olen jokseenkin varma, että pitkäaikainen ns "rakennetyöttömyys" kasvaa ja ns "kohtaanto-ongelma" pahenee. Seurauksena tietysti paineet kasvaa korvausten ja tukien alentamiselle.

    Eivät vihervasemmiston puolueita nyt naisittavat ja miehittävät iberaalileidit ja herrankekkulit suomalaisduunarista paljon piittaa. Se liberaali ideologia on tärkeintä. Suomalaista duunaria viedään kuin pässiä narusta. Kävelepä duunari peilin eteen katsomaan, miltä oikein tyhmän pässin naama näyttää.
  14. EU:sta eroaminen ei ole välttämättä EDES taloudellisesti ajatellen virhe. Brexit toteutettiin sellaisella buldoggimaisella ehdottomuudella, että siitä tuli isoja taloudellisia ongelmia. Kovan brexitin kannattajat eivät halunneet tinkiä tuumaakaan Britannian kansallisesta itsenäisyydestä. Tulliliittoon jääminen olisi ollut tarjolla ja se olisi poistanut jokseenkin kaikki brexitistä aiheutuneet taloudelliset ja poliittiset ongelmat. Suomi on pieni maa ja tottunut olemaan nöyrä. Fixitissä taloudellinen yhteistyö voisi jatkua. Tulliliittoon kannattaisi kuulua ja ehkä myös yhteismarkkinoihinkin. Jopa yhteisvaluutan käyttö voisi jatkua ellei siihen kuuluisi tätä yhteisvastuuta ja tulonsiirtoja. Fixitin onnistuminen toki riippuisi siitä kuinka imperiaalisen asenteen EU pieneen Suomeen ottaisi. Alakynnessähän Suomi toki neuvotteluissa olisi. Toisaalta imperiaalinen asenne EU:n taholta vain korostaisi eroamisen tarvetta.
  15. Koko ajan ovat ns "liberaalit" pelotelleet sillä, että vihapuheet johtavat vihatekoihin. "Vihapuhelain" perusteella on luitenkin tuomittu lähinnä yhden puolueen poliitikkoja. Täällä Suomi24 palstalla vihapuheet tai siis vihakirjoitukset ovat edelleen sallittuja ja sen kun vain kiihtyvät suuntaan jos toiseenkin ja varsinkin siihen toiseen. Kun vaalit lähestyvät niin persuvaino palstoilla on mennyt täysin holtittomaksi, suorastaan sairaaksi. Toki jotkut persut yrittävät vastata samalla mitalla.

    Poliittisia vihatekoja ei ole Suomessa nähty. Väkivaltaisten ääriliikkeiden kasvua ei ole nähty. Jos vapaudella purkaa tunteita keskustelupalstoilla ja somessa on jotain vaikutusta ollut niin se on pikemminkin ollut vihatekoja estävä kuten itse oletin jo vuoden 2015. tienoilla Vihapuheita on täysin tarpeetonta estää sananvapautta kaventamalla. Niitä pitäisi rauhoittaa yhteiskunnan polarisaatiota liennyttämällä demokratian keinoin. Ristiriitojen sääntely on demokratian ydin.

    Itselläni on pelko, että suunnitteilla olevasta maalittamisen vastaisesta laista tehdään väkisin tavallisten ihmisten sananvapautta rajoittava laki niin että vaikkapa epäliberaalin Oikonomin suu saadaan tukituksi. En nyt pelkää, että kimppuuni käydään henkilökohtaisesti. Sen sijaan pelkään, että maalittamisen vastaista lakia käytetään siten, että nämä Suomi24:n poliittiset palstat suljetaan kokonaan tai että ylläpitäjää vaaditaan moderoimaan kaikki liberaalien poliitikkojen ja viranomaisten arvostelu maalittamisena.

    Mielestäni "vihapuhelaki" ja maalittamisen vastainen laki ovat tarpeettomia demokratian ja kansalaisoikeuksien vastaisia pakkotoimia. Väkivaltaan yllyttämistä ja kunnian loukkausta vastaan pitää olla lait - sellaiset Suomessa on ja sen pitäisi riittää. Keskustelupalstat ja some ovat yhteiskunnan ilmapuntari. Niitä kannattaa viranomaisten ja tutkijoiden seurata, mutta on turha luulla, että rumien puheiden ja kirjoitusten siivoaminen pois silmistä ja korvista muuttaisi todellisuutta ainakaan paremmaksi.
  16. Ei demokratia ole mikään päätepiste. Demokratia pn paremman alku. Demokratia on kehittyvä systeemi. Demokratia ei ole umpikuja, totalitaarinen imperiumi sen sijaan on juuri sitä. Totalitaarinen yhteiskunta ei kykene muuttumaan ja uudistumaan - kun se on kuluttanut energiansa loppuun eikä enää toimi niin se kykenee vain romahtamaan. Demokratiassa ihmiskunta on löytänyt yhteiskunnallisen evoluution punaisen langan ja sitä pitää nyt seurata. Umpikujat pitä hylätä ja jättää taakse.

    Maailmassa on vielä liiaan vähän demokraattisia valtioita ja vakaita toimivia demokraattisia valtioita on vielä vähemmän. Lisää pitäisi ehdottomasti saada. Demokratian tehokkuus on myös aikaansaanut ongelmia, mutta toisin kuin jäykät autoritaariset yhteiskunnat demokratiat kykenevät korjaamaan myös itse aiheuttamansa ongelmat kunhan vain kaikki ratkaisut pidetään avoimina eikä mitään suljeta pois ennen kuin niitä on mietitty, punnittu ja kokeiltu.
  17. Nämä globaaliyhtiöiden johtajat syyttävät perussuomalaisia epäisänmaallisuudesta. Niinkuin nyt globaalikapitalistit muka olisivat isänmaallisia. Tällaista aatteiden väärinkäyttöä, arvoilla huijaamista ja käsitteiden vääristelyähän nykymaailma on täynnä. Käsitteet voidaan kääntää vaikka nurinperin. Orwellin dystopia on on toteutunut ainakin propagandan maailmassa. Ihmisten ei pitäisi antaa sen toteutua myös reaalimaailmassa. Ihmisten pitäisi kehittyä vastustuskykyisiksi kaikkialle tunkevaa ja päällekäyvää propagandaa vastaan. Siihen auttaa vain itsenäinen ajattelu, ei sitoutuminen mihinkään omaa propagandaansa levittävään aatesuuntaan vaikka jotkut niistä ovatkin muita röyhkeämpiä valheiden levittäjiä.
  18. Putin valmistelee jo sodan laajentamista maailmansodaksi. Kun Venäjän suorituskyky konventionaalisessa sodankäynnissä on osoittautunut heikoksi niin Putinin kolmas maailmansota tarkoittaisi terroristista sotaa. Ydinaseilla ja muilla massatuhoaseilla pyrittäisiin samaan, mihin Ukrainassa nyt pyritään. Rajattomalla julmuudella pyritään tuhoamaan vastustajan taistelutahto ja saamaan tämä antautumaan. Putin näyttää poistaneen mielestään viimeiset estot terrorisodan aloittamiselta. Hänen puheistaan voi sen rivien välistä lukea. Putin haluaa toteuttaa unelmansa maksoi mitä maksoi. Putin on polttanut sillat takanaan. Mielestäni Putinin pysäyttämiseksi on nyt pakko ottaa riskejä, muuten seuraukset ovat aivan kauheita. Putin haluaa voittaa ja on valmis kaikkeen. Demokraattisten voimien pitäisi nyt pakottaa Putin häviämään mahdollisimman nopeasti muuten pääsee helvetti irti.
  19. Kyseinen maahanmuutto oli sitä vanhanaikaista maahanmuuttoa, jota siirtolaisuudeksi kutsuttiin. Se oli kohdemaan kannalta kaikkea muuta kuin hallitsematonta. Amerikassa varsinkin oli tiukka syyni maahantulijoille. Amerikkaan pääsi kun Amerikka tarvitsi työvoimaa. Eikä siirtolaisia todellakaan hyysätty niinkuin täällä Suomessa hyysätään ns "pakolaisia". Jokainen Ameriikkaan lähtijä tiesi, että töitä siellä piti paiskia. Suomalaisten muutto Ruotsiin oli myös Ruotsin kannalta täysin hallittua ja Ruotsin omaan etuun perustuvaa. Ruotsilla meni lujaa sodan jälkeen. Ruotsi tarvitsi työvoimaa jotta luja meno jatkuisi. Suomalaiset kelpasivat Volvolle, Saabille ja muillekin maailmalle tupotteitaan myyville mennestyville ruotsalaisfirmoille. Kun Suomesta lähdettiin Ruotsiin niin työpaikka oli useimmiten tiedossa jo etukäteen. Aiemmin lähteneet tiesivät kertoa, että kyllä Volvon tehtailta töitä löytyy.
  20. Sinäkö muka tajuat? Purra ja perussuomalaiset sentään yrittävät ajatella itse ja ymmärtää Suomen paikkaa tässä kavalassa maailmassa. Ei ole mikään uutinen, että suomalaisille globaaliyhtiöille ei ole kansallismielisyydelle ja isänmaallisuudelle mitään käyttöä. Raha ratkaisee - eli se raha, mikä yhtiöiden omistajille ja johtajille tulee. Kuuluuko sinä alottaja Suomen rahaylimystöön? Epäilen, että et kuulu. Olet vain yksi niistä suomalaisista harhaanjohdetuista, jotka eivät tajua mistään paskanvertaa.
    21. 100 / 162
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt