- Sanat "kaikki todistaa luomisen puolesta eikä mikään todista sitä vastaan" ovat tietenkin provo ja tosi kreationistien näkemys asiasta. Tuollaisilla heitoilla saadaan aikaan keskustelua, jota tällä ja kretupalstalla ei muuten käytäisi. Syynä siihen on se, että krisselit kretut loistavat poissaolollaan ja palstalla on vain "yksi lukija ja kirjoittaja", joka on ateisti ja kirjoittaa kymmenillä eri nikeillä ja anonyymina saastuttaen palstan vammailullaan.
Olen kirjoittanut myös että "kaikki todistaa luomista vastaan eikä mikään todista sen puolesta" ja "luomisen puolesta ei ole yhtään todistetta" ja muuta ateistista propagandaa ja uskovaista soopaa (ateistista uskoa, jota agnostikkona en allekirjoita). Tekeekö tuo minusta positiivisen ateistin, kun olen sen iskulauseita kirjoittanut?
Vitun tollo. Yritä edes ymmärtää, vaikka et siihen vähäisen älysi vuoksi ikinä pystyisikään. - Etkö enää pidäkään minua älykkäänä kirjoittajana, kun lakkasit vainoharhailemasta ja uskot lopultakin, että en ole Pateniemen uskontofilosofi?
Vai olenko sittenkin edelleen älykäs kirjoittaja? Kai arvostat minua vieläkin, vaikka vittuilin sinulle ja käänsin kädenojennuksesi tyrmäysiskuksi vasten psykopaatin naamaasi?
Vai olenko edelleen se saatanan idiootti ripulivajakki vammaileva kretupelle, jollaisena olet minua pitänyt?
Päättäisit jo lopultakin, mitä mieltä minusta olet. Tiedät kyllä, mitä minä sinusta ajattelen... joten sinun logiikkasi mukaan minä olen sinä - eikö vain? Miten muuten voisin sen tietää? (ilman hymiötä, tollo) - Olet ääliömäisin idiootti, jonka olen koskaan tavannut tällä palstalla tai missään muualla... sen lisäksi että olet kiero valehtelija, asioiden vääristelijä, harhaan johtaja ja mielen manipuloija psykopaatti narsisti.
1. Joku Israelissa keksi tai lainasi monoteismin muilta kansoilta (Egyptistä Akhenatenin hallituskaudelta 1300-luvulla eaa.)
2. Kansan profeetat ja papit laativat monoteistisen uskonnon, joka nousi valtaan ensimmäisen kuninkaan sitä kannattaessa.
3. Jo tätä ennen, tämän aikana ja sen jälkeen kansan joukossa oli niitä, jotka palvoivat mieluummin epäjumalia tai epäjumalia oman yhden jumalan rinnalla.
4. Kansassa on ollut vallassa välillä sellaisia kuninkaita, jotka ovat itse palvoneet epäjumalia ja sellaisia, jotka ovat palvelleet vain Israelin kansan omaa jumalaa. Kansa on menetellyt samalla tavalla kuin kuninkaat: välillä kansa on palvellut epäjumalia, välillä oman kansansa ainoaa jumalaa.
Tästä kaikesta kertoo Tanakh. Aabrahamin aikana monilla oli kotijumalia, joita palvoivat, samoin hänen jälkeläisillään. Kansa on ollut välillä uskoton omaa jumalaa kohtaan ja välillä uskollinen. Jotkut kuninkaat ovat palvoneet vain Jahvea, jotkut vain pakanoiden jumalia (Salomo palveli molempia: lankesi vaimojensa kautta palvelemaan pakanoiden jumalia, vaikka ensin palveli vain Jahvea).
Mistä johtuu, että et ymmärrä yksinkertaista puhetta ja selviä asioita? Vai väännätkö tahallasi vinoon toisen sanoja ja ajatuksia, niin että saat aihetta vängätä ja haastat riitaa? Vitun tollo narsistinen psykopaatti sinä olet ja kuvitelmasi omasta muita suuremmasta älykkyydestä ovat deluusiota parhaimmillaan... jopa palstan idiootit voivat sen huomata ellei positiivisen ateismin silmälaput ja höpöheinän sumuttama putkinäkö estä sitä näkemästä. - Olet niin vitun tyhmä, että luulet vain uskontofilosofin ja ylemmän korkeakoulututkinnon suorittaneen tai luonnontieteilijän olevan älykäs ihminen. Ei voi muuta kuin ihmetellä ajatustesi rajallisuutta ja mielesi tyhjyyttä: sitä suunnatonta typeryyttä, joka viesteistäsi kuvastuu kerta toisensa jälkeen.
Ja mitä tapaasi luokitella ihmiset hyviksi tai pahoiksi pelkän älykkyyden perusteella tulee, niin se on tyypillistä kaltaisellesi narsistiselle psykopaatille, joka on opiskellut muutakin kuin paskan lapioimista tai kaivinkoneella ajamista... älä yhtään ihmettele, jos normaalisti tuntevat älykkäät ihmiset pysyttelevät sinusta loitolla ja vain sinun uhrisi ovat sinua lähellä, kunnes juoksevat karkuun kärsittyään pahuudestasi tarpeeksi kauan ja paljon... - Homoilla on tapana panna kakkoseen ja ottaa ykköseen sen jälkeen kun tikkari on uinut ensin kakkosessa. Siinä saattaapi tulla namupaloja kylkiäisenä kielelle ja nielaisemalla ne voidaan panna uudelleen kiertoon... eikä tuo rajoitu vain homoihin. Myös heterot tuuppaavat kakkoseen naisia ja heti perään otattavat näiltä suihin. Tämän sinä varmaan jo tiesitkin vai katsotko pelkästään homopornoa etkä lainkaan heteromenoa?
- Luuletko tosissasi että arvostaisin pätkääkään kaltaistasi trollia nikkivarasta provoilevaa häirikköä, joka vaanii täällä 24/7 suu vaahdossa ja hullunkiilto silmissään uskovia kristittyjä, vääristelee asioita, johdattaa tarkoituksella harhaan, manipuloi toisten mieliä ja valehtelee minkä kerkiää levittäessään ateistien propagandaa ja ajaessaan homojen ja sukupuolta vaihtaneiden asiaa tällä palstalla?
Käyttäydyt lisäksi ihan helvetin huonosti kaikkia toisin ajattelevia kohtaan olivatpa nämä sitten agnostisia ateisteja, uskovia tai mitä tahansa. Et kestä mitään kritiikkiä itseäsi kohtaan ja loukkaannut vähäisestäkin kurmotuksesta tai vedätyksestä, jonka uhriksi joudut, kun menet halpaan sinua kusetettaessa. Kilpailet täällä palstan herruudesta: kuka on älykkäin, humoristisin ja vittumaisin tunkion kuningas valheineen.
Olet lapsellinen typerys ja tollo. Taidat itsekin uskoa omiin valheisiisi, vaikka tiedät ne valheiksi? Ei saatana mikä idiootti!
Olet yrittänyt välillä keskustella asiallisesti nimimerkeillä Järkisyitä ja Michelarkangelo, mutta kuka järkevä ihminen jaksaa loputtomia jaarituksiasi ja vänkäämistäsi? Takerrut pieniin toisen tekemiin ajatus- tai kirjoitusvirheisiin ja luulet "voittaneesi väittelyt", jos se toinen ei suostu sammuttamaan olkikekoa terveillä ja totuudellisilla sanoillaan, jonka keon olet pystyttänyt pikkumaisuudessasi ja narsistisessa ylemmyyden tunnossasi.
Ja myös näiden paremmin käyttäytyvien sivupersooniesi ja roolihahmojesi kautta vääristelet asioita, johdatat harhaan, manipuloit mieliä ja valehtelet minkä kerkiät, koska se on sinun luontosi: sinä olet patologinen valehtelija ja psykopaatti, josta hyvätapainen ja järkevä ihminen pysyttelee visusti erossa tai korkeintaan varoittaa muita hänestä ja puolustaa heikompia häntä vastaan. Olet paha ihminen. - Voi vittu mikä lapsellinen pelle olet. No, itseäsi vain valheillasi viihdyttelet. Jopa tavallinen katuja tallaava ateisti tietää, että suurin osa vangeista ei usko Jumalaan tai Raamatun Jeesukseen ja evankeliumiin sen enempää kuin hän. Ovat siis uskonnottomia ateisteja tai korkeampaan voimaan uskovia agnostikkoja sen sijaan, että olisivat uskoaan tunnustavia Jumalan lapsia ja uudestisyntyneitä kristittyjä.
Ja kun joku tulee uskoon vankilassa tai sen ulkopuolella, niin se aina huomataan: ei ollut uskovainen kenenkään mielestä ennen kuin alkoi todistaa hullunkiilto silmissään ja suu vaahdossa partajeesuksesta. Tollo aivopesty krisseli. Kretupelle. Tuli sellaiseksi aivopesun tai mielenhäiriön kautta. Ei ollut sitä aiemmin. Vajakki olet, jos väität vastaan ilmiselvää totuutta, jonka "veljesi" tietävät ja jonka itsekin sisimmässäsi todeksi tunnustat, vaikka valehtelet ummet ja lammet perverssissä mielisairaudessasi. - Olen agnostinen ateisti ja käytökseni on tyypillistä ateistin käytöstä. Mitä siitä? Vituttaako sinua se, että me ateistit käyttäydymme toista loukkaavalla ja törkeällä tavalla? Kiroilemme, vittuilemme ja kohtelemme huonosti "lähimmäisiä"?
Etkö tunne false flag -operaatioita? Mitä ihmeellistä siinä on, että ateisti tekeytyy välillä kreationistiksi tai uskovaiseksi kristityksi voidakseen sen avulla hyökätä kristinuskoa, Raamattua ja kristittyjä uskovaisia vastaan? Niinhän Hehhuli monine nikkeineen on tehnyt jo vuosikausia eikä sekään ole riittänyt: olet lisäksi varastanut (matkinut, plagioinut) toisten nikkejä ja esiintynyt uskovaisena kristittynä näiden plagiaatioiden kautta, et vain Anonyymina.
Mitä sitten jos arvostelen ja haukun positiivisia ateisteja, jotka eivät pidä meitä agnostisia ateisteja edes ateisteina vaan haukkuvat meitä milloin milläkin nimellä: uskovainen hihhuli kristitty kretupelle jne. ? Eikö se ole ateistien tapa toimia? Jos siis toimin niin kuin ateisti ainakin niin mitä vittua oikein auot päätäsi minulle senkin saatanan sika? Vedä händyyn ja painu vittuun täältä inisemästä tollo.
Saitko taas malliesimerkin siitä, millä tavalla uskovainen kristitty Jumalan lapsi ja Jeesuksen Kristuksen palvelija käyttäytyy? Ei saatana mikä idiootti! ;) - Jos Raamatun kirjoittajat ovat mielestäsi fiksuja - he ovat panneet kirjalliseen muotoon suullisena perimätietona kulkeneen uskon Raamatun jumalaan - niin et ole kovin fiksu itse tai sitten olet aivopesun tuloksena tyhmäksi tullut (veikkaan ensimmäistä).
Raamatun jumala on kaikkea muuta kuin fiksu, kaikki tietävä ja kaikkivaltias. Se on samanlainen kuin ihminen on: ei tiedä kaikkea (asiat tulevat sille yllätyksenä), ei ennusta tulevia (profetiat on kirjoitettu jälkikäteen, kun "ennustukset" ovat jo toteutuneet), ei voi tehdä mitään (ei ole todellisuudessa tehnyt mitään), ajattelee, tuntee, tahtoo, puhuu ja toimii kuin ihminen.
Eikä ihme, sillä ihmiset ovat hänet keksineet ja luoneet "ihmisen kuvaksi". Raamatun jumala on siis niiden ihmisten kuva, jotka ovat keksineet hänet ja kirjoittaneet hänestä Raamattuun.
Miksi ihmeessä antautuisin mielikuvitusolennolle ja alkaisin totella muinaisten raakalaisten sadistisia käskyjä tai miksi pitäisin totena typeriä ja lapsellisia satuja, joita on Raamatussa?
Mitä jos sinä antaisit periksi totuuden sanan edessä ja hylkäisit typerän taikauskosi: pitäisit totena argumentit, jotka osoittavat Raamatun virheet, valheet ja uskontosi petollisuuden (huijaukset ja rikokset, joita uskontosi nimissä on tehty ja yhä vielä tehdään). - Tämä oli taas ehkä yksi provo lisää, sillä tosi kristitty uskovainen ei tuollaista kirjoittaisi: joku hullu nimeltään kristitty pakana voisi niin tehdä, mutta ei aito Jumalan lapsi ja Pyhällä Hengellä täytetty vakaa Jeesuksen Kristuksen palvelija ja Isälle Jumalalle pyhitetty kirjoitusten taitaja, sanaseppä jo syntyessään. Joku vitun ääliö kirjoittaa tuolla tavalla, mutta ei korkeasti sivistynyt ja oppinut yliopistomies: taiteilija kyllä ja homo kommunistiateisti...
Kukaan ei ole minua luonut. Kun menet kausaliteetissa taaksepäin, niin löydät sieltä isäni ja äitini, sitten heidän isänsä ja äitinsä, ja niin edelleen, kunnes päädyt - et Aatamiin ja Eevaan - nykyisen ihmisten lajin kantamuotoon (esivanhempiin) ja kun menet siitä riittävän kauas taaksepäin, niin löydät universumin syntymisen, johon ei tarvita välttämättä mitään korkeampaa voimaa ja jos sellainen olisi, niin eipä tuo ole itsestään mitään kertonut sen jälkeen, kun homo sapiens on maata asuttanut.
Tunge tarusi perseeseesi ja tutki asioita ennen kuin sanot jotakin varmasti todeksi. Varmasti totta on vain se, että sinä ja minä ja muut elävät olennot ovat olemassa ja kaikki eloton materia ja avaruus ympärillämme... mistä se on tullut - sitä emme tiedä - ja mihin se on menevä: sen me arvaamme (tai tiedemiehet arvaavat ja jotkut uskovat eli pitävät totena heidän arvauksensa). Nääs. - Hyvä provo, mutta itse asiassa jotkut kristityt uskovat todella niin, että Jeesus on kirjoittanut Raamatun vaikuttamalla Pyhän Hengen ja Isän Jumalan persoonien kanssa sen synnyn antamalla ajatuksia ja sanoja profeetoille ja ohjaamalla kirjurien kynien piirtoja.
Ei saatana mitä idiootteja! :) - Typerys. Tietenkään monoteismi ei ollut vallalla niiden kuninkaiden vallan aikana, jolloin palvottiin yleisesti pakanoiden jumalia Israelissa ja Juudassa. Monoteismi on silti ollut tai voinut olla Israelin kansan kuningasten ja profeettojen uskonto sitä ennen... ja sen jälkeen.
Miten voit olla noin saatanan tyhmä? - No mutta minähän olen sanonut olevani Hessu, mutta en se Hessu, joksi minua typeryyksissäsi ja vainoharhoissasi luulet. Olet toki soutanut ja huovannut sen välillä, voiko näin idiootti vammailija kuin minä olla korkeasti oppinut yliopistomies ja uskontofilosofi vai ei. No voin sen suoraan sinulle sanoa: en ole. Olen ammatiltani...
Olisi todella hienoa, jos et poimisi kielelläsi sattumia kakkosesta, mutta kukapa sen tietäisi ellet sinä itse ja ne mahdolliset miehet, joiden sisään olet perversioissasi tunkeutunut. Tiedän toki, että jotkut heterot ovat harhautuneet aivopesun tuloksena ja pitävät normaalina kaikenlaisia perversioita, joiden joukkoon samaa sukupuolta olevien kanssa tapahtuva seksi kuuluu sen eri muodoissaan... ja sukupuolen vaihtaminen (yök).
Käden ojennuksellesi haistatan pitkät paskat ja jatkan solvaamistasi entiseen tapaan. Idiootin vammailijan kanssa ei ole järkevää ja hyödyllistä keskustella muuten kuin vastaamalla samalla mitalla jolla hän on mitannut ja vähän vielä lisätä siihen: meidän herramme Jeesuksen kristuksen viisaiden sanojen mukaan. ;) - Voisitko kertoa kolme uskovien äskettäin kirjoittamaa valhetta? Vai eikö niitä löydykään? Puhutko paskaa ja valehtelet itse? Voihan se olla, että puhut totta, mutta tiedätkö reppana edes sitä, mitä valehtelu on? Se ei ole sitä, että joku pitää totena jotakin epätotta väitettä kuten argumenttia Jumalan olemassa olosta tai Raamatun kertomusten totuudellisuutta. Sellainen ihminen on erehtynyt ja hänet on ehkä johdettu harhaan, niin että on pitänyt totena epätodet argumentit, mutta ei hän valehtele.
Valehtelu on sitä, kun Friendlyatheist väittää todeksi epätoden argumentin, vääristelee asioita (esim. tilastoja ja tutkimuksia johtopäätöksineen ja eriävine mielipiteineen), johtaa tarkoituksellisesti harhaan, yleistää väärin, liioittelee, manipuloi mielenhallintatekniikoiden avulla lukijoita ja valehtelee suoraan ummet ja lammet levittäessään ateistista propagandaa ja taistellessaan uskovia kristittyjä ja sotiessaan uskontoja vastaan suu vaahdossa ja hullunkiilto silmissään. - Suurin osa vangeista on jonkin uskonnollisen yhteisön nimellinen jäsen, vaikka he eivät usko henkilökohtaisesti sen sanomaan eivätkä tottele sen käskyjä ja sääntöjä. Näitä ovat Suomessa erityisesti ne vangit, jotka kuuluvat luterilaiseen kirkkoon. Sitten on niitä vankeja, jotka ovat tulleet uskoon vankilassa: he olivat ateisteja ja uskonnottomia tehdessään rikoksen, joten suurin osa rikollisista on uskonnottomia ja ateisteja (tai korkeampaan voimaan uskovia, mutta ei siis uskoaan tunnustavia kristittyjä).
- Hiskian aikana Jumala siirsi aurinkoa taivaalla taaksepäin, niin että sen langettama varjo siirtyi kymmenen astetta taaksepäin Aahaan aurinkokellossa. (Jesaja)
On se ihmeellinen kaikkitietävä ja kaikkivaltias tuo Raamatun Jumala... :)
Ajatella, että kristityt uskovaiset pitävät näitä taruja kirjaimellisesti totena! Sellaiset kuin palstan Michelarkangelo alias Friendlyatheist aikoinaan oli... :) - Saatat olla oikeassa. Herra Jumala käyskenteli Edenin puutarhassa ja puhui ihmiselle (Aatamille ja Eevalle) ja puhuvalle käärmeelle (saatana). Niinpä nämä ihmiset ovat vähintään kuulleet Jumalan kävelevän ja puhuvan elleivät sitten ole jopa nähneet häntä.
Myöhemmin Herra tuli kahden miehen kanssa Abramin luokse, aterioi ja joi viiniä hänen kanssaan, ja ennusti tulevia tapahtumia. Tästä Herrasta ei sanota, että hän oli enkeli: kertojat ovat varmaankin pitäneet tätä Herraa itsenä Jumalana, joka on luonut maailman ja kaiken, mitä siinä on.
Uskonto olisi täten kehittynyt. Ensin uskottiin, että Jumala on ilmestynyt näkyvässä muodossa profeetoille (patriarkoille) ja myöhemmin otettiin etäisyyttä niin lähelle ihmistä tulevaan Jumalaan ja sanottiin vain hänen enkelinsä puhuneen Herran nimessä ja ilmestyneen kansalle. Israelin usko on siten evoluution tulosta tältäkin osin...
Mitä Exodukseen (kirja) tulee, niin siellä Israelin 74 vanhinta näkivät Jumalan ja katselivat häntä Mooseksen johdolla. Ei tässä puhuta mistään ilmestyksestä tai näystä tai unesta vaan reaaliajan tapahtumasta, jossa selväpäiset ihmiset näkivät itsensä Jumalan ja Mooses keskusteli hänen lähettämänsä enkelin kanssa "kasvotusten".
On siis mainittu erikseen "Herran enkeli(t)" ja "Herra Jumala", mutta myös Jumala on nähty Raamatun mukaan, vaikka myöhemmin sanotaan, että kukaan ei ole häntä nähnyt eikä voi nähdä, koska hän on näkymätön henki jne. Raamatussa on tässäkin kohdassa ristiriita ja sisäinen virhe, mutta eiväthän ne uskovaiset kristityt voi tällaista tunnustaa...
Voi niitä hulluja kristittyjä! (presidentti mukaan luettuna ja hänen rouvansa ja kaikki Suomen johtajat ja päättäjät, jotka uskovat Raamatun Jumalaan ja Jeesukseen pitäessään totena ääneen lausumansa uskontunnustuksen ja osallistuessaan uskonnollisiin tilaisuuksiin ja arkielämässä rukoillessaan Herraa Jumalaa tai Jeesusta Kristusta)
P.S. Poistavat näköjään kaikki solvaukset, joita sinuun kohdistan ja toistan ne ihanat nimet, joilla sinua kutsun ja tavan, jolla käyt uskovien kristittyjen kimppuun tiedät kyllä mitkä mistäkin kiiluen ja mikä vaahtoa valuen (poistavatko tämänkin?)... - Löydät nimen perusteella osoitteen ja puhelinnumeron Fonecta finderista (Eniro). Pirauta ja varaa audienssi. Kerro terveisiä palstan Hessulta kessulta ja muista kysyä Hopon sotilasarvoa (onko ylennyt kapteenista vai ei).
- Ihminen muuttuu kuoleman jälkeen Raamatun mukaan maaksi, josta hänet on otettu (1Moos 2:7; 3:17-19)
Raamattu on tältä osin totuudellinen, mutta ei siinä, kun kertoo millä tavalla Jumala on tehnyt ihmisen: muovannut savipatsaan ja puhaltanut sen sieramiin, niin että patsaasta tuli elävä olento ja niin syntyi ensimmäinen mies, Aatami. Eevan Jumala teki Aatamin kyljestä otetusta liha- ja luupalasta: miten? sitä ei kerrota.
Heh heh! Kaikkea ne hihut uskookin...
Veikkaan, että tuo ihmisen muuttuminen maaksi jälleen on todettu faktaksi ja sen pohjalta on sitten lisätty tuo kertomus ihmisen rakentamisesta luomismyyttiin. Luomiskertomuksia on itse asiassa kaksi peräkkäin ja ne ovat osittain ristiriidassa keskenään (toinen kertomus alkaa jakeesta 1Moos 2:4). - Olet kerrankin totuuden lähellä ja tiedät sen, että tietoisuus päättyy ruumiin ja etenkin aivojen kuolemaan. Ihmisessä ei ole mitään aineetonta henkeä tai sielua, joka jatkaisi elämää ruumiin kuoleman jälkeen ja olisi tietoinen itsestään sekä ympäristöstään.