- Niin...jäi mainitsematta, me Kapin kanssa ollaan Katriin vähän ihastuneita.
Kumpikin tahollaan vähän eri verukkein -otaksuisin.
"Katri Kulmunin vauva syntyi: ”Nämä päivät muistan varmasti loppuikäni”
Katri Kulmuni, 34, on saanut tyttövauvan. Instagram-päivityksessään kansanedustaja kiittää Manner-Suomen pienimmän synnytysosaston henkilökuntaa.""
ONNEA::ONNEA..
https://anna.fi/ihmiset-ja-suhteet/julkkikset/katri-kulmunin-vauva - Purrako sitten osaisi. Kovin on leveää puhetta.
- Oikeastaan RKP on myös keskustaa, sen ruotsinkielinen osa. Kuten mm Orpokin sanoi kokoomuksen olevan osa keskustaa, eikä siinä kaikki myös demarit niin haluaisi mm Jutta Urpilaisen suulla -puheenjohtajana.
Älä Kapi ole noin myrtyneenä, ollaan iloisia että meillä kuitenkin voidaan vaaleja pitää näin avoimesti, kun se voisi olla toisinkin, kuten Venäjällä, jossa vaalitulos päätetään ennakkoon.
Myös Valkovenäjällä ns presidentti on Putinin jäljissä kun ilmoitti tekevänsä lain jossa jatkaa 2035 saakka maan johdossa, jossa samaan lakiin myös kohdalleen syyttämättämyys. Kiina jo näin teki aiemmin -ikuinen presidentti, mutta heillä onkin ainoa sallittu kommunistinenpuolue.
Myös takavuosien vasemmiston lemmikki Daniel Ortega, joka teki vaimostaan varapresidentin. Leike siitä:
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008389411.html
Sinäkin olet maailmaa niin nähnyt, että ihmettelen kun vasemmistoa ihannoit ?
-anteeksi! suorapuheisuuteni, mutta turha asioita kierrellä.
Kazakstan, kaunis maa, jossa olen useastikin käynyt, siellä myös kuohui -valtataistelu, jota ei monet ymmärtäneet. Tuli monille yllätyksenä sen sekasortoinen tilanne. Vanha presidentti
menetti oikeuksiaan taustajoukkonsa järjesti mellakat. Maan ensimmäinen presidentti Nursultan Nazarbajev jätti tehtävänsä vuonna 2019 ja valitsi seuraajakseen nykyisen presidentin Kassym-Jomart Tokajevin.
– Erostaan huolimatta Nazarbajev, 81, toimi maan turvallisuuskomitean johdossa, mutta nyt Tokajev on nyt ilmoittanut ottavansa komitean johdon itselleen. Erotti mm Nazarbajev uskollisia. Nazarbajevìn sukulaisia pakeni ulkomaille rahoineneen jotka varastettu valtion kassasta. Uusi presidentti liukesi sopimuksestaan, että heillä olisi syyttämättömyys.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005048017.html
-juuri hän on Nazarbajev, 3 vuosikymmenen diktaattori. Eikä mtuosta toisestakaan
olisi Suomen korkeimman mitalin saajaksi, mutta aate oli niin voimakkaasti Halosella mukana.
Tästä nyt olisi juttua vaikka kuin. Voi jokunen ihmetellä miksi noin kirjoitan, siksi kun Kapikin on maailmaa nähnyt niin ymmärtää laajemmin näitäkin seutuja. SORMI VAIN NÄPPÄIMISTÖLLÄ OLI NIIN ANTO PÄÄLLÄ.
Näin lyhyesti vähän laajemmin missä maailmassa eletetään ja ihan rajanaapurinakin.
Maailma ei ole nyt rauhallinen, jota oli Venäjän heikkona aikana 1990 alkaen, mutta uutta jalansijaa hakevat Neuvostoliiton suuruus mielessä. - Varmaankin vertasit kuntavaaliin valtuustopaikkoja, jota minä en tehnyt kun tuon pohjan sain Kuntalehdestä. Enkä nyt enää viitsi, kun tässä lähdettävä nukkumaan. Mutta, katson huomenna miten on. Minulla kyllä tuntuma että menisi jopa enemmistönä jossain ? Pohjoispohjanmaa ?
Lappi ? Saattaapi tosiaan olla pikaisella katselulla ettei olisikaan enemmistöä? Se nyt olisikin ihmeellistä poliittista herkkua jota RKP saanee alueillaan.
Mielenkiintoista ! tulee näistäkin vaaleista.
Poistun. - Osa 4.
Kahden vuosikymmenen jälkeen Venäjä sai Neuvostoliiton muodossa kaiken sen takaisin, mitä se oli ensimmäisen maailmansodan seurauksena menettänyt. Suurvallan aluemenetykset tulivat kuitatuiksi korkojen kera.
Elleivät länsiliittoutuneet olisi tehneet Normandian maihinnousua kesäkuussa 1944, Stalinin Neuvostoliitto oli ottanut haltuunsa koko Manner-Euroopan Atlantille saakka. Länsiliittoutuneiden maihinnousuun pakotti siis Stalinin eteneminen Euroopassa, ei Hitlerin lyöminen. Länsiliittoutuneiden ja Neuvostoliiton Euroopan kilpajuoksu päättyi Saksassa Elbe-joelle, josta tuli kylmän sodan aikainen länsi- ja itäblokin raja.
Sodan seurauksena Neuvostoliitto hallitsi sekä sotilaallisesti (Varsovan liitto) että taloudellisesti (SEV) itäeurooppalaisia jäsenmaita, joita olivat Neuvostoliiton lisäksi Bulgaria, Saksan demokraattinen tasavalta, Puola, Romania, Tšekkoslovakia, Unkari ja Albania. Näin laaja Venäjän vaikutuspiiri ei ole ollut koskaan Euroopassa.
Neuvostomiehitystä vaille jäänyt Suomi liitettiin Neuvostoliiton sotilaalliseen etupiiriin ystävyys-, yhteistyö- ja avunantosopimuksella (YYA-sopimus). Vaikka Jugoslavia oli sosialistinen valtio, maa ei liittynyt eikä sitä myöskään liitetty SEV:iin eikä Varsovan liittoon. Maalla ei ollut myöskään Suomen tapaista YYA-sopimusta Neuvostoliiton kanssa. Jugoslavia oli paljon vapaampi omiin turvallisuuspoliittisiin ratkaisuihinsa kuin Suomi, vaikka Suomessa ajattelemme toisin Jugoslavian harjoittaman sosialismin perusteella.
Ensimmäisen maailmasodan päätteeksi romahtanut Venäjä menetti Neuvosto-Venäjänä laajoja alueita länsirajaltaan. Uusina valtoina syntyivät Suomi, Viro, Latvia ja Liettua sekä myös Puola taas kertaalleen Puolan tasavaltana. Etelämpänä Venäjä menetti Venäjän Bessarabian Romanialle. Menetysten seurauksena Venäjällä ei ollut enää yhteyttä Itämereen kuin aivan Suomenlahden pohjukasta. Vastaavaa tilannetta vanhalla suurvallalla ei ole ollut koskaan aikaisemmin.
Rauhansopimukset viiden uuden Venäjästä irtautuneen valtion kanssa solmittiin vuosina 1920 ja 1921. Uusi Neuvosto-Venäjä oli 1920-luvun alussa niin taloudellisesti kuin sotilaallisesti heikko. Uudella valtiolla ei ollut rahkeita estää ensimmäisen maailmansodan seurauksena alueellisia menetyksiään, mikä jäi kytemään uuteen kommunistisen valtion johtoon vahvana revanssihenkenä.
Salasuunnitelma talvisodan ajalta: suomalaiset oli määrä lähettää Neuvostoliiton pelossa laivoilla Alaskaan.
Neuvostomiehityksen pelko sai Yhdysvallat pohtimaan kaikkien suomalaisten siirtämistä turvaan peräti Alaskaan saakka. Suomalaisten työllä ja sisulla syntyisi pohjoinen osavaltio, Finalaska.
Mitä tapahtuisi, jos Neuvostoliitto valtaisi Suomen? Uhkaa pohdittiin toden teolla toisen maailmansodan aikana aina Yhdysvalloissa asti.
Pahimmaksi huoleksi nousi pelko siitä, että Neuvostoliitto veisi Suomen itsenäisyyden ja tyhjentäisi koko maan. Se olisi käytännössä tarkoittanut etnisiä puhdistuksia, jopa kansanmurhaa.
Yhdysvalloissa mietittiin kuumeisesti, miten pieni Suomen kansa saataisiin turvaan. Vuosien 1940–1944 aikana syntyi uskomattomalta kuulostavia suunnitelmia: esitettiin jopa, että suomalaispakolaiset siirrettäisiin Alaskaan laivoilla Pohjois-Norjan satamien, esimerkiksi Narvikin ja Hammerfestin, kautta.
Suomalaiset olisivat luonnollinen valinta pohjoisen Alaskan asuttajiksi, Alaskan, joka kärsi väestökadosta. Kolmen miljoonan suomalaisen tehtävä olisi rakentaa ja kehittää Alaskaa niin, että territorion asemassa olevasta alueesta tulisi viimein osavaltio, Finalaska.
Siirtosuunnitelmia laati suuri joukko yhdysvaltalaisia laidasta laitaan, poliitikoista, viranomaisista ja tutkijoista tavallisiin, huolestuneisiin kansalaisiin. Talvisodassa taistellut pieni Suomi sai runsaasti sympatiaa osakseen.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005435520.html
Jatkuu osassa 5.
Ja nyt ärjänteelle !
Tarkoittaa pientä kyntöurakkaa, olisko pari hehtaaria, ja myös omenapuut kaipaa harvennusta, siihen käymme hallituksen kanssa sitten toimeen. Senverran jo osassa paksuja oksia, että vaatii moottorisahaa. Omenapuut tänä kesänä levinneet paljon, jo halkaisija oli keväällä vaikka 3-3½ metriä se nyt 5 metriä. Kun oksat terveen näköisiä, panee miettimään niiden hoito, ei passaa antaa liiaksikaan levitä. Latva kasvua saa aina hillittyä, latvaoksia lyhentämällä. - Osa 3. Jatkan, en niin järjestelmöllisesti mennen vuosien mukaan. Kun nämä erillisiä, niin sopii katsojan silmään hyvin myös -samasta asiasta mutta erinäkemyksien mukaan.
Yhdysvalloissa Suomi oltiin halukkaita pitämään mukana lännessä myös toisen maailmansodan sodan jälkeen ja kun Nato oli perustettu. Tämä käy hyvin esille monesta CIA-dokumentista, jotka tänä vuonna on julkaistu netissä (US-blogi 23.5.2017).
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/aripesonen1/237362-cia-asiakirja-yhdysvallat-pelkasi-suomen-luisuvan-itablokin-satelliitiksi/
Kun tarkastellaan jälkiviisautena kylmän sodan aikaista historiaa, olisiko Suomelle ollut parempi kuulua YYA-sopimuksen sijaan sosialistisena valtiona kaikkein keskeisimpään itäblokkiin Varsovan liiton ja SEV:n jäsenyyden kautta?
Olisiko itäblokkijäsenyyden seurauksena Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen Suomi ollut eturintamassa liittymässä Euroopan unioniin ja Natoon jo vuonna 1999?
On muistettava, että Suomi liittyi kuitenkin vain 4 vuotta aikaisemmin EU:hun vuonna 1995, kun ensimmäiset vanhat Varsovan liiton jäsenmaat liittyivät Natoon vuonna 1999.
Itäblokkiin kuuluminen sosialistisena valtiona olisi tiennyt ankeita aikoja meille kaikille suomalaisille vuodesta 1945 vuoteen 1991. Jos Suomi olisi kuulunut Varsovan liittoon, Ruotsi olisi ollut Norjan ja Tanskan tapaan Naton perustajajäsenmaa vuodesta 1949. Tuossa tapauksessa sekä Suomi että Ruotsi olisivat nyt Natossa, ja keskeisin turvallisuushuoliasia olisi jo ratkaistu Itämeren ympäristössä pysyvästi, kun Suomella ja Ruotsilla ei olisi enää tarvetta hakea uusia turvallisuusjärjestelyjä.
Huolimatta YYA-sopimuksesta ja sen kautta sotilaallisesta kuulumisesta Neuvostoliiton sotilaalliseen alaisuuteen, Suomi pystyi taloudellisesti vaurastumaan kylmän sodan vuosina kohtuullisen hyvin, muttei kuitenkaan vapaampien ja vakaampien länsimaiden tahtiin.
Neljän vuosikymmenen aikana vuoden 1948 YYA-sopimuksesta vuoden 1991 Neuvostoliiton hajoamiseen saakka Neuvostoliitto kykeni luomaan sen omien etujensa mukaisen ilmapiirin Suomeen, joka kantaa täällä edelleen. Tuosta johtuen Suomessa Nato-jäsenyyden kannatus on alhaisempaa kuin Ruotsissa ja muissa niissä itäisen Euroopan maissa, jotka eivät kuulu vielä Natoon.
”Varjo Suomen yllä – Stalinin salaiset kansiot” -kirja kertoo hyvin, kuinka taitavasti Neuvostoliitto kykeni tätä itsellensä suotuisaa ilmapiiriä Suomessa luomaan ja ylläpitämään suomalaispoliitikkojen voimin ilman, että Suomeen syntyi suurempaa Neuvostoliitolle vihamielistä kansalaismielipidettä. Oleellista oli juuri, että Neuvostoliitto kykeni saamaan kylmän sodan aikaiset suomalaispoliitikot laaja-alaisesti puolelleen.
Neuvostoliitto kykeni luomaan Suomeen vahvan Yhdysvallat- ja Nato-vastaisen ilmapiirin, joka ei edelleen hellitä edes osassa poliitikkoja ja kansaa yli 22 EU-jäsenyysvuoden jälkeen.
Suomessa ei pitäisi kuitenkaan unohtaa muutamaa perusasiaa kylmän sodan ajalta. Ensinnäkin Suomen ei pitäisi vetää niitä virheellisiä johtopäätöksiä kylmän sodan ajastaan ja omasta turvallisuudestaan, mitä se nyt on halukas tekemään Venäjän paineen kasvaessa. Toiseksi Suomen on hyvä muistaa, että Suomen asemaa eivät päättäneet Suomi ja Neuvostoliitto yhdessä, vaan vahvoja päättäjiä olivat ennen kaikkea Yhdysvallat ja Ruotsi ilman näkyvää roolia.
Mielenkiintoinen kysymyksenasettelu on, mikähän olisi tilanne Euroopassa nyt, jos Neuvostoliitto olisi harjoittanut itäblokin maissa samaa politiikkaa, mitä se harjoitti Suomessa. Tuskinpa Nato ja EU olisivat laajentuneet sillä vauhdilla, millä ne nyt ovat laajentuneet Neuvostoliiton hajottua.
Mielipiteeni on, että Suomen pitäisi kyetä irrottautumaan kaikesta kylmän sodan ajan perinteestä ja liittyä niiden Euroopan maiden joukkoon, jotka ovat jo liittyneet Natoon Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen. Suomelle tämä on vaikeaa imagosyistä, koska meille olisi vaikeaa myöntää itäisen Euroopan edistyksellisyys liittoutumisasiassa ja koska Suomi virheellisesti kokee, että Suomi olisi samaa syvintä läntistä yhteisöä kylmän sodan ajan perusteella kuin vanhat Länsi-Euroopan maat.
Niiden henkilöiden tulisi muistaa, jotka kokiessaan Venäjän uhkaa ja etsiessään siihen ratkaisua puolueettomuudesta, ettei Suomi ole koskaan tosiasiallisesti ollut puolueeton. Suomella on ollut puolueettomuuskäsitteen romuttava YYA-sopimus Neuvostoliiton kanssa.
Suomella ei ole koskaan ollut asemaa, jonka olisi määritellyt vain Suomi itse Suomen itsensä ilmoittamana. Puolueettomuus vaatisi todella vahvoja omia asevoimia ja riippumattomuutta muiden aseellisesta tuesta kaikissa tilanteissa.
Lähihistoriassa Venäjä on romahtanut kaksi kertaa. Vuoden 1917 romahduksen seurauksena Suomi itsenäistyi, vuoden 1991 romahduksen seurauksena Suomi liittyi Euroopan yhteisöön.
Toivottavasti kukaan ei ajattele, että Venäjän pitäisi romahtaa kolmannen kerran, jotta Suomi voisi liittyä Natoon.
Jatketaan tuosta myöhemmin, kun ei ollut tilaa nyt.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005435520.html
Jatkuu osassa 4. - Oikeastaan hyvä otsikoksi tähän 2-osan alkuun.
”Skandinavia on kuin sapeli Keski-Euroopan yllä."
Jotta me pääsisimme tuosta taakasta, jota tämä suomettumiskeskustelu aiheutti ja johon palataan kansainvälisissä keskusteluissa aina silloin tällöin, niin on loogista, että Suomi tulee mukaan kaikkiin niihin järjestöihin, joissa demokraattiset, läntiset valtiot ovat mukana. Tämä merkitsee minusta myös sitä, että olemme Natossa mukana ja EU:ssa ihan täysin rinnoin.", totesi presidentti ja rauhannobelisti Martti Ahtisaari jo vuonna 2003 Yleisradion TV1:n Lauantaiseurassa 13.12.2003 (MTV3 13.12.2003).
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ahtisaari-nato-jasenyys-suomettumisen-loppu/1987014#gs.IqxwmZs
Tuon jälkeen Ahtisaari on todennut useaan kertaan ”Suomen tulee olla mukana kaikissa niissä järjestöissä, joissa demokraattiset, läntiset valtiot ovat mukana” eikä hän ole sulkenut pois Suomen Nato-jäsenyyttä kertaakaan.
Nyt lähes kaikki itäisen Euroopan valtiot ovat Naton jäsenmaita Venäjän vastaiseen rajaan saakka. Jo myös kolme vanhaa neuvostotasavaltaa on Naton jäsenmaita. Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen Natoon on liittynyt 13 Euroopan maata.
Kuinka tässä näin pääsi käymään? Miksi Suomi jäi jälkeen muusta Euroopasta eikä liittynyt Natoon ajallaan?
Miksi Suomi on halunnut ja haluaa edelleen itsensä olevan pois siitä päätöksentekijäjoukosta, jotka päättävät Euroopan turvallisuudesta 29 läntisen yhteisön Nato-maan kesken?
Oltiinpa edelleen Suomessa mikä mieltä hyvänsä, Nato on kuitenkin läntisen puolustusyhteistyön korkeimpana sopimusjärjestelynä keskeisin turva sille, ettei Venäjä tule enää liitämään näitä kertaalleen menettämiänsä alueita takaisin itseensä missään olosuhteissa
Suomi liittyi Pohjoismaiden neuvostoon vuonna 1955, kun muut neljä pohjoismaata perustivat järjestön vuonna 1952.
Suomi liittyi Euroopan neuvostoon vuonna 1989 Neuvostoliiton ollessa jo luhistumassa, kun Ruotsi on ollut järjestön perustajajäsen jo vuodesta 1949.
Suomesta tuli Eftan liitännäisjäsen vuonna 1961 ja täysjäsen vasta vuonna 1986, kun taas Ruotsi on ollut järjestön perustajajäsen jo vuodesta 1960.
Suomi liittyi OECD:hen vuonna 1969, kun vastaavasti Ruotsi on ollut järjestön perustajajäsen jo vuodesta 1961.
EEC:n vapaakauppasopimus vuonna 1973 on ainoa sopimus, jonka Suomi ja Ruotsi solmivat samanaikaisesti. On kuitenkin muistettava, että Ruotsi teki päätöksen jo vuonna 1961 hakea assosiaatiota (”en lösare anknytning än medlemskap”) EEC:hen, ja uuden hakemuksen Ruotsi teki vuonna 1967. Ruotsi oli tässäkin asiassa Suomea paljon edellä, vaikka lopulta EEC:n vapaakauppasopimukset astuivatkin voiman sananaikaisesti vuoden 1974 alussa.
mm HALONEN OLI VASTUSTAMASSA EEC LIITTYMISTÄ Ei vetänyt EEC-asiaakaan Neuvostoliiton kanssa tiukalle ja oli valmis jatkamaan Kekkosen presidenttikautta poikkeuslailla vuoteen 1978 saakka. Demokratian toimivuuden kannalta kylmän sodan aika oli Suomelle todella synkkää.
Ruotsi ensin, Suomi sitten -periaate jatkui myös Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen: Ruotsi jätti EY-jäsenhakemuksen heinäkuussa 1991, kun Suomi jätti EY-jäsenhakemuksen maaliskuussa 1992. Länsi-integraatiossa toisen maailmansodan jälkeen Ruotsi on ollut majakka ja Suomi perävaunu. Tuo oli myös länsivaltojen ja ennen kaikkea Ruotsin harjoittaman Suomi-politiikan pohjimmainen ideologia kylmän sodan aikana: pitää Suomi taloudellisesti mukana lännessä Ruotsin avulla.
Neuvostoliiton johto ymmärsi kyllä kuvion ja tiesi myös sen, että länsi edelleen ymmärsi Suomen kuuluvan Neuvostoliiton sotilaalliseen etupiiriin YYA-sopimuksen kautta. Länsikään ei halunnut muodostaa Suomella sotilaallista painetta Neuvostoliitolle. Euroopan ja myös Skandinavian turvallisuustilanne oli näillä järjestelyillä status quo myös Suomen osalta.
Neuvostoliitossa ymmärrettiin jo 1950- ja 1960-luvuilla taloudellisen länsi-integraation merkitys maan luisumiselle myös sotilaallisesti länteen. Asia käy ilmi tuoreesta kustannusyhtiö Docendon kirjasta otsikolla ”Varjo Suomen yllä – Stalinin salaiset kansiot”. Nykyään Venäjä näkee, että EU-jäsenyydestä seuraa Venäjän läntisillä raja-alueilla myös maan liittyminen Natoon. Esimerkiksi Ukrainan kohdalla Venäjä on vastustanut maan lähentymis- ja vapaakauppasopimuksia EU:n kanssa kuin myös maan EU-jäsenyyttä.
Neuvostoliitto oli kyennyt saamaan Suomeen itsellensä mieluisan ja Neuvostoliiton etuja ajavan ulkopoliittisen johdon ja laajan poliitikkokaartin koko kylmän sodan ajaksi.
Suomi olisi voinut saada itsellensä enemmän ja helpommin etuja sen uhan tiedostaen, että Ruotsi voi liittyä Natoon, jos Suomelle käy huonosti ja jos Suomen taloudellisia länsi-intressejä Neuvostoliitto ei kunnioita riittävästi.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005435520.html
Palataan sitten osassa 3 miten hankalassa asemassa Suomi olikaan, kun oli jo ajatuksia koko maan tyhjentämiseksi.
"Parempi olla elossa Yhdysvaltain Alaskassa kuin tapettuna Stalinin Siperiassa" - Ei Marin ole mitään enää tämän hallituksen jälkeen, oppositiossa raakkuja vain.
Eiköhän sitten aikanaan presidentinkin toimi ole keskustan ja kokoomuksen kauppa.
Vaikka vähän noin raflaavasti alku, mutta lyhyt ja ytimekäs sanoma, niin ei jää epäselväksi kantani. Vaikkei nyt Sannaakaan vastaan mitään ole, mutta annetaan nyt kasvaa vielä kuitenkin.<ihan teille demareillekkin ohje, että aikaa on vielä, kyllä me kait pääosin halutaan Niinistön tyylillä jatkaja, meillä on tuossa naapurissa arvaamaton "valta" kun tämä alkaa pätkimään, siihen pitää olla parasta mitä maasta löytyy. Halonen meni siinä kun sai heiltä "lisää" kun oli heidän suuntauksensa Neuvostoliiton aikaan jota Venäläiset kunnioitti, niin sallittiin homo seuransa ym. Venäläisillä on oma mallinsa -ketä kunnioittavat ja ketä ei, he saavat jonkin verran vapauksia jotka mieleensä, se on perinne jo Neuvostoliiton ajoilta jolloin Paasikivi ja Kekkonen sai paljon tahtojaan läpi. Itse en nyt niin ole Venäjä tuntija, mutta kaikkea jäänyt kuitenkin vuosikymmenissä taskuun. Monet kerrat on tullut käytyä Suomenkin entisillä alueilla mm Viipuri siinä suurimpana kaupunkina. ja suosittelen kyllä sinne suuntausta, on liki ja maailma on erilainen meihin verraten. Pietari jo menee turhan isoksi kun omaloma kyseessä. - Huonompi arvostella kenenkään vaatteita tai ulkonäköä. Onko se ulkonäkö itsellä niin viimeisen päälle ?
Kesällä käytetään hempeitä vaatteita. Myös vaimoni niihin ihastunut, minullakin jotain suuntaa -paitaa. Kun nyt taas oli lämmintä pitkään, niin ilmavat vaatteet siihen sopii. - Sitähän se tietenkin sitten on. Jännä nähdä maakuntien 23.1 äänestystulos?
Tässä on itseasissa siihen lyhyt aika, kun varmaan monet ei ole vieläkään sisäistäneet, että 3 ehyttä kuukautta välissä aikaa aluevaaliin.
https://vaalit.fi/aikataulut-aluevaaleissa
Maakunnat jo olemassa, nyt sitten saadaan siihen "terästystä" "selvyyttä" "muutosta"
Se tietää asioista järjestäjille paljon työtä, muistan aikanaan omassakin hallinnossa miten paljon teetätti kun muutoksia tuli. Asioita ja hallintoa on pakko uudistaa, se jää muutoin kuin Ay-liike siihen vanhaa lakkoa puurtamaan.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_maakunnat - Jatkan nyt vielä kun asia näyttää kiinnostavan, niin vähän Japanista, tekniikastaan, kuin se on edellä esim meitäkin. Otan kyydissä kokeneena junat, miten ne kulkee nopeasti 500 km/h jopa. Mittari näytti eneimmillään 503 km/h, ja pitkaan mentiin viittäsataa.
Oikeastaan ei tuntunut vauhti luissa ja ytimissä lainkaan, kun ikkunasta katsoi se oli yhtä vilinää vain lähelle katsoen. Samoin kun oli ulkoa katsomassa jossain sivummalla, se oli yksi vilaus vain kun jo oli mennyt. Japanilaisilla junahenkikunnalla on yhtä pokkuroimista, ovat niin kohteliaita. Varmaan panee miettimään, onko tarpeen noin nopeasti edetä, kun vuorokaudessa 24 tuntia joita ei voi muuttaa, jos loppuu tunnit jatkaa toisesta päivästä. Jos vaikka vertaa kanaalin junan, se kulkee noin 250 km/h, aika vilkkaasti Lontoo-Pariisi etenee, n kolmetuntia. Varmaan nopeimillaan menee alle kahden ja puolen tunninkin. Matka n 350 km.EUROSTAR. - Oikeassa olet Pystyyn_kuollut.
Kuten mainitsin en ala laskelmoimaan, jonka heitin lonkalta, joka toi tarkennusta sinulta.
Mainitaan nyt vielä Puerto Rico, joka kisasi maan nimellään, vaikka on Yhdysvaltain territorio ja muodostaa Yhdysvaltoihin kuuluvan itsehallintoalueen. Yhdella kullallaan, 3,2 miljoonainen saari. Naisten 100 m aitajuoksu Jasmine Camacho-Quinn. Ei ihan tyhjähousu, näpsäkkä nainen.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Jasmine_Camacho-Quinn
Aikanaan olen monet tallaiset saaret kierrelllyt, mutten ole Puerto Ricossa käynyt, ja monet muut vastaavat on käymättä, ja jääkin. Kaikkihan me ollaan saaressa, kun vesimäärä maapallolla niin valtava, toiset vain suurempia, ja toiset pienempiä. Taisi tämä meidän saari olla suurin, -pohjoiselta jäämereltä - tyyneen mereen- ja etelässä -etelä atlantille (intian tyynimeri) -afrikan kärkeen.. - Kyllä Uusi-seelanti oli paras maa mitalien suhteen, ei Hollanti, kun väkilukuun suhteutetaan.
Heillä väkiluku alle Suomen ja mitaleita tuli roppakaupalla.
Laitan tuohon kaappauksen ilman ao sivua, niin on heti paremmin luettavissa.
En laita suhdelaskua tähän, sen huomaa heti vilkaisulla, kun Uudenseelannin väkilu n 5 miljoonaa ja Hollannin n 18 miljoonaa.
Olen käynyt Uudessaseelannissa jopa useitakin kertoja, myös Australian etälä kärjessä Tasmaniassa, siellä asukkaita rapea puolimiljoonaa. Uusiseelanti on kaukana kaikesta mm Australiaan n 1500 km. Unohtumattomia retkiä sinne. Joutuu vain lentokoneessa istumaan pitkään Suomesta ajatellen.
Maa Kulta Hopea Pronssi Yht.
1
Yhdysvallat
39 41 33 113
2
Kiina
38 32 18 88
3
Japani
27 14 17 58
4
Iso-Britannia
22 21 22 65
5
ROC
20 28 23 71
6
Australia
17 7 22 46
7
Alankomaat
10 12 14 36
8
Ranska
10 12 11 33
9
Saksa
10 11 16 37
10
Italia
10 10 20 40
11
Kanada
7 6 11 24
12
Brasilia
7 6 8 21
13
Uusi-Seelanti
7 6 7 20
14
Kuuba
7 3 5 15
15
Unkari
6 7 7 20
16
Etelä-Korea
6 4 10 20
17
Puola
4 5 5 14
18
Tšekki
4 4 3 11
19
Kenia
4 4 2 10
20
Norja
4 2 2 8
21
Jamaika
4 1 4 9
22
Espanja
3 8 6 17
23
Ruotsi
3 6 0 9
24
Sveitsi
3 4 6 13
25
Tanska
3 4 4 11
26
Kroatia
3 3 2 8
27
Iran
3 2 2 7
28
Serbia
3 1 5 9
29
Belgia
3 1 3 7
30
Bulgaria
3 1 2 6
31
Slovenia
3 1 1 5
32
Uzbekistan
3 0 2 5
33
Georgia
2 5 1 8
34
Taiwan
2 4 6 12
35
Turkki
2 2 9 13
36
Kreikka
2 1 1 4
36
Uganda
2 1 1 4
38
Ecuador
2 1 0 3
39
Irlanti
2 0 2 4
39
Israel
2 0 2 4
41
Qatar
2 0 1 3
42
Bahama
2 0 0 2
42
Kosovo
2 0 0 2
44
Ukraina
1 6 12 19
45
Valko-Venäjä
1 3 3 7
46
Romania
1 3 0 4
46
Venezuela
1 3 0 4
48
Intia
1 2 4 7
49
Hongkong
1 2 3 6
50
Filippiinit
1 2 1 4
50
Slovakia
1 2 1 4
52
Etelä-Afrikka
1 2 0 3
53
Itävalta
1 1 5 7
54
Egypti
1 1 4 6
55
Indonesia
1 1 3 5
56
Etiopia
1 1 2 4
56
Portugali
1 1 2 4
58
Tunisia
1 1 0 2
59
Viro
1 0 1 2
59
Fidži
1 0 1 2
59
Latvia
1 0 1 2
59
Thaimaa
1 0 1 2
63
Bermuda
1 0 0 1
63
Marokko
1 0 0 1
63
Puerto Rico
1 0 0 1
66
Kolumbia
0 4 1 5
67
Azerbaidžan
0 3 4 7
68
Dominikaaninen tasavalta
0 3 2 5
69
Armenia
0 2 2 4
70
Kirgisia
0 2 1 3
71
Mongolia
0 1 3 4
72
Argentiina
0 1 2 3
72
San Marino
0 1 2 3
74
Jordania
0 1 1 2
74
Malesia
0 1 1 2
74
Nigeria
0 1 1 2
77
Bahrain
0 1 0 1
77
Saudi-Arabia
0 1 0 1
77
Liettua
0 1 0 1
77
Pohjois-Makedonia
0 1 0 1
77
Namibia
0 1 0 1
77
Turkmenistan
0 1 0 1
83
Kazakstan
0 0 8 8
84
Meksiko
0 0 4 4
85
Suomi
0 0 2 2
86
Botswana
0 0 1 1
86
Burkina Faso
0 0 1 1
86
Norsunluurannikko
0 0 1 1
86
Ghana
0 0 1 1
86
Grenada
0 0 1 1
86
Kuwait
0 0 1 1
86
Moldova
0 0 1 1
86
Syyria
0 0 1 1 - SDP ottaa kunnolla takkiinsa sunnuntain kuntavaaleissa.
https://www.iltalehti.fi/kuntavaalit-2021/a/72cd7466-71be-46d9-b2cb-f60217a6611b - On ne nuo sosialistit vain niin ahneita, käsittämätöntä, kun kehdataankin !
- Hyvältä+tuntuu.
- https://yle.fi/uutiset/3-11910950
Hyvä kun saatiin loppuun tuokin.
https://youtu.be/tqxxSClUBR0 - https://yle.fi/uutiset/3-11907415
Jäi pois. - https://yle.fi/uutiset/3-11905299
Jäi pois.
Jos tuollaiset ministerit jää sisään joiden vastuulla asiat, ei se siten toimi muissakaan asioissa. - Oli+nyt+tänään+USA+rokotukset+noin+45+%+saattoi+jo+mennä+ylikkin,+ja+2+-rokotus+lähenteli+35+%,+tai+meidän+tänään,+kun+he+heräilee+myöhempään.+Ei+tuo+huono+ole,+ja+jonot+veti+hyvin+ilmoituksensa+mukaan.+Se+heillä+laajempaa+kuin+heillä+yli+330+miljoonainen+kansa.