- Noista väitteistäsi myös Raamatun tutkijat, muun muassa jo edesmennyt Heikki Räisänen kirjoitti kirjassaan "Rosoinen Raamattu". Muun muassa Uuden Testamentin kertomukset ovat monessa suhteessa epäluotettavia, ja kirjoitettu muistitietoon perustuvasti yli 100 vuotta Jeesuksen kuoleman jälkeen. Ja kertomuksissa on paljon myös epäluotettavaa aineistoa.
Räisäsen mukaan kristinusko perustuu osittain juutalaisuuteen, ja Uuden Testamentin kirjoitukset ovat monilta osin epäluotettavia..
Juutalaisten Raamattu on Vanha Testamentti, Toora, eivätkä he tunnusta Uutta Testamenttiä lainkaan. Mielestäni (ja myös Raamatun tutkijoiden mukaan) Vanhan Testamentin maailmankuva on vanhanaikainen, ja perustuu itämaisiin taruihin. - Kyllä voi. Jos tarpeeksi suuri asteroidi osuu Maapalloon, se on varma maailmanloppu.
Ja se on täysin mahdollista.
Yksi maailmanloppu osui dinosauruksien aikaan suuren asteroidin syöksyttyä maahan. Se oli jo maailmanloppu monille lajeille, mutta jotkut eläinlajit sentään säästyivät. Jos asteroidi olisi ollut tarpeeksi suuri, koko maapallo olisi tuhoutunut.
Täydellinen maailmanloppu olisi siis sellainen, että tarpeeksi suuri (siis hirvittävän iso) asteroidi syöksyy maapallolle, ja tuhoaisi kaiken elämän , kenties murskaisi maapallonkin täydellisesti. Sellaisesta lopusta ei sentään vielä ole mitään merkkejä, mutta vuosituhansien tai vuosimiljoonien aikana sellainenkin kohtalo maapallolla voi olla olemassa.
Mutta jos maapallolle sattuu kohtalo, että se tuhoutuu, pitää ymmärtää, että maailmankaikkeudessa voi miljardeja muita "maapalloja ", joissa voi olla elämää ja elämä jatkuu siellä. Meidänkin pallomme voi elää vielä miljardeja vuosia, eikä tuhoa tule, paitsi mitä itse aiheutamme maapallollemme. Ajan kannsa nekin tuhot korjautuvat ja elämä jatkuu. - Olisi mielenkintoisempaa kommentoida kirjoitustasi "Anonyymi", jos kirjoittaisit tunnistettavalla nimimerkilläsi. Joka tapauksessa kirjoituksesi viimeisen kappaleen väitteesi ovat humpuukia. Ehkä yrität vain sotkea ihmisten ajatuksia, mutta et mielestäni onnistu siinä, koska nykyajan ihmiset ovat valistuneita, eivätkä tuollaiseen disinformaatioon mene. Kyllä perinnöllisyystekijät, geenit, jotka tulevat vanhemmilta, ovat lapselle ensisijaisen tärkeitä hänen ominaisuuksiensa kannalta, mutta myös ympäristön ja ystävien vaikutuksella voi myöhemmässä iässä olla suuri merkitys ihmisen elämässä.
- Kimmo_Kuu_Seikkailuun
"Evoluutioteoria on saanut maailmaamme paljon pahaa aikaa,se on osaksi synnyttänyt myös natsismin ja kommunismin,jotka tappoivat yhteensä kymmeniä miljoonia ihmisiä.Se on vienyt myös suurelta osalta ihmisistä moraalin...ja näin yllyttänyt heidät rikollisuuteen ja pahuuteen.
Evoluutio-oppi pitäisi poistaa kouluopetuksesta ja tieteestä,se on vain huijausta ja tuhoisaa sellaista."
Ymmärtääkseni "Kimmo_Kuu_Seikkailuunei", puhut aivan eri asioista kuin evoluutioteoriasta.
Evoluutio tarkoittaa luonnonvalintaa, eli kehitysoppia, jossa parhaat ominaisuudet omaavat oliot ja eliöt menestyvät ja huonot ominaisuudet omaavat eivät menesty.
Natsisminkin mainitessasi joudut ymmärtämään, ettei se aate lopulta menestynyt, eli se oli mainitsemiltasi ominaisuksiltaan huono ja hävisi paremmille ideologioille.
Evoluutio on siis luonnonvalintaa, jossa eliöt ja ihmisetkin kehittyvät paremmiksi valitsemalla kumppaneikseen ominaisuuksiltaan hyviä ominaisuuksia omaavia.
Kauniit ihmiset ovat yleensä haluttuja kumppaneita, rumia vältellään. Tätä välttelyä voidaan hyvin kutsua evoluutioksi. Pyrkimys on aina parantaa lajia, jopa puolison valinnalla.
Vanha tarina jääkarhujen kehittymisestä on se, että joskus menneisyydessä napapiireillä syntyi poikkeavasti valkoinen jääkarhu, joka menestyi siksi , että valkoinen turkki noissa olosuhteissa oli turvallisempi ja suojeli paremmin vihollisilta. - Anonyymi:
"Mutta Jumala osoittaa rakkautensa meitä kohtaan siinä, että Kristus, kun me vielä olimme syntisiä, kuoli meidän edestämme."
En yksinkertaisesti ymmärrä, mitä rakkautta on se, että kaikkivaltiaan Jumalan hyväksymä hirvittävä ristinkuolema on Jumalalta rakkaudenosoitus ihmiskunnalle? Jo tämä väittämä osoittaa Raamatun Uuden Testamentin kertomusten mielettömyyden. Siksiköhän juutalaiset uskovat vain Vanhaan testamenttiin, Tooraan.
Minun moraalikäsitykseni mukaan Jeesuksen ristiinnaulitseminen ei voi olla rakkauden osoitus ketään kohtaan.
Jeesuksen ristinkuoleman syynä pidetään kuitenkin historiallisesti roomalaisia, jotka teloittivat toisinajattelijan, joka uhmasi heidän valtaansa! Jumalako siis laittoi roomalaiset tappamaan hirvittävällä tavalla Poikansa, Jeesuksen. Jumalako, jos olisikin todellinen, pystyisi meille ylivoimaisilla voimillaan järjestämään tällaisen näytöksen luodakseen uskonnon, joka perustuu hirvittävään kuolemaan. Jumala ei kuitenkaan luonut uskontoa (vaikka sekin voisi olla mahdollista), vaan sen tekivät Jumalaan uskovat ihmiset, Jeesuksen aikalaiset opetuslapset.
Edellä oleva mielipiteeni perustuu Raamatun kertomuksiin. Mutta scifin ystävänä minä ajattelen asioista toisella tavalla:
"Jumalalle ei mikään ole mahdollista", on Raamatun todistus! Sen perusteella ajattelen näin:
Antaisiko isä lapsensa (Jeesuksen) kärsiä ristillä, olettaisin että ei. Koska Jumala on uskonnon mukaan kaikkivaltias, niin uskoisin, että todelta tuntunut ristinkuolema ei ollut Jeesukselle kuitenkaan sellainen, mitä Raamattu antaa ymmärtää. Edelleen scifin ystävänä uskoisin, että jos ristiinnaulitseminen Jeesuksen kohdalla tapahtuikin, niin se olisi voinut olla myös Jumalan kyvyillä luotu todellisuusharha.
Voin olla väärässä, joten silloin tapahtuman selitys on, että ihminen nimeltään Jeesus (?), kärsi oikeasti ristillä ja kuoli. Jos esittämääni kaikkivaltiasta kristinuskon Jumalaa ole olemassakaan, niin silloin Jeesuksen ristinkuolema oli aitoa, totta. Mutta miten sitten kristinusko voi perustua Jumalaan? - !! Oikein.
- Minun ymmärrykseni mukaan evoluutio on luonnon kehitysoppi, teoreettinen oletus siitä, miten elämä on syntynyt ja miten se on kehittynyt ominaisuuksiltaan paremmaksi.
Evoluutiota tapahtuu koko ajan, ihmisten, eläinten ja esineitten tasolla.
Näillä palstoilla olen esittänyt ennenkin ajatuksen ihmisen evoluutiosta: kun valitset puolisoasi, et luultavasti ota ensimmäistä vastaantulevaa eri- tai samaa sukupuolta olevaan ihmistä, vaan haluat ehkä kauniin, komean tai sellaisen, jolla on muita hyviä ominaisuuksia. Sekin on evoluutiota, ja joskus sattuu, että jälkeläisistä tulee fiksumpia kuin vanhempansa, joskus käy päinvastoin. Silloin luonnonvalinta on epäonnistunut.
Luonnon eläimetkin valitsevat parhaimmat ominaisuudet omaavan parittelukumppanin, kuten voimme tv:n luonto-ohjelmistakin nähdä.
Esineellisellä tasolla et ehkä ole koskaan tullut ajatelleeksi, että miksi heitit aikoinaan vanhan Nokian kännykän pois ja ostit uusia versioita usein, koska ne olivat parempia.
Olisihan näitä esimerkkejä vaikka kuinka paljon.
Vanhan Testamentin opetuksiin ei kannattane luottaa, sillä tekstejä pidetään Raamatun tutkijoiden mukaan enimmäkseen itämaisina taruina. Viisautta Raamatusta toki löytyy, mutta väite esimerkiksi 6000 vuotta vanhasta maapallosta ja avaruudesta ei voi pitää paikkaansa. Jos näin olisi olisivat lähimmät galaksit (jotka etääntyvät tälläkin hetkellä lähes valonnopeudella meistä), vain 6000 valovuoden päässä. Nykyisin arvioidaan että galaksit ovat miljardien valovuosien päässä. - Totta. Evoluutioteorian kannattajat haluavat varmasti sivuuttaa evoluutioteorian vastaiset mielipiteet hyvin nopeasti, sillä evoluution kannattaja välittää totuudesta, toisin kuin anonyymi väittää! Enkä ihmettele lainkaan, miksi erimielisyys keskusteluissa syntyy.
"Anonyymin" mukaan "elämä on tullut avaruudesta ja äärettömien maailmankaikkeuksien joukossa, ja äärettömässä ajassa todistamme ainutlatuista tapahtumaa."
Edellä mainittu oletus on mielestäni erittäin oikea ajatus, jota mieltä minäkin olen .
Paitsi että olen myös ateistinen ajatusmaailmassani.
Meidän maailmankaikkeudemme lisäksi on luultavasti lukematon määrä muitakin maailmankaikkeuksia. Me elämme omassamme, ja ehkä meidän maailmankaikkeudessamme on muitakin aurinkokuntia ja niillä planeettoja, joissa on älyllistä elämää (jopa älykkäämpää kuin maapallolla), ollut jo miljardeja vuosia ennen maapallolla syntynyttä elämää. - Teorioita maailmankaikkeutemme syntymiseen on olemassa. Maailmankaikkeutemme syntyi alkuräjähdyksessä, joka laajetessaan synnytti sitten planeetat ja aurinkokunnat, galaksit jne. Tuntemamme maailmankaikkeus laajenee koko ajan ja nopeus laajenemiseen kiihtyy tieteiden mukaan.
Onko samaan aikaan meidän maailmankaikkeuttamme kanssa olemassa muitakin maailmankaikkeuksia?
Tämäkin on mahdollista.
Meille kerrotaan, että meidän nykyinen maailmankaikkeutemme alkoi alkurjäjähdyksestä. joka johtui siitä, että kaikki maailmankaikkeudessamme ollut aine supistui vähitellen pieneksi pisteeksi, joka sitten räjähti, laajeten uudelleen maailmankaikkeuteen ja aineista muodostui vähitellen suurempia kokonaisuuksia ja lopulta planeettoja, aurinkokuntia, galakseja jne.
Mutta ainetta oli siis olemassa ennen pieneksi pisteeksi luhistumistakin, jos teoria alkuräjähdyksestä pitää paikkansa. Nykyinen maailmankaikkeutemme ei siis ole ensimmäinen laatuaan, vaan niitä on ollut olemassa ennenkin, kuten voimme loogisesti päätellä siitä, että entinen maailmankaikkeus luhistui pisteeksi syntyen taas uudelleen alkuräjähdyksessä. Kuinka monta kertaa tämä on toistunut maailmankaikeuden historiassa? Tämä onkin mielenkiintoinen kysymys.
Toinen mielenkiintoinen ajatus on se, että onko samaan aikaan olemassa muitakin maailmankaikkeuksia? Avaruudella ei liene rajoja, joten maailmankaikkeuksia voi olla lukematon määrä. Meidän maailmankaikkeutemme on siis olemassa jossakin kohtaa avaruudessa, mutta kun avaruus on käsittääksemme ääretön, niin muitakin maailmankaikeuksia galakseineen voi olla olemassa, ehkä lukematon määrä niitäkin.
Jumalaan uskovat saavat hämmästyä, kuinka monessa paikassa maailmankaikkeudessa Jumalan täytyy toimia, jos kaikissa noissa maailmankaikkeuksissa on kaltaistamme elämää. Vai onko maapallo ainoa planeetta, jossa Jumala toimii? - "Anonyymi" kirjoitti: "Jeesus sanoi, 'te olette jumalia'".
Onhan tuo mielenkiintoinen lause, jota voisi hieman miettiä, mitä se voi tarkoittaa.
Ihminenkin on siis Jeesuksenkin mukaan "jumala", Luoja.
Ihminen on kyllä oikeasti olento, joka pystyy luovaan ajatteluun.
Ihmiskunnan suuret keksinnöt arkielämän ja tieteiden tasolla ovat tästä hyviä esimerkkejä.
Jeesus on ymmärtänyt, saanut tiedon tästä, jo 2000 vuotta sitten ja kertoi sen hänen aikaisilleen ihmisille, jotka eivät sitä luultavasti vielä tuolloin ymmärtäneet. Jeesuksella oli kuitenkin tietoa, jota kenelläkään ihmisellä ei vielä tuolloin ollut.
Se, mistä Jeesuksen tietämys kumpusi, onkin mielenkiintoinen asia. Hänen kerrotaan Raamatun mukaan olleen nuoruudessaan vuosikausia jossakin itämailla, josta hän palasi Israeliin täynnä viisautta. Oliko hänellä matkallaan yhteyksiä maapallon ulkopuolisiin olentoihin, joiden oppeja hän jakoi palattuaan takaisin Israeliin. Tämä on yksi oletus. Luostareilla, joissa hänen oletettiin olleen tuolloin, on voinut myös olla tietämystä tulevaisuuden asioista. Saivatko he tietonsa avaruusolennoilta? Sekin on mahdollista. Pois ei voi sulkea mahdollisuutta, että tietämys jääkausista olisi myös tietoperinnettä aiemmin olleista jääkausista. Avaruus vain sopii hyvin Jeesuksen maailmaan, sillä hän puhui usein Jumalasta, joka ei ollut maapallolta.
Kuitenkin Raamatussa on ennustuksia, jotka kohdistuvat nykyaikaan ja näyttää jopa siltä, että ennustukset ovat toteutumassa! Jopa huolestuttavan tarkasti! Viimeisten aikojen tapahtumia ovat Raamatun Ilmestyskirjan mukaan muun muassa tulvat. Nämä ovatkin tällä hetkellä ihmiskunnan suurimpia huolenaiheita ja yhä enemmän tv:n vakiouutisia. Ennustusten toteutumiseen lienee kuitenkin yksinkertainen selitys:"maailmanloppuja" on tapahtunut jo aiemminkin maailmankaikkeuden historiassa, esimerkiksi jääkausien muodossa.
Esimerkiksi 10 000 vuotta sitten päättynyt jääkausi on yksi esimerkki maailmanlopusta, joka kesti vuosisatoja, ja josta on jäänyt ihmiskunnan historiaan tietoa. Silloinkin maapallolla eli ihmisiä, jotka kokivat sen. Maailmanlopun ei välttämättä tarvitse tarkoittaa maapallon täydellistä tuhoutumista, vaikka jääkausikin on eräänlainen maailmanloppu. Toki avaruudesta saapuva asteroidi voisi hyvin aiheuttaa täydellisen maailmanlopun törmätessään maahan.
Maapallo elää sykleissä, ja jääkaudet uusiutuvat nykytietämyksen mukaan neljä kertaa miljoonan vuoden aikana. Tätä on vaikea ymmärtää, mutta niin se vain on. Meillä tuskin on syytä pelkoon, sillä seuraavan jääkauden alkuun lienee vielä aika pitkä aika, koska viimeinen päättyi n. 10 000 vuotta sitten. - Valitettavasti joudun kommentoimaan itseäni, sillä huomasin epäloogisuutta omissa ajatuksissanikin. Se tosin ei ole mikään vieras ilmiö minulle.
Mieleeni tuli ajatus, jonka vuoksi joudun palaamaan edellä kommentoimaani alkuräjähdykseen:
Tiedämmehän sen, että meidän maailmankaikkeutemme laajenee hurjaa vauhtia joka suuntaan, ja sitä voisi kuvata tutulla ilmiöllä kiven heittämisessä veteen. Jokainen on joskus nähnyt, miten veteen uponnut kivi aiheuttaa laajenevan renkaan veden pinnalle. Se laajenee joka suuntaan.
Myös meidän maailmankaikkeutemme laajenee joka suuntaan ja jostakin tämän laajenemisen on joskus pitänyt alkaa, se lienee loogista. Tätä on kutsuttu alkuräjähdykseksi. Jos laajeneminen pysähtyisi ja alkaisikin supistua niin kaikki palaisi joskus alkupisteeksi ja kenties räjähtäisi taas uudelleen ja aine kaikissa alkumuodoissaan alkaisi levitä maailmankaikkeuteen ja kaikki toistuisi taas mahdollisesti samalla tavalla kuin edellinenkin maailmankaikkeus.
Meidän tunemamme maailmankaikkeus voi olla vain yksi osa muista maailmankaikkeuksista, sillä meidänkaltaisiamme maailmankaikkeuksia voi olla lukematon määrä samassa avaruuden tilassa, jokainen tosin eri kohdissa ja hyvin kaukana toisistaan.
Emme pysty kuvittelemaan, mitä olisi koko maailmankaikkeuden ulkopuolella, tyhjääkö, luultavasti, sillä kiinteää ainetta se tuskin olisi. Kierteleekö Jumalan henki myös näissä kaikissa maailmoissa, sitä emme tiedä.
Joka tapauksessa pohdinnoissamme joudumme palaamaan vain maapallollemme, uskottelemaan itsellemme, että persoonallinen Jumala kävi luomassa ihmisen ja kaiken pallollamme ja läksi sitten pois. Vai oliko sittenkin kysymyksessä henkiolento, joka teki kaiken tämän. - Looginen ajattelu on harvinainen lahja ihmisellä, mielestäni. Puhutaan Jumalasta, joka olisi "henki". Esitänkin kysymyksen: Mikä on henki? Kaikki siitä puhuvat, mutta kukaan ei osaa kysyttäessä sanoa, mikä se on!
Raamatun mukaan (Luomiskertomus, Vanha Testamentti) Jumala loi ihmisen, Aatamin ja Eevan, mutta oliko Jumala henki?
Ei se ollut, sillä Jumalan luomat ihmiset, jotka elivät paratiisissä, näkivät ja kokivat Jumalan olemassaolon konkreettisesti, koska Jumala puhui heille ja käyskenteli paratiisissä kuuluvin askelin. Ja puhui Aatamille ja Eevalle. Mielenkiitonen asia sinänsä, kun olisi pitänyt olla olemassa kieli, jolla kommunikoida.
On kyllä mahdollista, jopa teoreettisesti tapahtunutkin, että Jumala "loi" ihmisen. Geneettisellä manipulaatiolla, eli korjaamalla alkuihmisten geneettistä perimää.
Mutta Jumalan ei tarvitse olla yliluonnollinen olento, vaan yksinkertaisesti maapallolle jostakin avaruudesta saapunut vierailija, jonka taidot riittivät käehittämään maapallolla eläneitä alkuihmisiä geneettisesti. Emme tietenkään vo todistaa ,että ihmisen kehityshistoria olisi mennyt näin, mutta tämä on kuitenkin yksi selitys ihmisen kehitykselle vuosimiljoonien aikana. - Annoin plusmerkin TheRat:ille siksi, että huumorikin tällä palstalla voi joskus olla paikallaan.
- Tuo lainauksesi Raamatusta, "enkelipallo", on mielenkiintoinen, sillä itsekin olen törmännyt siihen ja miettinyt, mistä voisi olla kysymys.
Kenties se voisi tarkoittaa ihmiskunnan tulevaisuudessa tapahtuvaa avaruusmatkailua muille planeetoille! Olen miettinyt tätä itsekin, miten tuo voisi liittyä tuohon Raamatun lauseeseen.
Yhden teoreettisen selityksen olen keksinyt, eri asia, onko se oikea:
Raamatun tekstin kirjoittajat ovat jostakin syystä kirjoittaneet nuo kryptiset lauseet, jotka eivät vuosituhansia sitten avautuneet kenellekään, mutta nykyajan tieteiden kehitys on kuitenkin mahdollistanut tekstin mahdollisen ymmärtämisen.
Tarjoan yhden selityksen: Ensimmäiset ihmiskunnan lähettämät avaruusraketit jonnekin löydetylle asumiskelpoiselle planeetalle tulevat perille viimeisinä, mutta myöhemmin kehitetyt nopeammat versiot ensimmäisenä. Siin luonnollinen selitys.
Myönnän, että tämä ei todellakaan ole vakuuttava selitys, mutta jostakin tällaisestä voisi olla kirjoituksessa kysymys. - Näköjään kommentoin samaan viestiin kahdesti, jota valitan.
- Joo, on se kyllä mielenkiintoinen kysymys, mistä kaikki tämä havaitsemamme maailmankaikkeuden aine on syntynyt. Galaksit ja planeetat esimerkiksi ja avaruus itsessään.
Noin niinkuin filosofisesti ajateltuna (vaikka en olekaan mikään filosofi), niin alkuräjähdysteoria sinällään ei todista maailmankaikeuden olemassaoloa ennen alkuräjähdystä! Alkuräjähdysteoria selittää vain nykyisen maailmankaikkeutemme olemassaolon, mutta ei kuitenkaan sitä, miten kaikki on saanut alkunsa ties kuinka monennen maailmankakkeuden syntymisen (alkuräjähdysten) kautta.
Vaikea kysymys kuuluukin, yllättäen, mitä oli ennen ensimmäistä alkuräjähdystä? Ja, onko nykyinen maailmankaikkeutemme ensimmäinen? Ja mitä oli ennen mitään?
Mielestäni näitä kysymyksiä ei meidän tarvitse pohtia enempää. Olemme nykyisyyden lapsia kaikki, emmekä voi vaikuttaa menneisyyteen. Voimme tosin pohdiskella näitä iäisyyskysymyksiä, vaikka tuskin kykymme riittävät niitä täydellisesti ratkaisemaan. - Vastaanpa pitkän ajan jälkeen tähän kirjoitukseesi, Olli.S
Huomiotani kiinnittää, että tiedät Jumalankin hyväksyvän tieteet. Mielestäni se on hyvä asia, vaikka minä itse en uskaltaisi puhua Jumalan puolesta, jos vaikka uskoisinkin Jumalaan.
Ateismi, jota tunnut vihaavan, on kyllä käsitteenä Jumalan vastakohta. Minun ateismini perustuu siihen, että mielestäni minä uskon "Jumalaan", joka merkitsee minulle uskoa maapallon ulkopuoliseen olentoon ja olentoihin, jotka ovat vaikuttaneet menneisyydessä ihmiskunnan elämään ja kehitykseen. "Enkelit" kuten "Jumalakin" esimerkiksi. Uskon, että heidän kotimaailmansa on jossakin Linnunradalla, niin lähellä, että avaruusmatkailu maapallollemme on ollut teknisesti mahdollista, ja heidän teknologinen osaamisensa (ja avaaruusmatkailunsa) on meidän osaamistamme kenties miljoonia vuosia edellä meidän kehitystämme.
"Työnsä" maapallolla tehtyään "Jumalat" palasivat kotimaailmaansa ja tulevat ehkä takaisin joskus tulevaisuudessa, kuten ovat Raamatun mukaan luvanneet. - Palaanpa vielä edelliseen "kotiko"-nimimerkin kirjoitukseen.
"kotiko":n mielestä Jumala oli olemassa ennen maailmankaikkeutta, eli ennen kuin oli olemassa mitään (ainetta). Tämän teorian mukaan Jumala olisi ollut aineeton olento. Ei siis missään tapauksessa persoonallinen olento. Onko aineettomia olentoja olemassa? Minun mielestäni ei ole.
Joten "kotikon" esittämä väite ei pidä paikkaansa. - Jatkan vielä edelliseen, jopa toistaen kirjoittamaani, sillä siitä jäi pois mielestäni tärkeä pointti.
Jos maailmankaikkeuden historiassa on todellakin esiintynyt siivellisiä olentoja, enkeleiksi kutsuttuja, niin lienee aivan selvää, etteivät ne/he olleet maapallolla syntyneitä!
Loogisesti ajateltuna niiden/heidän on pitänyt tulla jostakin maapallon ulkopuolelta!
Tästä johtopäätöksestä syntyy puolestaan jatkokysymys, mistä he/ne tulivat maapallolle?
Toinen kysymys: Mistä Jumalana/Herrana esiintynyt olento tuli maapallolle samaan aikaan enkeleiden kanssa? Missä he ovat nyt? Miksi heistä ei kuulu nyt mitään?
Jos oletamme, että mainitut olennot/jumalat jättivät maapallon jossakin historiamme vaiheessa, ja palasivat sinne, mistä tulivatkin, niin vastaus on, että he palasivat omille kotiplaneetoilleen! Kuitenkin historiamme tapahtumissa on paljon kertomuksia jumalien vaikutuksesta eri puolilla maapalloa ihmisten elämään vielä lähivuosituhansinakin.
Onko avaruudessa elämää maapallomme lisäksi, on suosittu kysymys nykyään.
Raamatun lause: "Minun Isäni kodissa on monta asuinsijaa. Jos ei niin olisi, sanoisinko minä teille, että minä menen valmistamaan teille sijaa?"
Jeesus sanoi näin, kirjoitusten mukaan. Oliko tämä vihje ihmisille, jotka ymmärtäisivät tämän lauseen tulevaisuudessa. Jeesuksen aikainen ihminen ei sitä tajunnut, mutta sillä ei ole väliä, lause oli tarkoitettukin tulevaisuuden ihmisille, jotka sen joskus ymmärtäisivät.
Me ymmärrämme sen nyt, me 2 000 vuotta noiden sanojen lausumisen jälkeen. - Enkeliusko on kyllä mielenkiintoinen asia, ja perustuu Raamattuun. Raamatun mukaan enkeleillä olisi ollut siivet. Tämä ei ole todistetu asia, vaikka Raamatun historian mukaan se tarkoittaa, että historiamme alussa oli olentoja , joita kutsuttiin enkeleiksi, koska heillä oli siivet. He eivät siis olleet meidän maailmaamme kuuluneitä olentoja!
Kysymys kuuluukin, onko maapallon alkuhistoriaan kuulunut näiden siivellisten enkelien vaikutus keitykseeemme? Vai olivatko enkelit vain "Jumalan" työntekijöitä, jotka toteuttivat "Jumalan " toiveita?
Onko nykyinen olemassaolomme näiden "enkeleiden", tai maailmankaikkeuden syvyyksissä kehittyneiden sivilisaatioiden ansiota.
Tämä kysymys askarruttaa minua, mutta selvyyttä asiaan ei taida olla vielä saatavisas.