He eivät usko kolmiyhteiseen Jumalaan. Eivät usko, että Jeesus on Jumala. Eivät usko, että Pyhä Henki on olemassa. Eivät usko, että ihmisellä on sielu. Eivät usko, että ihmisen sielu menee kuoleman jälkeen joko paratiisiin tai helvettiin. Eivät suorita asevelvollisuutta. Eivät äänestä vaaleissa. Antavat kuolla, mutta evät ota verensiirtoa. Eivät usko, että Jeesus kuoli ristillä.
Jehovan todistajat eivät ole Kristinusko
Jehovan todistajat ovat väärässä
81
100
Vastaukset
- Anonyymi
Höpöhöpö. Väärä oppi se on teillä kaikilla uskovaisilla. Kaikki luulette että juuri te itse olette oikeassa, ja muut väärässä. Yhtä typeriä olette kaikki
- Anonyymi
Miksi pitäisi olla kristinusko? Mitä hyvää kristinuskossa on? Miksi pitäisi olla mikään usko ylipäätään? Ihan yhtä se sairasta teidänkin helvetillä pelottelut ym. kuin Jt:n verensiirtokiellot ym. Samaa p***aa kaikki uskonnot ovat, ainoastaan riitelevät keskenään ja ovat kaikki olevinaan oikeassa. Kumma kun eivät tajua omaa tyhmyyttään eivätkä edes sen verran ymmärrä että osaisivat kysyä itseltään: Miksi ihmeessä kaikista maailman ihmisistä juuri minä olisin oikeassa? Miksei minua olisi yhtä lailla samalla tavalla huijattu kuin kaikkia muitakin ihmisiä? Ei voi muuta sanoa kuin että kyllä ihmiset ovat ihan hel***in tyhmiä!
Ei me millään helvetillä pelotella, mutta helvetti on olemassa tahdomme tai emme. Emme voi päästä Jumalaa pakoon kuolemalla. Kuoleman jälkeen vasta alkaakin joko paratiisi tai helvetti. Kyllä ihmishengen pelastaminen on tärkeää, että vaikka verensiirto on siinä tapauksessa sallittua. Meitä käskettiin karttamaan verta ei kokonaan ole kielletty. Veren syöminen on kyllä kielletty.
On vain yksi uskonto ja oikea uskonto on Kristinusko.- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Ei me millään helvetillä pelotella, mutta helvetti on olemassa tahdomme tai emme. Emme voi päästä Jumalaa pakoon kuolemalla. Kuoleman jälkeen vasta alkaakin joko paratiisi tai helvetti. Kyllä ihmishengen pelastaminen on tärkeää, että vaikka verensiirto on siinä tapauksessa sallittua. Meitä käskettiin karttamaan verta ei kokonaan ole kielletty. Veren syöminen on kyllä kielletty.
On vain yksi uskonto ja oikea uskonto on Kristinusko.No tuo on sinun mielipiteesi, muut voivat olla asiasta eri mieltä
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Ei me millään helvetillä pelotella, mutta helvetti on olemassa tahdomme tai emme. Emme voi päästä Jumalaa pakoon kuolemalla. Kuoleman jälkeen vasta alkaakin joko paratiisi tai helvetti. Kyllä ihmishengen pelastaminen on tärkeää, että vaikka verensiirto on siinä tapauksessa sallittua. Meitä käskettiin karttamaan verta ei kokonaan ole kielletty. Veren syöminen on kyllä kielletty.
On vain yksi uskonto ja oikea uskonto on Kristinusko.Kyllä se taitaa olla niin että sinä itse tulet huomaamaan kuoltuasi ettei ole mitään helvettiä. Siirryt vain seuraavalle "tasolle". Kannattaa tutustua kuilemanrajakokemuksiin. Ihmetyttää kuinka löytyy vielä tänä päivänä ihmisiä jotka oikeasti uskovat johonkin ikuiseen kidutukseen. Kyseenalaistakaa ihmiset enemmän älkääkä uskoko kaikkea mitä luette tai kuulette
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Ei me millään helvetillä pelotella, mutta helvetti on olemassa tahdomme tai emme. Emme voi päästä Jumalaa pakoon kuolemalla. Kuoleman jälkeen vasta alkaakin joko paratiisi tai helvetti. Kyllä ihmishengen pelastaminen on tärkeää, että vaikka verensiirto on siinä tapauksessa sallittua. Meitä käskettiin karttamaan verta ei kokonaan ole kielletty. Veren syöminen on kyllä kielletty.
On vain yksi uskonto ja oikea uskonto on Kristinusko.Raamatun mukaan kuoleman jälkeen ala mikään, koska olemme kuolleet.
Ihminen ei tiedä kuolleessaan yhtään mitään!!!!!!!
Veren käyttö on kaikissa muodoissa kielletty!!!
Molemmat asiat vahvistaa Raamattu! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatun mukaan kuoleman jälkeen ala mikään, koska olemme kuolleet.
Ihminen ei tiedä kuolleessaan yhtään mitään!!!!!!!
Veren käyttö on kaikissa muodoissa kielletty!!!
Molemmat asiat vahvistaa Raamattu!Raamatussa kuvataan mitenkä pässin munuaisrasva on kultaakin kalliimpaa.
Veikkaan, että jäisi nykyeläjältä kaupan hyllylle.
Vai mättävätkö hartaimmat jehovantodistajat herkkua happamattoman leipänsä päälle? Anonyymi kirjoitti:
Raamatun mukaan kuoleman jälkeen ala mikään, koska olemme kuolleet.
Ihminen ei tiedä kuolleessaan yhtään mitään!!!!!!!
Veren käyttö on kaikissa muodoissa kielletty!!!
Molemmat asiat vahvistaa Raamattu!Ei vahvista. Kyllä verensiirto ihmishengen pelastamisessa on sallittu. Jehovan todistajat ovat julmia, kun eivät anna ottaa verensiirtoa ja surmaavat ihmisiä.
Elämä ei pääty kuolemaan. Kuinka on kertomus rikkaasta miehestä ja Lasaruksesta?
En minäkään usko, mutta minä olen oikeassa.
- Anonyymi
Oikeassa voi olla uskomattakin, tai oikeastaan vain silloin. Ihminen joka ei ole takertunut mihinkään oppirakennelmiin ym., ihminen joka vain "on", on toki oikeassa. Koska missä hän muka olisi väärässä?
- Anonyymi
Jatketaan siitä mihin jäätiin
- Anonyymi
Jatketaan siitä mihin jäätiin
- Anonyymi
Jatketaan siitä mihin jäätiin
Noista väitteistäsi myös Raamatun tutkijat, muun muassa jo edesmennyt Heikki Räisänen kirjoitti kirjassaan "Rosoinen Raamattu". Muun muassa Uuden Testamentin kertomukset ovat monessa suhteessa epäluotettavia, ja kirjoitettu muistitietoon perustuvasti yli 100 vuotta Jeesuksen kuoleman jälkeen. Ja kertomuksissa on paljon myös epäluotettavaa aineistoa.
Räisäsen mukaan kristinusko perustuu osittain juutalaisuuteen, ja Uuden Testamentin kirjoitukset ovat monilta osin epäluotettavia..
Juutalaisten Raamattu on Vanha Testamentti, Toora, eivätkä he tunnusta Uutta Testamenttiä lainkaan. Mielestäni (ja myös Raamatun tutkijoiden mukaan) Vanhan Testamentin maailmankuva on vanhanaikainen, ja perustuu itämaisiin taruihin.- Anonyymi
Höpö höpö.
- Anonyymi
Heikki Räsänen oli tyypillinen luopio.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heikki Räsänen oli tyypillinen luopio.
Räisänen oli rehellinen tutkija. Uskovaiset eivät pidä hänestä, koska ovat taipuvaisia älylliseen epärehellisyyteen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Räisänen oli rehellinen tutkija. Uskovaiset eivät pidä hänestä, koska ovat taipuvaisia älylliseen epärehellisyyteen.
Ehkä hän menetti uskoaan.
Raamatussahan korostetaan uskon merkitystä esim. veden pinnalla kävelemisessä
- Anonyymi
Luthersäätiökö se ainoa totuus maailmassa on, niinkö.
- Anonyymi
Vartiotorniseuran johto on väärentänyt Raamatun, esim. poistaakseen ilmoituksen että Jeesus on Jumala, se on väärentänyt Joh. 1:1, Sana oli Jumala, muuttaen Jumalan pienelle alkukirjaimelle, epäjumalaksi.
Englannin kielellä vielä selvemmin, muotoon "a god", eli "eräs jumala"
Raamattu ilmoittaa että epäjumalia ei ole.
1 Korintt. 8:4 "ettei maailmassa ole yhtään epäjumalaa"
Tuosta väärennöksestä on Turunen ottanut kirjaansa kymmenisen oppineen asiantuntijalausunnot, kuten oppinut Barclayn, jonka lausunnon on vartiotorni edelleen väärentänyt muotoon että Barclay muka kehuisi tuota väärennöstä.
Turusesta näet myös vartiotornin numero- ja sivutiedot - Anonyymi
😂 Joidenkin mielestä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vartiotorniseuran johto on väärentänyt Raamatun, esim. poistaakseen ilmoituksen että Jeesus on Jumala, se on väärentänyt Joh. 1:1, Sana oli Jumala, muuttaen Jumalan pienelle alkukirjaimelle, epäjumalaksi.
Englannin kielellä vielä selvemmin, muotoon "a god", eli "eräs jumala"
Raamattu ilmoittaa että epäjumalia ei ole.
1 Korintt. 8:4 "ettei maailmassa ole yhtään epäjumalaa"
Tuosta väärennöksestä on Turunen ottanut kirjaansa kymmenisen oppineen asiantuntijalausunnot, kuten oppinut Barclayn, jonka lausunnon on vartiotorni edelleen väärentänyt muotoon että Barclay muka kehuisi tuota väärennöstä.
Turusesta näet myös vartiotornin numero- ja sivutiedotVäärentänyt Raamatun, Raamattu on muutenkin kokoelma vanhoja myyttejä joten?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vartiotorniseuran johto on väärentänyt Raamatun, esim. poistaakseen ilmoituksen että Jeesus on Jumala, se on väärentänyt Joh. 1:1, Sana oli Jumala, muuttaen Jumalan pienelle alkukirjaimelle, epäjumalaksi.
Englannin kielellä vielä selvemmin, muotoon "a god", eli "eräs jumala"
Raamattu ilmoittaa että epäjumalia ei ole.
1 Korintt. 8:4 "ettei maailmassa ole yhtään epäjumalaa"
Tuosta väärennöksestä on Turunen ottanut kirjaansa kymmenisen oppineen asiantuntijalausunnot, kuten oppinut Barclayn, jonka lausunnon on vartiotorni edelleen väärentänyt muotoon että Barclay muka kehuisi tuota väärennöstä.
Turusesta näet myös vartiotornin numero- ja sivutiedotKannattaisi ehkä lukea tarkkaan tuo raamatunkohta 1 kor 8:4"niin tiedämme,ettei epäjumala ole mitään maailmassa,ja ettei ole muuta Jumalaa kuin yksi"Jakeessa ilmoitetaan epäjumalasta,että se on vain uskomus.Jae 5 taas ilmoittaa että epäjumalia on monia ja herroja jotka väittävät olevansa se oikea tie pelastukseen.Raamattussa kirjoitettu,että on vain yksi Jumala,ei Jeesus ole toinen jumala,ja pyhä henki 3 jumala,ja kuitenkin kaikki on yhdessä 1 jumala.Ei voisi olla sekavempaa teoriaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kannattaisi ehkä lukea tarkkaan tuo raamatunkohta 1 kor 8:4"niin tiedämme,ettei epäjumala ole mitään maailmassa,ja ettei ole muuta Jumalaa kuin yksi"Jakeessa ilmoitetaan epäjumalasta,että se on vain uskomus.Jae 5 taas ilmoittaa että epäjumalia on monia ja herroja jotka väittävät olevansa se oikea tie pelastukseen.Raamattussa kirjoitettu,että on vain yksi Jumala,ei Jeesus ole toinen jumala,ja pyhä henki 3 jumala,ja kuitenkin kaikki on yhdessä 1 jumala.Ei voisi olla sekavempaa teoriaa.
Vartiotornisi esittää Raamatun tahallaan sekavaksi, ja vielä teoriaksi, kun se on kristitylle Jumalan ilmoitus, Sana.
1 kor. 8:4 sanoo, että epäjumalia ei ole.
8:5 sanoo että epäjumalat ovat vain ihmisten harhaluuloja
Tästä johtuen ja tämän tietäen kristitty saa syödä epäjumalille uhrattua
Joh. 1:1 Jeesus oli Jumala
Jeesuksessa siis puhui Jumala.
Filipp. 2:7 otti orjan muodon
Jeesuksessa oli ihmisruumis
Jumala on Raamatussa kaikkitietävä, kaikkivoipa ja kaikkialla Anonyymi kirjoitti:
Vartiotornisi esittää Raamatun tahallaan sekavaksi, ja vielä teoriaksi, kun se on kristitylle Jumalan ilmoitus, Sana.
1 kor. 8:4 sanoo, että epäjumalia ei ole.
8:5 sanoo että epäjumalat ovat vain ihmisten harhaluuloja
Tästä johtuen ja tämän tietäen kristitty saa syödä epäjumalille uhrattua
Joh. 1:1 Jeesus oli Jumala
Jeesuksessa siis puhui Jumala.
Filipp. 2:7 otti orjan muodon
Jeesuksessa oli ihmisruumis
Jumala on Raamatussa kaikkitietävä, kaikkivoipa ja kaikkialla"Joh. 1:1 Jeesus oli Jumala"
Sana oli Jumala. Jeesus oli ennen maahan tuloaan Sana taivaassa. Sai Jeesus nimen vasta synnyttyään maailmaan.- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
On oikea. Ei ole naispappeutta eikä vihitä homopareja.
Katolisen kirkon mukaan luterilaisella papilla ei ole oikeaa sakramentta suorittaa esimerkiksi ehtoollista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Katolisen kirkon mukaan luterilaisella papilla ei ole oikeaa sakramentta suorittaa esimerkiksi ehtoollista.
Sakramenttia. Korjaus
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
"Joh. 1:1 Jeesus oli Jumala"
Sana oli Jumala. Jeesus oli ennen maahan tuloaan Sana taivaassa. Sai Jeesus nimen vasta synnyttyään maailmaan.Vaikka tämä on keskustelupalsta Jehovan todistajat, niin antaisin Artolle korjau kirkosta.
Katolilaisuus= KIRKKO
Luterilaisuus= KRISTILLINEN YHTEISÖ - Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
"Joh. 1:1 Jeesus oli Jumala"
Sana oli Jumala. Jeesus oli ennen maahan tuloaan Sana taivaassa. Sai Jeesus nimen vasta synnyttyään maailmaan.Toki Jumalalla on paljon muitakin nimiä.
Olennaista on että lahkon Jeesus ei ole Raamatun Jeesus.
Lahko sanoo Jeesuksensa enkeliksi.
Hepr. 1:6 Jeesusta kumartakoon kaikki Herran enkelit.
Jos lahkon Jeesus ei kumarra Raamatun Jeesusta, ei se ole Herran enkelikään.
Mikä se silloin on ? Anonyymi kirjoitti:
Katolisen kirkon mukaan luterilaisella papilla ei ole oikeaa sakramentta suorittaa esimerkiksi ehtoollista.
Se on katolisten vääriä väittämiä. Mutta jos nainen jakaa ehtoolista silloin saa vain leivän ja viinin.
Anonyymi kirjoitti:
Vaikka tämä on keskustelupalsta Jehovan todistajat, niin antaisin Artolle korjau kirkosta.
Katolilaisuus= KIRKKO
Luterilaisuus= KRISTILLINEN YHTEISÖJeesus sanoi rakentavansa seurakunnan ei kirkkoa.
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Se on katolisten vääriä väittämiä. Mutta jos nainen jakaa ehtoolista silloin saa vain leivän ja viinin.
Miksi naisen jakama ehtoollinen ei olisi pätevä?
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
On oikea. Ei ole naispappeutta eikä vihitä homopareja.
Ei ole Raamatussa, mutta kirkkojen mukaan on naispappeus ja homojen vihkimiset!
Kirkkojen mielestä Raamatun sana ei ole sama kuin 2000 vuotta sitten - Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
"Joh. 1:1 Jeesus oli Jumala"
Sana oli Jumala. Jeesus oli ennen maahan tuloaan Sana taivaassa. Sai Jeesus nimen vasta synnyttyään maailmaan.Jeesus ei ole Isä Jumala.
Jos näin uskot sinulla ei ole Jumalakaan, uskosi on pelkkää teatteria!
1. Joh. 4:15 Anonyymi kirjoitti:
Miksi naisen jakama ehtoollinen ei olisi pätevä?
Koska Jumala ei ole antanut naiselle valtuuksia saarnavirkaan eikä sakramentin jakamiseen. Tämä oikeus on vain miehillä.
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole Raamatussa, mutta kirkkojen mukaan on naispappeus ja homojen vihkimiset!
Kirkkojen mielestä Raamatun sana ei ole sama kuin 2000 vuotta sittenOn tullut luopio kirkko. Kyllä Jumalan sanoma on sama eilen ja tänään.
Anonyymi kirjoitti:
Kannattaisi ehkä lukea tarkkaan tuo raamatunkohta 1 kor 8:4"niin tiedämme,ettei epäjumala ole mitään maailmassa,ja ettei ole muuta Jumalaa kuin yksi"Jakeessa ilmoitetaan epäjumalasta,että se on vain uskomus.Jae 5 taas ilmoittaa että epäjumalia on monia ja herroja jotka väittävät olevansa se oikea tie pelastukseen.Raamattussa kirjoitettu,että on vain yksi Jumala,ei Jeesus ole toinen jumala,ja pyhä henki 3 jumala,ja kuitenkin kaikki on yhdessä 1 jumala.Ei voisi olla sekavempaa teoriaa.
Ihmettelen, miten sinä voit jaksaa elämässäsi, kun joudut taistelemaan mielipiteitesi takia meitä vastaan, jotka yritämme ymmärtää maailmankaikkeutta ja sen syntyä ilman jumalallista vaikutusta ja olemalla eri mieltä sinun kanssasi.
Mielestäni olet ansassa, josta ei ole ulospääsyä. Tosin kyllä sinä voit uskoa noihin esittämiisi uskon kappaleisiin, mutta se on pelkästään sinun asiasi. Ehkä tarkoitat hyvää, ja haluat "pelastaa" ihmisiä, mutta onko sinun tietämyksesi todella niin absoluuttista ja sitä tasoa, että sinulla on valta valistaa kanssaihmisiäsi pelottelemalla heitä Raamatun uskomuksilla.
Vanha Testaentti on historiallisesti mielenkiintoista luettavaa ja siellä on paljon elämänviisautta, joka todistaa entisten aikojen ihmisten sivistystasosta. Uusi Testamentti sen sijaan on historiallisesti epäluotettava, johtuen siitä, että sen tekstit hyväksyttiin Raamattuun vuosisatoja Jeesuksen kuoleman jälkeen. Kertomukset Jeesuksesta saivat aikojen saatossa kirjoittajien toimesta jumalallisen merkityksen.
Ehkä meidän pitäisi panna jäitä hattuun ja antaa asioiden olla. Jos jotakin on tapahtuakseen, niin se tapahtuu, ilman meidän uskomuksiammekin.Anonyymi kirjoitti:
Katolisen kirkon mukaan luterilaisella papilla ei ole oikeaa sakramentta suorittaa esimerkiksi ehtoollista.
"Katolisen kirkon mukaan luterilaisella papilla ei ole oikeaa sakramentta suorittaa esimerkiksi ehtoollista."
Sitä lupaa ei paavilta kysytä.
- Anonyymi
Olet väärässä
Väärässä
Väärässä
Väärässä
Väärässä- Anonyymi
Olet siis kieroon kasvanut!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet siis kieroon kasvanut!
Puhu ihan vaan omasta puolestasi, maan matonen
- Anonyymi
Jokainen joka uskoo jumalaan on väärässä. Yhdestäkään ei ole nähty merkkiäkään muualla kuin kansansaduissa.
- Anonyymi
Urpo!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Urpo!
Siellähän se Urpo taas huutelee omaa nimeään. Älä huoli, kyllä sinut on jo nähty ja kuultu moneen kertaan :)
- Anonyymi
Kuka se kolmas on kolminaisuudessa??????
- Anonyymi
Mikä kolminaisuus?
Raamatussa ei ole kolminaisuus sanaa, miksi vääräoppiset käyttävät sitä?
Olette satanasta koko lahkosakki! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä kolminaisuus?
Raamatussa ei ole kolminaisuus sanaa, miksi vääräoppiset käyttävät sitä?
Olette satanasta koko lahkosakki!Eikä Raamatussa ole sanoja: kenttäpalvelus, raportoiminen, muistonvietto, teokraattinen sodankäynti, valtakunnansali ja vartiotorni muutamia sanoja mainitakseni.
Eikä siellä käsketä Herran ehtoollisella näyttämään leipää ja viiniä nenän alla, tyyliin; " tässä sitä olis, mutta kuka uskaltaa koskea". - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikä Raamatussa ole sanoja: kenttäpalvelus, raportoiminen, muistonvietto, teokraattinen sodankäynti, valtakunnansali ja vartiotorni muutamia sanoja mainitakseni.
Eikä siellä käsketä Herran ehtoollisella näyttämään leipää ja viiniä nenän alla, tyyliin; " tässä sitä olis, mutta kuka uskaltaa koskea".Kun puhutaan kolminaisuudesta, pitää olla jotakin kolme, älyätkö urpo???
Raamatussa ei ole kolminaisuutta, ei sellaista mitä lahkot paasaa!!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun puhutaan kolminaisuudesta, pitää olla jotakin kolme, älyätkö urpo???
Raamatussa ei ole kolminaisuutta, ei sellaista mitä lahkot paasaa!!!Mutta sinä puhut kin nyt vartiotornin sinulle opettamasta kolminaisuudesta.
Sen kirjoittajaa naurattaisi kun saisi lukea kirjoituksesi - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä kolminaisuus?
Raamatussa ei ole kolminaisuus sanaa, miksi vääräoppiset käyttävät sitä?
Olette satanasta koko lahkosakki!Kolminaisuus ei väitäkään että Raamatussa olisi sana Kolminaisuus.
Vartiotorni on antanut tuon lauseen.
Miksikö ?
Harhaanjohtaakseen.
Miksi ?
Koska Raamatussa on Kolminaisuus.
Mutta lahkossa on harhaanjohtamiselle oma lahkoslangi-ilmaisunsakin, teokraattinen sodankäynti.
Kolminaisuudella tarkoitetaan että kun Jumala on yksi, niin Jeesuksessakin puhui tämä Jumala. Raamattu ilmoittaa Joh. 1:1
Ja että Pyhä Henki on Jumala. Se sanotaan Raamatussa suoraan
APT 5:3, 4 - jakeissa Anonyymi kirjoitti:
Mikä kolminaisuus?
Raamatussa ei ole kolminaisuus sanaa, miksi vääräoppiset käyttävät sitä?
Olette satanasta koko lahkosakki!"Mikä kolminaisuus?
Raamatussa ei ole kolminaisuus sanaa, miksi vääräoppiset käyttävät sitä?
Olette satanasta koko lahkosakki!"
Ei Raamatussa ole myöskään Kristinusko sanaa. Oli painovoima jo olemassa ennen kuin Newton sen keksi ja maa oli pallo ennen kuin se keksittiin. Tosin Raamatussa ilmoitettiin asia ensin.
Kolmiyhteinen Jumala on selkeästi Raamatussa. On vain yksi Jumala mutta kolme persoonaa. MATT. 28: 19. Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen
Nimeen ei nimiin. Eli kolmiyhteinen Jumala on Raamatussa.Anonyymi kirjoitti:
Kun puhutaan kolminaisuudesta, pitää olla jotakin kolme, älyätkö urpo???
Raamatussa ei ole kolminaisuutta, ei sellaista mitä lahkot paasaa!!!"Kun puhutaan kolminaisuudesta, pitää olla jotakin kolme, älyätkö urpo???
Raamatussa ei ole kolminaisuutta, ei sellaista mitä lahkot paasaa!!!"
Kolmiyhteinen Jumala on Raamatussa. Yksi Jumala ja kolme persoonaa.
- Anonyymi
Kun kysyy uskovilta, uskooko hän Allahiin, Wisnuun, Zeukseen jne., on vastaus ettei usko.
Minulla on vain yksi jumala enemmän, johon en usko.- Anonyymi
Pidä kuule ihan ite epäjumalasi!
- Anonyymi
Nyut menet hakemaan apteekista metalaxia, ett rauhotut!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyut menet hakemaan apteekista metalaxia, ett rauhotut!
Vain jos sinäkin haet
- Anonyymi
Aloittaja ei puhu Jumalan sanaa vaan herjaa omiaan.
Tällä kertaa kirjoittaja käytti JT-seuraa lyödäkseen ja häpäistäkseen naisia.
Se oli koko kirjoituksen perimmäinen tarkoitus.
Tässä hän käytti mm. ehtoollista, että naisen jakama ehtoollinen ei olisi henkeytetty, mutta jätti mainitsematta, että JT:t eivät jaa ehtoollista laisinkaan. Tosin Pääsiäisenä he kierrättävät leivän ja viinin, mutta siihen ei saa koskea.
Paholaisen tarkoitus on aina halventaa ja alistaa naista.
Ja kaikki paholaiselle alisteiset tavalla tai toisella halventavat naisia.
Ensinnäkin, maailma on naisvaltainen, Jumalan tahdosta.
Ensin Jumala loi miehen ja hälle kumppanin, naisen. Sitten Jumala näki, että kaik' on hyvin.
Syntiinlankeemuksessa Jumala puhutteli miestä ja naista henkilökohtaisesti. Jumala ei käyttänyt miestä puhutellakseen naista vaan puhui molemmille suoraan.
Joten mies ei ole naisen pää niin kuin Jeesus on seurakunnan pää. Isä käytti Poikaa puhutellakseen ihmistä suoraan. Eli ero on selvä.
Mies sai syntiinlankeemuksessa kuoleman tuomion, koska syytti omasta synnistään Jumalaa ja naista. Mies ei tunnustanut omaa virhettään. Eli ensinnäkin hänen olisi pitänyt muistuttaa naista, että mitä on sanottu eikä katsoa toisen tuohoisaa tekoa hiljaa. Vasta sitten, kun nainen oli jo ajautunut tuhoon, mutta ei kuollutkaan niin mies ajatteli, että hänkin. Hyvä johtaja ei tuuppaa alaistaan ensimmäisenä leijonan luolaan vaan menee ensin sinne itse.
Nainen joutui kivulla synnyttämään käärmeen murskaajan, mutta ei saanut kuoleman tuomiota, koska tunnusti virheensä.
Jeesus oli uusi Aadam, koska tarvittiin uusi Aadam kuollen sijaan. Ei tarvittu uutta Eevaa.
Eläinkunta on hyvin naarasvaltainen. Eläinlaumoissa on aina sama naarasporukka ja niiden keskuudessa on hyvin tarkka hierarkia. Urokset tulevat ja menevät, vaihtuvat aina taisteluissa nuorempaan. Aivan sama meno oli muinasissa palatseissa.
Jumala ei ole koskaan halunnut ketään hänen ja ihmisen välille.
Sen sijaan ihmiset kovin mielellään alistavat muita, ja näin ollen yrittävät korottaa itsensä kaikessa ylpeydessään. Siksi siis Jumala on suonut kansoille kuninkaita, koska ihmiset ovat mielellään palvelleet koreasti pukeutunutta tyrannia kuin Jumalaa.
Haureushan se suurin erottaja on. Kuninkailla oli useita vaimoja, koska palatseissa oli naishallitus ja kuninkaan vaihdettua edellisten kuninkaiden vaimot jäivät yhä hallituksen palvelukseen. Siksi siis kuningas ei piitannut kansalaisten haureudesta ja porttolat olivat sallittuja. Jumala ei tätä olisi suonut!
Joten yhteenvetona aloittajan kaikkiin kirjoituksiin on: Ehkä hivenen faktaa, mutta lopulta eksyttää. Pelkkä Saatanan sätkynukke!- Anonyymi
Yhteenvedosta puuttuu että musta leski -hämähäkkinaaras syö parittelun jälkeen partnerinsa.
Mutta eikä tämä tuo mieleen vartiotorniseuran ?
- Anonyymi
Hyvä Arto,
Sinulla oli niin paljon väitteitä, joihin vastaus olisi ollut ” kyllä uskomme”tai ”emme usko”. Ja osa väitteistäsi olivat niin räikeästi väärin, että katsoin velvollisuudekseni vastata. Ensiksikin olisiko kenties syytä päivittää tietämystäsi Jehovan todistajien uskomuksista. Tee niin ettet sorru väärän informaation julistamiseen jatkossa. En voi vastata kaikkiin päätelmiisi, koska tilaa on tietty määrä. Mutta kas tässä muutama vastine.
Usko kolmiyhteiseen Jumalan muotoon kehittyi vähitellen useiden satojen vuosien aikana pääasiassa kirkon toimesta. Sanaa ” kolmiyhteinen” ei löydy mistään tunnetusta Raamatun käännöksestä, Jos menet sanomaan juutalaisille, että Jumala on kolmiyhteinen, kohtaat takuulla silmitöntä agressiota itseäsi kohtaan. Raamattusi itse asiassa vapauttaa sinut kolminaisuusopin harhasta hyvin nopeasti. Psalmissa 83:19 sanotaan: ” Ja tulkoon tuntemaan, että sinun ainoan nimi on Herra (Jahve), että sinä olet korkein kaikessa maassa”. On vain yksi korkein, ei kolmea. Vain yksi todellinen Jumala joka hallitsee ja omistaa kaiken. Sinutkin. Ehkä vielä vakuuttavammin Raamattu todistaa itse tekijänsä olevan vain yksi Jumala todetessaan: ” Kuule Israel, Herra, meidän Jumalamme. Herra on yksi”. Tässäkään ei ollut mitään mainintaa kolmesta jotka ovat yksi. Kolminaisuus oppi syntyi siis kirkon toimesta eräässä kirkolliskokouksessa vuonna 325 jkl. Tuossa hyvin vaikeassa kokouksessa monet piispat kirjoittivat vastentahtoisesti uskon tunnustuksen, joka elää kirkkojen tilaisuuksissa edelleen leviten lähes kaikkiin muihin uskontoihin kautta maailman. Jos uskot kolminaisuuteen, uskot petokseen ja valheeseen, joiden taakana todellisuudessa on pimeyden pettävät voimat. Älä anna kenenkään eksyttää itseäsi.
Sitten mainitsit täysin räikeän päätelmän siitä ” etteivät usko edes pyhän hengen olemassa oloon”. Mihin johtopäätöksesi muuten perustuu? Oletko niin herkkäauskoinen , että mahdollisesti uskot sen, mitä yleisesti jotkut uskontojen edustajat väittävät todeksi Jehovan todistajien suhteen? Miksi kysy heiltä itseltään, uskovatko he pyhään henkeen? Saisit välittömästi oikeaan informaatioon perustuvaa fakataa, ettei sinun tarvitse täällä julkisesti levitellä väärää tietoa. Kyllä, Jehovan todistajat uskovat pyhään henkeen todella voimallisesti. Se on yksi avainseikka, joka vahvistaa heitä palvelemaan Jumalaansa uskollisesti. Se voima todella toimii.
Uskomme kyllä sieluun, muttemme sielun kuolemattomuuteen. Sielu eli ihminen kuolee. Se sanotaan sinunkin Raamatussasi selvästi jos tutkit sitä. Kas tässä yksi avain Raamatun kohta, joka mitätöi täysin uskon sielun kuolemattomuuteen. Hesekielin 18:4 kuuluu seuraavasti: ” Katso, kaikki sielut ovat minun: niin kuin isän sielu, niin pojankin sielu- ne ovat minun. Se sielu joka syntiä tekee- sen on kuoltava”. Hups heijaa.....näin Raamattusi vapautti sinut tästäkin väärästä päätelmästäsi. Ja 1. Mooseksen kirjan 2:7 kerrotaan, että ” ihmisestä tuli elävä sielu”. Ei mainittu sanallakaan kuolemattomuudesta. Ihminen siis kuolee, koska synnin palkka on kuolema eli takaisin asettaminen maan tomuksi, josta meidät on muovattu. Silloin sielu kuolee eikä mikään tietoinen osa voi jäädä jatkamaan elämää jossain toisessa ulottuvuudessa.
Kyllä. Emme äänestä. Jos sinä äänestät, silloin sydämmesi on jakautunut. Et voi olla osa maailmasta joka tulee häviämään. Jos äänestät et silloin aseta toivoasi Kristukseen, joka on todellinen rauhan ruhtinas. Tosi Kristuksen seuraajat eivät Jeesuksen kuoleman jälkeen osallistuneet koskaan politiikkaan laittaen näin uskonsa kuolevaisten ihmisten hallintojärjestelmiin. He pysyivät erossa politiikasta ja maailmasta, mutta kuolivat uskollisina Kristuksen tahdolle. Muista. Jeesus sanoi että poliittinen maailma häviää. Miksi laitat luottamuksesi kuoleviin syntisiin ihmisiin? Tätä ihmettelen. Eikö sinun tulisi luottaa Kristukseen ja Jumalaan, joka ainoastaan kykenee ja haluaa tuoda todellisen vapautuksen ja helpotuksen ihmiskunnan kärsimyksiin.
Totta. Emme suorita asevelvollisuutta. Sinunkaan ei pitäisi jos väität seuraavasi Kristusta. Oletko unohtanut periaatteen, jonka Jeesus sanoi Pietarille tämän pidellessä ja käyttäessä asettaan, silloinhan se oli miekka Getsemanen puutarhassa. Et voi rakastaa lähimmäistäsi Jeesuksen sanojen mukaan, jos osoitat miekkasi lähimmäistäsi kohtaan, joka on sinun laillasi Jumalan kuvaksi luotu lähimmäinen, jota, jos siis edelleen väität seuraavasi Kristusta, sinun TULEE rakastaa, antaa jopa elämäsi vihollisesi puolesta.- Anonyymi
Jehovan todistajilta itseltään kysymällä ei saa aina oikeaa tietoa, sillä heillä on velvollisuus valehdella lahkonsa eduksi (teokraattinen sodankäynti). Yleensäkin jotain asiaa selvitellessä kannattaa kysellä ja hankkia tietoa eri puolilta. Kaikkea ei kannata uskoa, vaan tutkia tarkoin ja tehdä omat johtopäätöksensä.
Jehovan todistajien järjestö suosittelee, ettei mitään kriittistä tietoa hankittaisi, vaan liityttäisiin todistajiin pelkästään sen tiedon perusteella, mitä järjestö itse antaa. Sen pitäisi jo kuulostaakin siltä, että järjestö yrittää huijata. Luottaisitko sinä autokauppiaaseen, joka vaatii uskomaan kaiken, mitä sanoo, ja kieltää kysymästä mielipidettä entisiltä asiakkailta tai toisen automerkin valinneilta? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jehovan todistajilta itseltään kysymällä ei saa aina oikeaa tietoa, sillä heillä on velvollisuus valehdella lahkonsa eduksi (teokraattinen sodankäynti). Yleensäkin jotain asiaa selvitellessä kannattaa kysellä ja hankkia tietoa eri puolilta. Kaikkea ei kannata uskoa, vaan tutkia tarkoin ja tehdä omat johtopäätöksensä.
Jehovan todistajien järjestö suosittelee, ettei mitään kriittistä tietoa hankittaisi, vaan liityttäisiin todistajiin pelkästään sen tiedon perusteella, mitä järjestö itse antaa. Sen pitäisi jo kuulostaakin siltä, että järjestö yrittää huijata. Luottaisitko sinä autokauppiaaseen, joka vaatii uskomaan kaiken, mitä sanoo, ja kieltää kysymästä mielipidettä entisiltä asiakkailta tai toisen automerkin valinneilta?Kyllä saa kysymällä vastauksia. Jos etsit tietoa muualta, varoituksen sana on paikallaan. Kaikki tieto mikä medioilla on tarjottavana, on valitettavasti peräisin ex-todistajilta ja varsinkin niiltä, joihin termi luopio voidaan soveltaa. En yleensä halua käyttää tuota sanaa, koska en pidä siitä. Mutta tässä yhteydessä käytän sitä vain sellaisesta ex-todistajasta, jonka tarkoitus on levittää negatiivistä huomiohakuista propagandaa. Heidän tekstit kannattaa kiertää kaukaa.
Muuten, miksi tai mikä syy todistajilla olisi valehdella. Sehän olisi ristiriidassa heidän uskon käsityksiensä kanssa ja yksi niistä on rehellisyys. Joten ei ole totta missään tilanteessa että he valehtelevat jos kysyt jotakin uskon käsityksiin viittaavaa. Mutta on tiettyjä tilanteita joissa Jehovan todistajat eivät välttämättä vastaa tai keskustele heitä tapaamaan tulleen henkilön kanssa. Jos siis olisin itse esimerkiksi kadun kulmassa lehtikärryjen luona, kuten todistajat olivat ennen koronaa....jos kärryjen luokse tulisi entinen erotettu Jehovan todistaja, silloin ei ole pakko puhua mitään tai vastata hänen esittämiinsä kysymyksiin. Itse en ole koskaan tehnyt kärrytyötä katujen varsilla.
Kriittinen tieto ei kasvata uskoa eikä voi tuoda ihmistä lähemmäksi Jumalaa. Jehovan todistajien organisaatio ei ole täydellinen, koska se koostuu syntisistä epätäydellisista yksilöistä. Joten on turha odottaa täydellisyyttä koska sellaista ei ole löydettävisssä maapallon päältä. Mutta kaikesta huolimatta tuo järjestö heikkouksineen ja vahvuuksineen erottuu kaikista maailman järjestäytyneistä uskonnollisista yhteisöistä kuin puhdas kallisarvoinen timantti. Jumalalla ei voi olla tuhansia uskonnollisia yhteisöjä tarjottavana Jumalaa etsiville. Voi olla vain yksi uskonto joka olisi ainoa totuus. " Tee niin ettet sorru väärän informaation julistamiseen jatkossa."
En ole sortunut väärän tiedon julistamiseen. sinun pitäisi tutkia Jehovan todistajien oppia Raamatun valossa.
"Usko kolmiyhteiseen Jumalan muotoon kehittyi vähitellen useiden satojen vuosien aikana pääasiassa kirkon toimesta"
Kolmiyhteinen Jumala on ollut jo alkuseurakunnassa ja Vanhassa Testamentissa. On yksi Jumala mutta kolme persoonaa Isä Poika Pyhä Henki. Te ette tunnusta Jeesusta Jumalana vaan luotuna enkelinä. Pyhää Henkeä teillä ei ole. Uskotte sen olevan vain joku Isä Jumalan voima ei persoona.
Sielu sana mainitaan Raamatussa useasti. "Älkää pelätkö heitä jotka voivat tappaa ruumiin mutta ei sielua". Kuinka on kertomus (ei vertaus) rikasmies ja Lasarus?
"Totta. Emme suorita asevelvollisuutta. Sinunkaan ei pitäisi jos väität seuraavasi Kristusta."
Seuraan Jeesusta ja siksi olen suorittanut asepalveluksen. Pidän velvollisuutenani maanpuolustamisen. Kuinka Suomen olisi käynyt talvisodassa jos emme olisi puolustautuneet? Olisimme joutuneet ateistisen kommunistisen hirmuvallan alle ja Jehovan todistajat ei olisi saaneet toimia Suomessa moneen vuosikymmeneen. Ikävä ettei Jehovan todistajat menneet sotaan. Jumala auttoi meitä talvisodassa, kun pysäytimme suurvallan hyökkäyksen. Jos nyt putin päättäisi hyökätä Suomeen menisin kyllä sotaan, koska se on velvollisuuteni.
- Anonyymi
Ei Kolminaisuus sanokaan että Raamatussa olisi sana Kolminaisuus.
Tuo on vartiotornin valehtelua, sitä teokraattista sodankäyntiä.
Kolminaisuus on sopivaa tutustuttavaa vartiotornistille siksikin että se kieltää Pyhän Hengen jumaluuden. Pyhä Henki kun on "vain" Jumalan yksi nimi.- Anonyymi
Mitä Vartiotorni nyt valehtelee?? Haloo!! Tässä sinulle sitten lainaus ihan muualta kuin kritisoimastasi Vartiotornista.
”Voisi syntyä sellainen vaikutelma, että kolminaisuusoppi keksittiin pohjimmiltaan 300-luvun loppupuolella. Eräässä mielessä tämä on totta – –. Sanamuoto ’yksi Jumala kolmessa Persoonassa’ ei vakiintunut – eikä sitä ainakaan omaksuttu täysin osaksi kristillistä elämää ja uskontunnustusta – ennen 300-luvun loppua.” (New Catholic Encyclopedia, 1967, 14. osa, s. 299.)
”Nikean kirkolliskokous kokoontui 20. toukokuuta vuonna 325. Konstantinus itse toimi puheenjohtajana ja ohjasi keskustelua aktiivisesti, ja juuri hän teki ehdotuksen – – ratkaisevasta sanamuodosta ’Isän kanssa yhtä olemusta’, jolla ilmaistiin Kristuksen suhde Jumalaan tuon kirkolliskokouksen julkaisemassa uskontunnustuksessa. Pelonsekaisessa kunnioituksessaan keisaria kohtaan piispat vain kahta poikkeusta lukuun ottamatta allekirjoittivat uskontunnustuksen, monet heistä varsin vastahakoisesti.” (Encyclopædia Britannica, 1970, 6. osa, s. 386.)
Valehtelevatko myös erittäin arvostetun Encyclopædia Britannican vastuullinen kirjoittaja ja tutkija ryhmä osoittaessaan kolminaisuusopin alkuperän?
Tai valehteleeko arvostettu katolinen julkaisu New Catholic Encyclopedian toimituskunta, jota on kautta vuosikymmenten pidetty erittäin arvovaltaisena toimituskuntana kertoessaan totuuksia siitä, missä kolminaisuusoppi todella kehystettiin nykytunnettuun muotoonsa? Joten. Kyllä Vartiotornilla on luotettavat lähteet, josta kirjoittajat ottavat tarkoin tutkitut lainauksensa. Joten kaikki kolme julkaisijaa eivät voi olla väärässä vai millä meinaat tämänkin esittämäni vesittää valheeksi? Mitä jos sinä itse sattumoisin olisitkin aivan väärillä jäljillä. Siksi kehotan sinua varmistumaan omien informanttiesi paikkaansapitävyyden? <Rukoile, että taivaan suuri valojen Isä avaisi sinunkin mielesi vastaanottamaan totuuden sellaisena, kuin hän sen haluaa meidän ihmisten ymmärtävän. Tutki omaa uskontoasi ja sen tuottamaa hedelmää seurakunnassasi? Vallitseeko siellä tosi rakkaus? Rakastavatko seurakuntasi jäsenet aidosti toisiaan kannustaen rakkauteen jan hyviin tekoihin? Ovatko seurakuntasi yksilöt maailman politiikkaan nähden puolueettomia? Puolustavatko seurakuntasi jäsenet tiukankin paikan tullessa suurta Jumalaa ja hänen suvereenisuuttaan eli oikeutta hallita rakkaudellisesti ihmiskuntaa vai sovittelevatko he tiukan paikan tullessa antaen uskossa periksi? Ovatko seurakuntasi jäsenet aktiivisia hengellisten todellisuuksien julistustyössä nyt koronankin aikana vai onko ote hiipumassa?
Paljon muutakin ajatuksia herättäviä asioita olisi hyvä joskus miettiä oman uskontonsa puitteissa. Raamattu on tässä paras peili johon voimme verrata niin omaa hengellistä hyvinvointiamma ja seurakunnan yleistä tilaa? Yksi aidon tituuden tunnusmerkki on myös sopusointu ja rauha seurakunnan sisäpuolella. Kristuksen rakkauden tulisi heijastua kaikessa siinä, miten kristitty elää tänä aikana Kristuksen tosi seuraajana.
Siunausta kaikille! Anonyymi kirjoitti:
Mitä Vartiotorni nyt valehtelee?? Haloo!! Tässä sinulle sitten lainaus ihan muualta kuin kritisoimastasi Vartiotornista.
”Voisi syntyä sellainen vaikutelma, että kolminaisuusoppi keksittiin pohjimmiltaan 300-luvun loppupuolella. Eräässä mielessä tämä on totta – –. Sanamuoto ’yksi Jumala kolmessa Persoonassa’ ei vakiintunut – eikä sitä ainakaan omaksuttu täysin osaksi kristillistä elämää ja uskontunnustusta – ennen 300-luvun loppua.” (New Catholic Encyclopedia, 1967, 14. osa, s. 299.)
”Nikean kirkolliskokous kokoontui 20. toukokuuta vuonna 325. Konstantinus itse toimi puheenjohtajana ja ohjasi keskustelua aktiivisesti, ja juuri hän teki ehdotuksen – – ratkaisevasta sanamuodosta ’Isän kanssa yhtä olemusta’, jolla ilmaistiin Kristuksen suhde Jumalaan tuon kirkolliskokouksen julkaisemassa uskontunnustuksessa. Pelonsekaisessa kunnioituksessaan keisaria kohtaan piispat vain kahta poikkeusta lukuun ottamatta allekirjoittivat uskontunnustuksen, monet heistä varsin vastahakoisesti.” (Encyclopædia Britannica, 1970, 6. osa, s. 386.)
Valehtelevatko myös erittäin arvostetun Encyclopædia Britannican vastuullinen kirjoittaja ja tutkija ryhmä osoittaessaan kolminaisuusopin alkuperän?
Tai valehteleeko arvostettu katolinen julkaisu New Catholic Encyclopedian toimituskunta, jota on kautta vuosikymmenten pidetty erittäin arvovaltaisena toimituskuntana kertoessaan totuuksia siitä, missä kolminaisuusoppi todella kehystettiin nykytunnettuun muotoonsa? Joten. Kyllä Vartiotornilla on luotettavat lähteet, josta kirjoittajat ottavat tarkoin tutkitut lainauksensa. Joten kaikki kolme julkaisijaa eivät voi olla väärässä vai millä meinaat tämänkin esittämäni vesittää valheeksi? Mitä jos sinä itse sattumoisin olisitkin aivan väärillä jäljillä. Siksi kehotan sinua varmistumaan omien informanttiesi paikkaansapitävyyden? <Rukoile, että taivaan suuri valojen Isä avaisi sinunkin mielesi vastaanottamaan totuuden sellaisena, kuin hän sen haluaa meidän ihmisten ymmärtävän. Tutki omaa uskontoasi ja sen tuottamaa hedelmää seurakunnassasi? Vallitseeko siellä tosi rakkaus? Rakastavatko seurakuntasi jäsenet aidosti toisiaan kannustaen rakkauteen jan hyviin tekoihin? Ovatko seurakuntasi yksilöt maailman politiikkaan nähden puolueettomia? Puolustavatko seurakuntasi jäsenet tiukankin paikan tullessa suurta Jumalaa ja hänen suvereenisuuttaan eli oikeutta hallita rakkaudellisesti ihmiskuntaa vai sovittelevatko he tiukan paikan tullessa antaen uskossa periksi? Ovatko seurakuntasi jäsenet aktiivisia hengellisten todellisuuksien julistustyössä nyt koronankin aikana vai onko ote hiipumassa?
Paljon muutakin ajatuksia herättäviä asioita olisi hyvä joskus miettiä oman uskontonsa puitteissa. Raamattu on tässä paras peili johon voimme verrata niin omaa hengellistä hyvinvointiamma ja seurakunnan yleistä tilaa? Yksi aidon tituuden tunnusmerkki on myös sopusointu ja rauha seurakunnan sisäpuolella. Kristuksen rakkauden tulisi heijastua kaikessa siinä, miten kristitty elää tänä aikana Kristuksen tosi seuraajana.
Siunausta kaikille!On väärää tietoa. Nikean kokous järjestettiin, kun areios (sen aikainen Jehovan todistaja) julisti ettei Jeesus ole Isän vertainen. Tämä oppi haluttiin kumota ja siksi järjestettiin Nikean kokous. Kolmiyhteinen oppi on ollut jo Apostoliselta ajalta asti ei päätetty Nikeassa, Konstantinus ei osallistunut kokoukseen.
Nikean kirkolliskokous eli Ensimmäinen ekumeeninen kirkolliskokous eli yleinen, koko ”yhdeksi, pyhäksi, yhteiseksi ja apostoliseksi” tunnustetun kirkon piispojen kirkolliskokous pidettiin vuonna 325 Nikeassa Bitynian pääkaupungissa, nykyisen Turkin alueella. Tämä oli historiallisesti ensimmäinen yritys saavuttaa yksimielisyys kaikkia kristittyjä edustavassa kirkossa[1].
Ikonissa Konstantinus Suuri ja kirkkoisät pitelevät Nikean uskontunnustusta.
Keisari Konstantinus Suuri kutsui kirkolliskokouksen koolle Hosius Kordubalaisen ja paavi Sylvester I:n suosituksesta, koska aleksandrialaisen presbyteerin Areioksen oppi areiolaisuus herätti kirkossa suuria erimielisyyksiä. Areios väitti, että Poika, Kristus, on luotu eikä siten samanarvoinen kuin Isä Jumala. Kokouksessa Areios tuomittiin harhaoppiseksi. Raamatun pohjalta muotoiltiin kristillinen kolminaisuusoppi: ”Jumala on kolmiyhteinen – Isä, Poika ja Pyhä Henki. Kolme persoonaa, mutta vain yksi Jumala.”
Koolla oli 318 kirkkoisää, joista huomattavimmat olivat Aleksandrian piispa Aleksander, Antiokian piispa Eustatios ja Jerusalemin piispa Makarios. Paavi Sylvester I ei voinut sairautensa vuoksi osallistua kokoukseen mutta lähetti edustajakseen Korduban piispan Hosiuksen ja papit Vincentiuksen ja Vituksen. Armeniaa edusti Aristakes. Muita osallistujia olivat esimerkiksi Nikolaos Myrralainen, Spyridon Kyproslainen ja Pafnutios Teebeläinen.
Piispojen lisäksi kirkolliskokoukseen osallistui myös presbyteerejä eli pappeja ja diakoneja. Myöhemmin Aleksandrian piispaksi valittu kirkkoisä Athanasios Suuri osallistui kokoukseen Aleksandrian piispa Aleksanderin avustajana ollessaan vielä nuori diakoni. Puheenjohtajana toimi todennäköisesti paavi Sylvester I:n legaatteja johtava Korduban piispa Hosius, mutta myös Antiokian piispalla Eustatioksella ja Aleksandrian piispalla Aleksanderilla oli merkittävä osuus kokouksessa. Kokouksen kunniapuheenjohtaja oli keisari Konstantinus Suuri. Täyttä historiallista varmuutta kokouksen hierarkiasta ei ole, koska arviot perustuvat myöhempien sukupolvien lausuntoihin ja allekirjoitusten järjestykseen kokouksen päätöksissä. Aikaisimmat tarkat käytetyt muistiinpanot termeistä l. asioista kirkolliskokouksessa ovat Eusebiuksen Life of Constantine 3.6 vuodelta 338, Athanasioksen 'AD Afros Epistola Synodien vuonna 369, ja kirje paavi Damasus I:lle vuonna 382 ja latinalaisten piispojen Konstantinopolin kirkolliskokouksesta.
Kirkolliskokouksessa annettiin kirkkoa sitova uskontunnustus, joka täydennettiin vuonna 381 järjestetyssä Konstantinopolin ensimmäisessä kirkolliskokouksessa muotoon, joka nykyään tunnetaan Nikean uskontunnustuksena. Uskontunnustus sisältää Areiosta vastaan suunnatun oppituomion eli anateeman. Lisäksi kokouksessa annettiin 20 kanonia eli sääntöä.
- Anonyymi
> Eivät usko, että Jeesus on Jumala.
Mielestäni on hyvä uskoa Raamatun mukaan. Raamatussa sanotaan, että on vain yksi tosi Jumala, joka on suurempi kuin Jeesus.
"Mutta tämä on iankaikkinen elämä, että he tuntevat sinut, joka yksin olet totinen Jumala, ja hänet, jonka sinä olet lähettänyt, Jeesuksen Kristuksen."
Joh. 17:3
"...sillä Isä on minua suurempi."
Joh. 14:28
"Sillä yksi on Jumala, yksi myös välimies Jumalan ja ihmisten välillä, ihminen Kristus Jeesus"
Ensimmäinen kirje Timoteukselle 2:5 - Anonyymi
Tuo sama Johannes ilmoittaa Jeesuksen luonnon, Jumala, ks. Joh. 1:1
Jeesus ilmoitetaan "otti orjan muodon" - ihmisruumiin, Fil. 2:7, tästä asemasta Jeesus puhui Joh. 17:3:ssa, 17:43:ssa
Timoteuksen kirjeen kirjoittaja Paavali on myös ilmoittanut Jeesuksen luonnon, Jumala, Room. 9:5
Hepr. 1:8 Jumala ilmoittaa Jeesuksen Jumalaksi.
Tämä jae on erityisesti Jehovantodistajille.
Vartiotorniuskonnossa Jeesus on enkeli.
Hepr. 1:6 kaikki Jumalan enkelit kumartavat Jeesusta.
Jos vartiotorniuskonnon enkeli-Jeesus ei kumarra Raamatun Jeesusta, kenen enkeli vartiotorniuskonnon enkeli Jeesus on ? - Anonyymi
Kaikki muut on väärässä, mutta ei JT.
Sen vahvistaa Raamattu!- Anonyymi
Totta haastat!
Kaikki muut uskonnot ovat ihmistekoisia, eli teatteriuskontoa eli turhaa hössötystä!
- Anonyymi
Onko Jehovan todistajilla taivaspaikat vain jollekin lukumäärälle, esimerkiksi 1000 ihmistä? Näin ainakin kerrotaan.
Jos näin on, kannattaako muiden edes yrittää, koska varatut paikat ovat jo täynnä?- Anonyymi
Vartiotorniseura on varastanut heille mahdollisuuden päästä 144 000 joukkoon ja joukon mukana taivaaseen.
Oikeasti ei varkaus tietenkään toimi
Lahkovärvätyillä on valehtelemisvaatimus edistääkseen vartiotorniseuran etuja.
Mutta Raamattu sanoo että 144 000 ovat rehellisiä.
Ilm. 14:5 eikä valhetta heidän suustaan ole tavattu, he ovat tahrattomat - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vartiotorniseura on varastanut heille mahdollisuuden päästä 144 000 joukkoon ja joukon mukana taivaaseen.
Oikeasti ei varkaus tietenkään toimi
Lahkovärvätyillä on valehtelemisvaatimus edistääkseen vartiotorniseuran etuja.
Mutta Raamattu sanoo että 144 000 ovat rehellisiä.
Ilm. 14:5 eikä valhetta heidän suustaan ole tavattu, he ovat tahrattomatRaamattu vahvistaa JT kristillisyyden raamatunmukaiseksi!
Pulinat pois palstan selittäjät - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vartiotorniseura on varastanut heille mahdollisuuden päästä 144 000 joukkoon ja joukon mukana taivaaseen.
Oikeasti ei varkaus tietenkään toimi
Lahkovärvätyillä on valehtelemisvaatimus edistääkseen vartiotorniseuran etuja.
Mutta Raamattu sanoo että 144 000 ovat rehellisiä.
Ilm. 14:5 eikä valhetta heidän suustaan ole tavattu, he ovat tahrattomatHöpötät puuta heinää!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu vahvistaa JT kristillisyyden raamatunmukaiseksi!
Pulinat pois palstan selittäjätNiin, meitillä on uusimmassa Raamatun UM -painoksessa vahvistettu vartiotorniseuran asema.
Ja lasten jäätelörahojen kerjäämisestä on patenttihakemus vireillä.
Meille totistajille on vartiotorni jo luvannut lottoamisen oikeudenkin.
Kyllä on jännää lauantai-iltaisin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, meitillä on uusimmassa Raamatun UM -painoksessa vahvistettu vartiotorniseuran asema.
Ja lasten jäätelörahojen kerjäämisestä on patenttihakemus vireillä.
Meille totistajille on vartiotorni jo luvannut lottoamisen oikeudenkin.
Kyllä on jännää lauantai-iltaisin.Miten voi sekoilla näin pahasti!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten voi sekoilla näin pahasti!
1) valta tuhoaa ihmisen psyyken
2) Vartiotorniseuralla on absoluuttinen lahkon valta
3) seura vielä eristäytyy omaan kiinteistöönsä
Lahkon värvätyillä olisi teoriassa mahdollisuus vaihtaa UM Raamattuun
Itse asiassa niin on tapahtunutkin. Ryhmä jätti vartiotornin ja luki pelkästään raamattua
Arvaa mitä vartiotorni siitä
Lainaa Turusen ja katso
- Anonyymi
Jt on ihan tavallinen kristillinen NELJÄS ELI TYATIRAN SEURAKUNTA, joka otta huomioon jonkin verran esim. Islamin ja Mormonien etc. Uskomuksia myös. Ovat kääntäneet raamatunkin sadoille kielille. Siinä toteutuu LÄHETYSKÄSKY suurenmoisesti.
- Anonyymi
Soopaa!
JT uskoo vain mitä Raamatussa sanotaan! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Soopaa!
JT uskoo vain mitä Raamatussa sanotaan!Totta!
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mietitikö nainen koskaan
Miksi me ollaan päädytty tähän pisteeseen. Lähestmistapaa ei ole. Tarvitaanko me oikeasti enää tätä.1312231Marin on ehkä maailman kaunein "Nelikymppinen"
Marinin julkaisu on saanut yli 68 500 tykkäystä. Postauksen kommenttikentässä ylistetään paljon Marinin kauneutta, jota2712091Vernu Vasunta
On mahotonta miten marjanpoimijoita on kohdeltu! Eikö paremmalla kohtelulla olisi saanut paremman tuloksen?691611En kelpaa sinulle
Varattuna - olen sinulle ongelma. Eroaminen vuoksesi voi olla turhaa, sillä me ei puhuta, kun olen varattu ja kumpikin v1191392Olisi hauska tietää
Koska huomasit pitäväsi minusta? Itse taisin ihastua sinuun heti silloin kun tavattiin ensimmäistä kertaa. Miehelle, jon641268- 1301229
Minun on vaan päästettävä irti
Toiveesta. Satutan vain itseäni😥😔. Toivon sinulle pelkkää hyvää, eläthän elämäsi parasta aikaa, mutta en halua enää k37980Taidat vanhempi nainen
Haluta sen tien itsellesi. juokse vaan karkuun ! Pahentaa vaan asiaa.Pitäs toimia ihan toisin päin66968Kertoisit jo
Rakastatko minua vai olenko käsittänyt väärin onko tämä vaan ystävyyttä tai kaveruutta? En haluaisi enää nolata itseäni47895En koskaan saanut asiattomia kuvia!
Silloin kun olin vielä nuori, kukaan mies ei koskaan lähettänyt minulle asiattomia kuvia itsestään. Jos tiedätte mitä ta156871