- Kaikki seksuaaliset suuntautumiset eivät ole synnynnäisiä. Ihminen on kokonaisuus, missä kaikki vaikuttaa kaikkeen. Mieli, biologia, ympäristö, sosiaaliset suhteet jne.. muokkaavat ihmisen kokonaisvaltaista olemusta. Niiltä vaikutteilta ihmisen seksuaalisuuskaan ei voi olla suojassa.
- Päivi Räsänen kirjoitti pamflettinsa vuonna 2003 ja sen aikaisilla tiedoilla. Eihän silloin homoilla ollut vielä edes rekisteröityä parisuhdelakiakaan. Siitähän vilkkaasti vasta keskusteltiin, että pitäisikö nämä parit rekisteröidä. Tietenkin nykytiedon valossa nämä tiedot ovat vanhentuneet, mutta itse uskonnollinen vakaumus avioliiton ja synnin suhteen, mikä hänellä on, niitä hän pitää jopa elämän ja kuoleman kysymyksinä. Ne käsitykset hänellä eivät ole vanhentuneet, eikä hän ala niitä katumaan ja muuttamaan. Ja siihenhän hänellä on oikeus.
- Ei heidän uskonsa ole lähtöisin Päivi Räsäsen sanomisista ja tekemisistä, vaan siitä Sanasta mitä kirkko on aikoinaan saarnannut ja opettanut. Hehät ovat olleet uskossa jo paljon ennen kuin Päivi Räsäsestä edes tiedettiin mitään, ja nyt tuo opetus ja Sana ei enää edusta sitä. He ovat tavallaan menettäneet ns. hengellisen kotinsa.
- Eivät he tunne surua Päivin käyttäytymisestä, vaan siitä uskosta mitä kirkko on aikoinaan edustanut.
- Monet vanhemmat luterilaisen kirkon jäsenet uskovat samoin kuin Päivi Räsäsen ja tuntevat surua siitä minkälaiseksi kirkko on muuttunut.
- Eikös juuri ole tutkittu, että kaikki uskovien jumalat on erilaisia. Sinähän puhut tiedettä vastaan. Tärkeintä olisikin löytää sieltä kaikkien erilaisten jumalien joukosta se yksi ainoa oikea Jumala.
- Kyllä häitä on vietetty Raamatunkin aikaan. Minusta on aivan sivuseikka ovatko ne muotomenoiltaan ja lakimuodoltaan olleet samanlaisia kuin nykyään.
- Kyllä Jeesus puhui avioon kelpaamattomistakin. Ei kaikki suhteet ole avion käsityksen kaltaisia.
Pitäisi ymmärtää ensin mikä on avio. Ei se ole mikä tahansa suhde. - Höpö höpö. Nykyaikana on henkimaailmaan turvautuminen lisääntynyt kun uskonnosta on vieraannuttu.
.Monelta kanavalla pyörii Astral, joka ennustaa hyväuskoisille tulevaisuutta. On joogaa, enkeliterapiaa, reikiä, spiritismiä ym. Nämä kaikki edustaa juuri sitä mistä Raamattu kieltää. Miksi kukaan ei kritisoi niitä.
Ei kaikki uskovat ääniä kuule, eikä koe mitään muutakaan ns. yliluonnollista.
Heillä on vain luja usko ja luottamus siihen, että on olemassa muutakin kuin tämä näkyvä maailma, että on vielä tutkimatonta tietoa johon ei ole järjellistä selitystä. Ihmisen käsityskyky asioihin on vielä varsin puutteellista.
Eikä uskovien todellisuus katoa. Päinvastoin he näkevät todellisuuden monesti paljon tarkemminkin kuin sellainen, joka luottaa vain omiin aistihavantoihinsa.
Ja kun puhutaan mielenterveydestä suurimmat taudin aiheuttajat löytyy ihan siitä ihmisen reaalitodellisuudesta. On monenlaista traumaa, stressiä, huolta ja hätää, mitkä aiheuttavat ahdistusta ja masennusta. Mitä tulee vakavampiin psyykkisiin sairauksiin niillekin löytyy usein ihan fyysinen ja psykososiaalinen tekijä.
Uskonto on paremminkin monelle psyykkisille sairauksille lievittävä tekijä.
Ja kuinka päteviä täällä ollaan arvioimaan kenenkään mielenterveyttä. En usko että monetkaan kirjoittajat ovat siinä asemassa.
Ja tällaiseksi puoskariksi asettuminen kertoo enneminkin heidän omasta mielenterveydestään. - Taikausko ja usko Jumalaan on kaksi eri asiaa.
Raamattu suorastaan kieltää uskomasta taikureihin, tietäjiin, velhoihin ym. salatieteisiin.
" RAAMATTU KIELTÄÄ TAIKUUDEN HARJOITTAMISEN
5 Moos 18:10 Älköön keskuudessasi olko ketään, joka panee poikansa tai tyttärensä kulkemaan tulen läpi, tahi joka tekee taikoja, ennustelee merkeistä, harjoittaa noituutta tai velhoutta,
11 joka lukee loitsuja, kysyy vainaja- tai tietäjähengiltä tahi kääntyy vainajien puoleen.
12 Sillä jokainen, joka senkaltaista tekee, on kauhistus Herralle, ja sellaisten kauhistusten tähden Herra, sinun Jumalasi, karkoittaa heidät sinun tieltäsi.
13 Ole siis nuhteeton Herran, sinun Jumalasi, edessä.
14 Sillä nämä kansat, jotka sinä nyt karkoitat, kuuntelevat kyllä merkeistäennustajia ja taikureita, mutta sinulle ei Herra, sinun Jumalasi, sitä salli."
Usko on vain uskoa johonkin. Kai sinäkin nyt johonkin uskot. Ei siinä todellisuus mihinkään häviä. - Kyllä minuakin säälittää siellä olevat ihmiset, jotka paremman elämän toivossa ovat tuohon tilaan joutuneet, mutta kyllä Euroopan pitäisi tämä siirtolaisongelma yhdessä ratkaista. Ei aina voi työntää ongelmia vain jonkun, tai joidenkin maiden ratkaistavaksi. Eikö koko Eurooppa ole sitoutunut kansainvälisiin sopimuksiin ja sen vuoksi velvollisia toimimaan yhdessä ongelman ratkaisemiseksi.
- Se mikä on sinulle tosiasia, ei välttämättä ole kaikille totuus. Minun totuuteni on toinen.
Eikä kukaan voi tulla sanelemaan mikä se saa olla.. - Nerokasta, kun itse kysyy ja vastaa, niin aina saa haluamansa vastauksen.
- Jospa sinä sitten nämä epäjumalat tiiät, mutta minä puhuinki ihan eri Jumalasta.
- "Mutta nyt kysymys siis kuuluu, että koska teidän uskovien parissa ollaan sitä mieltä, että nyt joku on mennyt liian pitkälle julistaessaan "herran sanaa"? "
Sanoisin, että silloin kun julistaja on kävellyt niin pitkälle, että kuulijat eivät kuule mitä hän sanoo. ;-) - Epäjumalista nyt en tiedä mitä ne tietävät. Lieko mitään, mutta se Jumala josta minä puhuin kyllä tietää, jopa sen lapsen avantoon hukkumisenkin. Mutta uskon jos näin on käynyt, Jumalalla on siihen joku hyvä tarkoitus, mikä on meiltä salassa.
- Kyllä Hän varmaan senkin tietäisi jos niin olisi päässyt käymään.
- Ehkäpä kun se äly ja viisaus ei kasva samassa päässä. Tyhmyys kun on vielä pahempaa kuin uskovaisuus.
- No toivottavasti ei muovipussiin kuitenkaan kun muovista pitäisi oikeasti päästä eroon luontoa saastuttamasta.
Minusta elämän tarkoitus on itseksi tuleminen. Siis ihmisen tuleminen sellaiseksi ihmiseksi, joka hänen oli tarkoituskin tulla.
Monet seuraa itsensä ulkopuolelta variantteja miksi tulla, vaikka kaikki mitä hän tarvitsee on jo omassa itsessään. Ihmisellä vain on taipumus hukata tai olla huomaatta niitä elämän eväitä itsessään. - Ehkäpä se eläkeläinen on itsekin joskus ollut töissä koska saa eläkettä.
No tietenkin sitten ei jos on koko ikänsä ollut eläkeellä. Toisaalta työtä se on muukin työ kuin ansiotyö.