- Metsäteollisuus ajaa työnantajien etuja, joten siitä näkökulmasta mahdollisesti toimii oikein. Ainakin paikallinen sopiminen lisää työnantajatahon mahdollisuuksia heikentää työntekijöiden työsuhteiden ehtoja. Nähtäväksi tosin jää, tuoko tämä lopulta työnantajillekaan hyvää ratkaisua.
- Yllättävää se ei ole missään nimessä. He vastustivat lakiesitystä voimakkaasti ennen äänestystäkin. Pidin kuitenkin kiinnostavana katsoa, onko siellä yksikään livennyt riveistä ja kokenut empatiaa heikoimpia kohtaan. Ei ollut.
- Sekö sinua on ahdistanut, ettet ole saanut mielestäsi sopia työehtosopimusta huonompia etuja itsellesi?
- Nykyisellä systeemillä työ- ja virkaehtosopimukset määrittelevät minimipalkat alalle. Työnantajat ovat halutessaan voineet kilpailla osaajista tarjoamalla muita parempaa palkkaa; sille ei ole mitään estettä. Sama pätee muihinkin työsuhteen ehtoihin.
Jos työ- ja virkaehtosopimuksista aletaan luopua, se ei muuta mihinkään mahdollisuutta kilpailla eduilla, mutta se avaa mahdollisuuden heikentää niitä. Siitähän tässä nimenomaan on kyse, sillä paremmin on voinut sopia tähänkin saakka.
Joten tuskin ainakaan tällä pelillä nousee hoitajienkaan palkka, jos silläkin alalla lähdetään paikalliseen sopimiseen. - Jokainen lakiesityksstä äänestänyt Perussuomalasten kansaedustaja vastusti väliaikaista epidemiakorvausta. Näin teki myös Turtiainen, joka tällä hetkellä muodostaa itse oman ryhmänsä, mutta liekö palaamassa Perussuomalaisiin jossain vaiheessa.
- Vuosikaudet tuotantoa on siirretty halpatyömaihin, huolimatta oikeistolaisesta työnantajia suosivasta politiikasta. Työntekijiöden asemaa on pyritty heikentämään pitkään, ja nyt sitten on keksitty uusi keino. Hallituksesta riippumatta.
- Läpihän se sitten onneksi meni, ja kaikkein heikoimmassa asemassa olevat saavat Perussuomalaisten ja Kokoomuksen kiivaasta vastustuksesta huolimatta välikaikaista helpotusta tilanteeseensa. Ensimmäinen maksupäivä on 16.10.
- Luuletko sinä, että Metsäteollisuus jää ainoaksi työnantajaliitoksi, joka kieltäytyy tes-neuvotteluista?
Kyllä, hallitus on ihan oikealla asialla, jos siirtyy turvaamaan työntekijöiden oikeuksia lainsäädännön keinoin tässä tilanteessa. - Vaikka kokisi tärkeäksi vastustaa hallitusta ja pääministeriä poliittisista syistä, niin saattaa olla, että aika moni työntekijä hyötyy siitä, että pääministerimme ei hissuttele ja kumartele liikaa työnantajatahoa. Irtautuminen työehtosopimusneuvotteluista ja neuvotteluiden siirtäminen työpaikoille ei pääsääntöisesti ole työntekijöiden etu.
- On syitä, joiden vuoksi tuosta voi kieltäytyä:
" Voit kieltäytyä kuntouttavasta työtoiminnasta tai keskeyttää sen, jos
saat työ- tai opiskelupaikan mutta et ole vielä aloittanut töitä tai opintoja
osallistut muuhun toimintaan, joka edistää paremmin työllistymistäsi
et voi tehdä työtoiminnan tehtäviä heikon terveydentilasi tai työ- ja toimintakykysi vuoksi
työtoiminta on työssäkäyntialueesi ulkopuolella tai joudut matkustamaan sinne yli kolme tuntia
työtoiminnan järjestäjä ei pidä huolta työturvallisuudestasi
työtoiminnan järjestäjä ei noudata kuntouttavaa työtoimintaa koskevia lakeja tai sopimuksen ehtoja
voit osoittaa, että kuntouttava työtoiminta ei edistä työmarkkina-asemaasi
työtoiminnan sisältö poikkeaa olennaisesti siitä, mitä aktivointisuunnitelmassa on sovittu
Muukin näihin rinnastettava syy voi olla pätevä."
Tarvittaisiinko joitakin muita syitä näiden lisäksi ja jos, niin mitä? - Niinkö? Ettei esimerkiksi Kurttilan tekemän ja 3.6.2019 eduskunnan käiteltäväksi jätetyn kansalaisaloitteen käsittelystä ole kyse?
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/KasittelytiedotValtiopaivaasia/Sivut/KAA_1 2019.aspx - Väitteesi ei saa tukea linkeistäsi. Niissä ei mainita mitään kouluväkivallan kehityssuunnista. Tiedossahan on, että koulukiusaaminen, jota valitettavasti yleisnimityksenä käytetään ja johon kouluväkivaltakin kuuluu, on ollut pitkään laskusuuntainen. Edellisellä hallituskaudella tämä suotuisa kehitys pysähtyi. Jos sinulla on asiasta väittämääsi tietoa (tilanne pahentunut, syypäänä 'vihervasemmistolainen suvakkius ja kukkahattutädit'), niin laittanet linkin, joka väitettäsi oikeasti tukee.
https://yle.fi/uutiset/3-10127702
Siinä mielessä hyvä, että tämä vuosikymmenten ongelma on pitkästä aikaa ollut paljon otsikoissa, ja hallitus on myöntämässä lisää määrärahoja, joten ehkä kehitys saadaan käännettyä uudelleen laskusuuntaiseksi. Syytä olisi. - Tilastot syntyperän mukaan ovat olleet saatavilla jo vuodesta 2009. Miksi tätä aina silti jossitellaan? Ei media kerro jaottelusta sosioekonomisen aseman tai koulutuksenkaan perusteella, vaan itse ne pitää käydä tarkistamassa, jos kiinnostaa.
Ja vastaus kuuluu: 380 syntyperältään ulkomaalaistaustaista.
http://pxnet2.stat.fi/PXWeb/pxweb/fi/StatFin/StatFin__oik__rpk__uhri/statfin_rpk_pxt_11ct.px/ - Jospa se viimein tällä hallituskaudella hoidettaisiin tämäkin asia kuntoon. Syystä tai toisesta on jäänyt edellisiltä hallituksilta hoitamatta.
- Ymmärrän järkytyksen, mutta en viittausta 'viime aikoihin'. Kuolemantuottamusta koskeva rangaistusasteikko on ollut rikoslaissamme nykymuotoisena vuodesta 1995. Kuolemantuottamuksesta voi saada sakkoa tai vankeutta maksimissaan kaksi vuotta. Tässä on menty lähelle maksimirangaistusta, vuosi ja 8 kk ehdotonta vankeutta.
- Näitä asiattomalla kielenkäytöllä ja muiden nimittelyllä itsensä nolaavia on kyllä vähän joka taholla. Kuten tästäkin nähdään, toisinaan siitä joutuu sitten oikeuskäsittelyn jälkeen vastaamaan esimerkiksi rahallisilla korvauksilla. Toisinaan sitten, jos kyseessä on kansanedustaja, voi päästä kuin koira veräjästä.
Onhan näitä tapauksia taas viime aikoina riittänyt.Turtiainen, Räsänen, Al-Taee, Vähäkainu, Vehkoo, ja varmasti unohdan tässä osan. Osalla tuntuu mielipide rangaistuksen tarpeellisuudesta pyörivän tuulessa sen mukaan, onko kyseessä 'omaa porukkaa' vai 'muita', mutta rehellisyyden nimissä asiallinen käytös ja lain noudattaminen lienee vähimmäisvaatimus kenelle hyvänsä. Ei se niin vaikeata ole. - Jos nyt kuitenkin vähän mietitään. Jos jokin asia on sallittu yhteiskunnassa, sitä voidaan korkeintaan paheksua. Jos se asia ovat lapsiavioliitot, uusia lapsiavioliittoja voi ihan laillisesti solmia jatkuvasti ja ne ovat juridisesti ihan yhtä päteviä kuin aikuisten välisetkin avioliitot.
Jos ja kun lapsiavioliitot kriminalisoidaan, ne eivät enää ole juridisesti päteviä. Se ei toki estä sitä, etteikö voitaisi matkustaa jonnekin muualle solmimaan sen maan mukaisesti avioliitto, mutta se ei silti ole maassamme pätevä. Lisäksi lain rikkomisesta voidaan säätää rangaistus. Tällä tavoin asian puuttumiseen on työkalu. Jos Saksassa näitä tapauksia on 'satoja', niin selvästi vaikutusta on ollut. Jos lapsiavioliitot olisivat siellä sallittuja, määrä epäilemättä olisi merkittävästi suurempi.
Lakia rikotaan sen kakilta osin. Se ei tarkoita, ettei laki 'auta mitään'. Tämä siitä huolimatta, että lakiin kirjattu asia ei ole automaatti sille, että jokainen jatkossa toimii vain ja ainoastaan lain mukaisesti. Eikä se toki tarkoita, etteikö lain noudattamista tarvitsisi valvoa. Näin tässäkin tapauksessa joudutaan tekemään, mutta nyt niin tosiaan edes voidaan tehdä, kun lapsiavioliittoja ei lakiemme mukaan enää saa solmia. - Jos ajat takaa sitä, loppuuko jokin toiminta sen muuttuessa laittomaksi, niin ei tietenkään se lopu. Mutta silloin siihen voidaan puuttua. Laillista toimintaa ei voida estää edes lähtökohtaisesti. Siksi tämä oli merkittävä teko lapsiavioliittojen estämiseksi. Sen eteen on moni järjestö tehnyt töitä vuosikaudet, mutta jostain syystä vasta nykyinen hallitus sai nuijittua lakimuutoksen ajan tasalle.
- Tässä on jälleen nähty, että sananvapaudella on rajansa. Moni näitä sitä koskevia tuomioita vastustaa ja vaatii, että pitää saada sanoa mitä hyvänsä, tai on kyse jostakin vainosta. Lainsäädäntömme mukaan sanoista kuitenkin kannetaan vastuu.
Tiedä häntä sitten, katsovatko nuo toisten solvaajat itsensä muita paremmiksi vai mikä siinä on ongelmana, ettei nimittelemättä kyetä keskustelemaan. Itsensähän siinä nolaa, ja kuten tämäkin tapaus osoittaa, voi joutua vastaamaan sanoistaan rahallisestikin. - En näe tavoittelemisen arvoisena asiana sitä, että kaikki suomalainen uutisointi pohjautuisi klikkienkalasteluun, sillä jostainhan se rahoitus on aina saatava kuitenkin.