- Näinhän se valitettavasti on.
"Suomessa on satojatuhansia aikuisia, jotka eivät saa lukea niin hyvin, että he pärjäävät nykymaailmassa.
Asia paljastuu tutkimuksista, joita on tehty teollisuusmaiden asukkaille. Lukutaitoa mittaavassa PIAAC-tutkimuksessa ihmiset jaetaan taitojen perusteella viiteen ryhmään.
Vuoden 2012 tuloksista käy ilmi, että 16–65-vuotiaista suomalaisista kahdeksan prosenttia kuuluu heikoimpaan ryhmään numero yksi. Kolme prosenttia on jopa alle ykkösryhmän vaatimustason.
”Se tarkoittaa, että Suomessa on 370 000 työikäistä ihmistä, joilla on erittäin heikko lukutaito”, Suomen tuloksia raportoinut tutkija Sari Sulkunen Jyväskylän yliopistosta sanoo."
https://seura.fi/asiat/tutkivat/lukutaito-370-000-aikuista-suomalaista-ei-osaa-lukea-kunnolla/ - Mikä esimerkiksi lääkäreiden palkkatason sitten pitäisi olla, jos lääkäripula johtuukin siitä, että ei ole tarpeeksi halukkuutta maksaa heille palkkaa? Tai sovellusohjelmoijien?
- Kiitos informatiivisesta vastauksesta. Näin minäkin sen olin käsittänyt, mutta ajattelin, että ehkä en vain tiedä jotakin erityisoikeutta.
- Kyse on tässä nyt tosiaan lakiemme mukaisesta avioliitosta. Minulla ei ole mitään sitä vastaan, että uskovaiset omissa piireissään sallivat itselleen ja toisilleen vain sellaiset avioliitot, joita he uskovat jumalansa hyväksyvän. Mutta juridisesti pätevät lakiemme mukaiset.
Ihan mielenkiinnosta kuitenkin muistutettakoon:
Hesekiel:
16:49 Katso, tämä oli sisaresi Sodoman synti: ylpeys, leivän yltäkylläisyys ja huoleton lepo hänellä ja hänen tyttärillään; mutta kurjaa ja köyhää hän ei kädestä ottanut. - Millä ehdoilla maatalousyrittäjä voi siirtyä eläkkeelle alle 60-vuotiaana?
- Vaikka työttömiä olisi miten paljon, siellä joukossa ei silti välttämättä ole yhtään osaajaa jollekin alalle, jolla on työvoimapulaa, kun monilla aloilla taas on kovasti ylitarjontaa. Tämä kirjoitus ehkä vähän avaa asiaa:
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006639769.html - Niin, se on minustakin vähän erikoista. En tiedä, miksi ateisti tahtoo olla pappi. Lisäksi Kirkkojärjestyksen 5:2§:n mukainen vaatimus 'jumalaapelkäävästä' henkilöstä on vaikea tulkita muutoin, kuin että on uskottava Jumalaan (ja pelättävä sitä, mutta pelkoa ei varmasti muodostu, ellei usko). Minusta kirkolla on täysi oikeus määritellä, että tällaisessa tehtävässä olevan on oltava uskovainen. Ja koska kristityillä on vielä melkoisesti purkamattomia erityisoikeuksia, kuten tällaiset omat lainsäädäntönsä, niin silloin niitä joutuu noudttamaan toistaiseksi.
- Se on vähän sellainen valintakysymys. Että haluaako sen rikollisen kärsivän siellä vankilassa mahdollisimman paljon, vai haluaako mieluummin, että se ei syyllistyisi rikoksiin uudelleen vapauduttuaan. Meillä on valittu tie, jolla pyritään ennaltaehkäisemään rikoksen uusimista.
https://rikoksentorjunta.fi/uusintarikollisuuden-ehkaisy - Sama se niille raamatuille ja koraaneille sun muille, avioliittoon vihkimisen määrittelee Suomen laki. Uskovaiset voivat seurata jumaltensa opetuksia omissa siunauksissaan ja hyväksyä omissa piireissään vain liitot, jotka heidän mielestään ovat synnittömiä. Mutta juridisen avioliiton kannalta sillä ei ole merkitystä.
- Kuten jutussa kerrotaan, tätä paljon muistuttava aktiivimalli silloin edellisen hallituksen aikaan "kuopattiin kolmikannassa kevättalvella 2019. Sitä vastustivat palkansaajajärjestöt SAK ja STTK, eikä silloinen oppositiopuolue vasemmistoliittokaan sitä hyväksynyt."
Miksi Vasemmistoliitto sen nyt hyväksyi? Niin, tässä nähdään, mitä se hallitustyöskentely on. Yksikään puolue ei voi vain sanella sitä, mitä tahtoo, vaan siellä tehdään kompromisseja, jotta päätöksiä syntyy.
Itse en pidä aktiivimalleja järkevinä. On hyvä, että se edellinen purettiin, ja olisi saanut jäädä tulematta tämäkin, vaikka järkevämpi onkin. Eivät ne työpaikat sillä kuitenkaan taianomaisesti ilmesty, että työnhakijoiden hakemusmäärää seurataan rangaistuksen uhalla. - "Talouselvytys tarkoittaa pyrkimystä lisätä kansantalouden kysyntää (kulutusta tai investointeja), yleensä taantuman tai laman kääntämiseksi nousuun. "
Tämä Wikipedian yksinkertainen määrittely auttanee asian ymmärtämisessä. - Onko se köyhälle jotenkin vähemmän maksuton, jos se on rikkaallekin maksuton? Kyllä tällä päätöksellä on merkittävä vaikutus kaikkein pienituloisimpien elämään. Siitä huolimatta, että sitä vieläkin yritetään kaataa valittamalla, että se on huono kun rikkaatkaan eivät sitten joudu maksamaan.
- Onhan se aika erikoista kaikkineen, että vihkimisestä lakiemme mukaiseen avioliittoon voi saada laillisesti varoituksen.
Jos kirkko ei halua hyväksyä maamme avioliittolakia ja antaa varoituksen sen noudattamisesta, ei sillä taholla tulisi olla oikeutta suorittaa juridista avioliittoon vihkimistä. Omat siunaukset kyllä ovat ihan oikeutettuja. - Näinhän se on. Vallalla on joku kummallinen tarve vähätellä köyhyyttä ja mitä erikoisimmin tavoin tökkiä köyhyydestä kärsiviä. Liekö seurausta niistä taikaseinäpuheista ja uskottelusta, että toimeentulotukea virtaa vuolaasti niin, että sillä elelee herroiksi.
Nyt sitten arvellaan, että häpeävät halpaa ruokaa. Todella erikoinen ajatus, syyllistäväkin. Ei köyhä kehtaisi syödä niin halpaa vaan rahaa piisaisi kalliimpaan, jota sitten valitsisi ylpeyksissään mieluummin.
Se neljä euroa päivässä yhdestä ateriasta ei ole todella pienituloiselle mikään halpa, kuten sinä ja muutama muu tässä ketjussa toi esiin. Itse tekemällä syö edullisemmin. - Vilkaisepa huviksesi sitä Huhtasaaren gradua. Hän on osannut käyttää lähdeviitteitä, kuten kuuluukin. Plagioinnit hän on tehnyt siihen tekstiin, jonka piti olla omaa päättelyä. Tästä lähdeviitteet ovat jännittävästi jääneet pois. On ilmeistä, että kyse ei ole ollut vahingosta tai huolimattomuudesta.
Kyllä näillä merkitystä on. Ei niiden pohjalta tutkintoa tavata ottaa pois, kuten ei Huhtasaareltakaan, mutta kyllä se ihmisestä paljon kertoo, jos hän hankkii toisten työllä tutkinnon itselleen - eikä kykene edes pitkän ajan päästä tunnustamaan toimineensa väärin. - Vihervasemmiston demonisointipyrkimyksissä on näemmä päästy köyhyyden ja vaikean lapsuuden kimppuun. Ilman muuta, lapsihan voi itse valita vanhempansa ja fiksu tietenkin siten syntyy rikkaaseen perheeseen hemmoteltavaksi. Vai kertoisikohan tällainen avaus jotakin pikemminkin kirjoittajastaan kuin kohteestaan.
Voimia jokaiselle vaikeista oloista ponnistaneelle ja vaikeuksien kanssa painivalle. Puoluetaustoista tai ajatusmaailmoista riippumatta. - Miksi liiton jäsenmaksut olisivat muuttuneet ansiosidonnaisen päivärahan maksimimääristä? Liittoon kuuluessasi maksat liiton palveluista, kuten vakuutuksista, neuvonnasta jne. Työttömyyskassojen, jotka ansiosidonnaista päivärahaa sen sijaan maksavat, rahoitusasioista säätää laki.
- Huijauksia liikkuu jatkuvasti, ja hienoa, että viitsit varoittaa muitakin, kun olet uskottavan oloiseen törmännyt.
Erityisen hyvä ja suositeltava muistaa on tuo mainintasi asian tarkistamisesta palveluntarjoajan omilta sivuilta. Näin kannattaa rutiininomaisesti toimia linkkien klikkaamisen sijaan. Sillä mitätöi jo ison osan huijausiyrityksistä. - Mikä sen tuhon tällöin aiheuttaa?
- Joo, jos joku homo tuntee vastenmielisyyttä koko heteroiden joukkoa kohtaan sillä perusteella, että ovat heteroita, niin varmasti häntä voidaan kutsua heterofoobikoksi.