- Tässä on ihan aiheellinen kritiikin paikka hallitukselle. Vaikka tulokset puhuvat puolestan koronakriisin hoitamisessa, niin kuinka on onnistunut tiedottaminen niille, jotka eivät puhu suomea tai ruotsia? Matalapalkka-aloilla työskentelevät tietysti nyt ovat muutoinkin niitä, joiden keskuudessa helpommin tulee tartuntoja, kun eivät voi tehdä etätöitä. Mutta tiedottamisen kanssa pitää kyllä petrata kielivähemmistöjen suhteen.
- Kyllä minä uskon, että Perussuomalaisille löytyy hallituskumppaneita. Esimerkiksi Kokoomusta kiinnostaa todennäköisesti. Tietysti hallitusohjelman sorvaaminen ja hallitustyöskentely vaatii kompromisseja jokaiselta puolueelta, ja se ei ole historian valossa oikein lupaillut hyvää Perussuomalaisille poliitikoille. Arvailen, että Perussuomalaiset ennemmin tai myöhemmin saavuttaa vaalivoiton ja pääsee tahi joutuu neuvotteluita vetämään. Se saattaa olla kova isku lopulta, kuten hallitukseen pääsy viimeksi oli, mutta nähtäväksi jää.
- Luetko sinä näitä viestejä, joihin vastaat? Esitin jo ensimmäisessä viestissäni omia arveluitani siitä, miksi Vasemmistoliiton suosio laskee. Minä en tosiaan ole siitä lainkaan yllättynyt.
- Meillä on mielipiteenvapaus, joten Jaakkolakin saa vapaasti olla sitä mieltä kuin on. Tietysti tällaiset kirjoitukset ihan avoimesti tuovat esiin sen, että kristinusko todella pyrkii vaikuttamaan politiikkaan, eikä ole tuulesta temmattua kun moni uskovainen sanoo niin tekevänsä ja tehneensä myös historiassa. Onhan se kaikkien nähtävillä. Olisi korkea aika kieltää uskontopohjaiset puolueet. Samalla voi kieltää myös ateistipuolueet. Kansanedustajat voivat toki uskoa mihin tahtovat, mutta uskonnollisten näkemysten perusteella politiikan tekeminen ei ole kannatettava asia. Uskovaisten omista pelisäännöistä voi sopia heidän keskuudessaan, mutta ei niitä kaikille tule pakottaa.
- Lainsäädännöstämme on saatu varmaan jo valtaosa niistä säädöksistä viilattua pois ajan mittaan, mutta työtähän se on vaatinut. Ja yhä edelleen kristillistä politiikkaa yritetään ajaa hartiavoimin. Liekö meillä pian muslimipuoluekin häärimässä eduskunnassa, kun tällainen kerran maassamme on hyväksyttävää.
- Uskonto se tietenkään ei ole, mutta ei lainkaan sen paremmin politiikkaan sopiva kuin uskonnotkaan.
- Mikä lehti sanoi häntä äärioikeistolaiseksi? Minulta meni täysin ohi, mielestäni lehdissä ei ollut arvuutteluja mihinkään suuntaan. Toivottavasti hänet tuomitaan, sillä tappouhkaukset eivät koskaan ole mikään kevyt asia.
- Eikö tässä juuri ollut puhe siitä, että kannatus on laskenut ja minusta se ei ole ihme? Liikehdintää tapahtuu puolueiden kannattajien välillä koko ajan. Mitä me kannatuskyselyillä tekisimme, jos kaikki lukittautuisivat puolueeseen ja pysyisivät siinä?
- Totta, kristityt noudattakoot omia säädöksiään mielin määrin. Avioliiton kanssa on tietysti eri, kun meillä on voimassa Suomen lakien mukainen avioliitto. Jos kirkko haluaa vihkimistehtävää yhteiskunnan puolesta hoitaa, se tulee hoitaa lakien mukaan. Jos haluavat hyväksyä vain niin sanotun kristillisen avioliiton, jossa vain heterot voivat avioitua, eronneet eivät jne, niin heidän täytyy sitten tehdä se omana järjestelmänään.
- Soisi kristittyjenkin mieluummin noudattavan itse niitä omia säädöksiään sen sijaan, että yrittävät pakottaa ne kaikille. Mutta rehellisyyden nimissä, sama se on muslimeilla. Eivät hekään vain itse niitä noudata, vaan pyrkivät ihan samaan kuin kristitytkin.
- Totta kai kannattajilta tulee kritiikkiä. Eikö se ole tavallista joka puolueessa? Ns. omia edustajia tietysti seurataan tarkemmin kuin muita, koska heidät on itse valittu sinne ajamaan niitä asioita, joita itse pitää tärkeänä. Jos jonkun puolueen kannattajat eivät löydä kritisoitavaa omista edustajistaan, niin kuulostaa enemmän uskonnolta kuin politiikalta.
Sitä en sitten tiedä, paljonko kritiikistä kohdistuu väittämääsi. En juurikaan tunne vasemmistolaisia, enkä ole nähnyt asiasta tutkimuksia. 'Mamujen hyysäyslinja' kuulostaa kyllä ihan erin puolueen kannattajien tavanomaiselta puheenparrelta, mutta mistäpä minä tiedän. - Ei ihme. Asenteet ovat koventuneet. Vasemmistoliitto, ainakin muihin puolueisiin verraten, on kallellaan heikompiosaisten tukemiseen. Viime vuosina on kuitenkin voimakkaasti alettu puhua leimaavasti ja syyllistävästi heikompiosaisista. Loisia, työhaluttomia jne. Jopa työtä tekevistä on tullut loisia, kun tekevät 'väärää' työtä, saavat yritystukia tai milloin mitenkin. Samalla on oikeistolaiseen talouspolitiiikkaan kallellaan olevien puolueiden taholta uskoteltu, että sosiaaliturvaa suorastaan syydetään köyhille taskut täyteen.
Tietysti viime aikoina hallituksen suosio on stressannut oppositiota valtavasti ja sehän on tietysti saatava laskemaan keinolla, millä hyvänsä. Vasemmistoliiton suosion lasku ei todellakaan ole yllätys. - Meillä pitäisi tehdä sama ja vaatia uskontoja pois politiikasta. Uskokoot, mitä tahtovat, mutta jumalten mielipiteiden tulkinnat eivät kuulu lakipäätösten perusteisiin.
Sitä kuitenkaan tuskin tulee tapahtumaan. Meillä hyväksytään täysin poliittinen kristinusko, mikä tietysti on jo avannut tien muidenki uskontojen poliittisille pyrkimyksille. - En ole sitä mieltä, että oikeus tekee absoluuttisesti oikean tuomion. Se ei edes ole mielipideasia, sillä tiedossahan on varmasti kaikilla, että toisinaan niitä tuomioita joudutaan oikaisemaan, kun myöhemmin ilmenee, että tuomio onkin ollut väärä.
Näissa sananvapauden rajoituksiin liittyvissä oikeudenkäynneissä olen lähes poikkeuksetta väärässä, kun usein arvelen, että tapaukset tuskin täyttävät rikoksen tunnusmerkkejä. Niin olisin olettanut todennäköisesti tässäkin, jos se minua olisi niin paljon kiinnostanut, että olisin tuomiota arvuutellut etukäteen. - Minulla ei oikeastaan ole asiasta mielipidettä. Nämä puheisiin liittyvät oikeudenkäynnit, silloin kun ei ole tappouhkauksista kyse, ovat minusta aika merkityksettömiä. Ilmeisesti aloittajan arveluita twiitin tarkoituksesta on enää turha odotella.
- Kerta toisensa jälkeen kuulee kyseltävän, että miksi feministit eivät tätä tai tuota asiaa aja. Itsekin voi ajaa, ei aina tarvitse odottaa, että joku muu tekee.
- Olisiko velkarahan ottaminen parempi, vai pitäisikö jostakin taas leikata?
Asevelvollisuushan on pakollinen vain miehille. Tavalla tai toisella sitä on joka tapauksessa muutettava. - 15 euroa per työntekijä. Kuulostaako se sinusta hintavalta? Millä budjetilla sinun työpaikallasi järjestetään pikkujoulut?
- Hyvä, kun jaat tätä linkkiä. Aloite on tärkeä ja sen soisi saavuttavan tarvittavan määrän kannatusilmoituksia. Yllättävän vähän niitä toistaiseksi on, joten asia ei taida olla itsestään selvä kovinkaan monelle.
Arvostukseni aloitteen laatijoille sikäli, että he tekevät itse asian eteen jotakin sen sijaan, että nykyisin kasvussa olevan tavan mukaan vain vaatisivat, että feministit korjaavat kaikki asiat. - Ei, mutta ensimmäisen maksuerän maksoivat kesäkuussa aikataulun mukaisesti ja viimeisen erän pitäisi erääntyä vuonna 2041.