kynä..mi

kynä..mi profiilikuva
Joulu 2024
Liittynyt 4v sitten
96 aloitusta · 1743 kommenttia
Uusimmat aloituksetSuosituimmat aloituksetUusimmat kommentit
Se on näillä palstoin sääntö, ei poikkeus. 🌹👀
Lapsuuden joululahjoista muistuu mieleeni 40-luvun puolelta Ruotsin avustuksena tulleet helmiäiskaramellit. Suomesta ei vielä saanut makeisia.

50-luvun alussa sain näverin. Näveri on noin kolmen millin vahvuinen käsipora, yhdestä teräksestä taivuteltu, sardiinipurkin aukaisijaa muistuttava.

50-luvun alkuun osui myös Ruotsista tulleen avustuspaketin keltaiset rusinat, erittäin herkulliset. 🌹👀
Kerrotaan, kuinka palvelusväki saunoi sukupuolet yhdessä. Miehet peittelivät kyrpäänsä vastalla ja luikahtivat lauteille. Tuntien eteenottamisen näkyvyyden on helppo arvata, mistä oli kyse. Naisten vastaava reaktio ei näy. 🌹👀
Ei tarvita. On kuitenkin syytä arvioida, onko tieto todella kokemusperäistä vai väärään päättelyyn tai perimätietoon pohjavaa. Monellakin aloittelevalla perunankeittäjällä tuppaavat jäämään raaoiksi tai menemään muussiksi. 🌹👀
Tietysti etelästä, sillä sitä ennen täällä oli jääkausi, eikä täällä asunut ketään. Toki ennen jääkautta Neanderthalin ihmisiä, jotka nekin olivat siirtyneet etelään.

Mutta etelän ihmisissä oli monia kansoja, jotka eivät suinkaan palanneet entisille paikoilleen, vaan sekoittuivat monin tavoin. Ei silloin ollut vielä ihmisversiota, jota voisi geeneiltään sanoa suomalaiseksi. 🌹👀
Perustan siltä osin, kuin asiaa on tutkittu. Jos ei ole luonnontieteellistä varmaa vastausta, kannatta noudattaa epävarmempaa tietoa. Mutta jos on luonnontieteellisin matemaattisin ja empiirisin menetelmin tutkittu, saatu vastaus on varma.

Humanistisin uskomuksin tutkiminen sisältää sekä otosvirheitä että epäloogisuuksia päättelyssä. Sellaisen tutkimuksen suhteen pitää arvioida TODENNÄKÖISYYTTÄ, ts. sitä pitää pitää erimäärissä todennäköisenä.

Kaikkein heikointa on mihinkään tutkimukseen perustumaton perimätieto, mikä on yleensä väärää. Hyvin harvoin oikeaa. 🌹👀
On menossa nyt Suomenkin osalta hiljattainen geenien vaihto. Tulevaisuuden suomalaiset ovat aivan eri perimää. Eivät muinaissuomalaisetkaan oleet samaa kuin me nyt. Täysin normaali ja ikuisesti toistuva prosessi. 🌹👀
Ei ole. Neuvojen antaminen kuuluu psykologismin alaan, ja onkin siksi mitä milloinkin. 🌹👀
Vuodesta toiseen ja loputtomasti vatkataan psykologistisia näennäisiä tunneselityksiä, vaikka varma vastaus on ollut selvä biologiassa ainakin toista sataa vuotta.

Perussyy on se, että nainen voi saada lapsen vain n. 1½ vuoden välein, kun mies taas samassa ajassa moninkertaisen määrän. Siksi naisen kannatta olla valikoivampi jo parittelussa. Taipumus on vakiintunut geenitasolle jo monia vuosimiljoonia sitten. 🌹👀
Tunnepohjalta annetut neuvot ovat ideologista ja psykologistista roskaa, antaa niitä sitten mies tai nainen. Luonnontieteellinen tieto on tyystin tutkijan sukupuolesta tai muista ominaisuuksista riippumatonta. 🌹👀
Biologia on jo reilusti yli sata vuotta sitten ratkaissut asian kiistattomasti, mutta psykologistiselta tunnepohjalta, jolta tällä palstalla ratkaisua etsitään, sitä ei löydy koskaan.

Perussyy on, että nainen voi saada lapsen vain noin 1½ vuoden välein, mies samana aikana moninkertaisen määrän. Siksi naisen kannattaa olla jo pariutumisessa valikoivampi kuin miehen. Naisen/naaraan valikoivuus sopeutui geenitasolle jo monia vuosimiljoonia sitten. 🌹👀
Olipa koko ketju syvällistä pohdintaa. 🌹👀
Lapsille antaa huonon esimerkin, kun valehtelee joulupukin olemassaolosta. Mikä moraali on siinä takana, kun saa valehdella lapsille, muttei aikuisille? 🌹👀
Ihminen on yhteiskunnan tuote. Yhteiskunnalle kuuluu myös huolehtia tuotteistaan. 🌹👀
Elämä on ihmisen karmeinta aikaa. Kun se loppuu, on vihdoin kaiken kärsimyksen ulkopuolella. Parasta olisi, ettei olisi koskaan syntynytkään. 🌹👀
Matemaattista välttämättömyyttä ei voi toiseksi muuttaa, mutta henkilöt, jotka eivät ymmärrä matematiikkaa, voivat kuvitella todeksi vaikka minkälaista ns. perinnetietoa. 🌹👀
Ei voi olla samaa mieltä. Mahdollisesti takana ovat kyselytutkimukset, joissa saadaan tästä asiasta ERITTÄIN VIRHEELLISIÄ tuloksia.

Parinvalinta on ensisijassa geenien ohjaama alitajuinen toiminto, joka on valtavasti suurempi kuin tietoinen. Toisekseen kyselytutkimukset antavat mahdollisuuden myös valehtelemiseen. Esimerkiksi käytetystä alkoholista 3/4 katoaa taivaan tuuliin verrattuna maassa tuotettuun ja turistituomisiin.

Takavuosina naiset ilmoittivat seksipartnerien määrän vain PUOLEKSI siitä, mitä miehet. Matemaattisesta syystä se on keskimäärin YHTÄ SUURI.

Vain luonnontieteellisillä tutkimusmenetelmillä saadaan tarkkoja tietoja. 🌹👀
En ole puhunut suuttumisesta. 🌹👀
Oletko kotoisin nimeltämainitsemattomasta maakunnasta, jonka tunnuslause on: voep se olla niinnii, mutta voep se olla toesinnii. 🌹👀
Ei sinun 'huumorisi' avautunut monelle muullekaan. Möläytit ja pakenit huumorin taa. Sitten varmuuden vuoksi vielä rupesit herjaamaan keskustelukumppania. Tämän tyyppistä 'huumoria' harrastetaan eräässä maakunnassa, jonka nimen turvallisuussyistä jätän mainitsematta. 🌹👀
7 / 88
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt