Markku.Lahtinen

Vapaa kuvaus

Aloituksia

0

Kommenttia

384

  1. Ammattilaisena havaitsen selkeästi minä -persoonan, sinänsä ei mitään outoa.

    Melkoisen usea ystäväni ja kaverini olisivat moiseen pystyneet, ei siinä mitään kummallista ole - turhaa pauhua, sano.

    Sen verran voin avata, että itselläni on ollut vuosien varrella melkoinen määrä opiskelijoita eri ammattiryhmistä, heissä on ollut myös sinun tyyppisiä - eipä tullut oikein mistään mitään, koska ihmissuhdetaidot, yhdessä tekeminen ja yleinen sosiaalisuus olivat tasolla 3 (1-10). Aina oikeassa, ei kuunnella toisia, ei myönnetä virheitä...

    Ilmeisemmin et oivalla koulujärjestelmän merkitystä oli kyseessä Suomi tai mikä tahansa toinen maa. Yllä olevasta kappaleesta voi lukaista muutaman huomattavan tärkeän asian kouluopetuksesta. Toki on henkilöitä, jotka oppivat toisia nopeammin - harvemmin laaja-alaisesti. Luokan ylihyppiminen on mahdollista, mutta henkinen kehitys ei nopeudu, vaikka pomppisi 10 luokkaa kerralla. Huomioitavaa on, että ihmisen psyyke rakentuu 25 ikävuoteen mennessä, tässä ei ole paljoa heittoa.

    Halvemmalla opetus? Millähän menetelmällä, kun opetetaan kaikki koululaiset? Kotiopetus ei ole mahdollista, vie yhtäläisesti resursseja. Tenttien kautta oppiminen ei kerro lapsesta mitään, kuten yllä totesin.

    Valtion ja kuntien hallinnot vievät rahaa ja ovat osin byrokraattisia, niiden perkaaminen on melkoisen työläs asia ja eikä ole mikään yhden hallituskauden "juttu". Byrokratian ja hallinnon alasajo ei ole ratkaisu, sillä toimintojen pitää olla kunnossa. Ehdotuksia otetaan vastaan, miten asiat hoidetaan.

    Työskentelen terveydenhuollossa, jossa on kaikkien tietäen, byrokratiaa ja turhia kulukohteita, niin yksityisellä kuin kunnallisella puolella. Maallikko unohtaa sen, että terveydenhuolto on ihmistyötä, joten työtä x saa tehdä yksin vain työhön x koulutuksen saanut henkilö, sillä kyseessä on vastuu ihmisen terveydestä. Usein ei ole kyse siitä, ettei työtä x osaisi toinen tehdä, mutta tästä ei ole varmuutta ilman todistetta.

    Yllä kuvatun byrokratian helpottamiseksi tehdään töitä. Ongelmia tulee mentäessä ns. toisen tontille, vaikka koulutus uuteen asiaan olisi pienimuotoinen, siitä tehdään helposti viikkojen mittainen erityisasia. Häkellyttävintä on se, että henkilö, joka ei ole saanut koulutusta työhön x voisi hyvin tehdä työn ao. koulutuksen saaneen kanssa, mutta ei. Tässä on paljon parannettavaa - on onnistunut jossain yksiköissä, jolloin Pyhä Byrokratius on kukistunut, samoin kustannukset ovat vähentyneet.

    Veroista vielä sen verran, että esimerkiksi USA:ssa suomitaan veroja, mutta unohdetaan tyylikkäästi mitä niillä on saatu aikaiseksi. Niin, USA:ssa maksetaan myös veroja ja julmettuja vakuutusmaksuja, jotka eivät ole mahdollista noin 30% kansalaisista. Usealle menee myös huomattava summa palkkatuloista vakuutusmaksuihin yms., joten bruttotuloissa tavis USAlainen kirii suomalaisen ohi, mutta todelliset nettotulot ovat jotain muuta.

    Loppukaneettina: Itse maksan mielelläni veroja, kuten täällä olen asian monasti todennut. Sain aikoinani yhteiskunnalta valtavan suuren avun, jotta pääsin ns. uuden elämän alkuun ja sitä myötä takaisin työelämään ja veronmaksajaksi. Eipä olisi monessa maassa onnistunut.

    Anna neuvoja uuteen rahajärjestelmään - odotan mielenkiinnolla!
  2. En ota kapinaanne enempää kantaa, mutta ilman työntekoa ei mistään tule mitään, kuten toinen teistä on jo todennut.

    Syrjäytyminen ja katkeroituminen ovat ikäviä kaveruksia, niistä pääsee eroon, mutta yksin on hankalaa, etenkin oltuaan pitkän aikaa ulkona yhteiskunnasta. Apua on saatavissa - aina on kuitenkin kysymys itsestä ja päätöksen teosta että ottaa apua vastaan.

    Yhden neuvon annan: Yhteiskuntaa ja itseään ei pidä syyttää - näillä tavoin suosta ei pääse ylös, vajoaa vain syvemmälle. Aiheesta oli tänään (27.2.) Ylellä hyvä artikkeli, tässä linkki:
    https://yle.fi/a/74-20015118

    Toivottavasti et tästä loukkaannu - asioista pitää puhua suoraan, ei peitellysti, näin toimin aina - syyttämättä ketään tämän tyyppisten vaikeuksien ollessa kyseessä!

    Lisään vielä suoraan puheeseen, ilman veroja ei yhteiskunta pysy pystyssä. Itse sain aikoinani yhteiskunnalta todella vahvan tuen, kun meni hiukan heikosti eli asuin ulkona kaiken menettäneenä. Tämä ei ole omaa kehua - lopetin itseni ja yhteiskunnan syyttämisen - siitä lähdettiin etenemään, vertaistukea unohtamatta.
  3. Ei ole mikään este, kun tunnistautuu järjestelmään ja käyttää nimimerkkiä. Lisäksi useat julkisuuden henkilöt mesoavat sosiaalisen median kanavilla mitä kummallisimmista aiheista.

    Asia on vain niin, että anonyyminä kirjoittaminen tekee asiallisesta keskustelusta melkoisen usein täysin mahdottoman - tämä on täällä nähty.

    Itse kirjoitan useamman median palstoilla, joissa olen täysin tunnistettu, eikä yksikään työnantajani ole huomautellut, sillä perustelen aina näkemykseni, en herjaa, parjaa tai hauku ketään.

    Huomioitavaa sananvapauden kohdalla on asiallisuus, sananvapaus ei tarkoita haukkumista, uhkailua tai perättömien syytteiden/väitteiden levittämistä.
  4. Samaa pohdin itsekin, mutta vastasin ja nyt vielä toiseenkin tekstiin:).
  5. Tätä odotinkin:).

    Yritys kerrassaan turha, en provosoidu moisesta.

    Ikäväkseni voin todeta, että salaliittoihin uskova on usein kuvaamasi kaltainen. Nämä eivät ole minun arvioitani, vaan ne löytää alan julkaisuista ja tutkimuksista. Salaiittoihin uskova on usein omassa kuplassaan ja huomoi vain siihen kuuluvat kaverit, jolloin tulee näkemys ao. yhteisön olevan suuri, todellisuudessa näin ei ole.

    Oma lukunsa ovat he, jotka lähtevät mukaan poliittiseen öyhöttämiseen (puolueesta riippumatta) salaliittoteoroiden kautta, ajattelematta yhtään mitään miksi heitä yritetään saada mukaan "leikkiin".

    Olettaisin tänne ja muualle kirjoittavien hakevan omilla teksteillään oman näkemyksensä esille tuomista? Ei kaiketi muutoin kirjoitella?

    Mitä tulee siihen olenko aito henkilö, niin tämän olen todennut että olen:). Jos tähän ei uskota, sille en voi mitään.

    Itselläni on tähän ongelmaan ehdotus, että tänne voi rekisteröityä pankkitunnuksilla/mobiilivarmenteella ja käyttää haluamaansa tunnusta tai koko nimeään - näin henkilö on todennetusti aito! Toki voi kirjoitella anonyymisti, jos haluaa.

    Oma tiukka näkemykseni on pysyä sanojensa takana, eikä kirjoitella tuntemattomana - jokainen tavallaan.

    Vielä sen verran, että epäasiallinen kirjoittelu on sen merkki, että näin kirjoittava on hävinnyt ns. pelin, eli ei pystytä esimerkiksi perustelmaan väitettä millään tosiasioilla.
  6. Väärin meni, että pätkähti.

    Minulla ei ole mitään tekemistä mainittujen nimimerkkien kanssa, ei sitten mitään.

    Tätä ei tietenkään osa usko, mutta sille en voi mitään.

    Heh, en todellakaan saa tänne kirjoittelusta palkkaa. Palkkani saan terveydenhuollon alalta mielenterveys- ja päihdetyöstä sekä nautin "ruhtinaallista" eläkettä.

    Tähän voisin todeta yleisesti ottaen enemmistön salaliittoihin uskovista olettavan kaikkien kieroilevan ja olevan joitakin muita kuin olevat, kirjoittaessaan tai muutoin esiintyessään.

    Lähdenpä tästä aamuvuoroon.
  7. Pääsee halvemmalla, katselin esitteitä, joissa kiertomatka maksoi 15 000 - 25 000 euroa, vieläpä suomalainen matkanjärjestäjä.

    Usealle reissulle pääsee myös osamatkalaiseksi eli voi hypätä kyytiin vaikkapa Karibialla ja reissata Ausseihin, Etelämantereelle, Aasian maihin jne. Vaihtoehtoja löytyy, joten hinta putoaa oleellisesti.

    Näitä matkoja voi tehdä myös lentäen - matkat kestävät noin parista viikosta kuukausin omien mieltymysten mukaisesti. Suomessa on myös pari toimijaa, jotka järjestävät haluamasi matkan hoitaen kaiken järjestelyn puolestasi.
  8. Miten kommenttisi liittyi omaan kommenttiini? Mielestäni ei laisinkaan.

    En tiedä sosiaalisia suhteitasi, mutta tulee vain mieleen, että ne ovat melkoisen suppeat tai sosiaaliseen ympäristöösi kuuluu vain samoin ajattelevia henkilöitä, jotka epäilevät kaikkia vahtijoukon jäseniksi?

    Mainittu ilmiö on huomattavan yleinen moninaisuudessaan salaliittoteorioihin kiinnittyneillä/uskovilla ihmisilä. Syntyy erilaisia uskonlahkoja, joista pois pääseminen on vaikeaa, koska kaverit ovat kaikki samaan lahkoon kuuluvia.

    Sosiaalista piiriään kannattaa laajentaa erityisesti nettimaailman ulkopuolelle tapaamalla ihmisiä fyysisesti, eikä julkituoda heti omia ismejään olivat ne mitä hyvänsä.
  9. Olen kysynyt asiaa jo aiemmin - mistä sinulle on kehittynyt olettamus, että Suomi on täynnä upseereita? Upseerit koulutetaan kadettikoulussa, eikä heitä riitä minnekään muualle kuin puolustusvoimien ja rajavartiolaitosten palvelukseen.

    Upseerin saavuttaessa eläkeiän, jäädään yleensä puolustusvoimien palvelukseen (lentäjillä on alahinen eläkeikä) tai kouluttaudutaan siviiliammattiin - usein uran aikana.

    Tähän ei pidä sotkea reserviupseerien koulutusta, joka on käytännössä lyhyt johtamistaidon kurssi. Mainitun koulutuksen käynneistä harva jatkaa kadettikouluun - tämäkin huomioitavaksi.

    Tuli näin ammatillisesti mieleen, että koetko työelämässä olevat johtajat/pomot upseereiksi? Vähän sellainen olettamus syntyi. Mikäli näin on, niin asia ei pidä paikkaansa millään tasolla.
  10. Otinpa tämän suoraan Wikipediasta, koska oli selostettu selkeästi ja oikein.

    (" Lentokone pysyy ilmassa aerodynamiikan lakien mukaisesti siipien nostovoiman avulla. Lentokoneen liikkuessa eteenpäin riittävällä nopeudella sen siivet kääntävät ilmavirtausta ja nostovoima syntyy Newtonin III lain mukaisesti vastakkaiseen suuntaan. Samalla siiven pinnalle aiheutuu paineenmuutoksia, ja nostovoima on laskettavissa yläpinnan ja alapinnan välisestä paine-erosta siiven vaikutusalueella.")

    Heliumpalloista sen verran, että jos niitä olisi, niin pitäisi olla melkoinen määrä - satatuhatta tai jotain siihen suuntaan. Tämän määrän tulisi roikkua ilmassa jatkuvasti, joka on melkoinen ongelma, sillä pallot tulevat alas fysiikan lakien mukaisesti. Joten, ei ole mahdollista - kannattaa opiskella fysiikkaa ja ottaa laskin käteen.
  11. Olet taasen harvinaisen väärässä, sillä Suomessa saa toimeentulonsa tähtitieteestä että kosmologiasta noin 1500-2000 henkilöä. Melkoinen osa on töissä muualla kuin Suomessa esim. Nasan palveluksessa. Lisäksi eri yrityksissä toimii huomattavasti useampi avaruusteknologian parissa - minäkin joskus suunnitellessani ohjelmistoja, ennen alan vaihtamista.
  12. Voitit kilpailun pääpalkinnon hölmöimmästä aloituksesta, onnittelen:).
  13. Tällaista odotinkin, taidan lotota:).

    Eipä tähän muuta lisää kuin pienoinen fysiikan oppitunti olisi aloittajalle paikallaan. Geologiaa voi myös opiskella tai tutkailla!
  14. Olettaisin, että he, jotka kieltävät Etelämantereen haeskelevat Kuukkelin tai jonkin muun instanssin kartoista Suomen kohdalta tai muualta pohjoisesta ao. asemaa:). Sikäli hassua, kun satelliitteja ei ole, näin ollen ei myöskään satelliittikarttoja. Heliumpallotkin ovat melkoisen harvassa - ei ole vieläkään yhtään näkynyt.

    Harmillista, että he, jotka kieltävät reaalimaailman, eivät kykene tai halua matkustaa katselemaan maailmaa muualta käsin. Etelämantereelle pääsee vaivattomasti käytännössä lähes milloin vain, sen alueen kesäisenä kautena, siis tällä hetkellä.

    Matkoja järjestävät myös suomalaiset matkanjärjestäjät, voi yhdistää pitkiin risteilyihin maapallon ympäri. Pelkästään Etelämantereen matkat liikkuvat siinä 6500-15000 euron luokassa, kun lähtö on Ushuaiasta. Paljon rahaa, mutta saa todistetuksi, ettei ole jäävalleja, sotilaita vartioimassa mannerta jne.

    Omatoimisesti voi myös lähteä, tämä vaatii jo jonkin verran kuntoa mikäli haluaa hiihtää eteläiselle navalle. Sieltä pääsee helikopterilla takaisin, joka kyyti kannattanee järjestellä etukäteen, ettei joudu odottelemaan turhan pitkään.

    Suomesta voisi saada lomareissulle suuremman ryhmän (30-50) edullisempaan hintaan, sopimalla matkanjärjestäjän kanssa kaikki järjestelyt, tietenkin varausmaksulla.

    Matka tapahtuisi jossain tämän vuoden marras-/joulukuun vaiheilla (kesä etelässä). Itselleni ao. aika on jo merkitty alustavasti kalenteriin (täällä asiasta joskus kirjelmöinyt).

    Apropoo, olen tästä reissusta keskustellut enimmäkseen muissa ympyröissä, heitin vain tännekin , jos löytyy kiinnostusta.

    Kuka lähtee?
  15. Maapallolla on kaiketi noin 8000 eri uskonlahkoa (suurimmat: hindulaisuus, kristinusko, muhamettilaisuus, budhalaisuus (jos se on edes uskonto)) ja kaikki ovat oikeassa?

    Raamatussa sanotaan maan olevan lätty, tai sanotaanko? Samoin väitetään maan iäksi 6000 vuotta, mistä lähtien? Mikäli kysessä on raamatun eri kirjoittajien aika, niin nyt ikää on sellaiset 8000-9000 vuotta, tai en osaa laskea laisinkaan!

    Taivaankansi - ei sellaista ole olemassa, vaan raamatussa kuvaillaan taivasta kanneksi, sillä eivät sen ajan ihmiset tunteneet avaruutta, muutamia harvoja lukuun ottamatta.

    Eri uskonnoista en sen kummemin lähde väittelemään, mutta toinhan esille muutamia ristiriitaisuuksia.
  16. Näin ammatillisesti katsoen on olemassa mielenkiintoinen ilmiö:
    Yhteiskunta vainoaa - terveydenhuolto vainoaa, etenkin mielenterveyden ammattilaiset - eliitti hallitsee kaikkea - vapaamuurarit hallitsevat - temppeliherrat hallitsevat - maa on lätty - taivaankansi on olemassa - avaruutta ei ole - liskoihmiset-muukalaisia avaruudesta - rokotteista saadaan nanosiruja kehoon - Putin on hyvä - ilmastonmuutosta ei ole - Trump johtaa maailmaa/USA:ta - satelliitteja ei ole - NASA keksii kaiken avaruudesta - numerologia, maa on 6000 vuotta vanha(ei voi olla aina, p.o. 8000v vuonna 2023!) - jne.

    Tiukka lista, jossa on huomattavasti ristikkäisyyttä - salaliittoja on monenmosia, osalla on useampi menossa mukana.

    Yhteistä näille kaikille on se, että niihin uskovaa on lähes mahdoton saada todentamaan uskomustaan. Mikäli toteennäytetään uskomus täysin vääräksi, syntyy defenssi (puolustusreaktio), jossa haukutaan/uhataan toteennäyttäjä tai keksitään lisää selityksiä, jotka eivät perustu todellisuuteen. Tyypillisesti kaikki tiede on harhautusta ja valehtelua, vaikka näin väittäjä käyttää tieteen ja tutkimuksen tuotoksia päivittäin!

    Puolestani ihminen saa uskoa mihin hyvänsä ja väittää myös mitä haluaa, kunhan ei anna harhauttavaa tietoa ihmisten terveyteen liittyvistä asioista. Eri mieltä saa olla, mutta asioiden pitää perustua tutkittuun tietoon, ei kummajaissivustojen epämääräisyyksiin tai yhden kaiken osaavan terveysgurun väitteisiin eli rahat "mulle" puppurohto teille tms.
  17. Et sitten ymmärtänyt asiaa laisinkaan. Mikäli maa on litteä, niin myös matalat kohdat näkyvät yhtäläisen kauas (sic). Korkeat paikat näkyvät tästä syystä kauemmas, koska maa on pallo.

    Ei ole olemassa taivaanantta - se on vain eri uskonnollisissa teoksissa esiintyvä termi, joka oli aivan luonnollinen sen ajan ihmisille.

    Sääpallot eivät osu mihinkään taivaankanteen ja poksahda, syystä ettei ole olemassa taivaankantta. Voit lähettää hyvin halvan kameran, ei siinä tarvita mitään kallista laitetta, jotta voit havaita todellisuuden.
  18. Tänne kirjoittaa vain muutama lituskauskovainen. Mainitun asian voi päätellä kirjoitusasusta ja kirotusvirkeistä.

    Tämä teksti on totta:).
  19. Vai ovat muovia ja kipsiä - taasen puutaheinää.

    Suosittelen ekskursiota sopiville kaivauksille ja maille, että mannuille, joissa voit havainnoida luita ja rankoja sekä luurankoja. Toki museossa voi päästä kopeloimaan jonkin dinosauruksen varpaita ja todeta ne muuksi aineeksi kuin muovi ja kipsi.

    Luotiin 6000 vuotta sitten? Näin todettiin joskus ammoin 600 -luvulla. Joten nyt on ikää 7400 vuotta ja rapiat - eikö vain?
  20. Miten oletat vanhojen tekstien säilyvän - täysin lukukelpoisina?

    Lähi-idästä on löydetty melkoinen määrä tekstejä tuhansien vuosien takaa, joten eivät nämä Kuolleenmeren kääröt ole mitään erikoisuuksia. Pelkästään assyrialaisia tekstejä on löydetty kymmeniä tuhansia, Egyptistä löydettyjen määrä on vieläkin suurempi.

    Eihän tässä ole relevanttia se, ovatko Kuolleenmerenkääröt uskonnollisesti totta tai tarua - historiallisessa mielessä oleellisinta on niiden ikä. Arkista kirjoitetaan ensimmäisen kerran Gilgameksessa, samoin siinä kirjoitetaan vedenpaisumuksesta jne. - - kannattaa lukaista,

    Itselläni on eri uskonnoista melkoinen kirjasto, joten jotakin pohjaa on kirjoituksillani. En tietenkään väitä kaiken nykyisen tiedon olevan oikeaa, mutta väittämät joidenkin huuhaagurujen tietojen pohjalta ovat merkityksettömiä. Lisäksi huuhaagurut nostavat esille, jonkin pienen yksityiskohdan, jota on vaikea tarkistaa - tästä meuhkataan suurena uutisena. Liian usea sitten uskoo.

    Oletatko todella, että maailmassa on jokin järjestelmä, joka huijaa ja kirjoittelee mitä sattuu? Happamia sanoi kettu pihlajanmarjoista.

    Edelleenkin tunnetun tieteellisen asian väittäminen vääräksi on todistettava eli
    väittäjällä on todistamisen taakka, muutoin asia on vain "jotain" väittämistä.

    Tiedon löytäminen - aivan, mutta minkä tiedon? Tällä palstalla ja muilla salaliittoihin keskittyvillä saiteilla, on tiedon lähde yleensä tasoa huuhaa.

    Tuli hiukan epäjärjestyksessä, koska yövuoroissa on hankala kirjoittaa selkeästi.
    21. 9 / 20
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt