darknessin

Vapaa kuvaus

Olen juuri sellainen kuin miltä näytänkin. NOT! . . .

Aloituksia

87

Kommenttia

2148

  1. Tässä pätkässä nainen (joku poliitikko) vain vitsailee eikä halua selventää asiaa mitä itse sönkkäsi erittäin vaikeaselkoisesti. Eikä osaa ollenkaan vastata kun hänelle esitetään suora ja selkeä kysymys, suorastaan säikähtää kun häneltä odotetaan vastausta.
    Naisesta on selvästi alentavaa kun kysytään että miksei naisia vaadita olevan myös 50% muurareista, miksi vain korkea-arvoisiin paikkoihin vaaditaan naiskiintiötä, miksi ei myös "matalan tason" ammatteihin. Koska tuota naista kiinnostaa vain raha ja valta, ei mikään työ missä oikeasti joutuisi tekemään todellista fyysistä työtä ja pitkää päivää vähäisellä palkalla. Siksi ei osaa vastata kysymykseen ja säikähtää, oikein hätkähtää kun kysymys esitetään hänelle.


    Jordan Peterson Confronts Australian Politician on Gender Politics and Quotas | Q&A

    abcqanda
  2. >>Jumala ottaa viisauden pois ja työntää nennän paskaan>>

    Sitä ei sitten kannata vetää nenään, menee muuten pää täyteen sitä ja alkaa vaan saarnaamaan muillekin sitä samaa ***kaa..
  3. Ja tuossa youtubesta löytyvällä videopätkällä on taas niin muka-älykäs lihava nainen joka yrittää tuputtaa omaa ideologiaansa kaikille muka-kysymyksen muodossa, ja vaatii vastausta johonkin ideologiseen asiaan mistä kysymyksen kohde ei ole pätkääkään kiinnostunut. Ei tuollainen ole keskustelua vaan oman ideologiansa, tai paremminkin vain edustamansa ideologian pakottamista muille.

    Katso Yu tubesta:

    Jordan Peterson Calls Out The "Pseudo-moralistic Stances" Of Activists | Q&A

    abcqanda
  4. Ja tuossa taas muka-älykäs lihava nainen yrittää tuputtaa omaa ideologiaansa kaikille kysymyksen muodossa, ja vaatii vastausta johonkin ideologiseen asiaan mistä kysymyksen kohde ei ole pätkääkään kiinnostunut. Ei tuollainen ole keskustelua vaan oman, tai paremminkin edustamansa, ideologian pakottamista muille.


    Yu tube:

    Jordan Peterson Calls Out The "Pseudo-moralistic Stances" Of Activists | Q&A

    abcqanda
  5. Vihdoinkin edes joku on palannut takaisin todellisuuteen... hienoa.
    Tajuat että nuo asiat ovat vain sinun omassa päässäsi.

    Ja jos sinulla olisikin se kumppani, sillä olisi omat asiat omassa päässään, toimisitte yhdessä mutta molemmilla on omat mielikuvitusjuttunsa omassa mielessään, mitään yhteyttä todellisuuteen niillä jutuilla ei ole.

    Mikäli jommalta kummalta häviää se ajatus, tai mielikuva/mielikuvitusasia, mielestään, se koko juttu on ohi sillä sekunnilla. Tästä voi mennä pitkäkin aika siihen että jompikumpi sanoo sen ääneen, kuukausia tai vuosia.


    Olisipa täällä oma palsta ei-ihastumiselle... se olisi minun vakiopalstani.
  6. >>>hän oli käynyt pari päivää tapaamisemme jälkeen, mutta ei tavannut minua>>

    Paljon puhetta, vähän faktoja, mutta tuosta voi aika varmasti sanoa että hän ei ole kiinnostunut. Olisi muuten tullut sinua katsomaan ihan varmasti, todennäköisesti kävi jonkun muun luona.
  7. >>>Minulla on suuri ihailu ja kunnioitus häntä kohtaan, ihailen etäältä. >>>

    Tuo on isoin virhe mitä voit ikinä tehdä. Älä ihaile kaukaa.
    Mene sen lähelle, ota selvää siitä mikä se oikeasti on, mitä se oikeasti ajattelee. Kysele ystäviltä mitä se on tehnyt menneisyydessään jne. Ota selvää ensin, ihaile tai ihastu vasta sitten.

    Mikset vaan voisi jutella sen kanssa aina kun näet sitä, onko se varattu tai jotain?
    Jos sen haluat niin pyri lähelle, puhu, ole kiinnostunut siitä, hymyile, vitsaile, ole mukava..
  8. Ei sinulle sitten yhtään mitään muuta tuosta tullut mieleen, vain tuo yksi asia?

    Kyllä nuo ovat periaatteessa keskusteluja kun haastattelija on nainen. Jos tuota nyt voi edes keskusteluksi kutsua, kun toinen osapuoli yrittää saada oman mielipiteensä sen toisen henkilön päähän ja sanoo että olet tätä ja tuota mieltä, ja olet tälläinen ja tuollainen jne. Naisten mielestä tuo on keskustelua, vaikka tarkka määritelmä sille oikeasti olisikin joku ihan muu.
  9. No tuohan on todella hyvin! Ei muuta kuin jatka valitsemallasi tiellä...

    Oletan että toki tiedät ettei ne sipsit ja sokerit mitään terveellisiä ole, niin varmaan jotain terveellistäkin joskus syöt kuitenkin.
    Juustohan on naisten suosikki, ehkä sitä enemmän.. se olisi melko terveellistäkin, korkea proteiinipitoisuus ja vähän hiilihydraattia.
    Sokeriset karkit on pahinta mitä yleensä voit syödä, jos niitä pystyisi rajoittamaan niin parempi, ehkä korvata niitä suklaalla jossa on vain noin puolet sokeria. Jos korvaisit kaikki sokerikarkit suklaalla niin puolittaisit helposti hiilihydraatin saannin (pelkistä herkuista).
    Jäätelössä käsittääkseni alle puolet sokereita, joten sekin on huomattavasti terveellisempää kuin karkki. En ole jäätelöihmisiä...täytyy ihan tarkistaa, kermajäätelö 32g hiilihydraattia, valio kermajäätelö 17g hiilihydraattia, no tuohan onkin jo melkein terveystuote verrattuna karkkeihin.
  10. Tässä toisessa haastattelussa haastattelija nainen on kuin vajaaälyinen idiootti, aivan kuin se ei tajuaisi sanaakaan mitä mies sanoo. Miten ihmeessä tuollainen voi olla missään haastattelijana, kuuluisi lähinnä jonkin laitoksen asukiksi, ei voi toimia yhteiskunnan jäsenenä noin vajaalla älyllä. Jos tuo ei olisi sukupuoleltaan nainen niin ei voisi toimia televisiossa haastattelijana.

    Yu tube:

    Jordan Peterson debate on the gender pay gap, campus protests and postmodernism

    Channel 4 News
  11. Miksi niin?
    Koska talvikin meni samanlailla?
  12. Ihan tavallisia naisten juttuja nuo, normaalia feminiiniä toimintaa...

    Mittaa vaan vyötärönympärystä joka viikko ja lopeta mässäilyt vähäksi aikaa jos menee yli 80cm.
  13. Ainakin nämä asiat osuivat todella hyvin kohdilleen tuossa puheessa.

    Henri Hyvösen kolumni:
    "Peräänkuulutettujen miesten tunteiden odotetaan olevan jotain söpöä ja pörröistä."

    "Vaikuttaa siltä, että miehiin on ensin liitetty työkeskeisyys ja suorittaminen, joiden sitten toivotaan lisääntyvän ”tunteiden ilmaisun” myötä väistyvän ja tekevän tilaa omasta ja toisten hyvinvoinnista huolehtimiselle. Toive ”tunteitaan ilmaisevista miehistä” onkin oikeastaan sinänsä sympaattinen ja mielekäs toive miehistä, jotka ovat aiempaa vahvemmin sitoutuneita perhe-elämän, muiden ihmissuhteiden ja oman terveytensä vaalimiseen."

    "Edellä sanotusta kuitenkin seuraa, ettei miesten kokemia ja ilmaisemia tunteita, erityisesti intohimoa ja vihaa, osata tunnistaa ja nimittää tunteiksi."

    "Samalla ”miehisen rationaalisuuden” vankimpia linnakkeita, yritysmaailmaa ja politiikkaa, kuvaava uutisointi ja populaarikulttuuri ovat täynnä tunteitaan ilmaisevia ja kritiikittömästi niiden vallassa operoivia miehiä."

    "tuntemani stereotyyppiset ”suomalaiset miehet” osoittavat taipumusta ainakin varautuneisuuteen, äreyteen ja ivaan, jotka kaikki ovat tunnereaktioita, vaikkakaan eivät mieheyteen liittyvien mielikuvien vastaista pehmoilua."

    "Samalla miehille on kuitenkin pitkään tolkutettu ja he itse toistuvasti kertovat, ettei miehille sallita tunteiden kokemista ja ilmaisua."
  14. Ehkä tuossa viitataan siihen että tuon "luokan" miehet puhuvat tunteistaan käyttämällä nyrkkejään... Enpä tiedä.

    Itse en noin yleensä ymmärrä että mitä ihmeen hyötyä niistä tunteista puhumisesta voisi kenellekään olla (jos ei ole nainen). Koko höpötys on ilmeisesti alkanut amerikasta missä naiset menevät kaksi kertaa viikossa puhumaan psykologilleen kaikkea sopaa, ilmaisemaan tunteitaan, ja maksavat siitä selvää rahaa suuria summia. Kyseessä on rahastus.
    Jos nyt tuota samaa hommaa kuitenkin kaikesta huolimatta yritetään miesten suhteen, niin ensinnäkään ne eivät puhu, eivät kerro asioitaan, eivät näytä tunteitaan. Joten koko homma kaatuu heti alkuun omaan mahdottomuuteensa. Ja vaikka tuo systeemi saataisiinkin toimimaan miesten kohdalla, niin mitä ihmeen hyötyä siitä voisi ikinä olla?
  15. Ehkä voisit hylätä sen ulkopuolisen maailman jossa sinua ei arvosteta, ja kääntyä sisäiseen omaan maailmaasi. Voisit kehittää omaa itseäsi sisältä käsin.
    Jos fyysisen todellisuuden tasolla et pysty vaikuttamaan tarpeeksi asioihin, niin toisenlaisella tasolla ehkä pystyisitkin, henkisellä tasolla.
    Esim. eräs autistinen nuori mies ei puhu sanaakaan, ikinä, mutta kirjoittaa tabletti-koneella uskomattomia runoja tai muita kirjoitelmia, jokainen sana on äärimmäisen tarkkaan harkittu ja lause viimeistelty. Se oli muistaakseni jossain ylen ohjelmassa missä esiteltiin autismia tms. Englantilainen ohjelma muistaakseni.

    Itse en yhteiskunnasta paljoa perusta, teen vain pakolliset asiat, en yhtään ylimääräistä. Yhteiskunnasta minulle tulee mieleen vaan verottaja, poliitikot, viranomaiset, kenenkään noitten kanssa en välittäisi olla tekemisissä. Enkä noilta halua kunnioitusta saada, kun minultakaan ei niille riitä yhtään kunnioitusta.

    Seurustelusta, enpä tiedä, mielestäni se on kovin yliarvostettua. Itse mieluiten välttelisin koko asiaa. Siinä huonot puolet ovat liian suuria jotta sellainen olisi kannattavaa, noin järjellä ajateltuna.
  16. Enpä usko.
    Kun sairaaloissa makaa lukemattomia ihmisiä joilla ei ole toivoa paremmasta, makaavat siellä sängyissä vuosikausia, välillä niitä käännellään. Luulisi että ne henkilöt kuolisivat pois jos vaan voisivat niin tehdä.

    Sitten taas buddhalaiset munkit voivat vaikuttaa oman kehonsa toimintaan meditaation kautta, mm. hidastaa sydämensä sykkeen erittäin hitaaksi. Luultavasti tälläiset henkilöt voisivat halutessaan saada elimistönsä toiminnan loppumaan.
  17. On varmaan niin. Tuon saman olotilan saat aikaiseksi huumaavilla aineilla/lääkkeillä. Vähemmillä haittavaikutuksilla.
  18. Olet erittäin selkeästi nainen... ja siinä se, ei mitään epäselvää. Tuo kaikki on ihan ok, samapa se on, mutta ongelma tulee vasta siitä kun vaadit kaikkia muita ottamaan itsesi vakavasti...
  19. Eikö tuo kuullosta hieman kummalliselta, että koirat ruokaviraston rekisteriin?

    Tarkoittaa sitä että ne koirat syödään kun tulee poikkeustilanne.
  20. Tuo kuullostaa todella hienolta. Mikä ettei, ja mitäs jos vietät kaikki muutkin lomasi siellä.
    Itse olen noin ihan vaan mielenkiinnon tasolla ollut kiinnostunut Athos- vuoresta, mutta siis kun en kuulu mihinkään uskontoon niin nuo ei ole minua varten.
    Ja siellä kun ei ole ollenkaan naisia, ja kun tykkään kyllä katsella naisia... (en tosin niiden kanssa ikinä mihinkään alkaisi).
    21. 78 / 108
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt