Vapaa kuvaus

Sinkkuna kuljeskellaan ja kaipaillaan HALAILEVAA ja KOSKETUKSESTA NAUTTIVAA SEURAA...
ei mitään liian sitovaa.... - bondage ei ole juttuni =)

Hyvin epätavallinen yksilö, energiahoitaja joka voi myös hypnotisoida ja tehdä shinkeitä eli akupistehermoratahierontaa.

Sinkkuna usein viihtyvä. Tilanne kannattaa tarkistaa aina tarpeen tullen.

Vaikka seuraa onkin (tosin ei välttämättä aina, eikä treffiseuraa) .. niin tietynlaista voisi olla enemmänkin joskus...

Tykkään leffoista kotosalla ja on tylsää katsella yksin, sillä seura tekis myös luonani hyvää :)

Ei juo eikä polta.

Hyvin huumorintajuinen, vaikkakin sen laatu on toissijainen juttu... :)

Vaikken lapsia ole haalimassa itselleni, niin tulen useimpien heidän kanssaan toimeen silloin tällöin törmätessä... :)

PS. Profiilikuvan kasvot voi vaihdella sen mukaan miten jaksan partaani ajella.

JA vaikkei joku mahdollisista etsintä kriteereistä ihan kolahtais kohdalleen niin kantsii silti kokeilla onneaan... ei ne kaikki joka ainoassa tapauksessa voi olla niin tiukkoja.... jostain joskus joustettu... :)

Suosikkibändit/artistit: Semmarit, M. J., Llewellyn, Nylonbeat, Beatles, elvis, Smurffit, monet leffasoundtrackit, Gregorian, Enya ja vastaavat sen sortin genren edustajat

Suosikkileffat: The One, Patch Adams, Liar Liar, Alice In Wonderland (2010), Avatar

Lempikirjat: Paul McKenna: Hypnoosi, Rauni-Leena Luukanen-Kilde: Salatut maailmamme, Peter Richelieu: Sielun matka

Vapaa-aikanani: sähköpostin ja parin sivuston tarkistus, leffat, hyvässä neitoseurassa monikin arkinen että juhlavakin ja ´lempeä´kin harraste, katumusisointi, pianonsoittelu korvakuulolta missä milloinkin on piano tarjolla soittoon jos osun kohdalle ja kotosalla joskus harvoin digipianolla.

Suosikkipalstat Suomi24 Keskusteluissa: Tampereen seutu tuttuja tapaillen

Katson tv:stä mieluiten: DVD-leffoja, en omista digiboksia enkä tule omistamaankaan...olen nirso säteilevien laitteiden suhteen...

Kotieläimet: tykkäisin kissoista, mutten kestä ottaa lemmikeistä vastuuta (hmm, heijastuukohan jonnekin ?? ;) )

En pidä: Liiasta säteilystä, tupakasta, alkoholista (saati parin viimeksimainitun käytöstä seurassani), liiallisesta meikkauksesta, kiroilusta noin ylipäätään vaikka joskus siedänkin jotenkin

Ruoka & juoma: On joitain rajoituksia, useimmat valmisruuat EIVÄT käy....

Linkit: http://koti.mbnet.fi/lowcarb/dieetitp.html, http://www.hypnosis.com, http://www.minaolen.com/frameset.html, http://www.theonlinekaraokemachine.i12.com/, http://www.gosing.com/, http://paranormaaliblogi.net/

Kotimaa: Suomi

Koulutus: ---

Ammatti: toimii henkilökohtaisena avustajana ja satunnaisesti taidemallina

Siviilisääty: Sinkku

Lapset: En halua lapsia

Skype: hypnotic-kari

Hakusanat: erotiikka, sinkku, seksi, Hypnoosi, energiahoito, hoito, mystiikka

Aloituksia

20

Kommenttia

245

  1. Uskon moneen asiaan.

    Mutta en nopealla vilkaisulla huomannut täällä vielä kommenttia,
    että oltaisiin otettu mahdollisuudeksi SE, että

    A)
    kielilläpuhujan keho voisi olla hetkellisesti jonkin muunkin kuin vain Pyhän Hengen valtaama / LAINAAMA.
    Jopa tämän planeetan ulkopuolisen tahon, joka voisi hyvin olla hieman ihmisen kaltainenkin mutta huomattavasti teknisesti tai henkisesti kehittyneempi.
    Jopa aineeton entiteetti. Jopa fyysisesti kuollut, ikuista elämäänsä jatkanut henki.
    Toivottavasti nämä kaikkien suuntien kristitytkin muistavat, että kirkolliskokous poisteli Raamatustakin monen monituista mielenkiintoista kohtaa kuten esimerkiksi jälleensyntymisopin jne jne.

    Lajimme (ihminen) saattoi kehittyä vaikka jonkin toisen lajin geenimuuntelun kauttakin. Mistäpä sen tiedämme, sillä omakin lajimme sekoittelee geneettisesti tai "jalostaa" joitakin olentolajeja (esim. monet lemmikkeinäkin pidetyt eläimet). Joten mikä ihme olisi jos ihmisenkin kohdalla olisi näin ja sitten vain pitäisimme tuota toista kehittyneempää olentolajia JUMALANA ja tämän lajin teelmiä Jumalan luomuksina.

    Ja kuka sanoo että Jumala olisi juurikin tietyn uskonnon kuvaileman kaltainen olemus. Mikään teksti tai perinteen mukana kulkenut kertomus ei voi sitä todistaa täydellisesti. Todellisuuksiakin voi olla yhtä monta kuin kokijaa ja kokemukset välillä mennä yhteisesti limittäin aistiemme varassa.

    Ja kun voimme olettaa jo tiedemiesten kanssa yhdessä, ettemme todellakaan voi olla yksin tässä universumissa saati muissa universumeissa yhteensä,
    niin miten paljon erilaisia uskontoja onkaan olemassa ja miten tietty uskonto voi olettaa olevansa yksinoikeudella näistä kukaties miljardeista eri uskonnoista oikeassa...
    vai olisiko sitten useampia Jumala-tahoja kullekin...?

    B)
    Itsesuggestion voima (paitsi että saattoi joku tästä ehkä puhuakin, luin niin hätäisesti)

    C)
    Geneettisestä muistista johtuen jokin kieli yllättäen puhkeaa alitajunnan kautta jostain aiemmin eletystä elämästä ja kyseisiä geenejä olisi suvusta toiseen siirtynyt pitemmällä aikajaksolla jolloin eri suunniltakin tätä palloa olisi kulkeutunut jokin pieni muistijäämä tuosta kielestä perille saakka nykypäivään saakka tälle puhujalle, joka yllättäen alkaa muistaa tuota kieltä ja tuottaa tuota miltei automaattisesti.

    ------

    Tässä muutamia vaihtoehtoisia pohdinnanaiheita lisää selittämään ilmiötä "kielillä puhuminen" poissulkematta ainuttakaan aiemmin esitetyistä niin mahdollisista ei-uskonnollisesti ajattelevien kuin tietyn uskonsuunnan kautta ajattelevienkin väittämistä.

    Kannattaa verrata ilmiötä myös ns. automaatti-/automaatiokirjoitukseen ja jo aiemmin mainittuihin transsimeediokokemuksiin.

    Allan Kardec -kirjailija nimeä käyttäneenkin nykyisin suomennettuihin teoksiinkin kannattaa ehkä käydä käsiksi ymmärtääkseen näitä asioita vielä enemmän.
    En väitä tietäväni tästä Kardecin kirjallisesta tuotannosta paljoa vaikka olen ollut luennolla aiheesta sekä lukenut kirjoja koskeviä artikkeleita.
    Joten ottakaa vapaasti itse selvää.

    Googlasin teille nopeasti linkin josta käy jotain lyhyesti esille:
    http://www.spiritismi.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=109&Itemid=111

    Mikäli tähän viestiin kommentoidaan tulee siitä viesti sähköpostiini,
    jotta huomaan viestit ja ehkä joskus ehdin ne lukaista.

    Itse en ole uskovainen vaan kirkosta eronnut ja pikemminkin
    uskon melkein mihin vain kunnes toisin itselleni todistan, jos todistan
    ja monet New Age - alueen aatteet ovat saaneet paljon vaikutussijaa ajatuksissani sekä käytännön elämässäni.

    Käytännössä olen saanut kokea kuinka ihmiset ovat saaneet apua energiahoidosta, jota olen voinut tehdä uskoen korkemman positiivisen voiman apuun, jolta energiaa hoidoissa pyydän, kutsuttiinpa sitä sitten Jumalaksi tai miksikä vain. Hoito on kurssilla opittua ja intuitiivisesti työstettyä ja
    KUKA VAIN VOI oppia tekemään samoin.
    Siihen ei tarvita liittymistä minkään uskonsuunnan kannattajaksi ja
    se ei välttämättä vie omia energiaresursseja omasta kehosta.

    Korkeintaan ehkä luottamusta siihen että JOTAIN tapahtuu jos on tapahtuakseen ja että se tapahtuu mikä tarkoitettu on.
    Ja jos uskoo johonkin positiiviseen sen aikana se kyllä voi edesauttaa asioiden positiivisessa kulussa.

    Jottei teitä tuomittaisi, miten siis menetellä? Tiedätte vastauksen.
  2. Kukapa tässä maassa ei jotain pientä vilunkia yrittäisi asiassa jos toisessa...
    toiset myy yhä litrahinnoin marjoja vaikka olis pitänyt siirtyä kilohintoihin...
    ynnä muuta ynnä muuta...

    Eli jos jokaista asiaa seurataan hyvin tarkkaan niin silloin on jokainen kansalainen aivan suotta silmätikkuna.

    Ja kannattamatta pedofiliaa tai pikemminkin lasten seksuaalista hyväksi käyttöä toin esille sen,
    että se todellakin on kulttuurisidonnainenkin asia sekä ajallinen muutos ihmisten käsityksissä tuosta asiasta myös sen lisäksi.
    Intiassa varmaan edelleen vanhemmat sopivat lastensa avioliittoja ja ehkä muuallakin etukäteen ja jossain jopa tapahtuu tämä liian nuorena avioliittoon sysääminen, joka valitettavasti mahdollistaa hyväksikäytön,
    joka tuntuu kyllä järkyttävältä eikä kovinkaan miellyttävältä.

    Nyt sitten joku voisi sanoa että maassa maan tavalla tai että monikulttuurisuus kunniaan...
    Vaan mitenpäin se sitten meneekään parhaiten?

    Arvostan toki sitä että on eri kulttuureja ja tapoja,
    mutta en kyllä aivan jokaista.. esim. en pidä sukupuolielinten silvonnasta.
    Ja mielestäni sukupuoliseen kanssakäymiseen lähtevän olisi hyvä olla asiasta myös henkisesti valmis, olipa sitten yli tai ali 18 v. ja katottava kumppaninsa mieluusti tarkkaan. Kun raskauskin yllättää olisi monen peruslähtökohdan oltava turvallinen ja turvattu. Tai se ettei mahdolliseen aborttiin olisi suurta kuolemariskiä komplikaatioihin mitä se mahdollisesti aiheuttaa jos aiheuttaa.
    En ole asiassa asiantuntija.

    Surulla katson kun nuoret ryyppää ja tekevät tuolloin paljon ajattelemattomia asioita keholleen vaan eipä alkoholi ole aina ainut tekosyy.
    Lisäksi jotkut näistä nuorista ovat keksineet, että kehoaan myymällä
    he voivat ostaa kaikenlaista kivaa itselleen mitä vanhemmat eivät heille ostaisi,
    olipa kyseessä sitten vaatteet, hienot tekniset vempeleet taikka alkoholi ja muut päihdyttävät aineet.

    Ja ketä silloin pitäisi osoittaa sormella? Nuoria vai aikuisia?
    Tietysti myös aikuisia. Mutta ovatko nämä nuoret sitten täysin viattomia
    sillä tuolloin he sallivat tuon yhteyden tapahtuvan?
    Ei ole yksiselitteistä vaikkei olisikaan sallittava tilanne näin yleisellä tasolla
    eikä ehkä henkiselläkään näitä nuoria ajatellen.
    Vaan kuka meistä on sanomaan mitä nuoret itse haluavat joka hetki?

    Itse ainakin ala-ikäisenä olisin voinut haaveilla voivani olevani lähemmässäkin kontaktissa joidenkin täysi-ikäisten vastakkaisen puolen edustajien kanssa.
    Joten olivatko sitten nuo ajatukset tuomittavia?

    Ei todellakaan ole yksiselitteistä.
    Joten tässä hieman selontekoa jottet yrittäisi ymmärtää tahallasi väärin.
  3. No näistä ajatuksista tuli vain mieleen,
    että sekä Jumala että tämän vastakohta ovat täydellisiä EGOISTEJA JOS NÄMÄ EDELLÄMAINITUT elämisen ehdot jompaa kumpaa kohti kumartaakseen pitäisivät paikkansa.
    Näin ollen nämä molemmat tahot asettuisivat vain pahaisen hemmotellun ihmislapsen tasolle.

    Näin ollen joko käsitys Jumalasta että sen vastaavilla negatiivisen vastapoolin ominaisuuksilla varustetun tahon ominaisuudet ovatkin vain ihmisluonteen kaltaisia
    eikä niissä olekaan todellisen RAKASTAVAN YLIMAAILMALLISEN tai sen vastakohdan oikeita ominaisuuksia.

    Miksi siis uskoisin tuota teoriaa, mitä Jumalasta täällä kerrotaan yhtä vähän kuin pitäen sen vastakohtaa yhtä lapsellisena ja avuttomana.

    Miksi KUMPIKAAN HALUAISI itseään palvottavan kuin ihmistä?
    Jos ne ovat jotain mikä on paljolti ihmisen yläpuolella?
    Näin ollen niiden ei tarvitsisi nähdä vaivaa osoittaakseen että ihmisen tulisi yrittää palvoa kumpaakaan vaan se olisi kummankin tapauksessa automaatio jos se olisi tarkoituksenmukainen idea ja kummallakin olisi väitetyt voimansa.
    Eikö näin?

    Uskon silti sekä ihmissilmästä ja vinkkelistä sekä positiivisen että negatiivisen voiman ilmentymiin. Eri asia onkin onko näillä todella ihmismäistä persoonaa kuten useissa uskonnoissa tai filosofioissa väitellään.
    Yhtähyvin siinä voi olla eri paikoissa eri hetkinä toimivia matemaattisilta vaikuttavia lakikokonaisuuksia jotka vain ilmenevät kulloinkin nille tarkoitetuilla tavoilla. Onko näille sitten alkuunpanijaa voi vielä olla mysteeri.
    Ja mistä kaikki sitten olisi saanut lähtönsä ja miksi ylipäätään alkoi.
    Miksi ylipäätään on elämä , sen MISSÄÄN muodoissa, missään olemisen oloissa koskaan,missään.

    Täällä näkyy kyllä mielenkiintoisia teorioita tahi faktoja,mistäpä tiän, näistä aave-ilmiöistä.

    Muakin voi kirjeitse pyydellä Valoon lähetteleen väkeä, olettaen, että jokin teoria aaveista sitten pitääkin sillä hetkellä paikkansa ja se sattuisi toimimaan.
    Ja herjaviestien kirjoittajat hukkaavat sitten vain omaa aikaansa ja ehkä pieneks hetkeks minunkin, mutteivat hyödy siitä mitään.
    Eli asiallinen palaute kelpuutetaan vastattavaksikin asti.
  4. Ei aivan kaikilla. Päin prinkkalaa siis.
    Mutta mulla on sellainen teoria siihen, että jos on paljon henkien kanssa tekemisissä, niin voihan olla että jotkut henget asettuvat niin liki, että vaikuttavat kirjoittajien energiaan sekä fysiikkaan että psyykeen, että se sotkee heidän viestintä motoriikkaansa.

    En sano ovatko kaikki tarrautuvat henget negatiivisia taikka tekisivät tahallaan sen mitä tekevät.

    Saatammehan mekin ihmiset luonnossa katkoa ja taitella oksia ja siirrellä ötököiden ja eläinten asumuksia liikkuessamme täysin tahtomattammekin.
    Ei siinä siis pitäisi olla mitään ihmeellistä.
    Vahinkojakin tapahtuu joskus.

    Ja osalla näkijöistä ja kokijoista on muut aistit herkempiä, jolloin jokin muu aisti tai kyky on saattanut jäädä hieman vähemmällekin tai joissain tapauksissa on laiskuutta tai voi mennä yli-innostuksen piikkiin, ettei malta korjailla jatkuvia kirjoitusvirheitään.

    Ja voihan sitä olla, että joillain murrealueilla asuvilla on joko maastollisista tai muinaisista syistä johtuen entistä paremmat yhteydet luonnonhenkiin ja muihin perinteisiin ja taitoihin.

    Siinä yksi mahdollinen selitys kirjoitusvirheisiin näiden herkkien keskuudessa.

    Voit laskea toki omat kirjoitusvirheeni. Niitä meinasi tulla useita, joista pyrin suurimmat korjaamaan sitä mukaa kuin kirjoitin.
    ;)
    Lisäksi.
    Vastaus muutamille. KYLLÄ.
    Taitoja voi harjoitella ja opetella eri tekniikoin. Ja kurssejakin on järjestetty, toiset parempia ja toiset vaillinaisempia. Kuoleman sanotaan korjanneen erään hyvän opettajan, jonka oppien alaisuudessa itse olen saanut taivaltaa enemmän tai vähemmän nähden.

    Vaan energiahoidoilla on skeptikkoakin joskus kohdattu positiivisin tuloksin.
    Ei kaikki ole suggestiota mitä parantajien ja hoidettavien väliltä löytyy.
    Ja pitää muistaa, että suggestiokin voi olla yksi parantava tekijä jota ei tule
    aliarvioida, kuten myös päinvastaiseen suuntaan viedessä, jos niin ilkeästi kävisi jollain.
    Jopa itsesuggestio on vahva asia. Voit tehdä sillä itsellesi hallaa tai hyvää.
    Itse päätät.

    Muhun voipi otella yhteyksiä jos jaksaa...
    Ja vastailen jos jaksan.
    JA mieluusti asiallisiin uteluihin. Enkä todellakaan väitä kaikkea tietäväni.
    Jos tietäisin niin voisi tämäkin vastaus olla täysin toisenlainen. :)

    T:Kari H.
    hypnotic.kari(at)gmail.com
  5. Mitäpä jos hieman täydentäisi teoriaa/kukapa tietää josko faktaa ...
    Kuten ihmisen kehittämissä tietokoneohjelmissakin;
    monessa voi olla sama alkurakenne, mutta siitä on voitu sitten tehdä paljon päivityksiäkin...
    eli ihmisen tapauksessa geenimuunnoksia.
    Alkuihminen saattoi joskus olla apinankaltainen orja, jolla oli kyky palvella isäntärodun edustajia... vaikkapa vain eri mineraaleja tältä planeetalta toiselle rodulle kaivoksissa louhiakseen johonkin toiselle rodulle tarpeelliseen käyttöön.
    Hiljalleen eri rodut päättivät kehittää alkuperäiskappaletta, ties vaikka samatkin, jotta olisimme tehokkaampia yms. missä vain tarpeellisessa.
    Ja saatoimme jopa pitää näitä eri rotuja jumalinamme...
    ja kenties jonkun lajin edustaja saattoi olla milloin joku kreikkalaisista tai roomalaisista jumaluuksista (tai sitten nekin olivat vain jotain arkkityyppejä tai liittyivät jollain astrologisella tavalla planeettojen liikkeisiin kuten monet Raamatunkin kuvaukset) tai peräti J(A)HV(E).
    Sillä miksi sellaisella kuin Jumala olisi sellaisia lapsellisia oikkuja kuin pikku-IHMIS-lapsella, että kohtelisi erityisesti jotain tiettyä kansaa suosiossa pitäen tai muuten vain uhkaillen,kiristäen tai rankaisten ja lopulta kääntäen kasvonsa kuin skitsofreenikko aivan toisinpäin ja esittäen hymyilevää ja armahtavaa ja sen jälkeen muuttuisi jälleen ahdasmieliseksi..... sanotaanpa vaikkapa tiettyjä seksuaalivähemmistöjä tai enemmistöjä kohtaan?

    Voiko tuo muka olla Jumala? Se millaisena Kristityt sen esittävät...
    Enpä usko... (uskonasioita yhtä kaikki).

    No kuitenkin..
    jospa tälle planeetalle tuotiin hieman muutakin lajia... tai itseasiassa nämä lajit saapuivat tänne ja jättivät osan itsestään tänne pysyväksi asutukseksi.
    Joko jääden jumiin vahingossa tai tarkoituksella uhrautuen kukaties.

    Ja kuka sanoo, että ihmiset olisivat aina syöneet muita olentoja (eläimiä) ?
    Tai sitä että meillä olisi aina olleet näin turtuneet aistit mitä ns. taviksilla nykyään on eikä kaikilla muillakaan aivan monipuolisimpia aisteja aina silti ole käytössään....?

    Elikä mitä tulee koiriin... tai edes kissoihin...
    Voi ihan olla muualtaki tulleita ja heillä oma kehityksensä siellä mistä tulivat..

    Ei se Darwin niin yksiselitteisesti joka kohdassa voi olla oikeassa väitöksissään..
    Voi päteä ehkä mikroevoluutiossa...
    mutta makroevoluutio voi olla kuitenkin jo toista luokkaa...
    Ja eihän Darwinkaan mitään oppia halunnu perustaa..
    se tehtiin kait jälkikäteen...vai mites se menikään?
    :)
    Ja me ihmiset voisimme hyvinkin olla hybridirotuja monista eri lajeista...

    Onhan meillä ollu jäänteitä hännästä... ja muistaisinko oikein että kiduksistakin.
    Ja olikos asia niin että aivomme muistuttaisivat matelijan aivoja joiltain osin?

    Ja joillain voi edelleenkin kasvaa ikäänkuin mutaatioina räpylämäisempiä käsiä tai jalkoja.

    Paljon muutakin outoa historiaamme varmasti liittyy eikä meillä kummallakaan kirjoittajalla,sulla ja mulla saati kaikilla muillakaan ole harmainta aavistusta siitä että MITÄ.