helsinkijokkeri

Vapaa kuvaus

Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: Varattu Lapset: Olen ylpeä vanhempi

Aloituksia

9

Kommenttia

11831

  1. USKON KRISTUKSEEN. Koita käsittää ero pahuuden ja rikollisuuden sekä seksuaalisten suuntautumisten välillä.

    Voit olla syntyjään hetero, mutta olla silti pahuutta tekevä syntisäkki. Et ole voinut kuitenkaan valita sitä oletko hetero, biseksuaali tai homo. Mutta elämän ja teot voi jokainen valita, tekeekö pahaa vai ei.

    Voit olla homo ja tehdä pelkää hyvää. Teot ne Raamatussa ratkaisevat, siis heterokin voi olla syntisäkki. Ei siis voi selittää synnittömyyttään heteurella.
  2. Tämä menee jo pelleilyksi, PERTSA. Kyllä kaikki ovat ainakin ennen saaneet olla uskovia; sinäkin olet, vaikka et noudata käskyjä.

    Ei kai voi olla uskovainen, jos ei noudata käskyjä? Vai miten se nyt olikaan? PERTSA vetää sivusta omia "oppejaan".
  3. "Vaihtoehtoja alkaa olla...". Eiköhän niitä vaihtoehtoja ole ollut jo pitemmän aikaa, mutta pienillä paikkakunnilla on yleensä vain se luterilainen.

    Ja hyvä huomio, Yks vaan, ettei joku työ sovi: eräs varaosamyyjä jätti työnsä, kun hän ei enää kestänyt asiakkaille valehtelua.
  4. Alussa lukee, että Jumala loi miehen ja naisen Jumalan omaksi kuvakseen. Mutta Raamatussa toisiaan Israelin Jumala on mies, ei nainen. Esim. Jaakob sanoi painineensa miehen kanssa, joka osoittautui Jumalaksi.

    Se Jumala on ainakin minun silmissäni syntinen; tappaa ja surmaa ilman järkevää selitystä. Mutta kaikki ihmiset ja heidän solmimansa liitot hän hyväksyi. Ei siis ole sanottua, ettei Jumala olisi voinut mennä miehen kanssa liittoon kuten hänen ihailemansa Daavid.

    Ja on todella typerä ajatus, että ainoastaan synnitön ihminen olisi Jumalan kuva; se on Raamatun rienaamista.
  5. Ei ole olemassakaan mitään LAKIA siitä, ettei naisia saa laskea. Mutta Jumala antaa jatkuvasti käskyjä laskea vain MIEHET, ei kertaakaan naisia. Sama käytäntö on myös UT:ssa.

    Voi siis hyvällä omallatunnolla sanoa, että naisten laskeminen on Jumalan vastaista ja myös Raamatun. Vai antaisiko Jumala nykyään käskynä laskea väkilukuun sekä miehet että naiset? Siitä en ole ainakaan itse kuullut. Emme kuitenkaan toimi laisinkaan kuten Raamatussa tässä asiassa toimitaan.

    Ja kaka ei kuulu homoseksuaalisuuteen. Mutta on se niinkin, että sekä heteropareilla että homoilla välillä voi anaaliyhdynnässä tulla sitä kakaa jossakin kohtaa heppiin, mutta siitä selviää kai pesulla. Yleensä homma on kuitenkin hyvinkin puhdasta.

    Homot eivät kovin yleisesti harrasta yhdyntöjä, joka heteroilla on jopa jatkuvaa toimintaa. Noin 65% homoista sitä tekee; on tutkittu, olen itse kokenut, ja nettipalstoilla on kerrottu, ettei anaalijutut ole läheskään kaikkien homojen mieleen. Mutta juuri se on lakina kielletty.
  6. En olekaan sanonut olevani älykäs, mutta olen rehellinen.
  7. PERTSA. Myös naisten laskeminen on yhtä paljon "Raamatun vastaista" joten olisi rehellistä samalla kuin puhuu naispappeutta vastaan, että puhuu myös naisten lukumäärään laskemista vastaan Raamatun vastaisena.

    Pitää olla kokonaisvalainen eikä vain yhtä asiaa pönkittäen. Yhtä pahoin Raamatun vastaisia ovat myös lepopäivinä touhuavat. Ja puolet homoseksuaalista ei ole "RUSKEAN REIÄN TEOLOGIAN" kohteena alunperinkään, ja lopuistakin vain osa. PASKA ei kuulu homoseksuaalisuuteen, mutta on PERTSAN lempiaihe.
  8. Juu, kyllähän erilaiset seksirikokset osaltaan kuvaavat, että pitää saada aina enemmän ja parempaa. On myös sanottu, että mitä enemmän on omaisuutta, niin sitä enemmän sitä haluaa myös lisää. Ja Putinista näkee kuinka valta sokaisee.

    Mutta kyllä tavallinen ihminen on aika kaukana kaiken maailman himoista ja yrittää elää vain kuten kykenee.
  9. Olet sanonut, ettei kukaan ole kääntynyt, mutta äskettäin sanoit työsi olevan silti tärkeää, jos saat uskovat pysymään uskossa; he kun ovat sitä tärkeää väkeä.

    Kukaan minun elämässäni koskaan ei ole sanonut minua valehtelijaksi, paitsi tämän palstan uskovat. Eräs ystäväni pyysi kerran minua opettelemaan valehtelun, ja siihen jäi se ystävä. Minulle ei voi edes ehdottaa valehtelua.

    Ja kyllä osaisin hävetä silmät päästäni, jos sortuisin valehtelemaan.
  10. Kyllä Raamattu puhuu sukurutsasta 3. Moos. 18. jossa kielletään makaamasta tyttärensä ja sisarensa kanssa, ja kielletään ottamasta tätinsä sivuvaimoksi.

    Pedofilia on Raamatun mukaan hyväksyttyä, koska sitä ei missään vaiheessa ole kielletty. Mutta eettistä se ei kylläkään ole, siksi se on meillä kyllä kielletty.
  11. Raamattu kyllä sanoo vaikka mitä. Muun muassa Jumalan ja Jeesuksen suulla, että ne jotka kiroavat vanhempansa, on surmattava. Sellainenkin käytös lienee siis aika luonnotonta.
  12. Persta on itse uskovana sanonut, ettei hän ole työllään saanut ketään kääntymään eikä tekemään parannusta. Minulla ei ateistina ole tapana arvioida, vaan katsoa tosiasioita ja kirjoituksia.
  13. Noin juuri, PERTSA on tuonut uskollisesti esiin ((tai ääliömäisesti) kohdat, jotka ovat suoraan tuomitsemassa hänet itsensäkin.

    persrsahan ei ole tehnyt mitään mitä piti, ja ei ole noudattanut edes Jeesuksen käskyjä, joten ainakin hänet tuomitaan tekojensa mukaan, ja ne teot eivät näy "elämän kirjassa".

    Hyvä että persta antaa parempaa tietoa kuin "papit"; sekä omista touhuistaan ja Raamatusta. Edes pertas ei peri Jumalan valtakuntaa, niin aika heikosti siellä väkeä on. Onko liiankin suuri poru vähäisen väen takia?
  14. ESITELMÄ taitaa lähteä siitä ajatuksesta, että ne ihmiset, joilla himoja on, että se ei koskaan tyydyty.

    Mutta kuitenkin niille homoille käy hyvin, jotka eivät himoitse, vaan tyytyvät siihen mitä on. Siis joilla ei ole "polttavaa himoa" josta Paavali kirjoitti tarkoittaessaan heteroja.
  15. Nyt PRTSA on jo täydellisesti menettänyt järkensä. Ei Matteuksessa selosteta homouden vallinnaisuudesta mitään, eli logiikka ei pelaa enää alimmallaan tasolla.

    Itse olisin vastannut tohtoreiden testissä kuten muutkin olivat: en ole valinnut sitä mikä olen, vaan olen ainakin 6-vuotiasta lähtien ollut se mikä tulin olemaan ja olen. Kumppanini on kokenut aivan samoin; eli tutkimus olisi saanut vielä lisää materiaalia siihen, ettei mitään sukupuolista suuntausta voi valita.

    Hengessäni koin, että olen olut aina sama koskaan muuttumatta.
  16. Jos synti on se millaiseksi syntyy, niin on kyllä asenteissa vikaa. Mikä on johtanut biseksuaalisuuteen? Mikä niin kummalliseen heilumiseen on syynä?

    Jos heterous olisikin jonkinlainen paha asia (kuten jo naisen katsominen himoiten on), niin miten sen saa olemaan muuta kuin synnynnäinen juttu?

    Mutta olkoon näin: heterojen synnit eivät muutu; synti mikä synti. Se kun on muotoutunut jo äidinmaidosta.
  17. Anteeksi kuinka? Minä en ainakaan ole eläissäni kuullut, että kirkko ei ottaisi köyhiä ja kurjia kädestä, ja ajattelisi vain omaa etuaan; sehän se Sodoman synti ja tie oli.

    Raamatun sana Hesekiel 16:49 ja 1. Moos. 13:13 ja 1. Moos. 19 ei muutu oli sitten VAIN JULKIHOMO tai valheen tiellä oleva uskova. En minä katso mitä ihmiset sanovat, vaan sitä mitä JUMALA on sanout. Siinä taitaa olla ratkaiseva ero.
  18. PERTSAN VALHEET eivät ota loppuakseen, tämä on jo aivan naurettavaa!

    Suomen Kirkko ei ole koskaan mennyt Sodoman tielle, sillä se ei ole hylännyt köyhiä ja kurjia, ja on ajatellut muitakin itseään.

    On PETRAS sinun aivan mahdotonta olla rehellinen, eikä levittää noita vääriä "tietoja"? Tiedän ettet osaa olla rehellinen, ja siksi et tule koskaan tekemään parannustakaan mistään. Olet joko ääliö tai täysin paatunut.
  19. PERTSA on otsikoinut TAAS väärin kirjoituksensa. Parempi otsikko olisi ollut BISEKSUAALISUUDESTA VT:SSA, koska miesten kanssa makaavat kaikkein eniten juuri biseksuaalit.

    Toisekseen Room. 1 ei kerro mitään mitä homoseksuaaliset olivat tehneet, vaan että heterot olivat VAIHTANEET ja alkaneet olemaan saman sukupuolen kanssa. Homo kun vaihtaessaan olisi naisen kanssa. Ja jos se olisi kielto homoiluun, niin se on Jumalan vastainen ajatus: Jumala sallii lesboilun, ja myös homoilun, paitsi ei miehen kanssa makaamista. Muu kun on sallittua.

    Tässä se syy miksi PERTSA ei saa tulosta aikaan "työssään": hän ei esitä asioita kuten ne Raamatussa ovat, vaan esittelee ne omien ajatustensa pohjalta. Valehtelu harvoin on tehokas tapa saada tuloksia. Tulos tai ulos!
  20. Muslimeilla on sama taktiikka myös kristinuskoa harjoittaville, että on se niin kivaa.
    21. 30 / 592
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt