helsinkijokkeri

Vapaa kuvaus

Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: Varattu Lapset: Olen ylpeä vanhempi

Aloituksia

9

Kommenttia

11831

  1. Onhan se 3 Moos 18 käypää, mutta ei kai monellekaan juuri niin asiat ole.

    Ei saa olla sillä lailla sukulaisensa kanssa, ei vanhempiensa kanssa, ei sisarusten, ei lastensa kanssa, äitipuolien ym, tätiensä, setien, miniän, ei saa uhrata lapsia Molokille, ei mies miehen kanssa, ei saa ottaa vaimoksi vaimon pojan tyttöä ym.

    Kaikki muu on kielletty, mutta naiset saavat olla keskenään. Sitä ei ole kielletty.

    Ne sinun apostolit pyyhkäisivät Jumalan käskyt omavaltaisesti pois, vaikka Jeesus kielsi niin tekemästä, kun yksikään piirto ei katoa. Heh heh.
  2. dj papu. Jos kerran Jumala yksin tietää viimeisten aikojen tulon, niin miksi Paavali vastoin parempaa tietoa kirjoitti korinttolaisille että "aika on lyhyt", "tämän maailman muoto on katoamassa" ja "lähestyvän ahdingon tähden" on esim. "miesten TÄSTEDES oltava kuin heillä ei vaimoja olisikaan"? Aika naurettavaa.

    Eli Paavali osoittautui siinäkin haihattelijaksi, eikä hänellä ollut mitään Herran sanaa. Monessa yhteydessä Paavali kirjoittikin, että hän kirjoittaa nyt oman mielen mukaan.

    En mä ymmärrä kaikkea, koska Raamattu on minun logiikalla ajetultuna aivan liian epämääräinen. Sekavat kirjoitukset selittyvät kyllä sillä, että tuhansien vuosien aikana kirjoitetuista teksteistä ei toinen kirjoittaja tiennyt ja kirjoitti sitten vastakkaisesti kuin joku toinen.

    Ja tuskin meidän yhteiskuntaan sopisi moniavioisuus, orjuus, tottelemattomien lasten kivittäminen, naisten asema esim. että rukoilisivat päähine päässä VALLANALAISUUDEN MERKIKSI, tai ei lapsia ja naisia ei laskettaisi väkilukuun.
  3. "Kysymys?". Yksinkertaisesti vaan huomasin, ettei se mitä Raamatussa Jeesuksesta on kerrottu, pidä kaikilta osin paikaansa. Se antoi minulle henkilökohtaisesti selityksen sille, ettei uskossani mitään tapahtunut. Ihmiset eivät vaan kykene tekemään mitään mitä Jeesus sanoi seuraajiensa automaattisesti tekevän. Siksi Jeesuksen puheet eivät ole kovin uskottavia. Kuten joku kylähörhö? Helppo jättää sellainen, joka ei ollut todellinen.

    Olen kai hyvin konkreettinen ihminen. Mä tunnen rakkautta vain, kun joku ihminen mua rakastaa. Mitään yliluonnollisia rakkauksia en kykene tuntemaan. En myöskään kaukorakkautta, olen huomannut. Ja en mä nuoruuteni jälkeen juurikaan kirkossa kulkenut. Oli muitakin paikkoja.
  4. Vastaan mun uskon loppumisen kyselijöille.

    Minähän olin uskossa nuoresta pitäen, ollen aktiivinen. Piirejä, rukouskokouksia, Raamattukoulua, hengellisiä tilaisuuksia, Raamatun lukua, rukoilua, 21 vuotta kovasti uskovan vaimon kanssa. Kaikki hyvin?

    Mun usko alkoi karista, kun tajusin ettei rukoilut auttaneet vaikka kuinka rukoiltiin. Mulle nimittäin alkoi tulla kaikenlaisia vaivoja. Sitten aloin seuraamaan tapahtuuko muillekaan mitään. Ja kuten arvata saattaa, en nähnyt muidenkaan paranevan. Sitten vielä tuli tilanteita, että sain vain todeta, ettei Jumalaa ole. Meni aika monta vuotta turhaan uskomiseen. Se kaduttaa.

    Sitten myöhemmin serkkuni kehoitti lukemaan Raamattua uudestaan. Ja kun niin tein, huomasin kuinka epäsuskottava ja jopa naurettava kirja se on. Ei ainakaan minun jumalakuvaani sovi se mitä Jumalasta Raamatussa kerrotaan. Raamatussa olevat Jumalat ovat enemmänkin raakalaismaisia ihmisiä, kullanhimoisia ja epäoikeudenmukaisia. Siihen loppui lopullisesti minun uskoni.

    En koe olevani ylpeä, vaan tosiasiat saivat minut järkiini.
  5. No, PERTSA. Minä käsitän ainakin "huoneen" ja "teltta-asumuksen" siten, että Herra ei ollut asunut missään talossa, vaan vaeltanut teltan kanssa. Tai onko teltta-asumus joku muulainen? Herrahan nimenomaan erotti eri asioiksi huoneessa asumisen ja teltassa asumisen.

    Mitä Pertsa ajat takaa? Että Herra ei Raamatun mukaan vaeltele ympäriinsä teltan kanssa? Minun Raamattu 1933:

    "Enhän minä ole asunut huoneessa siitä päivästä asti, kun johdatin israelilaiset Egyptistä, tähän päivään saakka, vaan olen vaeltanut ASUEN teltta-asumuksessa."
  6. PERTSA. Onko pahuutta, jos tytöille puhutaan sodista?
    Onko pahuutta, jos pojilla on tyttömäisiä kuteita?

    Muistan lukeneeni, että joskus 100 vuotta sitten pojilla oli punaiset vaatteet ja tytöillä siniset. Oliko silloin vielä pahempaa kuin mitä Ruotsissa nyt? Ja minun siskotkin leikkivät minun kanssa autoilla lapsena, kauheaa?

    Ja Persta näkee kaikessa "homohyysäystä"! Pertsalla on kai vaikea elämä.
  7. juhani1965 vastasi paljastavasti. Hän ei ole varma uskostaan, vaan pitää mahdollisena, että se paljastuisi huuhaaksi. Mutta juhani ei silti katuisi.

    Mä totesin aikoinani, että kristinusko on suuri huijaus, ja lopetin uskomisen turhana.
    Enkä ole katunut. Ei tarvitse pähkäillä onko vai eikö ole. Niin moni uskova on paininut epäuskonsa kanssa. Kun ei voi tietää, kun mitään ei näy eikä kuulu. On niin vaikea uskoa olemattomalta vaikuttavaan. Se sitten onkin hölmölaisen puuhaa.

    Jos Jeesus olisi todellinen, niin uskovat tekisivät hänen tekojaan. Mutta haaveeksi jää. Ja niin putoaa Jeesukselta pohja pois. Niin helppoa se on.
  8. "vähäkö pelottaa", sinäkin olet yhtä hupaisa kuin nuo esimerkkitapaukseni.
    Hah hah! Kyllä mä tutisen, kun Raamattu sanoo Herran kävelevän pitkin poikin asuen teltassa. Hui!
  9. Anteeksi Pertsa ja Balttis. Kuulostatte todella hupaisilta tuossa sokeassa uskossanne. Onneksi itse vapauduin aikoinaan.

    Ja eihän Paavali tiennyt edes sitä, ettei maailmanlopun tapahtumat hänen aikanaan tule. Mutta teidän kaltaiset uskovat pitävät sitä totena, koska Paavali sai tiedot Jumalta? Että Paavali tiesi lopiúna ikojen tulevan jo siihen aikaan? Olette hupaisia!

    Hesekiel 37 sanotaan, että Herra ottaa israelilaiset pois pakanakansojen keskuudesta ja vie heidät omaan maahansa. Ja kun Googin sodasta sanotaan Hes 39 silloin olevan miekkoja, jousia ja nuolia, kilpiä, keihäitä.

    Ei kyllä kuulosta nykypäivän sodalta, ei silloin osattu ennustaa nykyajan sotakonestoja. Tai ne sodat piti käydä jo ammosina keihäiden ja jousien aikana. Ja juutalaisia asuu yhä pitkin maailmaa. Jumala ei ole tehnyt mitään. Lentokoneilla eräs osa Israeliin lensi, ei Jumalan ihmeteoilla.

    Ja Pertsalle vielä. Hes 33 25-26. "Näin sanoo Herra: Te syötte lihaa verinensä, katsotte kivijumalianne ja vuodatatte verta. Te seisotte miekkanne varassa ja HARJOITATTE KAUHISTUKSIA, ja saastutatte toisenne vaimoja..ja tekö perisitte maan?" Niin, mitä kauhistuksia Jumalan silmissä tehtiin? Mitä mainintoja?
  10. joo joo jeesus. Milloin syntyi ja milloin kuoli? Oliko Daavidin sukua oleva ihminen vai pyhän hengen tuottama jumalolio? Enkelitkit pyörivät syntymän aikoihin kuvioissa, ja jotkut kertovat Jeesuksen menneen lopulta taivaaseen. Ja miksi hänestä alettiin kirjoittamaan vasta kymmeniä vuosi jälkeenpäin, jos kerran oli kuin taikamies ja tuhansittain kuulijoita?

    Liian paljon mystiikkaa ja epätietoisuutta minun makuuni.
  11. Koko jutulta ja Raamatulta putoaa pohja, kun 2. Samuel 7: 4-6, kun Herran sana sanoo, ettei Herra ole asunut talossa pitkään aikaan, vaan kulkenut paikasta toiseen asuen teltassa. Ja miksi "Jumala" olisi tarvinnut sotasaaliina vain kultaa?

    Ei kuulosta kovin jumalliselta, vaan on kirjoitettu ihmisestä. Minä kyllä kummeksun ihmisiä, jotka uskovat ja pitävät totena, että Jumala on joku yliluonnollinen. Raamattu puhuu ihan toista. Mutta uskovilla on suomukset silmillä ja aivot jumissa .
  12. On vaikea kaikkea suvaita. Minun on vaikea suvaita esimerkiksi tupakointia, jos se on häiritsevää, autojen tyhjäkäyntiä, omahyväisiä ihmisiä, valehtelua. Eri uskontoja suvaitsen, kunhan ne eivät minun elämään vaikuta. Erirotuisia ja naisia suvaitsen myös.

    Luulen, että jokaisella on asioita, joita ei suvaitse. Ja ne tulevat ihan omasta mielenlaadusta, kullakin omat antipatiansa. Ei Jeesuskaan kaikkea suvainnut, ainakaan Raamatun mukaan.
  13. En tiedä onko nykymaailma sen pahempi kuin vaikkapa Raamatussa kerrotaan olleen Israelissa ennen vanhaan.

    Mooseskin tappoi suutuksissan miehen, Loot ja Nooa juopottelivat itsensä känniin, ja makasivat lastensa kanssa. Huonosti käyttäytyviä lapsia varten oli oikein Jumalan laki, ei tainnut kasvatus olla kohillaan. Sotia oli aina vaan jokaisen kuninkaan aikana. Miehillä sai olla vaimoja niin paljon kuin sielu sieti, nykyään paheksumme sellaista peliä. Naisilla ei ollut arvoa, Jumalan mukaan rahallinen arvo oli 60% miehen arvosta. Vaikuttaisi olleen jonkinlaista pahoinvointia ja epätasa-arvoa.

    Paljon on muuttunut niistä ajoista. Itse näkisin, että entinen aika Israelissa oli pahempi kuin esimerkiksi nykypäivänä elämä Suomessa. Enkä mielestäni sulje silmiäni epäkohdilta.
  14. Ei kristinuskoa voi millään Jeesuksen voimalla mennä islamilaisiin valtiohin levittämään. Se tuo kuolemaa. Siksi kristinusko ei leviä enää sen kummemmin.

    Ja kun kristiunuskoa on levitetty Etelä-Amerikkaan ja Suomeenkin väkivaltaisella pakolla, ei sekään saa puhtaita papereita. Ja yhä kristiunuskolaiset ovat tehneet lähimmäisilleen pahaa, ja oikeudenistuntoja käydään.
  15. PERTSA. On se kyllä vähän niinkin, että eivät jonkun vammaan saaneetkaan ole tervetulleita ainakaan kirkon pyhimpään; hehän saastuttaisivat sen Jumalan mukaan!

    Pitäisi vähän miettiä mitä pitää järkevänä ja mitä Raamatun kirjoittajien ihmisarvoa loukkaavina teksteinä. Ei voi kaikkea ottaa kuin niiden mukaan pitäsi mennä. Tuskin nykypypäivänä hyväksyttäisiin, että mentäisiin kirkkoon lukuisten vaimojensa kanssa, vaikka se olisikin ihan Raamatun mukaista.

    Nuoriso taitaa turmeltua ihan muiden asioiden takia kuin homojen.
  16. Mutta PERTSA. Eikö sinusta ole yhtään kummalista, että satojen käskyjen ja ohjeiden joukossa ei Mooseksessa eikä muuallakaan VT:ssa ole ainuttakaan Jumalalta tullutta sanaa lebsoille? Vain homomiehiä koskevaa?

    Sikäli merkittävää, että miksi kaikkitietävältä Jumalalta olisi pääsyt vahingossa naiset unohtumaan ja Paavali pantiin korjamaan Jumaan erehdys? Ei kuule Pertsa vakuuta minua. Sinun Jumalasi on siis erehtyväinen? Ja Paavali täydellinen? En mä millään usko tuollaista!

    Jos kerran Jumala ei tuominnut lesboja sanallakaan, niin ei kait homous silloin voi olla mikään yksiselitteinen synti. Näin niinkuin loogisesti ajatellen. Sitä mä ajan takaa. Siis Jumalan sanojen ja Paavalin sanojen ilmeistä keskinäistä epäloogisuutta. Ja sitä ettei homomiehet yksin voi olla syntisiä Jumalan mielestä.

    Ja Paavalin mukaanhan maailmaloppu piti tulla jo siihen aikaan ja miesten pitää yhä elää kuin heillä ei olisikaan vaimoja. Samoin naiset eivät saa sanoa mitään seurakunnissa, heidän pitää rukoilla huivi päässä. Ja Paavali ei tykkännyt VT:n ohjeista, vaan halusi noudatettavan vain paria käskyä. Ja mitä kertoo ihmisestä Paavalin tapainen hyökkäys Room 1 29- ? Aika mielipuolinen ja järjetön!
  17. "valitse elämä" otti ihmeellisesti tuon Matteuksen. Eihän siinä puhuta mitään onko "Jeesuksen oma" vai ei. Matteus 25 kertoo siitä, että jos ei auta puutteessa ja huonoissa oloissa olevia ihmisiä, päätyy "ikuiseen tuleen".

    Myös Ilmesyskirja 20:13 esimerkiksi sanoo, että ihmiset tuomitaan tekojen mukaan, ei Jeesuksen pelatuksen perusteella. Vai onko Raamattu väärässä?
  18. PERTSA. On todella upeaa, että tuolla jatkuvalla saman 3.Moos toistolla saat minut ja lesbonaiset tuntemaan itsensä synnittömiksi. Mehän emme tee sitä "kauhistusta", josta Mooseksen kirja mainitsee.

    Että kiitos vaan synninpäästöstä! Vai onkohan Pertsan mielestä joitain muitakin syntejä?
  19. PERTSA ei vieläkään tunne Raamattuaan. Ei homo automaattisesti ole kauhistuksen tekijä, jos 3 Moos 18 ajattelee. Vain jos makaa miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan. Muussa tapauksessa homot ovat yhtä hyväksyttyjä kuin muutkin.

    Pertsalle homot kauhistusten kauhistus, vaikka VT:ssä ei ole yhtään esimerkkiäkään, mitä tehtiin, jos oli homoseksuaali. Jeesuskaan ei antanut mitään omaa esimerkkiä eikä ohjetta. Ainakin on selväksi tullut, ettei pelkkä homona oleminen ole "kauhistus" kuten Pertsa yritää esittää.

    Homot ovat tervetuuleita kirkoon kuten muutkin. Eivät kaikki homot sentään makaa "niin". Taitavat heterot panna naisiaan sinne toiseen paikkaan lukumääräisesti paljon enemmän kuin homot tosisiaan.
  20. uskissss, Jeesuksen paluu oli todella lähellä jo kun Paavali kirjoitti naurettavia ohjeitaan korinttolaisille "lähestyvän ahdingon ja kun aika on lyhyt"- tähden. Paavali nolasi itsensä kunnolla! Ja taitaa tämän ajan ennustajat myös nolautua.

    Ja Paavali sentään sai kaikki kirjoitettavansa suoraan Jumalalta ja Jeesukselta ja silti meni pahasti pieleen.
    21. 526 / 592
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt