helsinkijokkeri

Vapaa kuvaus

Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: Varattu Lapset: Olen ylpeä vanhempi

Aloituksia

9

Kommenttia

11831

  1. Jos "uskovat" menevät menemään, niin hyvä homma.
    Maailmasta tulee hieman parempi paikka.
    Sitä paitsi jo Jeesus ja Paavali ainakin Raamatun mukaan luulivat lopun tulevan jo siihen aikaan. Turha toivo, turha odotus. Mutta ei kukaan estä....
  2. Jaakob. Itse eitit tuossa ylempänä Jumalan sanan olevan niin luotettavaa, että sen oppeja ei ole hylätty vieläkään. Tässä sitten todistit, että se kaikki onkin ollut kaukaista historiaa. Eli toisin sanoen: me emme elä emmekä haluakaan elää Raamun oppien mukaan. se on ollutkin aivan selvä asia.


    Itse olen lukenut Raamattua niin paljon, ettei mikään saa mua ymmärtämään sitä sen paremmin. Ymmärrän vain sen mitä luen. Mutta kaikkea en ymmärrä aina muistakaan kirjoista tai teksteistä.
  3. Jaakob. Vaikutat voimaaasti ylimieliseltä uskovalta. Jeesus tosiaan armahti omalla tavallaan uskottoman naisen, joka Jumalan käskyn mukaan olisi pitänyt kivittää kuoliaaksi. Mutta asia oli, että synnitömiä ei olleet muutkaan. Toisin sanoen oli synti mikä tahansa, se on Jeesukselle saman arvoista. Ei pidä asettua synnittömäksi muiden syntisten yläpuolelle. Se kai oli opetus?

    Mutta se että tulkitset Matteus 25 niin, että "uskovat olivat tehneet hyviä tekoja, ei-uskovat eivät.". Se on omahyväisyyttä ja oman arvon korotusta. Mä olen ei-uskova, mutta silti käyn katsomassa vanhusta auttaen, myös sairaalassa, autan taloudellisesti perhettä Afrikassa. Matt 25 perustella voisin siten päästä jopa iankaikkiseen elämään. Auttamiseni kohteet ovat kuten olisivat Jeesus. Jeesuksen mielestä.

    Auttamiseen ei tarvita Jumalaa, riittää kun on auttamisen haluinen. Hurstikin puhui itsensä pussiin, kun sanoi Jumalan auttavan, mutta seuraavassa lauseessa sanoi toimintansa olevan ihmisten avun varassa.

    Jeesus tosiaan piti voimassa myös lasten tappamisen. Matt 15: 1-9 Jeesus paheksuu vahvasti kirjanoppineita, kun eivät noudattaneet Jumalan käskyä: "Joka kiroaa vanhempansa, sen pitää kuolemalla kuoleman". Mooseksessa lapset oli surmattava. Eli tuokin laki on Jeesuksen mukana voimassa vahvasti. Jeesus ei muistuttanut laista "älä makaa miehen kanssa". Se ei ollut niin tärkeä.
  4. Miten lie, asialinja ja totuudesssa pysyminen koetaan vihaksi. Kun kyseenalaistetaan teidän tai siis tämä "olen Israelin Jumala".
  5. Itse näen, ettei kristityillä ole selkeää käsitystä lopun ajoista. Mielipiteitä riittää.
    Pelottelu tuntuu siltä, että tietyt kristityt ovat ahdistuneita. Seuraavat merkkejä, ennustuksia ja näkyjä. Ateistit ovat rauhallisina.
  6. Ei oo oikeinn Jumalan tapaista odottaa tuhansia vuosia tapaa ihmisiä. Noista esimerkkieni perusteella Jumala surmaa aika äkisti.

    Nooan aikana tapahtui niin, että "Herra näki että ihmisten pahuus oli suuri maan päällä... Minä hävitän ihmiset maan päältä." Aika oli päättynyt. Aikaa ei ollut runsaasti, sitä ei ollut yhtään. Sitten alkoi arkin rakennus. Miksi vääristelet Raamattua niin ankarasti?

    Itse olen ollut tällainen niin kauan kuin muistan, jostain 5 vuotiaasta. Jos en syntynyt tällaiseksi, niin ainakin hyvin pian olin tällainen. Ei lapsi varmaan osaa olla muuta kuin mitä on. Olisiko Jumala tosissaan halunnut minun tekevän parannuksen 5 vuotiaana? En usko.
  7. Ei Pohjois-Korea kovin ateistinen oo. Siellähän jumalan asemassa on suuri johtaja. Se usko on hyvin vahva. Ihmiset ovat siis uskovaisia, uskovat omaan jumalaansa. Joka maailman kolkalla on aina joku, johon uskoa ja turvata.

    Ja on ihmisiä, jotka eivät usko. Joka maailman kolkalla.
  8. Perustan väitteeni Raamattuun,että Jumalalla on kaikki valta tapaa kenet haluaa. Jo tuo 1 Moos 6, kun kaikki ihmiset tappoi.
    Sitten surmasi kaikki Egyptin esikoiset 2 Moos 12.

    Erämaavaelluksella surmasi kaikki, jotka olivat kyllästyneet syömään pelkkää mannaa sen 40 vuoden ajan 4 Moos 11. Ja tuhosi koko Sodoman kaupungin väen lapsineen, naisineen ja vauvoineenkin 1 Moos 19.

    Jumala surmasi erämaahan myös kaikki ne israelilaiset, jotka olivat lähteneet Egyptistä vaeltamaan kohti Herran antamaa maata.

    Jumala pystyy surmaamaan kaikki homot, koska he selvästi ovat yhtä pahoja kuin kaikki ne surmatut Raamatun aikana. Miksi Jumala ei tee mitään? Vai eivätkö homot ole Jumalan mielestä pahoja? Myöskään Raamatusta ei löydy, että Jumala oli surmannut ainuttakaan homoa.
  9. Ikävä kyllä PERTSA, Jumala itse käski muiden surmaavan väärin tehneet.

    Ikävä kyllä Jumala itse ei missään vaiheessa oo siirtänyt tappamisen toteuttamista ihmisiltä itselleen. Venkoilet Uuden liiton ja apostolien VT:n lakien poistamisen kanssa.

    Mikä kumma on, että Raamatusta tehtiin virheellinen? Miksi Jumala oli niin ajattelematon? Miksi ihmisten piti tehdä korjauksia ja poistamisia "Jumalan sanaan"? Hänen sanansa ei kelvannutkaan ihmisille. Paitsi "ÄLÄ MAKAA MIEHEN KANSSA NIINKUIN NAISEN KANSSA MAATAAN."

    Matteus 25 kertoo siitä, että jos et auta pulassa olevia, joudut iankaikkiseen rangaistukseen.
  10. Kun asiat ovat noiun hullusti, Jaakob, niin miten me saisimme Jumalan korjaamaan virheensä? Homoja ei olisi saanut tulla maailmaan.

    Jo Nooan aikana Jumala korjasi virheensä, kun "ihmisten kaikki ajatukset olivat vain pahoja ja maa oli tullut täyteen väkivaltaa". Jumala katui tehneensä ihmisen ja tappoi kaikki vedenpaisumuksessa.

    Miksi Jumala ei kadu tehneensä homoja ja korjaa virhettään, vaikka se on pahinta koko maailmassö? Vai onko asialla vain ymmärtämättömät ihmiset? Heterot syntyivät heteroiksi, eikä vain? Heistä ei saa homoja tekemälläkään. Sama toisinpäin: homoista ei saa heteroita tekemälläkään.
  11. Nyt kyllä "piuio" ei ymmärrä rakkaudesta mitään. Homous on seksuaalinen suuntaus. Siis yksinkertaisesti rautalangasta vääntäen: Seksuaalinen suuntaus omaan sukupuoleen ei merkitse himoa enempää kuin heteroiden seksuaalinen suuntaus vastakkaiseen sukupuoleen.

    Mikä on niin mahdotonta käsittää, että kaksi miestä voivat rakastaa toisiaan syvästi? Miksi on helpompi ajatella miehen ja naisen voivan rakastaa toisiaan? Miksi heteromies osaa rakastaa paremmin kuin homomies? Oletkohan sattunut lukemaan kuinka heterot (harrastavat insestiä). Poliisiraporteista selviää. Homoilla ei ole lapsia. Oletko niin pöhkö. Hah hah!
  12. Vanhassa testamentissa seurasi kuolema noin 40 eri asiasta.
    Jeesus kumosi monia VT:n lakeja, mm. uskotonta naista ei ollut syytä kivittää.

    Paavali ei noudattunut Jeesusta edes siinä ketkä joutuvat iankaikkiseen rangaistukseen. Molemmilla on ihan oma lista.

    Jaakob alkaa olla jo hupaisa. Ja hänellä on yhä se "oma raamattu".
  13. Niin PERTSA. Taas ollaan siinä, mikä painoarvo Paavalilla on sanoa mikä on Jumalan mielipide. Toisaalta tuolta menee pohja jo siinä, kun Paavali syyllistyi samassa luvussa sadattelemaan ja sanomaan väärän todistuksen ihmisistä. Siksi Jumala tuskin on tuon kaiken takana.

    Sitä paitsi on lukuisia heteroita, jotka eivät pidä Jumalaa minään, mutta Jumala ei silti ole "hyljännyt heitä häpeällisiin himoihin". Paavalilta puuttuu se kuuluisa logiikka ja järkevä ajattelu. Ja on lukuisia homoseksuaalisia, jotka uskovat siihen Jumalaan. Jumala ei silti oo heistä tehnyt heteroita ollakseen hylkäämättä heitä.

    Tuosta kaikesta puuttuu järki. Mutta mä oonkin pitänyt Paavalia oman aikansa pöllönä, joka kirjoittaa läpiä päähänsä. Inhoan sellaisia kuten Paavali, joka sanoo toisille, ettei saa kiivailla eikä kehuskella, mutta itse syyllistyy juuri niihin. Mutta toki saatte pitää niitä "Jumalan sanana".

    Ja missään kohtaa Raamatussa ei ole kielletty homoseksuaalisten parisuhteita. Toki on sallittu heterosuhteet.
  14. "ipuin" juttua pitää tarkastella lähemmin ei muuten aukea.

    Otetaan esimerkisi että heterous ei ole rakkautta. Siitä seuraa ajatus, että miehen ja naisen välillä on rakkautta, mutta jos aletaan harrastamaan seksuaalista akviteettia, niin kysymys on hereroseksuaalisuudesta.

    No, taidan olla tyhmä, kun en tajua miksei voi olla sekä rakkautta että seksuualisuutta. Ne jotenkin liittyvät yhteen. Siis kahden ihmisen välillä. Miksi ne pitäisi tarkoin erottaa toisistaan?
  15. Juu ja jaa. VÄÄRIÄ JUMALIA? Tarkemmin ajateltuna yksikään jumala ei suojele mitään. Kristittyjä alueita, joille tulee tuhoja säännöllisesti on USA, Islanti, Uusi- Seelanti, Etelä-Amerikka, Karibian alue ja osin Afrikka ja Turkki.

    Muiden jumalien alueita siis Thaimaa, Kiina ja Japani.
  16. Unohdin vastata Pertsan kysymykseeen. Synninpäästöhän lesboille on tietysti siinä, että vain miehiä kielletään makaamasta toístensa kanssa. Naiset saavat tehdä Jumalan ja Mooseksen ja Jeesuksen mielestä mitä haluavat. Ainakaan kukaan heistä ei kiellä mitään lesboilta.
  17. Kiitos PERTSA. Tuo Room antoi synninpäästön rekisteröidyille parisuhteille. Nehän eivät ole villiintymistä eivätkä kiimaa.
  18. Kiitos PERTSA. Nuo Moosekset antavat syynninpäästön kaikille lesboille.
  19. Sakarjias*, umpikänniin juoneet Loot ja Nooa eivät saaneet Jumalalta minkäänlaista rangaistusta, vaikka se johti lastensa kanssa makaamiseen. Sodoman väki vauvoineen ja Nooan ajan muut ihmiset tekoineen kokivat kovan kohtalon.

    Saarnaaja 9: 7 sanookin, että "Syö leipäsi ilolla ja juo viinisi hyvillä mielin, sillä jo aikaa on Jumala hyväksynyt nuo tekosi." Myös Saarnaaja 8: 15: "Ei ihmisellä ole mitään parempaa kuin syödä ja juoda ja olla iloinen".

    Jumala ja Jeesus olivatkin ankaria niille, jotka eivät auttaneet pulassa olevia ihmisiä. Esim. Matt 25 ja Hes 16:49. Siitä koituu iankaikkinen rangaistus.

    En tiedä homouden yleisyydestä ja pahuutta aikaansaavana asiana Raamatun aikaan, koska sellaisesta ei ainakaan VT kerro sen kummemmin. Kerrottuja ihmisiä voi pitää heteroina, koska ei ole sanottu heidän olleen homojakaan. Siksi Jumala tuhosi ihmisiä varmaankin juuri heteroiden tekojen perusteella. Heillehän niitä lukuisia käskyjä ja kieltojakin on.
  20. Voi "Jaakob"! Eihän Raamattu ole mitenkään osoittanut yhtään mitään. Elämä silloin oli hyvin erilaista, ei yhtymäkohtaa nykyaikaan juurikaan.

    Ei pappimme pirskottele verta kirkon seinille, ei me pidetä orjaa edes sitä Raamatun mukaista 7 vuotta, ei raiskattu ota miehekseen raiskaajaansa, emme jätä väenlaskusta pois lapsia ja naisia, emme kuvittele että kaikki maailman valtiot näkee joltakin vuorelta, emme surmaa tottelemattomia lapsia emmekä aviorikoksen tehneitä, emme usko Jumalan aikoneen antaa miehelle kumppaniksi eläimen, emmekä että velhoja ja metsänpeikkoja on, ei Jumala varmaan kuljeksi pitkin Israelia teltta mukanaan, emme pidä naista miehen arvoa 60% alempana, olikohan Salomolla tasan 1000 vaimoa?

    Jos nuo ovat Jumalan päästä, niin kumma on. Ja emme tosiaankaan voi elää tuollasta vanhaa elämää, johan maailma muuttuu jatkuvasti jopa meidän aikanamme. Ei mikään ihme, ettei Raamatun mukaan elä kukaan. Se siitä "luotettavuudesta".
    21. 544 / 592
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt