helsinkijokkeri

Vapaa kuvaus

Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: Varattu Lapset: Olen ylpeä vanhempi

Aloituksia

9

Kommenttia

11831

  1. HAH HAH PERTSA! Sinun mielestä siis homopykälät ovat yhä voimassa, mutta kurittomien lasten ankarin mahdollinen rankaiseminen taas ei. Ja siten ei myöskään Jumalan laki sapatin, lepopäivän, pitämisestä kuoleman uhalla, jos erehtyy tekemään yhtäkään askaretta? Ja kuoleman Jumala on määrännyt myös niille, jotka eivät ole armollisia orvoille ja leskille.

    Aivan naurettavaa kikkailua Raamatulla. Jos et hyväksy Raamatun ja Jumalan sanaa, niin Pertsan on pakko heitää koko Raamattu roskikseen. Ei voi ottaa todesta jotain, mikä ei koske itseä, mutta jättää noudattamatta niitä lakeja, jotka koskevat itseäkin.

    Pertsan olisikin syytä kirjoittaa ihan oma Raamattu ja sitten olisi kiva lukea, minkälainen teos se sitten olisi. Siihen tulisi vain valikoituja tekstejä, kun Persalle ei kaikki kelpaa, mitä Raamatussa on. Onko se Pertsalle liian paha ja ankara kirja?
  2. PERTSA2010. Tänä aamuna olen miettinyt, että Raamatussa kerrottu Israelin Jumala olisi jonkinlainen psykopaatti tai ainakin massatappaja, jota ei kauhutekonsa juuri kaduta. Tuli mieleen Breivikistä.

    En koskaan tule ymmärtämään, miksi Jumala surmasi kaikki vain niin typerän asian takia, että 40 vuoden erämaassa oleilun aikana haluttiin myös lihaa. Vain mielipuolinen saa sellaisesta aiheen tappaa. Jumalan kerrotaan olevan sellainen. Tämä ei ainakaan ole tulkintaa, vaan lukee sellaisenaan Raamatussa.

    Siksi en lainkaan ihmettele, että häneen uskova Persta2010 lietsoo vihaa ja tappamista homoja kohtaan. No, onneksi kaikki eivät ole noin Jumalansa kaltaisia.
  3. luminarskun antama, hänen ihailemansa linkki, kertoo äärimmäisen henkisesti sairaiden ihmisten homokammosta ja äärimmäisestä vihasta, kai jonkinlainen agenda on käynnissä homoja vastaan. Kaikki mahdollinen paha maan päällä pitää väkisin saada näyttämään homojen syyltä.

    Kammoan tuollaisia ihmisiä ja halua pysyä heidänlaisistaan kaukana.
  4. Vaikka ajattelisikin, että PERTSAN Roomalaiskirjeen kohta tarkoittasikin homoja, niin siinä on sittenkin vakavia virheitä ja vääristymiä. Ensinnäkin homous ei ole sama kuin "häpeällinen himo" eikä homous ole myöskään sitä, että "kiimoissaan syttyneet toisiinsa". Lisäksi pöyristyttävin kohta oli siinä lopussa, kun Paavali synnillisesti puhuu väärää todistusta lähimmäisistä, haukkuen kaikesta mahdollisesta pahasta, murhasta alkaen noita heteroita.

    Mutta jokainen tietysti ymmärtääkin, että Paavali oli pelkkä tavallinen tallaja. Hän ei onnistunut sen paremmin kuin muutkaan saamaan aasialaisia käännytetyksi, kun "kaikki aasialaiset ovat kääntyneet pois." Ja muka Jeesuksen voimassa! Haha hah!
  5. Aina vaan mä ihmettelen PERTSAA. Mähän nimenomaan kirjoitin, että Raamatussa otetaan vaimoja esim ryöstämällä (Jumalan käskystäkin).
    Mutta sellaista avioliitto- ja naimisiinmenoseremoniaa ei ole kuten meillä.

    Tuokin Rebekka-juttu on nykyisen mittapuun mukaan pieleen mennyt, kun muistan juuri Rebekan antaneen orjattarensa Jaakobille toiseksi vaimoksi. Raamatun ja Jumalan juttuja on lähes mahdoton elää nykyaikana.
  6. En, PERTSA löytänyt sitä kohtaa, mitä tarkoitin. Raamattuhaussakin on enää v 1992 versio. Mulla on vain v 1933. Joka tapauksessa Raamatussa vaimoksi otettiin esim. ryöstämällä, oikea vaimo antoi orjattarensa miehelleen vaimoksi, pyydettiin vaimoa kuninkaalta, vanhemmat valitsivat.

    Maailma on muuttunut valtavasti noista ajoista, joten ei ihme, että muutostarvetta ilmenee muissakin asiossa. Raamattu on sen aikainen, nykypäivään sopimaton kirjateos.

    Minun kohta oli sellainen, että kun on rakasteltu, se on Jumalan mukaan automaattisesti vaimoksi ottaminen, "naimisiin ja avioliitto"- asioita ei Raamattu tunne.
  7. Tässä on tullut jo oikea vastaus. Jumala antoi Raamatussa neuvon ja opetuksen ns. avioliitosta. Naimisiin mennään kun on rakasteltu. Myös raiskaajan pitää ottaa raiskaamansa nainen vaimokseen, se on Jumalan upea käsky. Jokainen miettiköön miten omalla kohdalla on Jumalan käskyä noudatettu.

    Toisin sanoen, Raamatun mukaan on naimisissa sen kanssa, jonka kanssa rakastelee. Eli esiaviollista seksiä ei voi edes olla. Seksi on juuri se avioliittoon meno. Eikä Jumala ole antanut ohjetta olla yhden kanssa aviossa. Aabrahamilla ja muillakin Jumalan miehillä oli hyvin paljonkin vaimoja eikä Jumala niitä pahana pitänyt.
  8. al.simpson osoitti juuri kuinka kauheita uskovat ovat. Itse aion pysyä kaukana Jumalasta juuri al.simpsioenien ja luminurskioin takia.
    Pitäkää omahyväinnä jumalanne ja uskonne! Kristisnusko on julmaille ihmisille.
  9. Ex-viidedesläinen on oikeassa. Paavalikin suuressa omahyväisyyssään luuli saaneensa tuomion Jumalalta ja Jeesukselta itselleen ja muille "pyhille".
    Ikävä kyllä, tuon naurettavan Paavalin seuraajia on yhä pilvin pimein.
  10. Samoin mä oon kertonut kaiken itseästäni.. Luminarskulle on vaikea kertoa itsestä, vaikka hänen on helppo kertoa muiden elämästä ja tuomita. Vaikea ihminen, eikä todellakaan jaksa olla rehellinen. Ja tämä on mun havannutus.
  11. Vasta nyt luin "luminarskun" kirjoituksen. Kun kirjoitit mavesta noin, niin itse olen ajetellut sinusta, että olet piinkova ja armoton, anteeksiantamaton kauhea uskova. Sinun kautta ei kukaan voi tulla uskovaksi, jos ei ole päästään vialla.
  12. Anteeksi, Pertsa. En käsitä vieläkään, että Jeesuksen puheet uskovien murhaista olivat myös samaa kuin Anders Breivikin demarien murhaita.

    Emme tule koskaan ymmärtyä toisiamme. Ei, vaikka minäkin olin uskossa v 1972 asti. No, luin Raamattua ja sitten näin: rukoukset ei auta. näin, että Israelin Jumalaan ei kannata uskoa. Ja myöhemmin näin, että uskovat eivät tee mitään, mitä Jeesus sanoi. Koko kristinusko oli turhaa. Ja Allah myös.
  13. Alat todella ärsyttää PERTSA2010!
    Aina vedät tähän aiheeseen kristittyjen tappamisen Jeesuksen sanojen mukaan, vaikka keskustelu tässä on mikä on oikea kristitty. Onko Breivik oikea?

    Käyt hermoille, kun et koskaan pysy asiassa. Älä vedä raamatunlauseita, jotka kertovat aivan eri asiasta.
  14. Alkaa todella ... käyn kuumana.... Väkivaltauskonto.

    Vai kuka masinoi noitavainot ja sellaisena pidettyjen ihmisten murhat? Kristilliset olivat asialla. Ikvisitio Espanjassa. Kristityt asialla ja ruumita tuli. Lutherin erkaantuessa uusine oppeineen katolisisuudesta, saatiin taas ruumiita katolisten toimesta.

    Henkistä ja ruumiillista väkivaltaa edustaa mm. lestadiolaisten ja katolisten miesten lasten seksuaalinen hyväksikäyttö. Eikä kovin mairittelevaa ole helvetillä uhkailut eikä mitkään pakkorukoilut ym. Ja kuinka paljon onkaan niitä, jotka ovat saaneet Jumalalta käskyn tappaa joku. Väkivaltaa väkivallan perään.

    No, mitä voikaan odottaa, kun itse Jumala ilmoitti olevansa "kiivas Jumala" julmine tappamisineen ja Jeesus sanoi tuoneensa miekan. Sellaiset uskovat kuin heidän herransa.
  15. Jos tämä "Älä himoitse" sattuisi löytämään Raamatusta edes yhden Jumalan tuomion Sodomasta tai tuosta Tuomarien kirjan tapauksesta, että kyseessä on homous, niin tapan itseni. Itse en nimittäin ole löytänyt.

    Lisäksi, kun aina etsin totuutta ja loogisuutta, niin miksi Jumala tuhosi Sodoman, mutta jätti tämä toisen kaupungin rauhaan? Ihan varmasti siksi, että vaikka tapaukset olivat samankaltaisia, Jumala ei tuhonnut mitään homouden takia. Hes 16:49 ja Jes 1. Nuo tapaukset eivät mitenkään edes ole homoutta, se on jo järjenvastainen ajatuskin. Kumpikin tapaus kuvaa rasismia ja vieraspaikkakuntalaisten alistamista mielipuolisen väkivallan muodossa.
    Miten sellaisen voi käsitää homoudeksi muuta kuin sairaassa mielessä?

    Miten muuten "Älä himoitse" kuvittelet että Sodomassa "kaikki miehet" olivat homoja? Kyllä siinä oli perheenisiä suurimmaksi osaksi, eihän Jes 1 ja Hes 16 puhuta homoilusta mitään Sodoman tuhon syynä. Jumala puhuu niissä ihan tavallisen kaupungin asioista, ei minkään homokaupungin jutuista.

    Koita jo järkiintyä, annat itsestäsi jo mielipuolisen sairaan kuvan. Omien aivojen käyttö on sallittua, mutta sinä teet koko ajan omaa Raamattua. Panet Jumalan suuhun sinun omia sanojasi. Miksi uskot itseäsi enemmän kuin Jumalaa? Mitä voitat sillä?
    Valheellisuus on ainakin minulle mitä suurin vihattava asia.
  16. Todella kauhealta kuulostaa "Jumalan lapsen" kirjoitus. Mutta onhan se kuitekin linjassa Raamatun kanssa, kun Jumala suuressa oikeudenmukaisuudessaan ja tahdossaan "aiheutti suuren surman" kaikille niille, jotka halusivat lihaa 40 vuoden erämaavaelluksen aikana ainaisen mannan lisäksi.

    Jumala todellakin haluaa ihmisten kuolevan jopa järjettömillä tavoilla. Ja "Jumalan lapsi" ei ole eri mieltä. Minulle se on hirmuista ja sanoudun irti koko hirveästä jumalasta ja uskonnosta. Usko ei ei ole kaikille, vain niille, joille surmat ovat hyväksyttäviä. Varmaan myös lapsien hyväksikäyttönätkin.
  17. En itse pidä ainakaan pappi Sonjaa huonona.
    Mirkasta olen sitä mieltä, että tuskin Jumala häntä kutsuu. Ei kutsu minuakaan. Asia on niin, että Jumala kutsuu vain niitä, jotka ovat alttiita kaiken maailman huiputuksille. Onhan myös ufoihin uskovia, Allahiin ja satoihin muihin.

    Jokainen tulee onnelliseksi jostakin, jotkut jumalista. Ja niitä riittää jokaiselle jotakin. Kauhistuttavaa. Ei Allah pelasta, ei ufot auta, ei mitkään jumalat ole ikinä auttaneet. Ja silti ihmiset uskovat jumaliinsa kuin vuoreen. Kauheaa.
  18. Voi "Tk" ! Kyllä itseään hengellisinä kristittyinä uskovina itseään pitävät ovat tehneet kaikenlaisia kauheuksia Breivikiä ennenkin. Noitavainot ja murhat. Nykyaikana pedofilia ja raiskaukset sekä katolisten poikien hyväksikäyttö. Kaikki nuo ovat mitä suurinta murhaa ja väkivaltaa ihmiskuntaa vastaan. Ja ihna vain Jeesuksen seuraajilta.

    Jos kerran Breivik rukoili Jumalaa, vihasi Norjan kirkkoa Raamatun oppien hylkäämisen takia ja otti osaa uskonnolliseen kirjoittelluun, niin vaikea häntä erottaa esimerkiksi tällä pastalla olevista kirjoittajista.

    Pertsa taas kirjoittaa asian vierestä, kun kyse ei ole siitä, että tapetaan Jeesuksen seuraajia. Mutta Pertsa on helteen aikana ollut kuin vähäjärkinen.

    Jumala tapatti Raamatussa suuria määriä ihmisiä. Jeesus esitti lapsia tapettavaksi kuten Jumalan laki edellytti, jos kiroavat vanhempansa.
    Kuolema, surmat, vanha liitto ja krisinusko ovat yhtä.
  19. Kyllä Koraani on suuri petos. Samoin Raamattu ja mitä niitä Horuksia ja muita tuhansia jumalia onkaan ollut. Ihmisiä on huijattu jo tuhansia vuosia.

    Nykyaikana kun tietoa ja lukutaitoa on jo huomattavasti enemmän kuin ennen vanhaan, niin ihmetellä täytyy kuinka jotkut ihmiset eivät vieläkään tajua kuinka naurettavaa on uskoa "johonkin". Eikä nähdä että Raamattu on kirjoitettu varsin tyhmien miesten kautta.

    Uskotaan Allahiin ja Jumalaan vaikka kummastakaan ei näy yhtään mitään. Ja kummankin uskonnon ihmiset pitävät toisen uskontoa ja jumalaa vääränä. Ja kaikki muut sitten pitävät kumpaakin uskontoa ja jumalaa yhtä vääränä. Ja tällaisia jumalia ym. on siis satoja ellei enemmänkin. Uskokaa, jos se tekee kaikki autuaiksi. Minä en usko yhteenkään jumalaan, vaikka valinnanvaraa on huikeasti.
  20. "Ålä himoitse", olet luultavasti käsittänyt Raamatun ja homouden aivan väärin.
    Siinä Sodoman tuhossa miehet tulivat, kun vieraat miehet olivat Lootin luona. Raamatussa oleva lause "kaikkien miesten" perheenisät ym.) oli: TUO YKSI ON TULLUT TÄNNE ASUMAAN MUUKALAISENA HALLITSEMAAN MEITÄ".

    Minä en näe siinä minkäänlaista himoa, enkä homouttakaan. Siksi käsitän miksi Jumala ei missään kohdassa sano homoutta Sodoman tuhon syyksi, ei edes himoa. Eikä tässä Kuningasten kirjan tapauksessakaan. Miksi sinä näet Jumalan antaneet juuri homoudesta varoittavan esimerkin? Missä näet Jumalan olevan samaa mieltä? 1 Moos 18:20, Jesaja 1 ja Hesekiel 16:49-50.
    21. 564 / 592
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt