helsinkijokkeri

Vapaa kuvaus

Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: Varattu Lapset: Olen ylpeä vanhempi

Aloituksia

9

Kommenttia

11831

  1. Se on miten kukin sen kokee. Itseä vähän inhotti ajatus suudella miestä, mutta kun tein sen eka ketaa, niin se olikin ihanaa. Ymmärsin, että miehethän suutelevat naisiakin, eikä se ole sen kummempaa. Ihan yhtä luonnollista suudella mies miestä kuin naista.

    Olen naisten kanssa ollut rakastuneena, mutta paremmin kuitenkin sujuu miehen kanssa, miehet ymmärtävät toisiaan paremmin kuin miehet ja naiset toisiaan. Ja en ole koskaan rakastanut ketään niin paljon kuin nykyistä miestäni. Sekin on minulle aivan luonnollista. Ihmisiähän me kaikki oomme.
  2. No itseasiassa nyt minulla on suhde, joka kohta 4 vuotta, eikä oo ollut merkkejä, että vaihtoon menis. Moni täysin täydellinen ja hyväksytty heteroliitto on tässä ajassa jo päättynyt. Niin että miten pidät homoliittoja kestämättöminä? Et taida ymmmärtää rakkaudesta yhtään mitään. Kun rakastaa niin rakastaa, ei siinä tarvitse muita katella. Miksi niin moni heteroliitto päättyy ja lapset jäävät ilman isää tai äitiä? Otapa se seuraavana esille, kun olet niin kärkäs.
  3. Sillä tuomiolla millä itse tuomitset, sillä myös sinut tuomitaan. Joku joskus kuulemma sanoi. Jokainen tuomitsija kyllä paikkansa löytää tuomiopäivänä.
  4. Jos selibaatilla vertaa, niin sua ei Jumala sitten oo siunannut. Ja mä joka olen luopunut uskosta, niin menee sillä saralla paremmin. En tarvitse Jumalaa mihinkään, rakkauttakin saan tarpeeksi ilman Jumalaakin.

    Ja tosiasiassa uskoni loppui kun tajusin etteihän se Jumalan rakkaus tunnu missään. Mutta kun saa rakkautta rakastamaltaan ihmiseltä, niin se tuntuu ja näkyy!
  5. Kiva kun al. simpsonin kanssa ollaan tukkanuottasilla! No onneksi Jeesus ei sanonut sen olevan hulluutta, niin kaikki hyvin. Jokainen, kuten al. simpson saavat olla mitä mieltä tahansa. Ja Herra ei sano ainakaan selväsainaisesti että homous on huoruuttakaan, kuten sanoi siitä kun jättää puolisonsa ja ottaa uuden. Se oli selvää puhetta, muu on spekulaatioita ns. himouskovaisilta.
  6. ??, vai niin. Mutta jos homutta ei kertakaikkiaan mainita vedenpaisumuksen syyksi missään, niin miksi se pitää siihen omasta päästä keksiä? On aivan eri asia, että homoutta oli silloinkin. Jeesus puhui kuitenkin siis "naivat ja naittivat", jos jotain seksuaalista haluaa syyksi löytää.

    Sama on Sodoman tuhon kohdalla, kun ei siitäkään ole Jumalan sanaa että homous oli syynä. Hesekiel 16 ja Jesaja 1 kertoo siitä, että auttamisen puute oli pahaa Herran silmissä. Muuta konkreettisesti käsitettävää ei ole.

    Homous ei siis ole Raamatussa ollut koskaan minkään tuhon syy. Aivan muut asiat löytyy, eli nuo jotka näissä kahdessa viestissä on kirjoittanut.
  7. mave olikin ehtinyt jo laittaa samaa asiaa, että ei Jumalalla kylläkään ollut mikään tarkoitus, että olisi mies ja nainen. Mies ja eläin oli Jumalan tahto.

    Jostain syystä Raamattua luetaan tarkoituksella niin, että sieltä poimitaan vain itselle sopivat kohtia ja oudommat asiat jätetään pois mielestä. Itse ajattelen jopa niin, että Jumalan alkuperäinen tarkoitus oli, että JUMALAN LUOMISJÄRJESTYKSESSÄ OLI MIES JA ELÄIN. Mutta Jumala ei ymmärtänyt että ei siitä tuu yhtään mitään.

    Jostain syystä nykyään toitotetaan vaan että kuinka Jumala niin hienosti teki miehen ja naisen toisilleen. Mutta jos alkuperäinen suunnitelma olisi toteutunut, niin naisia ei edes olisi tässä maailmassa.
  8. Onko "kääntynyt uskomaan" kirjoittanut tuotoksensa humalassa vai miksi siinä on asiat päin honkia? Ei ainakaan Raamatussa löydy tuollasta "tietoa" Nooan päivistä. Mulla lukee ihmisten pahoista ajatuksista ja väkivaltaisuudesta, kun Jumala rankaisi vedenpaisumuksella. Jos ei oi ole humalassa niin jotain vikaa kuitenkin kirjoittajalla on.

    . Ei Jeesuskaan ainakaan Raamussa puhu yhtään mitään homoseksuaalisuudesta. Sanoo sen sijaan, että HUORIN tekevät, ne jotka jättävät puolisonsa ja ottavan toisen sekä joka nai hyljätyn .
  9. "o-o-o-" Niinkö? Minun tietojeni mukaan Israelin Jumala antoi Raamatun kirjoituksissa niin tarkat ja selvät ohjeet israelilaisille, että kykeni ilmoittamaan, että JOKA EI NOUDATA HÄNEN KAIKKIA KÄSKYJÄÄN JA LAKEJAAN, niin hänelle käy huonosti; tulee kaikenlaista vaivaa ja tuskaa elämään.

    Silloin se todellakin on aivan pakko ottaa kirjaimellisesti, Israelin Jumala ei anna muuta mahdollisuuutta. Mutta niitä ihmeitä on niin, että jos joku pitää kaikkia totena niin ihme on, taikuutta enemmänkin:

    puhuva aasi sekä puhuva ja valehteleva käärme, sauva joka muuttui käärmeeksi, lyömällä sauvaa kallioon sai vettä, vesi muuttui viiniksi, käveli veden päällä, nousi pilvessä taivaaseen, oli jättiläisiä, ihmiset eli jopa 950 v, viikunapuu kuivettui äkisti, meri ja joki kuivuivat keskeltä, vauva syntyi neitsyestä, kaikki maailman valtiot näki vuorelta (IHME!), kuolleet heräsivät kävelemään, lohikäärme, muutamalla kalalla ja leivällä ruokittiin yli 10 000 ihmistä, (kertomuksessa laskettiin vain 5000 MIESTÄ), taivaasta tippui manna ruokaa.
  10. "Voi näitä maita", kun huonosti menee. Mutta miten se, kun on maita joissa homous on kielletty muutenkin aika pitkälti, niin miten menee?

    Ghana, Surinam, Angola... ei taida homokielteisyys olla millekään maalle mikään onnen tae. Köyhyys ja kurjuus vallitsee, toisin kuin esim Alankomaat, Belgia ovat hyvinvoinnissa aivan toisella tasolla. Homomyönteisyys varmaan auttaa .Miksi Herra ei auta niitä maita jotka ovat kieltäneet homouden?
  11. Juu, mut jätettiin kylmästi äskettäin sillä aikaa kun olin asioilla. Ei tosin ollut ihan ensimmäinen kerta, mutta nyt se olikin lopullinen.

    Eli se mikä tässä mullakin, että en tiedä eron syytä, en edes tiennyt meillä menevän niin huonosti. Mutta sehän se, että ajatellaan joistakin asioista eri tavalla, esimerkiksi mikä on hyvä parisuhde. Myös minun kohdalla puhuminen auttais, olis kiva tietää mikä oli niin pielessä. Eli mikä minussa oli vikana. Ei se ehkä ole kivaa kuultavaa, mutta tieto helpottaa. Nyt vain ihmettelen miten onni yhtäkkiä vain meni pois.Sen vain tiedän, ettei syynä ole "joku toinen".
  12. Mainio huomio, "protus" !
    Tuo nyt ainakin vaikuttaa todistavan lopullisesti, että Jeesuksen mukaan hänen paluunsa olisi pitänyt tapahtua jo aika päiviä sitten. Olen jo pitkään ollut sitä mieltä, että koko Raamattu on vain tarinakirja ilman mitään mihin oikeasti voisi uskoa. Ja ei tällaiset ainakaan mun uskoa lisää, pikemminkin aina vaan lisää todisteita, ettei Raamattuun pidä uskoa.
  13. "Yks vaan", onko se sitten todistus jostain jumalasta ja uskonnosta, jos näyttää tilastosta ateistien määrä vähenevän, siis uskovien määrä nousussa?

    Minulle se näyttää sille, että on kyse maailmanlaajuisesta asiasta, joten kaikille maailman lukemattomille jumalille ja uskonnoille löytyy niiden todellisuuteen luottavia. Itse en olisi niinkään varma, että ainakaan jumalia olisi olemassa niin monta sataa. Mutta toki uskoa saa mihin jumalaan haluaa.
  14. "ikävä kysymys", Raamatussa jossain Samueleissa taitaa lukea niin, että johonkin "tuli Herran henki ja hän tappoi 3000 ihmistä". Kummallista se on. Monet surmatyön tehneet ovat sanoneet Jumalan käskeneen surmata.
    Mitä tästä voi ajatella? Itse pidän Raamatun juttuja vähemmän todellisina, mutta tuo olisi linjassa siihen mitä nykyäänkin tapahtuu.

    Mutta tosiaan olen itse ajatellut esimerkiksi rukousten olevan jonkinlaista itsepetosta ja suggestiota. Jos joku kokee siinä sitten Jumalan, niin se ei välttämättä ole todellista. Se on puhetta "jonnekin", minne lie seinille. Olen tarkasti seurannut esim parantumisia, eikä niissä ole tapahtunut mitään.

    Kävi jopa niin, että olin elämässäni vaikeassa tilanteessa ja kaikenlaisia sairauksikin oli, ja silloisen vaimoni kehoituksesta menin parantamiskokukseen. Ajattelin että jos Jumala on, niin se rukoilija olisi saanut "kehoituksen" pysähtyä mun kohdalle. Mutta ohi meni ja totesin Jumalan olevan olematon. Se oli vain yksi esimerkki Jumalan olemattomuudesta, jonka olen elämäni aikan kokenut.
  15. Olen samaa mieltä Zeligin kanssa. Jesajassa kerrotaan henkilöstä, joka oli niin ruma, että ihmiset peittivät kasvonsa. Ja Jumala antoi jonkin sairauden tuolle henkilölle. Piinattin eikä suutaan avannut.

    En näe sellaisia asioita Jeesuksesta Raamatussa. "Ei suutaan avannut", mutta heti seuraavassa jakeessa Jeesuksen suu taas käy. Jos joku jollakin ilveellä saa tuon Jesajan näyttämään Jeesukselta, niin lukemisen ymmärtämisessa on pakko olla pahasti vikaa, Tai sitten tahdotaan ajatella kirjoitus väärin, että sen saisi mielessään näyttämään Jeesukselta. Ei vaan näytä, kun lukee kokonaan.
  16. Voi minkälaista Raamatun "luentaa" täällä harrastetaan!

    "34 ... (se sukupolvi minkä aikana nuo tapahtuu!!)"

    Kenelle se Jeesus puhui? Matt 24:3 OPETUSLAPSET kysyivät Jeesukselta ja Jeesus puhui koko ajan opetuslapsille, ei koko ihmiskunnalle. Siksi ne kaikki tapahtumat koettiin tapahtuvan silloin, koska paikalla oli henkilöitä, jotka eivät kuole ennenkuin ne tapahtuvat. Niin Jeesus sanoi. Vai mitä vääntelette, kun Raamattu ei taaskaan pidä paikkaansa.

    Paavalikin antoi ohjeita ihmisille, "koska aikaa on vain vähän" ja "lähestyvän ahdistuksen" takia.
  17. Hmm, sittenhän kaikki onkin yksinkertaista ja selvää.
    Jeesus Kristus ei Raamatun mukaan antanut homoille minkäänlaista tuomiota.
    Tämä näin, jos " :).." tarkoitti konservatiivisilla ihmisillä homo-asiassa Jeesuksen opetuksia seuraavia.

    "Huorin tekee se, joka eroaa ja ottaa toisen, sekä se joka ottaa jätetyn".
    "Älä tuomitse, sillä millä tuomiolla itse tuomitset, sinutkin tuomitaan".
  18. Juu, "Petetty raskaasti". Tämän ketjun aihe on se mitä olen juuri ajatellut.
    Mikä kirja, mikä uskonto? Olen tehnyt Raamatustamme erittäin lyhyen referaatin, jossa otan esille asioita, jotka vaikuttavat kuin kyseessä olisi satukirja täynnä kummallisia juttuja. Mielikuvitus on laukannut, tosiaankin!

    - Ihminen ja Jumala ovat toisensa näköiset, ihminen Jumalan kuva.
    - Jumalan pojat ottivat vaimonsa ihmisten naisista.
    - Ihmisten ikä oli satoja vuosia, jopa 950 vuotta, vaikka ennen oltiin lyhytikäisiä.
    - Jumala muuttaa mielensä varsin usein.
    - Puhuva ja valehteleva käärme ja puhuva aasi.
    - Vettä taivaalla ihan kuin merissä.
    - Jumala esiintyy mielipuolisena, joka esim. surmasi 40 vuoden
    erämaavaelluksella kaikki ne, jotka halusivat mannan lisäksi lihaakin.
    - Sauva muuttui käärmeeksi.
    - Sauvaa lyömällä kallioon sai vettä.
    - Salomolla oli 1000 vaimoa.

    - Meren keskelle tuli kuiva alue.
    - Myös joen keskelle tuli kuiva alue.
    - Jumala liikkui pilvessä ja puhui ihmisille.
    - Ihminen kalan sisällä useita päiviä.
    - Veden päällä kävely.
    - Vesi muutettiin viiniksi.
    - Viikunapuu kuivettui äkisti vain puhumalla tapahtuvaksi niin.
    - Kaikki maailman valtiot näki vuorelta, taisi olla hyvin pieni maailma silloin.
    - Parannettiin sairaita ja tahnoilla ja kosketuksilla.
    - Siirrettiin saastaiset henget ihmisestä sikoihin.

    - Noustiin pilvessä taivaaseen.
    - Kuolleet heräsivät henkiin.
    - Tuli aivan valtava kalansaalis, ihan verkko repesi.
    - Tuli valtava vedenpaisumus vesisateesta, vesi nousi vuorten yli.
    - Tulinen helvetti.
    - Koko ihmiskunta tuhottiin sekä eläimet, paitsi muutama jäi eloon.
    - Kokonainen kaupunki tuhottiin tulikivillä.
    - Vauva syntyi neitsyestä.
    - Mies menetti näkönsä, mutta sai näkönsä takaisin 3 pv päästä.
    - Kaupungin muuri sortuu pasuunan äänen voimalla.

    - Väkilukuun lasketaan vain miehet, kerran myös naiset ja lapsetkin.
    - Taivaasta tippuu ruokaa erämaahan, mannaa.
    - Selvitään leijonien häkistä vahingoittumatta.
    - Mennään taivaaseen.
    - Jumala kuljeskeli pitkin Israelia asuen teltassa.
    - Jumalalla sotajoukot miekkoineen.
    - Ihminen voi kuulemma siirtää vuoria rukouksen voimalla.
    - Ihminen voi juoda myrkkyjuomaa vahingoittumatta.
    - Jumala pudotti taivaasta isoja kiviä Israelin vihollisten päälle.
    - Monet näkivät Jumalan kasvoista kasvoihin, eräs painikin Jumalan kanssa.

    - Uhataan maailman loppuvan ennen aikojaan.
    - Jeesus tulee taivaasta takaisin.
    - Maailman tulevat tuomitsemaan Paavali, pyhät, Jumala tai Jeesus,
    riippuen kirjoittajasta.
    - Eräs käski aurinkoa pysymään paikoillaan (vaikka aurinko ei oikeasti liikukaan)
    ja aurinko pysytteli korkeimalla tasolla koko päivän.

    - Enkelit
    - Noitanainen
    - Riivajat
    - Paha henki
    - Lohikäärme meressä
    - Öinen syöjätär
    - Metsänpeikko
    - Jättiläiset
    - Jeesus
    - Jumala

    Kuka uskoo tähän uskomattomaan kirjaan, jossa ei taida totuutta olla?
    Miksi tuollaisia asioita ei ole sen koommin tapahtunut? Vain Raamatussa.
  19. Vai niin luminarsku. Miksiköhän Jumala ei minusta vaikuta siltä, että pitää orjia samanarvoisina kuin muitakain? 2. Moos 21: 12 "Joka lyö ihmisen kuoliaaksi, se rangaistakoon KUOLEMALLA". Mutta orjien kohdalla eri: jakeet 20-21:
    "Jos joku lyö orjansa kuoliaaksi, niin häntä RANGAISTAKOON. Mutta jo SE elää päivän tai kaksi, niin ÄLKÖÖN LYÖJÄÄ RANGAISTAKO".
    Sama laki kaikille? Renki ja piika voivat lähteä pois milloin haluavat, mutta esim. 21:2 hebreal. orja piti palvella 6 vuotta ennekuin pääsi vapaaksi. Miksi vääristelet Raamattua niin valtavasti?

    Tuosta laskentajutusta sanon vain sen, että se mielestäni todistaa osaltaan että Raamattu on miesten kirjoittama. Vain miehet olivat jotakin! Niin paljon on sotajuttujakin.

    Pidät mua ateistina, mutta olin hyvin monta vuotta uskovana. Vasta kun tajusin ja näin, ettei Jumala toimi kenenkään elämässä eikä kukaan parantunutkaan, niin epäilykseni heräsi. Ja kun serkkuni kehotti mua lukemaan Raamattua enemmän, niin totuus valkeni: Jumala ei voi olla sellaine kuin Raamatussa kirjoitetaan. Esim mielipuolinen tappaja, kuten kun surmasi kaikki ne jotka erämaavaelluksella halusivat mannan lisäksi myös lihaakin välillä. Ymmärrettävää, kestihän vaellus peräti 40 v. Mutta Jumala ei ymmärtänyt.

    Tuossa Matt 25:ssä Jeesus nimenomaan sanoo, että ne jotka eivät auta lähimmäisiään, eivät pääse taivaaseen. Se on selvää puhetta, vai puhuiko Jeesus mielestäsi vain lämpimikseen? En ole tarkoitushakuinen tässä, vaan se on Jeesuksen puhetta siitä ketkä pääsevät taivaaseen ja ketkä eivät. Sinä "luminarsku" olet tarkoitushakuinen, jos et tätä tajua. Uskottelet että siinä siinä tuomitaan ne, jotka ovat hylänneet Jeesuksen pelastusteon. Niin ei sanota siinä jatkossa, jossa selitetään miksi sellainen tilanne on päässyt syntymään. Se on todella asiakokonaisuus, mutta et tajua sitä tai et halua tajuta, että jako vuohiiin ja lampaisiin tapahtui sen perusteella, ketkä auttoivat lähimmäsiään elämänsä aikana ja ketkä eivät.

    Ja Jeesus sanoi vielä sellaistakin, että ne tekevät HUORIN, jotka erovat ja ottavat uuden puolison sekä ne, jotka naivat jo jätetyn. Sellaista Jeesus ei sanonut homoista, mutta onneksi nykyajan uskovat korjaavat Jeesuksen tekemän virheen, ja muistuttavat homojen menevän helvettiin.

    Tuo Wilkerson on mulle tuttu ja muistin jälkeenpäin, että hän kertoi myös riettaista papeista. Mutta tällä hetkellä on tillanne sellainen, että vain uskovat piirit ovat tehneet pahojaan, kuten katoliset, lestadiolaiset ja ortodoksit, eivät suinkaan homot. Pitäiskö uskovat siten poistaa maan päältä, kun eivät osaa olla kunnolla, vaan pahoinpitelevät esim homoja ja raiskaavat lapsia? Siitähän Juuda ja Pietari sun mielestä varoitti Sodomaan verraten, kun uskovat piirit ovat syyllistyneet "haureuteen ja luonnottomiin lihanhimoihin". Sitähän lapsiin sekaantuminen on. Hyi uskovia!
  20. Aivan loistavaa, luminarsku!

    Totean siis, että Jumala toimii eri tavoilla riippuen siitä, minkälainen yhteiskunta kulloisinkina aikoina on. Nyt on erilaiset lait ja elämäntapa kuin Raamatun aikana, se on jo todettukin. Olemme siitä nyt yhtä mieltä. Vai onko kuitenkin ihmiset muuttuneet?

    Hyvä kun laitoit tuon Wilkersonin näyn. Siitä tulikin mieleen, että en muista homoista kirjoitetun mitään sellaista mitä Wilkerson näki. Sen sijaan äskettäin kirjoitettiin, kuinka kristityt hyökkäsivät homokulkueen kimppuun Moskovassa. Ja kuinka katoliset papit ovat laajamittaisesti käyttäneet lapsia hyväkseen.
    Ja Suomessa lestadiolaiset kristityt saarnaajat hyväksikäyttäneet lapsia.
    Nyt taidat haukkua ihan väärää puuta!

    Yllättävää myös, että Jumala ei sanonut homoutta Sodoman synniksi, mutta Juuda ja Pietari sanoivat! Moni ajattelee olevansa viisaampi ja tietävämpi kuin Jumala. Miksi?
    21. 574 / 592
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt