santtunen2

Vapaa kuvaus

Kotisivut https://www.santavuori.com

Tietokirjailija, psykologi, filosofi. Fil.kand Helsingin Yliopisto

Helsingistä, ja Porissa, Reposaaressa puolet elämää

Kumma kun eivät saa tätä profiilia toimimaan. Edelleen lukee, etten ole kirjoittanut mitään! Ym vikoja.

s. 1946

Aloituksia

86

Kommenttia

1824

  1. Näkyy tosiaan papeilla olevan aika kummallisia uskomuksia. Liberaaliteologia jyllää tai jokin muu vääräoppinen teologia.

    Hellusuuntautuneilla papeilla on terveempi usko, mutta saattavat olla ahdasmielisiä, eivät esimerkiksi salli leskien menevän uudestaan naimisiin.
  2. Nyt on Ville Riekkinen itse asiasta kuultuna TVssä. Ei näköjään usko ylösnousemukseen. On tosiaan aikoihin eletty!
  3. Zelensky voittaa ja Putin ei elä enää kauaa. Venäläiset vihaavat jo Putinia. Turha sota, paljon uhreja.
  4. Sota loppuu kun Putinin kukistaneet ja Zelensky neuvottelevat ja sopivat.
  5. Minulla ei ole sellaista väärää uskontoa. Tottakai Jumalan vihamiehet niin väittävät Jeesuksen opetuslapsista.
  6. Göbbels vauhdissa taas kuin papukaija.
  7. Göbbels jatkaa vaan samaa litaniaa. Toistaa kuin papukaija. Kyllä se nyt jo tiedetään, ettet arvosta ajatuksiani, sen toistaminen on matalatasoista hölmöyttä.
  8. Ristiriidat tieteen ja uskonnon välillä johtuvat väärinkäsityksistä, ja silloin jompi kumpi on väärässä tai molemmat

    Evankeliumin ja oikean tiedon, tieteen välillä ei ole mitään ristiriitaa, kun asiat kohta kohdalta tarkkaan tutkitaan. Eri alueet ovat osittain, osittain samat alueet. Ristiriita voi tullakin vain samalla alueella.
  9. Kirkon mielestä ei ole. Kirkko hyväksyy kaiken oikean tiedon osaksi evankeliumia. Kirkko hyväksyy maapallon iäksi tieteen tiedon, maapallon ikä on 4,5 miljardia vuotta, ellei tiede toisin todista myöhemmin, etkö tajua!

    Mikä se 6000 v on, on ihan toinen juttu. Se on se mihin aikaan on laskettu Aatamin ja Eevan karkoitus Paratiisista.
  10. Hyvä filosofi on se, joka keksii uusia ja oikeita asioita ja tuntee filosofian. Kukaan ei sitä voi itse arvioida, mutta hölmö sellainen on, joka ei omia käsityksiään arvosta.

    Taiteilijoista huomaa usein, ettei heidän omasta mielestään parhaat luomukset ole sitten kuitenkaan niitä, josta heitä jälkipolvet eniten arvostavat.

    Filosofeista suurin osa jää unholaan, vaikka huipuilla on ollut onni seistä heidän harteillaan ja niin pitää ja saa uudet sukupolvet aina tehdäkin.

    Minä olen keksinyt, että kosmologiassa pitää teorioihin vielä suhtautua eklektisesti, yhtä ei voi valita ainoaksi oikeaksi, kuten fysiikassa, ja lisäksi olen tehnyt sarjan keksintöjä, uusia oivalluksia ja vanhojen ajatusten kumoamisia ja siltä pohjalta yhden uuden teorian.

    Joka on julkaistu tiedejulkaisussa ja jota olen kehittänyt edelleen artikkeleissa kotisivuilla. Turha halveksia enää.
  11. Universumin kirurgi on filosofi, ei kosmologi. Kosmologit ovat harhapolulla, valehdelleet päin naamaa ihmiskunnalle 60 vuotta.

    Minä olen opiskellut filosofiaa juuri sen saman 60 vuotta, ja väitöskirjani on kirjani ja artikkelini. Filosofi ei akateemista tutkija titteliä tarvitse. Kunhan osaa asiansa ja on opiskellut riittävän kovalla ja korkealla tasolla. Jälkipolvet sitten arvioivat, uudet oppimestarit arvioivat, jotka eivät enää nuoleskelee edellisten BB-professorien tunkkaisia tutkielmia.
  12. Räsänen: "Laajenemisen epäileminen on järjellisen epäilyn ulkopuolella". Kuules nyt
    Göbbels, tuota toistetaan alvariinsa!

    Ja henkilö, joka ei tiedä tieteestä mitään, on saanut tarkkaan selville mistä on kysymys. GR ja BB kontekstissa ei ole mitään muuta järkevää selitystä punasiirtymästä ja sen korrelaatiosta galaksien etäisyyteen kuin galaksien etääntyminen ja näin avaruuden laajeneminen.

    Kyse on siis teoriasta, havaintojen tulkinnasta tietyssä kontekstissa.

    Sitä kontekstia voi kuitenkin järkevästi epäillä ja kehittää paremmin havaintoihin ja järkeen sopivan mallin, ja silloin galaksien etääntyminen osoittautuukin näennäiseksi eikä laajenemista enää tarvita.

    Esim. 4D mallissa ei tarvita enää laajenemista kuten nykyisessä 3+1 GR mallissa, johon BB pohjautuu.

    Laajeneminen on aika-avaruuden laajenemista, jolloin se on tietysti aika mitä tulee lisää eikä avaruus, tila.

    Kun on kyse niin mahtavasta, ulkopuolettomasta tilasta kuin kaikkeus, universumi, on, ei laajenemisella ja samankokoisena pysymisellä ole enää mitään järkevää eroa. Sama asia siinä kokoluokassa.

    Kaikkeus ei myöskään koskaan ole voinut olla pieni, esim. piste tai 400 miljoonaa valovuotta, koska silloin sillä olisi ollut ulkopuoli. Se on aina ollut suunnattoman suuri, muttei kuitenkaan absoluuttisen äärettömän suuri, sekin vaihtoehto on poissuljettu. Näin asia on fyysisessä todellisuudessa, vaikka matemaattisesti voidaan kehitellä muunkinlaisia vaihtoehtoja. Todellisuudessa kaikkeus on tietynlainen, eikä tippaakaan toisenlainen.

    Me tiedämme alarajan kaikkeuden koolle, se on näkyvä universumi, ja ylärajassa absoluuttinen äärettömyys on poissuljettu.

    Tämä on taas yksi uusi keksintö, vaikken tiedä tieteestä mitään muka. Tämä kaikkeuden koko. Luettelonko edelliset keksintöni? Säästän sinut siltä, kun uskot dogmaattisesti laajenemiseen ja BBhen. Pidä uskosi mieluummin. Tiedeusko helpottaa.
  13. Enemmänkin se on väärien oppien puolusteluautomaatti. Opetetaan kuinka puolustaa esim. lapsikastetta, vaikka ymmärtävät teologisesti ihan tarkkaan, että vauvakaste ei voi olla oikea oppi.

    Ja onhan kirkko ihan hyvä kansankirkko, monet jäsenet ja papit aidosti uskossa. Avauksen panettelu sopii vain osaan papeista.

    Mikään oikea kirkko se enää ei voi olla, mutta onhan siinä karismaattinen liike ja herätyksiä, ja pitää Jeesuksen Kristuksen nimeä yllä. Aika vaan alkaa kulkea ohi kaikkien kristikunnan valtavirta kirkkojen. Ovat kuin juutalaiset, väärien traditioiden kahleissa, vaikka asia on oikea.

    Asia on oikea, siinä aloittaja on väärässä. Juutalais-kristillinen traditio on oikea Jumalan, Jahven, olemassaolon ja Jeesuksen jumaluuden suhteen, mutta samalla kyllä myös lukuisten väärien traditioiden pilaama.
  14. Maapallon ikä tieteessä, 4,5 miljardia vuotta, ei ole ristiriidassa ilmoituksen

    Kirkon uudessa TOPICS-artikkelissa, josta uusi avaus myös.
  15. Tuota toistetaan aina, ja että laajenemisen epäileminen on hullua.

    Oikeasti laajenemista voi järkevästi epäillä, eikä siitä mitään havaintoa ole. Se on teoriaa, ja se teoria on väärä.
  16. Jokin vika filosofiassa on tällä hetkellä, kun eivät hoida tehtäviään. Ovat jättäneet universumin fyysikoille ja matemaatikoille.
  17. Björn Ekeberg, Ellis ainakin ja tieteessä Eric Lerner, Tuomo Suntola, Louis Marmet, Arne Trepanier, Vladimir Netsitailo ym.

    Hoyle, Arp.

    Filosofit ovat jättäneet asian kosmologian fyysikoille ja tähtitieteilijöille. Siinä se virhe juuri onkin.
  18. Ei, tämä on äärimmäisen tärkeä kysymys. Miten filosofit ja tiedemiehet ovat voineet 60 v hyväksyä täysin älyttömän teorian? Kun luultiin, ettei sellaista nykyaikaiselle kehittyneelle tieteelle voisi enää tapahtua, kuin keskiajalla.

    Tiedeyhteisössä täytyy olla jotain perusteellista vikaa kaikesta edistyksestä huolimatta. Toisaalta tietysti myös universumi on tuntematon, vaikeasti tutkittava asia, kova pala filosefeille ja kosmologeille ja tähtitieteilijöille.

    Mutta surkea esitys tämä on! Vika ei ole minussa, vaan tuossa teoriassa ja sen kannatuksessa, tiedeyhteisössä. Emämunaus sen monoliittisen kannatus! Asia tulee muuttumaan nyt. Se on varmaa.
  19. Se rikkoo vallitsevan empiristisen ajatuksen oivallisesti ja avaa silmät vapaaseen, luovaan tieteeseen ja filosofiaan.
  20. Argumenttivirhe, elämä muualla ja joulupukki eivät ole verrannolliset.
    21. 52 / 92
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt