dj-marco
Ei kukaan sokaisi ainoan silmäni ja varasti karjani.
Te kysytte, kuka sen teki, vastaan:"Ei kukaan"
"Syytä siis itseäsi, itse olet silmäsi puhkaissut juovuspäissäsi ja karjasi kadottanut"
Raivoamiseni ei auta, huutoani ei kuunnella.
Don Quijote ratsastaa jälleen.
Linkit: http://www.ratesfx.com/rates/rate-converter.fi.html, http://www.finlex.fi/fi/, http://www.jippii.fi/jsp/games/index.jsp, http://www.kartta.org/karttalinkit.htm, http://www.saunalahti.fi/wtc2001/, http://www.servus.at/DNS/tele/, http://www.dshield.org/ipinfo.php?ip, http://www.finnpanel.fi/tulokset/tv.html, http://www.prh.fi/, http://www.ytj.fi/
Kotimaa: Norja
Koulutus: Lukio
Ammatti: Teollisuus/käsityöläinen
Työskentelen: Kirvesmies
Ase tai siviilipalvelus: Sodankylä,JPr
Siviilisääty: Sinkku
Lapset: En oikein tiedä
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia41 aloitusta · 504 kommenttia
- Minä itseasiassa olettaisin, että pyörä nimenomaan on naisen keksimä.
Fyysisesti heikompana naisilla on ollut suurempi tarve pyörään kuin miehillä.
Samapa se sille.
Kyseessä taitaa olla Douglas Adams, jolta tuo väristäkiistely-ajatus on lähtöisin. Kyseessä on myös virhetulkinta.
Pyörää keksimässä oli markkinointitiimi, jonka puheenjohtaja vain sattui olemaan nainen. Sen muusta koostumuksesta ei kukaan puhunut mitään. - Miehen esineellistämistähän tuo tuommoinen on.
Koen olevani miehenä syrjitty, koska en näytä Frediltä, en ole ruotsalainen, enkä ole maailman paras potkupallisti.
Yhyy :'( - Olin juuri Ruotsissa 4 viikkoa, siellä on ravintoloissa ollut täystupakointikielto sisätiloissa jo iänkaiken.
Monilla ravintoloilla on ulkona tupakointialue, ja hyvin toimii.
Kuten aina ja ikuisesti, tupakkapaikoilla tapaa uusia ihmisiä ja ryhtyy juttuun ventovieraidenkin kanssa. Mikäli tupakkapaikalla on lämpölamput ja sadesuoja (kuten esimerkkiravintolassani), niin se on varsin mukava ajanviettopaikka.
Itse siis tupakoin, eniten kaipaan sisätilaa, jossa tupakoida, ruokaravintoloissa.
Oikein hyvän aterian päälle kun on melkoisen miellyttävää polttaa sikari tai sen puutteessa savuke kahvinsa/konjakkinsa kanssa.
Juottoloissa tupakoinnin voi hoitaa ulkotiloissakin. - Oikeudeksi kutsutaan sitä, että tuomiot annetaan kiistattoman näytön perusteella.
Olematta varsinaisesti mitään mieltä ko. tapauksesta, niin näin se asia vain on.
Toisaalta ihmetyttää, että mikäli miehen todetaan syyllistyneen edes 1000 e:n verran johonkin, niin olisi kyllä mukava lukea oikeuden perustelut.
Täysin vapauttava päätös olisi ymmärrettävämpi kuin 1000 e. - Lähi-idän sota 1979-20??
Vuonna 1979 Iranissa kaappasivat vallan kristityille maille vihamieliset papit. USA ryhtyi välittömästi talouspakotteisiin, Neuvostoliitto, joka oli ateistinen, ryhtyi tukemaan Iranin pappishallitusta. USA vetäytyi alueelta 1981, jolloinka Iranissa hyökättiin sen edustustoa vastaan.
Neuvostoliitto otti haltuunsa alueen sotilaallisen hegemonian. Yhdysvallat ryhtyi tukemaan islamilaisessa maailmassa toisinajattelevaa Irakin diktaatoria Saddam Husseinia.
Neuvostoliitossa tapahtui vallankumous vuonna 1991, jossa ateistinen hallinto syrjäytettiin.
Yhdysvallat täytti lähi-itään jääneen valtatyhjiön omilla asevoimillaan.
90-luvun vallinnut liki täydellinen aselepo purkautui 2001, kun USA:n koki 5000 henkeä vaatineen muslimiterroristi-iskun.
USA ja sen liittolaiset hyökkäsivät massiivisesti aselepolinjojen yli. Vuodesta 1989 välirauhan solminut Iran vedettiin mukaan taisteluihin uudestaan kesällä 2006, kun USA syytti sitä ydinaseen havittelemisesta.
Toim.huom. vuonna 2006 ydinasetekologia oli suhteellisen uutta, eikä sen käyttöä esim. lääketieteessä vielä tunnettu - Eivät kiintiöt muuta olekaan kuin sukupuolella jaottelua, se on totta.
Kiintiöillä on haluttu varmistaa esim. päättävissä elimissä (kuntien lautakunnat jne.), että molemmat sukupuolet tulevat edustetuiksi. Yhtälailla täysin naisvaltainen lautakunta olisi mahdoton.
Kiintiötasa-arvosta en minäkään pidä, mutta yhteiskunnassa on kiintiöjärjestelmiä muutenkin sen verran, että olisi melko vaikeaa ne kaikki purkaa.
Palkkauksesta en nyt tässä sano mitään.
Sensijaan, itsekin sanoit, että feminismi aatteena on epäpuhdas. Miksi siis edes feministeistä puhut, jos kerran olet sitä mieltä, että joukko on kaikkea muuta kuin yhtenäinen? - Eikä se kusikaan omille nilkoille ole valumassa.
Minun itsetuntoni kestää kyllä sen, että naisille tulisi yhtä paljon valtaa kuin miehille.
Ja ei, nainen presidenttinä ei tarkoita sitä, että naisilla olisi valtaa. Vaikka Tarja Halonen ylipainoinen onkin, ei hänestä kuitenkaan ehkä voi monikossa puhua?
Joku feminismin vastustaja voisi vihdoinkin perustella, että miksi ihmeessä yhteiskunta pitäisi jaotella miesten ja naisten töihin? Miksi ihmiset pitäisi jaotella sukupuolensa mukaan? Miksi nainen ei saisi päättää omasta vartalostaan? Yleensäkin, miksi kenenkään seksuaalisuutta rajoitetaan? Miksi lapsille saa myydä sotaleluja mutta ei näyttää tissiliivimainoksia?
Kaikkiin noihin kysymyksiin löytyy vastaus samasta sylttytehtaasta. Samat ihmisethän niistä vauhkoavatkin. - http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000140&posting=22000000015815918
- En puhunut viestissäni epäfeministi-vanhemmista sanakaan.
Mustavalkoisen maailmankuvan omaavista vanhemmista kyllä.
Ja kyllä, eritoten suuret sivistyskansat ovat kovasti kunnostautuneet tappamisen jalossa taidossa.
Sivistymättömät villin pirut eivät sitäkään osaa.
Itseasiassa tuo virke tuli todella turhautuneelta ja raivostuneelta erityisopettajalta. Käytännössä kaikkien hänen silloisen luokkansa lapsien ongelmat pystyi johtamaan suoraan heidän vanhemmistaan.
Eivät kaikki käytöshäiriöt tietenkään vanhemmista johdu, sillä luokalla vain vahempien asenne ei tilannetta ainakaan parantanut.
Lainasin siis raivostuneen ihmisen mielestäni osuvaa kielikuvaa kuvaamaan, kuinka olisi parempi, jos jotkut ihmiset eivät tekisi lapsia lainkaan.
En kuitenkaan väitä, että minä tai kukaan muukaan voisi sen määritellä, että kuka on ja kuka ei ole hyvä vanhempi.
Ikävä kyllä sen voivat määritellä vain ja ainoastaan niiden vanhempien lapset. Ja silloin se on jo liian myöhäistä. - En kirjoittanut noin. Enkä ole noin koskaan sanonutkaan.
Jos haluat väen vängällä nähdä kaiken hyökkäyksenä itseäsi vastaan, niin sille en sitten voikaan mitään.
Ammattilaiset voisivat auttaa. - Minä en tietääkseni yhdenkään lapsen isä ole. Joten en.
Siksi toisekseen, sanoin "joidenkin lasten", määrittelemättä sen tarkemmin keiden lasten.
Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa, vai miten se meni?
Pojittele vain. Mukava kun joku vielä pitää poikasena. :) - Ihmisellä, jolla on noin mustavalkoinen kuva feministeistä, on mitä ilmeisimmin melko mustavalkoinen kuva koko maailmasta.
Älä vain kerro, että SINÄ kasvatat yhtään lasta.
Joidenkin lasten kohdalla olisi parempi jos heidän vanhempansa ammuttaisiin ja sen jälkeen lapset pantaisiin alulle uudestaan. - 3-4 vuotiaana pikkusiskollasi on ollut jo 3-4 vuotta aikaa oppia läheisiltään ja yhteiskunnalta käyttäytymismalleja.
Osasihan hän varmaan puhuakin 3-4 vuotiaana? Se on aikalailla vaikeampaa kuin havaita toisen fyysinen vajavaisuus. (Pienempi pylly tässä tapauksessa).
Jostain tuo malli oli opittu. Ei taatusti pikkusiskosi sitä ihan itse keksinyt. Voi olla, että nimenomaan pyllyn ottaminen jakoperusteeksi oli hänen oma keksintönsä.
Joukkuepelaamisesta: Minä, mies, en ole ikikuuna päivänä pitänyt yhdestäkään joukkuepelistä. En katsojana enkä osallistujana.
Mukaan menen jos pyydetään. - Vaan ystäväni studiolta.
- Lapsen kasvatus sukupuolirooleihin alkaa aikalailla heti syntymän jälkeen.
Ei vasta koulussa tai tarhassa.
Tyttöjen leikeissä suositaan "tyttömäistä" käytöstä, nukkeja, prinsessoita jne. Lapset eivät kasva tyhjiössä ennen kouluikää, vaan katsovat tv:tä, mainoksia, piirrettyjä, aikuisia ympärillään jne.
Jossain vaiheessa lapselle kerrotaan tämän olevan tyttö tai poika, kuten äiti ja isäkin.
Tässä vaiheessa lapsi sitten alkaa imemään vaikutteita jotka samaistaisivat hänet äitiin tai isään.
Eläinlapsi HALUAA tulla aikuiseksi. Koko sisäänrakennetun oppimishalumme ainoa päämäärä on tulla lauman hyväksymäksi aikuiseksi.
Sukupuoliroolien omaksuminen alkaa välittömästi syntymän jälkeen, ympärillä oleva perhe, läheiset ja yhteiskunta sitten määrittelee sen, millaisen käytösmallin lapsi omaksuu. - Klo 16.30 niinikään YLE TV1
- Kirkkoisä Augustinuksen 12-vstä vaimosta.
- Mielenpainuvin anekdootti oli 13-v neitsyt Maria, mahtoi olla tyttö todella onnellinen kuulleessaan 13-vuotiaana olevansa raskaana. JIPPII!
Ja sai vielä elämänsä miehen, 35-v Joosefin.
Oi Marian onnea ja autuutta! - Viimeksi bongasin hepun Tony Halmeen vaalivalvojaisissa. Livenä niiQ.
- Talouden nousu näkyy:
A) entistä enemmän törkykalliita autoja
B) entistä enemmän uusia veneitä
C) entistä enemmän irtisanomisia
D) entistä enemmän yhteiskunnan palveluiden leikkaamista
En ole kansantaloustieteilijä, mutta välillisiä veroja voisi ehkä korottaa. Polttoaineen hinnan kohoaminen on mainio asia, kuljetusliikkeiden pitäisi saada pienemmällä verolla polttoaineensa. Yksityisautoilijat taas voisivat maksaa siitä enemmän. Autovero pitäisi suhteuttaa auton kulutukseen, ei mihinkään muuhun. Siis pieni auto-> suhteessakin sikahalpa auto.
Jos jollakulla on varaa ajella 100 000 euron autolla, pitäisi hänellä olla varaa maksaa myös 1 % lisää veroja? Samalla 10 litraa/100 km vievällä menopelin ajelijalla pitäisi olla myös valittamatta varaa maksaa se 10 litraansa.
Samoin kuntien (ne hoitavat suurimman osan peruspalveluista) pitäisi saada lisää rahaa. Siis veroja.
Tulonjako onnistuu vain ja ainoastaan yhteiskunnan toimin, siis valtion. Valtio tarvitsee toimiakseen verotuloja.
Jos Huvittunut ostaa mieluummin uuden auton, veneen, kesämökin, kotiteatterin jne. jne. niin silloin minulla ei ole mitään sanottavaa.