atac
Tällainen anarkisti, ateisti ja pohtija pohjoisesta.
Suosikkibändit/artistit: Stoner Rock, Classic, Blues/Jazz, New Age, Chillout.
Suosikkileffat: Antichrist, Das Boot, Football Factory, Black Death, Brain Dead, Valhalla Rising, Jacobs Ladder, Angel Heart, Das Leben der Anderen, Twin Peaks sarja ja Fire walk with me, Conspirecy, Eichmann.
Lempikirjat: Yleensä filosofiset kirjat ja Lovecraftin tuotanto.
Harrastuksiini kuuluvat filosofiaa ja uskontoja käsittelevät teokset sekä harrastan amatööri astronomiaa ja meditointia.
Katson tv:stä mieluiten: dokumentit.
Anarkismin historia
https://areena.yle.fi/1-4141695
Linkit: http://www.youtube.com/watch?v=QsNCsm_Skr0&feature=endscreen&NR=1, http://www.youtube.com/watch?v=DwiYjQyu0Tw&feature=relmfu, http://www.youtube.com/watch?v=RMyZblR5W04&feature=fvwrel, http://www.youtube.com/watch?v=ReV0nCuObcs, http://www.youtube.com/watch?v=LbfFAYn8bgc, http://www.youtube.com/watch?v=P_7O8rHu0T8, http://www.youtube.com/watch?v=N6LgzBaTBSE&feature=relmfu, http://tunein.com/radio/Freethought-Radio-s17072/, http://www.evoluutio.fi/lajien_synty_darwin.pdf, http://www.anus.com/zine/db/friedrich_nietzsche/friedrich_nietzsche-the_antichrist.pdf, http://www.talkorigins.org/, http://www.agiweb.org/news/evolution.pdf, http://www.idph.com.br/conteudos/ebooks/republic.pdf, http://www.youtube.com/watch?v=7hzHSA7pSWc
Hakusanat: Ateismi, Anarkismi.
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia209 aloitusta · 6813 kommenttia
- En ainakaan tiedä muuta tapaa kuin aistia asioita aivojen ja sen sähköisenkemian avulla.
- Vastaus tuohon on helppo.
Jos et tekisi syntiä. Jeesus kuoli silloin turhaan.
Mikäli kaipaat lisätietoja.
http://hiki.pedia.ws/wiki/Synti - (Dan.7:9)
Kun minä sitä katselin,
istuimet asetettiin paikoilleen,
ja Ikiaikainen istuutui.
Hänen pukunsa oli valkea kuin lumi
ja hänen hiuksensa ja partansa kuin puhdas villa.
Hänen valtaistuimensa oli tulen liekkejä,
ja sen pyörät olivat palavaa tulta."
Joku näemmä sitten kesti.
https://youtu.be/H4A1haySbx8 - Maahanmuutto on joskus vaikea asia käsitellä. Kaikki kun ei tosiaan ole ISIS-taistelijoita, mutta osa silti haluaa muuttaa ympäröivän kulttuurin itselleen sopivaksi ennemmin muutoin kuin sulautua itse siihen.
https://www.youtube.com/watch?v=tDtiTNHPfyo - Joten siis kristinuskon levittäminen on myös Saatanasta?
- Itsestäni parhaiten sitä edustaa muiden uskontojen syrjäyttäminen väkivallalla, rahankeräys ahneille papistolle, lasten hyväksikäyttö, rikosten vähätteleminen/piilotteleminen sekä uhrien syyllistäminen.
"Pappi ilmoitti ymmärtävänsä pedofiilejä mutta ei homoja
- Pedofilian voin ymmärtää, homoseksuaalisuudesta en tiedä, sanoi isä Gino Flaim.
- Olen ollut paljon kouluissa ja tunnen lapset. On lapsia, jotka haluavat läheisyyttä, koska eivät ole sitä kotona saaneet. Ja kenties on joku pappi, joka saattaa harhautua. Ymmärrän sen, hän selitti.
Homoseksuaalisuuden pappi arvioi olevan sairaus."
http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/pd_pappi-41676
https://stephenjensenpoetry.files.wordpress.com/2012/12/evilpriest.jpg
Ehdotonta rakkautta, ehtojen kanssa. - Saatana on vain työkalu demonisoida ihminen ja saada hänestä ylivalta uskonnon varjolla.
"Saatana on ollut paras ystävä joka kirkolla on koskaan ollut, koska Hän on pitänyt sen toiminnassa kaikki nämä vuodet!" - Anton LaVey - Ai et kirjoittanut minulle. Voit unohtaa kirjoitukseni :)
- Kyseinen hindupappi videolla ei kylläkään väittänyt olevansa profeetta. Ja Hindulaisuudessa pahojen henkien poisajaminen on paljon vanhempaa perua kuin uudessa testamentissa.
- Henkien ulosriivaamista esiinty, myös Voodoossa, shamanismissa ja myös useissa maailmanuskonnoissa.
- "Siksi antiikin ihmekertomuksia tulisi tarkastella omassa kontekstissaan ja antiikin mailmankuvasta nähden, ei siis modernista maailmankuvasta. Toisinsanoen:"
Niin. Siihen aikaan noidat, velhot, taikavoimat jne. Olivat ihan arkipäiväisiä asioita. Aivan samalla tavalla tänäpäivänä ihmeparanatajat antavat potilailleen vain hyvänolon plasebo-efektin avulla kuten homeopatialääkkeet. Siihen aikaan tuollaisia, kuten tänäkinpäivänä yhä on olemassa. Ei tee heidän taikavoimistaan yhtään totta.
"Ihmeet todistivat Jeesuksen seuraajille, että Jumalan poika oli myös henkivaltojen (demonien) ja luonnonilmiöiden herra."
Et varmaan tiedä. Mutta henkien ulosriivaaminen on hyvin yleistä mm. maailman vanhimman yhä olemassaolevan uskonnon. Nimittäin hindulaisuuden piirissä.
https://www.youtube.com/watch?v=Q3vFTiPCH2g
Jälkimmäinen osasi ei oikeastaan tuonut mitään uutta jeesuksesta kuin mitä itse sanoin. Todnäk ollut ihan tavallinen ihminen siis, mikäli nyt edes on koskaan ollut olemassa. - En edes kunnolla tiedä mitä nämä first questit , Bultmanit jne edes ovat kuin mitä wikipediasta vähän kävin lukemassa. Ja mikä jeesuksen historiallisuudessa oolisi niin vallankumouksellista, että pitää fysiikan lakeihin verrata?
Kyllä varmaan jokin Ishua niminen rabbi on voint olla olemassa. Entä sitten?
Ei tee kuten epikuros jo edellä totesi tee hemmon taikavoimista jne. yhtään sen enempää totta, kuin Beowulfin urotöistä. - ":) ups - No et tainnut ymmärtää mitä tarkoitin tuolla matematiikka vertauksella .. että aina on paljon vääriä vastauksia, mutta vain yksi oikea ja sitä ei voi kumota vain koska periaatteessa kaikki muut vastaukset ovat vääriä.."
Et näemmä ymmärtänyt vastaustani, joten kirjoitan uudelleen.
Vaikka ihminen olisi väärässä matematiikan suhteen, ei tee yhdestäkään jumalasta totta.
Vaikka siis uskoisit vankasti yhteen jumalaan, mikä tekisi siitä sen enempää totta kuin Viikinkien Odinista tai Thorista?
"Toinen kiinnostava asia on tuo "yliluonnollinen" - minulle ei mikään ole yliluonnollista - sitä vastoin on paljon asioita joita en tiedä .."
Eli vetten päällä kävelemiset ja jumala vaikuttamassa maailman tapahtumiin on ihan arkipäiväisiä asioita?
Ensimmäinen kohta on ihan todenäköistä tehdä nykypäivänä ja miksipä silmänkääntötemppuja ei olisi osattu ennenkin. Tai vain leikkiä rikkinäistä puhelinta tarinoiden edetessä.
"Esimerkiksi jos joku olisi sanonut sata vuotta sitten että kohta voit keskustella periaatteessa kaikkien ihmisten kanssa maailmassa - missä he sitten asuvatkin .. olisi se ollut yliluonnollista - tänään se on tavallista internetin kautta voit keskustella jonkun kanssa joka asuu Australiassa aivan yhtä helposti kuin naapurisi kanssa."
Yritäppä vielä sitten todistaa jumalasi tuolta pohjalta. Ei taida onnistua vieläkään edes tuhansien vuosien jälkeen kun joku ensimmäisen jumalan mielikuvituksissaan keksi. - No miten paljon tuollaiseen uskominen ajattelua vaatii?
Jep. Ei varmasti paljoa. - "Täällä kinataan siitä kellä on vähiten uskoa Jumalaan .. siis uskon puutetta - kuka on paras "ei mihinkään" uskoja."
Onko antaa esimerkkiä keskustelusta, en aina jaksa kaikkia keskusteluija avata.
"joku sanoi täällä esimerkiksi että ihminen joko uskoo tai ei usko ja sillä siisti :) - mikä minulle on aika "äkkijyrkkä" elämänkatsomus - ja jopa epärealistinen sillä ei elämä koskaan ole mustaa tai valkoista vaan enimmäkseen siltä väliltä. Sellainen elämänkatsomus on mielestäni elämän yksinkertaistamista. Ihminen voi etsiä vastauksia itselleen vaikeisiinkin kysymyksiin .."
Vastaukset ovat kuitenkin useimmiten maailmassa loogisia kuin yliluonnollisia.
"Uskon olemuksesta pari sanaa:
Yleensä ateisti "puolustaa" uskon puutettaan tuomalla esiin jos jonkinlaisia uskontoja joihin hän ei sano uskovansa .. minulle se olisi suunnilleen kuin jos toisi esiin erilaisia virheellisiä matemaattisia ratkaisuja ja väittäisi että kaikki matematiikka on väärää ja siksi ei uskottavaa. Asiaan kuuluu myös, että vain yksi vastaus on se oikea vastaus ja kaikki muut ovat vääriä .. ei voida sanoa että 5 5 olisi jotain muuta kuin 10.
Jos ihmisen eteen pannaan erittäin vaikea matemaattinen tehtävä - voi olla että hän ei osaa sitä ratkaista - mutta hän voi uskoa (oikeastaan hän tietää) että on olemassa "matematiikka" jolla sen voi ratkaista - tätä eräällä tavalla voisi verrata uskoon (tietoon) että on olemassa Jumala. "
Luulisi jo näiden olkiukkojen jo riittäneen. Vaan ei.
Jumalan olemassaolon vertaaminen johonkin sellaiseen kuin matematiikkaan on jo lähinnä ontuvaa naivismia. Kyllä. Ihminen voi olla väärässä vaikka ja missä esim matematiikassa. Se ei kuitenkaan tee yhdestäkään jumalasta sen enempää totta. - "Näitä miehiä yhdisti ateismi ja materialistinen maailmankuva, joka ohjasi heidän elämäänsä. Nämä aiheuttivat tuhat kertaa useampia kuolemia ja kärsimystä kuin kaikki Euroopan historian uskonnolliset sodat yhteensä."
Kas kas.. Eli historiassa on silti ollut mielestäsi uskonnollisiakin sotia, vaikka juuri uskonnon piti mielestäsi antaa ehdoton ihmisarvo ihmiselle. Kuinka se nyt sillain?
"Se ettei tällä hetkellä maallistuvissa länsimaissa nähdä tällaista terroria johtuu vain siitä, että kristinuskon perintö vaikuttaa vielä maallistuneissa kulttuureissa, niin vahvasti ettei maallistuneen materialistisen maailmankatsomuksen vaikutus ole päässyt täyteen voimaansa täällä. Suunta on kuitenkin todella huolestuttava."
Monissa maailman uskonnoissa on hyvin samanlaisia oppeja takanaan, rakasta lähimmäistäsi jne. Johtuu lähinnä siitä, että ihmiset ovat hyvin samanlaisia.
Oletko muuten tietoinen, että esim. USAssa juuri kaikista konservatiivisimmissa osavaltioissa, missä abortit ovat kielletty tehdään juuri eniten abortteja?
Samoin kuin murhatilastoissa eniten murhia tehdään osavaltioissa, joissa kuolemanrangaistus on käytössä?
"Hyötyajattelun pohjalta tulee mahdolliseksi perustella sitä, että vammaiset lapset tapetaan äitinsä kohtuun tai jätetään hoitoa vaille heidän synnyttyään, masentuneita ihmisiä autetaan kuolemaan, abortoituja ja vielä elossa olevia sikiöitä käytetään lääketieteellisissä kokeissa, lisääntymisteknologian avulla tuotetaan geneettisiä orpoja ja uuden rakkauden nimissä hajotetaan perheitä."
Ja kuka tällaista hyötyajattelua on sitten ajamassa?
Se että nainen/lapsi kohtaa ei toivotun raskauden on jo riittävä syy abortin antamiseen. Lapsen kohdalla jopa välttämättömyys.
Sitäpaitsi tänäpäivänä on mahdollista pelkän geenitutkimuksen avulla saada paljon tietoa irti vanhemmistaan ja esivanhemmistaan.
Eutanasian kohdalla kuten Belgian tapaus osoitti. Nuoren naisen kohdalla ei ollut kyse mistätahansa masennuksesta. Vaan vuosia jatkuneesta hoitokierteestä ja itsemurhien yrittämisestä. Uskovaiset vain tuntuvat pitäneen naisen ongelmaa vain pienenä masennuksena. "oho olen masentunut taidampa pyytää autanasialupaa". Kertoo paljon heidän kvyttömyydestään empatiaan ja vaikeudesta asettua toisen tilanteeseen. - Eli todisteen sait Raamatusta, jonka tarinoita pidät mielikuvituksellisesti tosina uskosi jälkeen?
Eikö mikään konkreettisempi voisi olla parempi, kuin sama mitä mikä tahansa uskonto tyrkyttää?
Mormoni, Jehovan todistaja, Krihna, Buddha tai kuka ja miknätahansa muun uskonnon edustaja kuin voisi väittää omaa uskontoaan todeksi täsmälleen samoista lähtökohdista. - Ajattelit?
Eikö olisi helpompi saada konkreettinen todiste, kuin vain olla mielikuvituksellisen ajattelun varassa? - "Jahkailisin vieläkin, jos peräisin todisteita. Ensin tulee usko, sitten todisteet."
No milloin sitten meinaat ne todisteesi uskolle saada, mikäli uskon jälkeen todisteet tulee. Vai jäikö vain luu käteen? - Niin eli jotain mitä ei ole olemassa. Samoin kuin toteaisin Loch Nessin hirviötä ei ole tai en usko Loch Nessin hirviöön. Hirviötä ei minulle ole, enkä usko sen olemassaoloon. Koska riittävät todisteet puuttuvat.
Samoin kuin itse et usko miljooniin muihin jumaliin. Minä en usko yhteenkään.