atac
Tällainen anarkisti, ateisti ja pohtija pohjoisesta.
Suosikkibändit/artistit: Stoner Rock, Classic, Blues/Jazz, New Age, Chillout.
Suosikkileffat: Antichrist, Das Boot, Football Factory, Black Death, Brain Dead, Valhalla Rising, Jacobs Ladder, Angel Heart, Das Leben der Anderen, Twin Peaks sarja ja Fire walk with me, Conspirecy, Eichmann.
Lempikirjat: Yleensä filosofiset kirjat ja Lovecraftin tuotanto.
Harrastuksiini kuuluvat filosofiaa ja uskontoja käsittelevät teokset sekä harrastan amatööri astronomiaa ja meditointia.
Katson tv:stä mieluiten: dokumentit.
Anarkismin historia
https://areena.yle.fi/1-4141695
Linkit: http://www.youtube.com/watch?v=QsNCsm_Skr0&feature=endscreen&NR=1, http://www.youtube.com/watch?v=DwiYjQyu0Tw&feature=relmfu, http://www.youtube.com/watch?v=RMyZblR5W04&feature=fvwrel, http://www.youtube.com/watch?v=ReV0nCuObcs, http://www.youtube.com/watch?v=LbfFAYn8bgc, http://www.youtube.com/watch?v=P_7O8rHu0T8, http://www.youtube.com/watch?v=N6LgzBaTBSE&feature=relmfu, http://tunein.com/radio/Freethought-Radio-s17072/, http://www.evoluutio.fi/lajien_synty_darwin.pdf, http://www.anus.com/zine/db/friedrich_nietzsche/friedrich_nietzsche-the_antichrist.pdf, http://www.talkorigins.org/, http://www.agiweb.org/news/evolution.pdf, http://www.idph.com.br/conteudos/ebooks/republic.pdf, http://www.youtube.com/watch?v=7hzHSA7pSWc
Hakusanat: Ateismi, Anarkismi.
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia209 aloitusta · 6813 kommenttia
- Kiinassa ja kaukoidässä yleisesti samaa vastasi punainen hakaristi.
- Otsikossasi ei ole muuta vikaa kuin vain se, että se on olemassa.
Koko asetelmasi on nurinkurinen. Henkilö joka uskoo jumalaan ei ole velvollinen esittämään mitään todisteita puolesta tai vastaan ELLEI ole väittämässä jumalaansa todeksi.
Sitten kun todisteita (kyseisestä) jumalasta on, ne voidaan ne falsifioida.
Ja kun todisteet on flasifioitu, voidaan silloin olla varmoja jumalan olemassaolosta.
Tähänasti todisteeksi ollaan saatu vain väittämiä. Ja kun väittämät on falsifioitu, jatkuu ainakin epäuskoni mihinkään jumaliin/jumalaan. - Mutta mistä sinä tiedät sen. Pyhän hengen vaikutus ei ole mikään todiste vaan lähhinä päiväuneen verrattavaa tyhjää puhetta.
Niin oliko todisteita? - Mitäpä jos vastaisit ensin sinulle esitettyihin kysymyksiin, ennekuin alat suoltamaan taas palstalle toinen toisiaan typerämpiä aloituksia tyhjien mainospuheittesi kera.
- "Ateisti asettaa lähtöoletukseksi jo sen, että Jumalaa ei ole olemassa, jota hän ei kuitenkaan ole todistanut. Se tulee todistaa ensin ja vasta sen jälkeen tulee kysymys siitä, voidaanko olematon todistaa olevaksi."
No miten olet itse edistynyt oman päätelmäsi kanssa. Ja montako Jumalaa sait loihdittua sekä minkänäköisiä ja minkä uskonnon jumalat/jumalan?
Mikäli et saanut, niin siinäpä onkin Markilla onglema olemattoman jumalan kanssa. :/ - Muhammedin kerrotaan kuolleen kuumeeseen, mitä jotkin tutkijat ovat pitäneet tahallisen myrkytyksen aiheuttamana.
- Kävin vuosi sitten uskovien kokouksessa, missä pastori "näki" ihmisillä vaivoja kurkun ja vatsan alueella. Yhtäkään kriittistä todistetta en jumalasta tai Jeesuksesta missään nähnyt.
- Todnäk. Sellainen johtaisi vastamielenosoituksiin/väkivaltaan. Ja johtaisi ennenpitkään Suomen päätymään jälleen sekuaariseksi valtioksi, muiden pohjoismaiden kanssa.
Hyvänä esimerkkinä Salemin kaupunki USAssa, joka on tänäpäivänä yksi Wiccalaisten ja monien muiden noitapiirien suosiossa historiansa vuoksi, missä kristittyjen järjestämissä noitaoikeudenkäynneissä kuoli paljon noidiksi syytettyjä ihmisiä. - Annoin tukeni.
- Samaa mieltä tuosta hautaamisesta, mutta eipä siitä ihmisestä paljoa jää jäljelle siellä maan allakaan, kun suoliston bakteerit ovat sen verta tehokkaita tuhoamaan ihmisen ruhon kuoleman jälkeen.
Katsoin kerran Mythbusters jakson missä nämä testasivat voiko ruhon haudata betoniin, niin ettei siitä jää mitään jälkiä. Upottivat sian raadon märkään betoniin ja oliko kolmen päivän jälkeen katsoneet mitä siitä jäi jäljelle betonin sisään. No eihän siitä ollut jäänyt kuin paha raadon haju. Mutta kaiken muun oli bakteeristo ja itiöt tuhonneet raadosta täysin.
Betoniin oli jäänyt vain ontto ruhon muotoinen onkalo. - Itse löydän molemmista, mutta tämäkin on näitä iänikuisia terminologian peikkoja, kun itsestä voi löytää niin monia samankaltaisuuksia eri termien alta aina jostain kohdin.
Itse kun olen ateisti ainakin siihenasti, että joku osoittaa riittävät todisteet jumalan olemassaolon puolesta. Eli tavallaan ignostikko, mutta.. :) - https://fi.wikipedia.org/wiki/Apateismi
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ignostismi
Joskus käynyt vastaavia hiusten halkomisia läpi joidenkin kanssa. Mutta itse annan ns. kaikkien kukkien kukkia. - "atac: ihan vaan isieni muistoksi ajattelin, ilman siitä koituvaa vittuilujasi. Monet muutkin ateistit veivät kynttilän omaisten haudalle esimerkiksi jokaisena jouluna."
En oikein ymmärrä, mikä vistissäni nyt niin "vittuilua" edes oli. Pidän toteamustani lähes samalla tasolla kuin toteaisin Italialaiselle, etten ymmärrä latten juomista, kun voi hörppiä tavallista kahvia. Kun yleiselle palstalle laittaa aiheen, ainakin itse miettisin ensin sen 10 kertaa kirjoituksen laittoa, mikäli ennakkoasenteella vastaukset tuntuvat vain negatiivisilta. Kaikille avoimella palstalla ei viestejä kannata viestejä ajatella liian tunteellisesti, vaikka aihe itselle herkkä olisikin, se kun ei välttämättä ole sama toiselle.
"Niin teki isäpuolenikin ateistina vaikka kuoli vuosi sitten ALS-tautiin. Mitä pahaa siinä on? Kynttilän sytyttämisen rituaalissa ei myöskään ole mitään uskonnollisuutta, kuten pidetään jossakin kristillisissä rituaaleissa."
Kynttilöiden polttaminen on myös hyvin yleinen perinne ollut jo sen 5000-vuotta eri kulttuuriessa, milloin mistäkin syystä.
"Ei ketään tarvitse hautausmaata kuoltuansa. Voidaan siis hyvin ajatella niinkin, mutta mihin hittoon sinun ruhosi tulisi sitten kuoltuasi ängetä. Kenties lihamyllyn läpi dopermannien muonaksi vai?!"
En nyt tiedä, kyllähän siitä aina joku kuitenkin jotain samalla tavalla kuitenkin hyötyy, joko sitten dobberin tai madon ruokana. Tai viimeistään bakteerien tai tuhkauksen. Ja jäljelle väävä tuhkakin on ihan kierrätettävää rakennusainetta kasveille.
"Meillä palaa parvekkeella "pimeän ajan valot" ajastimella. Meillä palaa/paloi pihavalot talvisaikaan myöskin kotitalossani kun ateisti isäpuoleni eli, joten onko se susta käsittämätöntä !?"
Kyllähän se toki käsittämätöntä voi olla ja onkin. Mutta onko se väärin jos joku niin haluaa tehdä niin ei. Eikait käyttäytymiesi tarvitse olla sidoksissa omiin tai kenenkään muunkaan mielipiteisiin millään tavalla. - Ainakin itse kykenen saamaan saman olotilan melkein missä vain, muistellessa poismennyttä. Siihenkään en siis hautausmaata tarvitse.
- Olen aina kummeksinut kynttilöiden vientiä jonnekkin haudoille. Koska jo lapsena uskossa vielä ollessani uskooni kuului, että sielu on mennyt joko taivaaseen tai helvettiin. Joten mikä virka maallisten jäännösten muistelemisella on. Varsinkin kun oma läheinen ei edes haudassa enää edes makaa.
Tai miksi hautapaikoilla edes vieraillaan. Yhtälailla kynttilän voi omaisen muistolle polttaa vaikka parvekkeella tai olla kokonaan polttamatta. Huumorilla luulis kait kummitusten olevan materialististen rajoitteiden ulkopuolella, ettei ainakaan sijainnin olevan niille onglema jos joku heitä muistella haluaa. - Saattaa jossain soumi24 sivuilla ehkä olla...
- "1 Jeesuksen toiminta ja kuolema ajoittuu Pontius Pilatuksen aikakaudelle (26-36)"
Pilatuksen kanssakäymisestä ei kuitenkaan ole luotettavia merkintöjä. Muuta kuin muutama väärennös.
"2 Jeesus oli juutalainen mies ja eli ensimmäisen vuosisadan juutalaisessa kulttuurissa"
Hyvin todnäk.
"3 Toimintansa alussa Jeesus kastettiin ja toimi kait Johanneksen opetuslapsena"
"4 Jeesus julisti jumalan valtakunnasta, ajoi radikaalia etiikkaa ja korosti rakkauskäskyä"
Mitä hän todellisuudessa opetti, on jäljellä vain hyviä arvailuja.
"5 Jeesus manasi ihmisitä pahoja henkiä ja teki tekoja joita aikalaiset pitivät ihmeinä"
Tästä ei ole olemassa vakuuttavia todisteita.
"6 Jeesus keräsi ympärilleen omia opetuslapsia ja opetti heitä rabbiiniseen tapaan"
Menee samaan kategoriaan kahden edellisen kanssa.
"7 Jeesus käytti opetuksissaan paljon vertauksia ja selitti ne vain opetuslapsilleen"
Myös samaa edellisen kanssa.
"8 Jeesusta painoi huoli yhteiskunnan hylkäämistä, erityisesti publikaaneista ja syntisistä
9 Jeesus ei perustanut uutta uskontoa vaan ajoi läpi reformia juutalaisuuden uudistamiseksi
10 Jeesus kutsui itseään nimellä "Ihmisen Poika" ja käytti hepreankielisen sanaa ”amen” sanontojen aloituksessa
11 Jeesus vaati opetuslapsiltaan ehdotonta anteeksiantamisen harjoittamista ja toistensa rakastamista
12 Jeesus ajautui usein kiistoihin juutalaisen yläluokan ja pappissäädynkanssa esimerkiksi puhdistautumissäännöistä ja sapatin vietosta
13 Jeesus tuomittiin ristiinnaulittavaksi, ja tuli näin aikalaisten mielestä, Jumalan itsensä kiroamaksi
15 Tarsoksen Saulin eli Paavalin kirjoittamat kirjeet ovat vanhin säilynyt kuvaus Jeesuksesta
15 Pääpaino Jeesuksesta saatavista tiedoista jää uudentestamentin varaan eikä näin ole puolueetonta"
Ja myös nämä menevät samaan syssyyn edellisten kanssa. Saul, eli Paavali kun ei koskaan tavannut Jeesusta henkoht. Muuten kuin näkynä. - "Mitä tekemista tooran paratiisi myytillä ja bileamin nonverbaalilla aasilla on Uuden testamentin kanssa, muuta kuin juutalainen uskonto?"
Kun on puhe Raamatusta, silloin puhutaan vanhasta ja uudesta testamentistä.
"mutta ei se historiallisen Jeesuksen hitoriallisuutta kumoa että paratiisimyytti ei ole totta."
En edes väittänyt näin. Totesin vain raamatun olevan sekava kirja puhuvine käärmeineen ja Jeesuksen seikkailuineen.
"Mutta missäs kohtaa Jeesus on kahdessa paikkaa yhtä aikaa?"
Et sitten vissiin katsonut videota, jonka laitoin?
Matteus 2:13. Mutta kun he olivat menneet, niin katso, Herran enkeli ilmestyi Joosefille unessa ja sanoi: "Nouse, ota lapsi ja hänen äitinsä ja pakene Egyptiin, ja ole siellä siihen asti, kuin minä sinulle sanon; sillä Herodes on etsivä lasta surmatakseen hänet".
14. Niin hän nousi, otti yöllä lapsen ja hänen äitinsä ja lähti Egyptiin.
15. Ja hän oli siellä Herodeksen kuolemaan asti; että kävisi toteen, minkä Herra on puhunut profeetan kautta, joka sanoo: "Egyptistä minä kutsuin poikani".
Luu 2:39 2:39 Ja täytettyään kaiken, mikä Herran lain mukaan oli tehtävä, he palasivat Galileaan, kaupunkiinsa Nasaretiin.
Lisätään vielä, ettei Jeesuksen aikaisesta vauvojen surmista, kuten ei Mooseksen syntymään koskevista vauvojen surmista ole olemassa mitään todisteita.
"Oikeastaan toisellavuosisadalla tuomittiin jo harhaoppina jos piti hebrealaisen raamatun alkukertomuksia kirjaimellisesti totena. Nykyään on toki toisin esim kreatonistit."
Eipä taida olla juuri kristillistä ryhmää, joka ei olisi tuomitsemassa muita harhaoppisiksi.
"Sinulta puuttuu myös selvästi kyky havaita ja ymmärtää se ettei Raamattu ole "yksi kirja" vaan se että se se on 27 juutalaisen ja 39 kristillisen kijoituksen KIRJAKOKOELMA."
Jep. Vikahan ei koskaan ole omassa näkökulmassa vaan muiden. Arvaa oletko ensimmäinen joka on neuvomassa miten Raamattua pitäisi tulkita ja lukea?
Kyllä se on jo tiedetty vuosia että Raamatussa on yli 50- eri kirjoitusta. Vaan samapa se miten monta kirjoittajaa kirjalla olisi, kirjoittaien määrä kun ei ole mikään tae yhtikäs mistään. - Niin. Eli olit siis väärässä, ettei maailmassa ole vain iloisia vaan myös ikäviä asioita.
- Kyllä sulkee, mikäli väität kaikkien asioiden olevan iloisia. Ja näihän ei ollut.
Vielä telepatiasta. Se on myös ajatusten vaihtamista.
"Telepatia eli ajatuksensiirto on oletettu parapsykologinen ilmiö, jolla tarkoitetaan kykyä kommunikoida toisten kanssa ajatuksen välityksellä." - wiki
Ja sitä on testattu mm. Zener-korteilla. Tähänasti tulokset ovat olleet laihoja.
https://en.wikipedia.org/wiki/Zener_cards
Eli jumalallasi siis on jokin heikkous mitä hän ei osaa.