atac

Vapaa kuvaus

Tällainen anarkisti, ateisti ja pohtija pohjoisesta.

Suosikkibändit/artistit: Stoner Rock, Classic, Blues/Jazz, New Age, Chillout.

Suosikkileffat: Antichrist, Das Boot, Football Factory, Black Death, Brain Dead, Valhalla Rising, Jacobs Ladder, Angel Heart, Das Leben der Anderen, Twin Peaks sarja ja Fire walk with me, Conspirecy, Eichmann.

Lempikirjat: Yleensä filosofiset kirjat ja Lovecraftin tuotanto.

Harrastuksiini kuuluvat filosofiaa ja uskontoja käsittelevät teokset sekä harrastan amatööri astronomiaa ja meditointia.

Katson tv:stä mieluiten: dokumentit.

Anarkismin historia
https://areena.yle.fi/1-4141695

Linkit: http://www.youtube.com/watch?v=QsNCsm_Skr0&feature=endscreen&NR=1, http://www.youtube.com/watch?v=DwiYjQyu0Tw&feature=relmfu, http://www.youtube.com/watch?v=RMyZblR5W04&feature=fvwrel, http://www.youtube.com/watch?v=ReV0nCuObcs, http://www.youtube.com/watch?v=LbfFAYn8bgc, http://www.youtube.com/watch?v=P_7O8rHu0T8, http://www.youtube.com/watch?v=N6LgzBaTBSE&feature=relmfu, http://tunein.com/radio/Freethought-Radio-s17072/, http://www.evoluutio.fi/lajien_synty_darwin.pdf, http://www.anus.com/zine/db/friedrich_nietzsche/friedrich_nietzsche-the_antichrist.pdf, http://www.talkorigins.org/, http://www.agiweb.org/news/evolution.pdf, http://www.idph.com.br/conteudos/ebooks/republic.pdf, http://www.youtube.com/watch?v=7hzHSA7pSWc

Hakusanat: Ateismi, Anarkismi.

Aloituksia

209

Kommenttia

6813

  1. Ei muuta kuin poika karatekurssille.
  2. "Missään maassa koko ihmiskunnan historian aikana kansa ei ole ollut enemmistöltään ateistisia muuten kuin väkivallalla."

    Et varmaan tiedä mutta Neukkulassa kuten myös DDR:ssä ja ympäri itä-bloggia kirkot saivat toimia valtioiden alaisuudessa, tosin niiden toimintaa kovasti yritettiin rajoittaa. Samoin Pohjois-Korean johtajan
    "Kuten isäänsä Kim Il-sungiin, Pohjois-Korean propagandakoneisto on liittänyt myös Kim Jong-ilin elämänkulkuun lukuisia myyttisiä tapahtumia. Kun Kim Jong-il syntyi, taivaalle on sanottu ilmestyneen kaksoissateenkaari ja taivaalle syttyneen kirkkaan tähden."

    Liittyy paljon uskonnollista humpuukia. Millä taas ateismin kanssa ei ole mitään tekemistä. Joten väärää puuta haukut.
  3. Tästä oli muistaakseni YLEN Suoraa puhetta radio-ohjelmassa. Jossa myös käsiteltiin sukupuolineutraalia avioliittolakia. Ja sitä kuinka se avaa oven moniavioisuuteen.

    "Uskontojen arkaaisessa maailmassa seksi kuitenkin edelleen liittyy suvunjatkamiseen. Kristinuskon maailmassa ihminen on mies tai nainen - joko tai. Seksi kuuluu avioliittoon ja vain miehen ja naisen välille. Niin ovat kirkon paimenet lausuneet. Tämä ei vastaa nykypäivän ihmisen käsitystä. Lainsäädännössäkään ei enää uskonnollista ihmiskuvaa pidetä oikeana. Tiede ja maallistuminen ovat ajaneet uskonnollisen seksuaalimoraalin ohi. Muutos on tapahtunut nopeasti. Homous on hyväksyttyä. Avioliitto ei ole ikuinen eikä siinä tarvitse kärsiä ympäristön paineen vuoksi. Eroaminen on tavallista. Ihmisillä on myös persoonallisia mieltymyksiä eikä niitä tarvitse pitää syntinä. Seksin harrastamisen tärkeimmät moraaliset ohjeet ovat vapaaehtoisuus, keskinäinen tyytyväisyys ja luottamus."

    http://yle.fi/radio1/asia/suoraa_puhetta/manifesti_uskonto_ja_seksi_on_huono_yhdistelma_27712.html
  4. "En kuitenkaan tiedä mitään syytä, miksi hän olisi valehdellut asiassa. Ei esimerkiksi tarvinnut rahallista avustusta matkaansa."

    Kuulostaa todella viattomalta ja rehelliseltä. En nyt halua kuulostaa tylyltä vaikka sitä olenkin. Itse tapasin kerran kaupassa miehen joka kertoi yhtäkkiä osanneensa puhuvansa Saksaa kun oli tullut uskoon.

    Noh. Kaikkea uskonnolliset ihmiset keksivätkin uskotellakseen lisää jäseniä.
  5. Se Goljatin ja Daavid kohta oli huippu,
  6. Kyseessä ei siis ollut jutella aloittajalla Jumalan olemassaolon mahdollisuudesta. Vaan siitä mitä Jumalan olemassaolo on saanut aikaan. Joka taas ei ole muuta kuin kysymys valmiilla vastauksella. "Allahi suuressa viisaudessaan on kaiken luonut" - "Huokaus" =)
  7. Tää on tätä "Valtiokristinuskoa" Josta muista esimerkkejä itsekkin lastentarhassa töissä ollessani, jonne pikkukirkko tuli Jeesus uskontoa opettamaan. Ei hyvä...
  8. Eli hyvin tai huonosti. Mutta täältä on joskus lähtö kaikilla. Hyvä kuitenkin että saat olla tietoiseen läheiseen yhteydessä.
  9. http://fox.naurunappula.com/nn/1/216/357/s_621351.jpg
  10. "teille on toidstettu Jumalan olemassa olo,tätä ette voi kiistää."

    Kiistän koska ainuttakaan todistetta jumalasta ei ole esitetty. Tämä ei tietenkään tarkoita etteikö jumalaa voisi olla olemassa. Mutta todelliset todisteet uupuvat.
  11. Mutta se lukee Kalevalassa - Lue vaikka itse. Siellä se on. Eli se on siis totta koska Kalevala vain sanoo niin. Ja punahilkka on totta koska satukirja kertoo niin. Tai raamattu on totta koska Raamattu vain kertoo niin. - Yhdellekkään ei ole mitään todisteita että olisivat totta. Sinä vain valitset yhden mihin päätät uskoa. Valitettavasti se että uskot johonkin ei tee siitä totta. Varsinkaan ilman todisteita. Siksi pystyn ja väitänkin että Raamattu on yhtä totta kuin Kalevala. Koska kummallekkan ei löydy todisteita puolesta eikä vastaan. Tosin ellet sitten todista asiaa vääräksi. - tieteellisillä todisteilla. Mutta kuten jo aikaisemmin sanoit.

    "Ei kukaan uskova usko Jumalan olemassaoloon siksi, että hänellä olisi jotain ns. tieteellisiä todisteita Jumalasta"

    Ja turhaa näyttää olevan edes kysyttävän miksi sitten uskotte. te vain haluatte uskoa koska haluatte uskoa. ei siinä mitään uskoa saa vaikka naapurin koiraan. Mutta yrittäisit löytää todisteita asiallesi jos toisille haluat sitä levittää ehdottomana totuutena. - Kerta ei ole esittää todisteita että se olisi ehdoton totuus.
  12. Ja tämäkö on kiistaton todisteesi että jumalasi on olemassa?
  13. Aivan. Näytän sinulle jumalan jota en usko olevan olemassa. enkä usko kenekään näkevän sitä - Tadaa!. - Siinä Jumala jota en usko olevan olemassa enkä usko sinun näkevän sitä. Nonni. näytäs omasi.
  14. Jeesus tulee. Osta sateenvarjo. Höhöhö
  15. "Koska Hän on itse sen kertonut."

    Niinhän Kalevalakin kertoo sotkan munasta - Mitä sitten? todistaako se että se on totta?
  16. Eli Zeus on totta?
  17. Noitavainoista kiinnostuneena ostin kuuluisan noitavainoissa aikoinaan paljon käytetyn kirjan: Noitavasara.

    "Noitavasara eli Malleus maleficarum (saks. Der Hexenhammer) on noitavainojen aikaan vuonna 1486 julkaistu kirja. Sen kokosi inkvisiittori Heinrich Kramer (n. 1430–1505), ja hän liitti kirjaan munkkiveljensä Jakob Sprengerin (1436–1495) nimen ilman tämän suostumusta. Noitavasarassa annetaan yksityiskohtaisia ohjeita noitien kuulusteluun ja tunnistamiseen; kidutuksella hankittua tunnustusta pidettiin luotettavana. Noitavasarassa musta magia selitetään osaksi kerettiläistä harhaoppia, jota vastaan inkvisitio taisteli. Noituus on jaettu 14 lajiin. Kerettiläisyytenä pidetään myös sitä, että noitien vaikutukseen ei uskottu: "Hairesis maxima est opera maleficarum non credere.

    Kirjasta otettiin vuosina 1487–1520 kolmetoista painosta ja 1574–1669 kuusitoista painosta. Kirja oli suosittu läpi Euroopan ja sekä katolisten että protestanttien hyväksymä. Katolisetkin tukeutuivat teokseen, vaikka jo 1490 kirja oli kielletty paavin päätöksellä ja lisätty Index Librorum Prohibitorumiin eli roomalaiskatolisen kirkon kiellettyjen kirjojen listaan." - Wikipedia

    En ole vielä lukenut. Mutta otaksun että aika mieleinkiintoisia juttuja sisältää.
  18. He vain ovat liian "aikuistuneita" uskomaan satuihin. :)
  19. ahkerat vaitelijät!

    Onko tyhjöä olemassa? Siis tilaa, jossa ei ole mitään. Perustele väitteesi lyhyesti ja vastaa kysymyksiin. Jos tyhjö on olemassa, niin:
    - millaista se on;
    - missä se on;
    - milloin se on?

    Se riippuu millä metodilla tiedemies tyhjiön haluaa luoda ja määritellä. Happi ja ilma on täysin mahdollista saada tietystä tilasta pois.

    Jos tyhjöä on olemassa, niin:
    - onkio se luotu;
    - syntyikö se tyhjästä;
    - loiko jumala sen;
    - kuka sen teki;
    - voiko se sisältää energiaa?

    Jos tarkoitat tyhjiötä maailmankaikkeudessa, se että
    "- onkio se luotu;
    - syntyikö se tyhjästä;
    - loiko jumala sen;
    - kuka sen teki;"

    Ei ole muuta kuin hakuammuntaa. yhtähyvin voisi siis kysyä loiko sen Cthulhu, Zeus, Jupiter, Shiva vai jokin muu. Siltä pohjalta onkin parempi katsoa ettei sitä ole luotu ensinnäkään koska tekijästä ei ole minkäänlaisia todisteita.

    Ateistit - USKOTTEKO, että tyhjö on olemassa? Jos uskotte, niin miksi? Oletteko sillon ateisteja vai johonkin uskovia?

    Teitenkin. Uskon minäkin moniin miljooniin asioihin maailmassa. Mutten mihinkään yliluonnolliseen. Sitäpaitsi uskovainen on uskonnollinen määritelmä.
    Siltä pohjalta mihin asioihin minä uskon ei ole uskoa vaan tietoa. Koska tiedän että esim: Uskon että Italia on olemassa vaikken ole koskaan siellä käynyt. Mutta olen tavannut Italialaisia, olen nähnyt kuvia ja filmikuvia Italiasta ynnä muita asioita jotka vahvistavat Italaian olemassaolon. Joten kyllä uskon että Italia on olemassa koska tiedän sen todisteista.

    Uskovaiset - teille tämä on kyllä vähän liian helppo. Pää, kun kumisee luonnostaan tyhjyyttä.

    Uskovaisille mitä villimpien teoriaoiden vääntäminen on kuin lasten leikkiä. Leikkaa ja liimaa - pelin avulla. Otat Raamatusta irtonaisia jakeita ja kehität niille mieleisesi tieteelliseltä kuulostavan teorian. Ja jos se kumotaan aina voi leikata ja liimata lisää. Helppoa - eikö totta?

    Parhaat vastajat saavat ensimmäisen palkinnon!

    En USKO että kukaan voittaa yhtään mitään =)
  20. Ihan hyvä kertomus.

    Mutta mitä tarkoitat-
    "Tuliko molemmista tarinan ydin selville?"

    Kun varsinaista argumentin ydintä foormun kaltaiselle - Kysymys - Vastaus, asetelmaan perustuvalle järjestelmälle ei ole.

    Eli pointti koko hommassa on?
    21. 321 / 341
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt