Uusinta tänään ke 18.5. klo 13 ja yöllä vielä klo 01.
Kuuntelikohan kukaan miten Sihvola puhui "sukupuolineutraaliudesta" ja vähän muustakin?
Mietin taas - itsetutkiskeluun kun olen taipuvainen - että kuulostiko hänen puheensa täydeltä pupulta vain siksi että minä en usko jumaliin vai siksi että se oli puppua.
Hän antoi ymmärtää että homoliittojen puolustajilla on punalippu kainalossa, Marxin nimi vilahti useampaankin kertaan ja jonkun ajatuskuperkeikan kautta hän oli tullut siihen tulokseen että konservatismi pyrkii todelliseen vapauteen ja liberaalius siis vastaavasti vapauden rajoittamiseen.
En osaa siteerata sanasta sanaan mutta jotenkin näin hän myös sanoi:
"Jos avioliittoa ei enää rajata vain miehen ja naisen väliseksi niin kohta vääjäämättä aletaan vaatia avioliitto-oikeutta myös erilaisille useamman ihmisen ryhmille eikä ikärajoitettakaan enää suvaita. Tämä ei ole mitään kaltevan pinnan logiikkaa vaan näin siinä tosiaan käy. Lopulta suuri enemmistö, ne jotka haluavat pitää avioliiton vain aikuisen miehen ja naisen välisenä EIVÄT SAA enää esittää tätä mielipidettään vaan pieni vähemmistö estää heitä toteuttamasta sitä minkä he katsovat oikeaksi."
Anteeksi nyt Juha Sihvola jos siteerasin ja ymmärsin väärin mutta käsitin todella että se, että naiset ja miehet voisivat solmia keskenään avioliiton rajoittaa mielestäsi jotenkin heteroiden oikeutta solmia heteroavioliittoja ja että siitä automaattisesti seuraisi että alaikäisiä ei enää suojeltaisi aikuisten ihmisten mielivallalta. ( Eihän heitä tosin suojella siltä nytkään vaan uskomuksia esitetään totuutena lapsille valtion tuella mutta en nyt enempää puutu tähän asiaan tässä viestissä)
Kuunnelkaa joku viisaampi tuo ohjelman uusinta yhdeltä ja kertokaa mielipiteenne. Minä pihisin turhautuneesta kiukusta sitä kuunnellessani ja mietin millä avuilla dosentiksi oikein pääsee. Logiikkaa ja suhteellisuudentajua ainakaan ei tunnuta vaadittavan.
Toimittaja kiitteli viikon vierasta ohjelman päätteeksi ja sanoi että kylläpä selvensi asioita tämä tuokio. Ja sitten hän jutusteli kevyesti jostakin seuraavasta ohjelmasta, polkupyöräilystä kertovasta, ja ihmetteli miksi joissakin pyörissä on niin kovat lestat. "Mikä se nyt on se, lesta, se jolle ne pakarat tulee, se lesta siis..."
Taidan olla hieman kärttyisällä tuulella mutta toivoisin myös että radiotoimittajilla olisi edes suurinpiirtein normaali suomen kielen sanavarasto, ainakin ennen kuin he alkavat käsitellä niinkin suuria asioita kuin aikuisen ihmisen oikeus jakaa elämänsä rakastamansa aikuisen ihmisen kanssa.
Juha Sihvola Radio Deissä
10
203
Vastaukset
- R. Sitia
Uskovaisten puheista on vaikea normaalin ihmisen ottaa selvää, koska varsinkin kultteilla ja lahkoilla on usein käytössää kaksoiskieli, joka määrittelee termejä uudelleen eikä ulkopuolinen todellakaan pysty seuraamaan tätä salakielistä viestintää käyttäen normaalia sanastoa.
- Eipä sinunkaan
Enteeksi, meni otsikkko nimierkirkis.
Jeesus paskahomo ei tarkastanut puolestani kiorjitukseki, mnole paohlir.
Thronos
18.5.2011 10:57
Kerroit Sihvolan puhuneen näin:
>>>"Jos avioliittoa ei enää rajata vain miehen ja naisen väliseksi niin kohta vääjäämättä aletaan vaatia avioliitto-oikeutta myös erilaisille useamman ihmisen ryhmille eikä ikärajoitettakaan enää suvaita...- Thronos
Googlasin Sihvolan sanomisia ohjelman jälkeen ja ihmettelin itsekin että onko kysymyksessä sama ihminen ollenkaan. Anteeksi vain jos olen sekoittanut samannimisiä henkilöitä.
Ehkäpä Sihvola muokkaa sanomisiaan sen mukaan millä foorumilla puhuu - radio Deillähän on aika valikoitunut kuuntelijakunta, mitä nyt minä ateisti sitä välillä kuuntelen ainaisessa ihmettelyssäni, yrittäessäni ymmärtää... Thronos kirjoitti:
Googlasin Sihvolan sanomisia ohjelman jälkeen ja ihmettelin itsekin että onko kysymyksessä sama ihminen ollenkaan. Anteeksi vain jos olen sekoittanut samannimisiä henkilöitä.
Ehkäpä Sihvola muokkaa sanomisiaan sen mukaan millä foorumilla puhuu - radio Deillähän on aika valikoitunut kuuntelijakunta, mitä nyt minä ateisti sitä välillä kuuntelen ainaisessa ihmettelyssäni, yrittäessäni ymmärtää...Toivotaan, että eri ukko.
Jotain tuollaista kuvittelisin homoinhoajien leiristä.
Näillä teokratiaan nojautuvilla konservatiiveilla (totta kai ei kaikilla) on omituinen...ei, vaan 1984-mainen kanta kaikkeen: sota on rauhaa, vapaus on orjuutta ja tietämättömyys on voimaa.
Kaiken lisäksi, heidän mielestä toisten ihmisten oikeudet ovat muiden ihmisten oikeuksista pois. Hei eivät näytä tajuavan etteivät oikeudet ole rajallisia fyysisiä esineitä. Jos Villellä on omena ja Liisalla ei, niin omenan antaminen Liisalle ei tarkoita Villen omenan varastamista tai pilkkomista. Samalla tavalla jos Villellä on äänioikeus ja Liisalla ei, niin äänioikeuden antaminen Liisalle ei ole rajoita tai poista Villen äänioikeutta.
Etenkin tämä kommentti:
"Lopulta suuri enemmistö, ne jotka haluavat pitää avioliiton vain aikuisen miehen ja naisen välisenä EIVÄT SAA enää esittää tätä mielipidettään vaan pieni vähemmistö estää heitä toteuttamasta sitä minkä he katsovat oikeaksi."
Ensinnäkin, demokratia ei tarkoita enemmistödiktatuuria. Perustuslaillinen demokratia perustuu perustuslakiin ja se toimii 'lain lakina'. Esimerkkinä: Jos perustuslain mukaan jokainen ihminen on tasavertainen sukupuoleen katsomatta, niin tällöin ei voida luoda lakeja joissa sukupuolet asetetaan eriarvoiseen asemaan.
Toiseksi, kukaan ei ole rajoittamassa kenenkään sananvapautta. Tämä on hyvä muistaa etenkin teokraattisten konservatiivien kohdalla, koska he näyttävät kokevan kritiikin esittämisen sananvapauden rajoittamisena. Näinhän ei totta kai ole, koska kritiikki ei estä ketään ilmaisemasta omia mielipiteitään. Jos kritiikki onnistuu kumoamaan mielipiteiden väitteet, niin tämäkään ei ole sanan- tai mielipidevapauden rajoittamista, vaan argumentin johtopäätös. Tavallaan nämä konservatiivit haluavat oman mielipiteensä olevan sen ainoa oikea mielipide, mutta samalla inttävät että kaikki mielipiteet ovat tasavertaisia ja näin ollen suojeltavia vastaväitteiltä.
Lopuksi tuo kaltevan pinnan argumenttiin:
"Jos avioliittoa ei enää rajata vain miehen ja naisen väliseksi niin kohta vääjäämättä aletaan vaatia avioliitto-oikeutta myös erilaisille useamman ihmisen ryhmille eikä ikärajoitettakaan enää suvaita. Tämä ei ole mitään kaltevan pinnan logiikkaa vaan näin siinä tosiaan käy"
Kaltevan pinnan argumentti on loogisesti pätevä. Jos A johtaa B:hen, B johtaa C:hen ja C johtaa D:hen, niin tällöin hypoteettisen syllogismin mukaan A johtaa D:hen.
Ongelmaksi muodostuu, että hypoteettinen syllogismi nojautuu ehdottomaan seuraukseen - A johtaa ehdottomasti vain ja ainoastaan B:hen, joka taas johtaa ehdottomasti vain ja ainoastaan C:hen jne. Tosielämässä näin ei ole. A voi johtaa B1:een, B2:een, B3:een jne ja nämä voivat johtaa lukuisiin muihin vaihtoehtoihin.
Tosin, vaikka A johtaa B:hen, niin sekin voi nojautua todennäköisyyksiin. Oletetaan aiemmasta mallista todennäköisyydet: A -[0,60]-> B -[0,60]-> C -[0,60]-> D. Tällöin todennäköisyys sille, että A johtaa D:hen on 0,216. Tällöin ei voida väittää, että A 'vääjäämättä' johtaa D:hen."Hän antoi ymmärtää että homoliittojen puolustajilla on punalippu kainalossa, Marxin nimi vilahti useampaankin kertaan ja jonkun ajatuskuperkeikan kautta hän oli tullut siihen tulokseen että konservatismi pyrkii todelliseen vapauteen ja liberaalius siis vastaavasti vapauden rajoittamiseen."
Outoa perin outoa , että tuota punalipputeemaa jaksetaan jauhaa. Mutta se on tietysti helppo tie kulkea kohti uskonnollista nirvanaa, kun Teillä fundikseilla ei ole kotona edes kirjahyllyä.
Mitä Te kirjahyllyllä tekisittekään koska raamattu , virsikirja ja Valitut Palat sopivat yöpöydän päälle.
Säästöä se on pieninkin ja samalla aivot voivat olla rukoushuoneen narikassa ja saarnaaja lataa ne vähän samalla tavalla kuin minä panen akkuporakoneeni yöksi lataukseen.Tästä oli muistaakseni YLEN Suoraa puhetta radio-ohjelmassa. Jossa myös käsiteltiin sukupuolineutraalia avioliittolakia. Ja sitä kuinka se avaa oven moniavioisuuteen.
"Uskontojen arkaaisessa maailmassa seksi kuitenkin edelleen liittyy suvunjatkamiseen. Kristinuskon maailmassa ihminen on mies tai nainen - joko tai. Seksi kuuluu avioliittoon ja vain miehen ja naisen välille. Niin ovat kirkon paimenet lausuneet. Tämä ei vastaa nykypäivän ihmisen käsitystä. Lainsäädännössäkään ei enää uskonnollista ihmiskuvaa pidetä oikeana. Tiede ja maallistuminen ovat ajaneet uskonnollisen seksuaalimoraalin ohi. Muutos on tapahtunut nopeasti. Homous on hyväksyttyä. Avioliitto ei ole ikuinen eikä siinä tarvitse kärsiä ympäristön paineen vuoksi. Eroaminen on tavallista. Ihmisillä on myös persoonallisia mieltymyksiä eikä niitä tarvitse pitää syntinä. Seksin harrastamisen tärkeimmät moraaliset ohjeet ovat vapaaehtoisuus, keskinäinen tyytyväisyys ja luottamus."
http://yle.fi/radio1/asia/suoraa_puhetta/manifesti_uskonto_ja_seksi_on_huono_yhdistelma_27712.html- Thronos
Pyydän anteeksi Juha Sihvolalta ja kaikilta muiltakin. Sekoitin haastateltavan nimen pahan kerran.
Radio Deissä sukupuolineutraaliudesta puhui Juha Ahvio, ei Juha Sihvola.
Pahoittelen ja häpeän. - sepeteusX
Voisikos herroista valtkunnansyyttäjistä joku, jos ehtii päätehtävästään -kylähullujen jahtaamisesta - tutustua tuohon mainittuun ohjelmaan!
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Muistakaa persut, että TE petitte, ei kokoomus
Miksikö kukaan ei arvostele kokoomusta? No sen vuoksi, että kokoomus noudattaa vaalilupauksiaan. Sen sijaan TE persut,1423198Seuraava hallituspohja - Kokoomus, kepu, persut + KD
Kokoomus saa ainakin 20% kannatuksen ensi vaaleissa, keskusta sanoisin noin 15%, persut todennäköisesti enemmän, ehkä 172262820Outo ilmiö - vasemmistolaiset eivät kirjoita mitään kokoomuksesta
joka sentään johtaa hallitusta, ja jonka talouspolitiikkaa noudatetaan. Nämä muutamat vasemmistolaiset jotka täällä aina662200Maria Veitola kommentoi soutelija Saarion huomionhakuisuutta
"Minusta on jotenkin kuvottavaa, kuinka kovalla intensiteetillä Suomi-media seuraa miessankari Jari Saarion merihätää. S2831627Väestöstä vain vassarit vaihtuvat nopeammin kuin persut
Kevääseen 2023 verrattuna vassareita 50 prosenttia enemmän, ja persuja 25 prosenttia vähemmän.51473Vihervassarit
Vihervassarit sitä, vihervassarit tätä. Minulla on paha mt-ongelma. Se tuli lobotomian jälkioireina. Vihervassarit tät251352Lopetan ikävöinnin
Ei meistä enää koskaan tule mitään. Olen ikävöinyt ja kaivannut enkä saa mitään vastakaikua ja lämpöä. Parempi erillään31251Ei ole liian myöhäistä..
Tule mun luo ja katso silmiin, niin saadaan taas se sanaton yhteys ja sano sitten vain anteeksi rakas ja suutele ja hala31002Ei osattu ratkaista etääntymistä
Mä jäädyin eikä sulla ole taitoa sulattaa. Parempi antaa olla, vaikka toivoin jotain muuta. Miehelle.115920Esprit hoitokdit Varkaudessa?
Asun keskisuomessa ja käyn satunnaisesti äitini luona Varkaudessa. Äitin tarvitsee kohta hoitajan kotiin tai hoitokodin103903