Raamattu-satukirjan arvostelu :D

Tuohan sopis kirkolle. Kaikki kun kuulemma pääsee/joutuu taivaaseen.
Kannatetaan, siinä ei lie ollut helvettiäkään.
;-)

Tässä paras kevytraamattu:

Jos Te tunnette kiinnostusta suomalaiseen mytologiaan muistutamme, että Uskontojen Supermarketin polyteististen uskontojen kehittämisdivisioona on kehittänyt uuden uskonnon: KALEVISMIN.

Uskonto pohjautuu kansalliseeppokseemme ja neliyhteiseen jumalaan, Väinämöiseen, Ilmariseen, Joukahaiseen ja näitä yhdistävään Kalevan Henkeen.

Uskonnon pyhä kirja on Kalevalaan perustuva KALEVILA.
KALEVISMI tarjoaa tunnustajalleen monia etuja, mm:

1) Sen kotimaisuusaste on sangen korkea.

2) Valittu kansa on suomalaiset.

3) KALEVISMIN opit ovat monessa suhteessa nykyisten luonnontieteiden mukaisia, mm. sen luomiskertomuksen mukaan Väinämöinen loi universumin Sotkan munan tuhoutuessa alkuräjähdyksessä.

4) KALEVISMI on humaani uskonto, mm. viimeisessä
tuomiossa ei tunneta ikuista kadotusta. Väinämöinen vain laulaa synnintekijät suohon (vain vyötäröä myöten).
Suossa seisomisen kesto on rajoitettu, suuristakin synneistä vain muutamia tunteja. pienistä vain minuutteja.

5) Näin rangaistuksessa noudatetaan länsimaisen oikeuskäsitteen mukaista suhteellisuusperiaatetta (rangaistuksen aste on suhteessa tehtyyn rikokseen) eikä esim. kristinuskon täysin luonnotonta kaksinapaista (taivas / helvetti) tuomioperustetta, ikään kuin ihmiset
olisivat vain täysin hyviä ta täysin kelvottomia.

6) Kukaan KALEVISMIN jumalista ei rankaise syyttömiä lapsia isien pahoista teoista. Kutakin yksilöä arvioidaan vain hänen omien tekojensa kautta.

7) KALEVISMIN pyhä kirja on KALEVILA. Se on vain pienin muunnoksin kehitetty kansalliseeppoksestamme Kalevalasta.
Näin tutustuminen KALEVISMIIN on helppoa, perusasiat ovat monelle tuttuja jo kouluajoilta.

Polyteististen uskontojen KALEVISMI- osaston avaamme lähiaikoina, tarkemman ajankohdan ilmoitamme myöhemmin.
Avaustilaisuudessa on ilmainen kahvitarjoilu sekä Kalevila-kirjoja ja äänitteitä myydään edulliseen hintaan.
Tervetuloa !

ikiateisti kirjoitti:

Tuohan sopis kirkolle. Kaikki kun kuulemma pääsee/joutuu taivaaseen.
Kannatetaan, siinä ei lie ollut helvettiäkään.
;-)

Niin se eräs pastorikin sanoi että KAIKKI pääsevät taivaaseen, mutta pastori olikin lukenut jotain muuta kirjaa kuin Raamattua.

ahdas portti kirjoitti:

Niin se eräs pastorikin sanoi että KAIKKI pääsevät taivaaseen, mutta pastori olikin lukenut jotain muuta kirjaa kuin Raamattua.

>>>Niin se eräs pastorikin sanoi että KAIKKI pääsevät taivaaseen

Mainitsit alussa pörriäiset, no aivan poikkitieteellisesti , sillä eläinten unsonnollisuudesta ei ole vielä käyty debattia niin eräs laji tulee mieleen jossa
mainitaan uskonnollisuus = rukoilijasirkat.

Mielle akselille heidä voisi sijoitaa ?

>>>Vesikin muutetaan viiniksi...

"Oliko siinä viinissä alkoholia."

Kuinkahan yleistä alkoholittoman viinin tarjoilu häissä mahtoi tuohon aikaan olla?

Kaanaan häissä viini virtas
Hääväki perin humaltui
Antikristus siitä suuttui
Viini vedeks` jälleen muuttui
Siinä kävi sitten näin
Et juhlat jatkui selvin päin !

... kirjoitti:

"Oliko siinä viinissä alkoholia."

Kuinkahan yleistä alkoholittoman viinin tarjoilu häissä mahtoi tuohon aikaan olla?

Heh heh...

Viini on kyllä juuri alkoholikäymisen tuotos, ja alkoholittomat viinit on jouduttu prosessoimaan teollisesti alkoholin poistamiseksi. Juuri alkoholihan on se, joka lämpimissä oloissa ja välimeren maissa säilönyt "mehun". Jeesus kehotti juomaan viiniä ja joi itsekin.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Viini


Vähän huvittaa joidenkin lestadiolaisten naiivius, kun heille on syötetty satua, että raamatun ihmiset ei olis juoneet viiniä, vaan jotain alkoholitonta mehukattia. On outoa, että lestadiolaisten yleisivistys on niin huono, vaikka he käyvät samat koulut kuin muutkin. Oppi ja omaksuminen perustuu jollekin totaaliselle kieltämiselle, vaikka asia on selkeänä nenän edessä.

Lestadius oli juoppoutta vastaan Lapissa, mutta ei se sitä tarkoita, että tuhatvuotinen viiniperinne Lähi-Idässä olis perustunut Lestadiuksen opeille. :))) Lestadius ei ollut itsekään kovin pyhä mieleltään.

Lähi-idässä muutenkin saatiin pää sekaisin monella tavalla: hallusinogeenejä käytettiin ja käytetään vieläkin, mm. Khat-lehtiä. On luontevaa ajatella, että hurjat raamatun tarinat on syntyneet kun porukat on istuneet iltanuotiolla ja pössytelleet ruohoja. Siinä sitten on nähty palavia pensaita ja ilmestyskirjan pedot on hyökkäilleet seuraavana aamuna kimppuun, kun vieroitusoireet on iskeneet. Entisajan ihmiset ei olleet pyhiä, vaikka jotkut luulevatkin niin. Jeesuskin kävi paskalla ja kusella ja ehkä tumputtikin. Ihminehän se oli.

Missään ei raamatussa sanota, että siellä juotiin alkoholitonta viiniä. Nih.

2000 vuotta sitten ei edes tunnettu ALKOHOLITONTA viiniä :D

Sommelier kirjoitti:

Heh heh...

Viini on kyllä juuri alkoholikäymisen tuotos, ja alkoholittomat viinit on jouduttu prosessoimaan teollisesti alkoholin poistamiseksi. Juuri alkoholihan on se, joka lämpimissä oloissa ja välimeren maissa säilönyt "mehun". Jeesus kehotti juomaan viiniä ja joi itsekin.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Viini


Vähän huvittaa joidenkin lestadiolaisten naiivius, kun heille on syötetty satua, että raamatun ihmiset ei olis juoneet viiniä, vaan jotain alkoholitonta mehukattia. On outoa, että lestadiolaisten yleisivistys on niin huono, vaikka he käyvät samat koulut kuin muutkin. Oppi ja omaksuminen perustuu jollekin totaaliselle kieltämiselle, vaikka asia on selkeänä nenän edessä.

Lestadius oli juoppoutta vastaan Lapissa, mutta ei se sitä tarkoita, että tuhatvuotinen viiniperinne Lähi-Idässä olis perustunut Lestadiuksen opeille. :))) Lestadius ei ollut itsekään kovin pyhä mieleltään.

Lähi-idässä muutenkin saatiin pää sekaisin monella tavalla: hallusinogeenejä käytettiin ja käytetään vieläkin, mm. Khat-lehtiä. On luontevaa ajatella, että hurjat raamatun tarinat on syntyneet kun porukat on istuneet iltanuotiolla ja pössytelleet ruohoja. Siinä sitten on nähty palavia pensaita ja ilmestyskirjan pedot on hyökkäilleet seuraavana aamuna kimppuun, kun vieroitusoireet on iskeneet. Entisajan ihmiset ei olleet pyhiä, vaikka jotkut luulevatkin niin. Jeesuskin kävi paskalla ja kusella ja ehkä tumputtikin. Ihminehän se oli.

Missään ei raamatussa sanota, että siellä juotiin alkoholitonta viiniä. Nih.

Lue lisää

Raamatussa ei myöskään sanota, ettei Jeesus olisi ollut Raptori:
http://slices-of-life.com/wp-content/uploads/2011/03/raptor-jesus4.jpg

klöä kirjoitti:

Raamatussa ei myöskään sanota, ettei Jeesus olisi ollut Raptori:
http://slices-of-life.com/wp-content/uploads/2011/03/raptor-jesus4.jpg

Lue lisää

Kyllä minuun meni tuo raptori-juttu ihan täydestä. Pakko se on uskoa, kun noin hieno kuvakin on asiasta todisteena.

Jep jep! Kuka lie loikin tuon Ateismi-artikkelin, kyllä hän ainakin sarkasmin ja ironian päälle ymmärsi =)

Aina yhtä hauska, :D

Mitä hyötyä on puhua kielillä, mitä kukaan ei ymmärrä?

hospotipomiloifjdgaigkgnkaghifshreywiomfgdfsgdsgölfjdsjkjkfölgjjksgj.....

Eivät ne mölinät ole mitään kieliä. Kieli on jokin puhuttu tai kirjoitettu jonkun ryhmän yhteinen kommunikaatio- ja merkkijärjestelmä. Mikä kieli se semmoinen on, jota ymmärtää mukamas puhuu vaan yksi ihminen maailmassa. Ja puhuja ei ymmärrä mitään puhumaansa vaan ainoa ihminen, joka ymmärtää, tulkkaa. Sehän on kuin suomalainen poliisipartio. (tsori kaikki poliisit )

Eikä kieli toimi tietenkään toiseen suuntaan, kuten kielen funktio edellyttäisi. Miksi jumala on kaikkivaltiudessaan niin tyhmä, että ilmaisisi itseään ja kaikkivoipaa suuruuttaan jonkun sätkyttelijän välityksellä sairaskohtauksen aikana eikä yhteisesti sovitulla kielellä ja maailmanlaajuisesti.

Olen monesti miettinyt tätä asiaa. Jos jumala on kaikkivoipa, niin miksi hän ei ole ilmaissut itseään nykyajan vaatimusten ja järjellisillä keinoilla? Miksi Jumala tottelee raamatun kirjoittajia ja sen tulkitsijoita eikä tee mitään uutta, mikä ei sovi raamatun kuvioihin?

Miksi uskovaiset ja jotkut saarnaajat ja tee-se-itse profeetat puhuvat yleensäkin jotain vanhakantaista kieltä, vanhan raamatun käännöksen tyyliin, eikä mitään normaalia nykykieltä? Tuntuuko se vanha tyyli jotenkin muka pyhemmältä ja omat sanat painavammalta?

Olen nimittäin huomannut, että mitä korkeammalle uskovainen on kouluttautunut, sitä järjellisemmin ja nätimmin hän puhuu. Kaikkein huonointa ilmaisua ja kielen turhaa koristelua ja kikkailua käyttävät nämä tuppukyläprofeetat ja maallikkosaarnaajat. Pitääkö tästä ymmärtää, että jumala on heikosti koulutettu ja oppimaton eikä vaan osaa?

http://www.uta.fi/~tlmaih/Jutut2/uskkieli.htm

En nää mitään jumalallista siinä, että joku nytkähtelee lattialla vaahto suusta roiskuen:

"ÖGGÖGGÖGÖGÖRHGGGGGGGHHHHHH", joka tarkoittaa ties mitä joku keksii omasta päästään. Jos olisin uskovainen, niin uskoisin tuollaiset kammottavuudet ennemminkin pirun touhuiksi, niin vastenmielistä ja kuvottavaa touhua tuo on. Tulee pikemminkin nämä manauselokuvat mieleen. Uskovaisena soittaisin katolisen papin manaamaan piruja pois niistä kokouksesta. Kuitenkin on oikeasti kyse sairaista, jotka jäävät ilman hoitoa uskonnollisen höpötyksen takia. Sairaat pitää saada hoitoon lääkärin vastaanotolle ja lääkitys päälle, niin ne jumalalliset jututkin saa selityksen ja kielillä puhumiset jää vähemmälle.